Diskussion:Wetter (Hessen)

Position bei google earth

Die Position des weblibks zu wikipedia ist bei google earth völlig daneben das ist mitten im Feld zwischen sterzhausen und Wetter aber nicht in Wetter. Da ich aber keinen Plan habe wie ich dieses ändern könnte versuche ich es mit diesem Kommentar :-) MfG Matthias (nicht signierter Beitrag von 79.217.72.111 (Diskussion) )

Also bei mir stimmt es. --STBR – !? 15:09, 12. Sep. 2009 (CEST)

Wurde vor ein paar Tagen korrigiert, kann aber noch dauern, bis Google es in umgekehrter Richtung übernimmt. Darauf haben wir keinen Einfluss. --Entlinkt 15:11, 12. Sep. 2009 (CEST)

Entfernung des Datums des Grenzgangfestes

Hallo werte Mitautoren, da 2008 schon ein paar Tage zurück liegt, habe ich mir erlaubt den Festzeitraum zu entfernen. --MfG Markus S. 09:32, 30. Mai 2010 (CEST)

Infobox bei drei Ortsteilen

Hallo zusammen! Ist es eigentlich Zufall oder ein Copy-Paste-Fehler, dass bei Niederwetter, Todenhausen und Unterrosphe die Einwohnerzahlen und die Höhe über NN identisch sind? --Manuel Funk 12:07, 19. Jan. 2012 (CET)

Daß die Zahl bei Unterrosphe nicht hinhauen kann, ist jedem klar, der die Dörfer kennt. Leider ist überhaupt nicht ersichtlich, woher die Zahlen kommen.

Ich habe jetzt mal bei Unterrosphe die Angabe von wetter-hessen.de - leider ohne Datum - eingetragen. Von dort gibt es eine Diskrepanz zur Angabe auf unterrosphe.de - nur eben sollten schon alle Ortsteilangaben aus derselben Quelle stammen (und zwar einer möglichst offiziellen, was Ortsteilseiten selten sind). Daher sollte man auch z.B. Mellnau anpassen.

Wenn nicht jemand eine bessere Quelle findet, schlage ich vor, die Angaben für alle OTe von jener Seite zu übernehmen.

Übrinx ist dort die Gesamtangabe 9595 Einwohner, was wohl etwas zurück liegen dürfte.

Bei den Lagen über NN - Niederwetter liegt logischerweise niedriger als Todenhausen, da am gleichen Fluß einige Kilometer abwärts - sollte sich mal jemand global drum kümmern. Da sollte insbesondere der "Maßstab" je übereinstimmen. Da sind auch OT-Seiten nicht immer zuverlässig, da gerne der höchste Punkt der Gemarkung mit angegeben wird, was ich in der Box eher für irreführend halte. --Elop 13:12, 19. Jan. 2012 (CET)

Kann leider nur ff. beitragen: I.d.Regel wird bei Kirchdörfern u.ä., sofern sich im Ortskern befindend, der Kirchplatz als Messpunkt für die Ortshöhe über NN gewählt. Bei der Kernstadt Wetter trifft dies wohl zu, denn die Wetschaft als tiefste "Rinne" des Ortes ist fast exakt 200m über NN (siehe Top. Karte 1:25000, betreffend Wetter und Umgebung), so dass die Höhenangabe von 220m für den Stadtkirchenplatz durchaus zutreffend sein kann. Für die Ortsteile fehlen mir aber jegliche belastbaren Infos.--91.21.37.27 16:40, 15. Okt. 2012 (CEST)

Stift Wetter

Hallo liebe Mitwikipedianer, ich habe gerade meinen Artikel zum Stift in den Namensraum verschoben, würde mich freuen, wenn ihr mal drüber schaut und evtl. Auf der Reviewseite Stellung nehmt. Wenn es sich anbietet könnte man in diesem Artikel vielleicht noch Verlinkungen setzen. (Z.B. Bei Sehenswürdigkeiten-->Stiftskirche) Grüße -Wikisassonia (Diskussion) 13:38, 14. Jul. 2013 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch, Wikisassonia, das sieht nach einem tollen Artikel aus, den ich auch gerne mit urchsehe. Ich hatte auch gelegentlich schon daran gedacht, für die "Academiola Wetterana" einen eigenen Artikel anzulegen. Wenn das konsensfähig wäre, sollte das vielleicht ganz schnell getan werden, weil es sonst nach den Urheberrechtsrichtlinien der WP extrem mühsam wird, das nachträglich auseinanderzudividieren. Von daher die herzliche Einladung, dies zu erwägen und den Abschnitt ggf. schnell in ein eigenes Lemma zu verschieben. Dies wäre auch damit zu motivieren, daß die Blütezeit der Schule ja deutlich nach der Zeit als Stiftsschule liegt, eben nach der Reformation als städtische Schule. Nochmals Glückwunsch und vielen Dank! --Laurentianus (Diskussion) 19:37, 14. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die positive Rückmeldung! Habe die Diskussion mal nach Diskussion:Stift Wetter#Stiftsschule nach der Reformation "Academiola" verschoben. Ich glaube, da passt sie am Besten hin. Liebe Grüße --Wikisassonia (Diskussion) 01:42, 15. Jul. 2013 (CEST)

Bitte - what is the English translation of 'Stift' in this context - Google Translate gives 'Pin' Jackiespeel (Diskussion) 23:08, 27. Apr. 2014 (CEST)

I wouldn't translate it - if you should plan to translate the item! Sometimes it might be diocese, sometimes it is meant as cathedral chapter, sometimes monastery, sometimes (probably is that what you mean) abbey, etc. I would prefer it remained untranslated! It means the organization and the building at the same time. --Elop 23:25, 27. Apr. 2014 (CEST)

So what should I put at [1]/[2]? (And would Urkunde in this context be 'foundation documents'?Jackiespeel (Diskussion) 18:52, 28. Apr. 2014 (CEST)

I guess "records" might be quite right in this special case! "Certificates", e. g., could be misleading. But I couldn't tell you if "foundation documents" would be more or less accurate. --Elop 22:21, 28. Apr. 2014 (CEST)

English WP has 'Indenture' for Urkunde - so 'charter documents and similar' would apply (see http://www.nationalarchives.gov.uk/records/research-guides/royal-grants.htm) - but what is 'the identity of the entity' being given the document? Jackiespeel (Diskussion) 00:23, 29. Apr. 2014 (CEST)