Portal:Unternehmen/Wartung/Archiv/2023

Bundesverband IT-Mittelstand

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel ist ein Löschkandidat und bedarf einer Überarbeitung. Die vorgebrachte Kritik in der Löschdiskussion ist folgende:

Aus Binnensicht geschrieben (Eigenbelege); reine Selbstdarstellung
öffentliche Wahrnehmung wird nicht dargestellt
unabhängige/aktuelle Belege fehlen

Die Belege im Artikel wurden bereits aktualisiert, jedoch wurde in der Löschdiskussion vorgeschlagen, dass ggf. jemand vom "Wirtschaftsfach/IT-Bereich" nochmal drüber schauen sollte --AnnaReichart (Diskussion) 11:23, 5. Apr. 2023 (CEST)

Hallo AnnaReichart, danke für den Eintrag hier. Habe den Artikel soeben knapp überarbeitet. Bevor jemand größere Arbeit investiert sollte aber vielleicht die Entscheidung des Admins / des LK abgewartet werden. --Zelos2021 (Diskussion) 09:48, 6. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Zelos2021, vielen Dank für die Überarbeitung. Wer ist denn der Admin bzw. was bedeutet "LK"? --AnnaReichart (Diskussion) 14:07, 25. Apr. 2023 (CEST)

Hallo AnnaReichart, entschuldige den Wiki-Slang. LK steht für "Löschkandidat". Und entschieden wird in diesen Fällen nicht von einem speziellen, sondern irgendeinem Admin, der sich der Sache widmet. Da der Artikel inzwischen gelöscht wurde, auch an dieser stelle erledigt. --Zelos2021 (Diskussion) 15:19, 1. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zelos2021 (Diskussion) 15:19, 1. Mai 2023 (CEST)

Gatik Ship Management

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bisher nur die Tatsache (fast) unerklärlichen Wachstums dargestellt - alles andere fehlt--Lutheraner (Diskussion) 17:21, 7. Mai 2023 (CEST)

Danke dir, Lutheraner. Habe ein wenig ergänzt und mit ersten verfügbaren Informationen erweitert. Aus meiner Sicht so nun erstmal in Ordnung. --Zelos2021 (Diskussion) 10:14, 31. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zelos2021 (Diskussion) 10:15, 31. Mai 2023 (CEST)

Bankhaus E. J. Meyer

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unzureichender Stub zu historischem Unternehmen - normalerweise ein Fall für den BNR, aber da von IP erstellt, so nicht möglich. Bitte u.U. auch LA stellen. --Lutheraner (Diskussion) 17:26, 18. Mär. 2023 (CET)

@Lutheraner: Besser so? Vermutlich nicht genug...

Disclaimer: Ich habe keine Erfahrung in der Beurteilung --Alossola (Diskussion) 10:42, 9. Mai 2023 (CEST)

Die enzyklopädische Relevanz scheint mir noch nicht ausreichend herausgearbeitet zu sein. --Lutheraner (Diskussion) 13:26, 9. Mai 2023 (CEST)

Ja. Dann bleibt es so - ich bin als neuer Sichter darauf gestoßen und kann nicht mehr tun. --Alossola (Diskussion) 18:27, 9. Mai 2023 (CEST)

Habe mir das Ganze mal mit etwas Ruhe angesehen. Scheint durch Gründungsbeteiligungen an Commerzbank und Deutscher Bank historisch eindeutig relevant. Habe entsprechende Inhalte und Belege ergänzt. Baustein im Intro entsprechend entfernt. Danke für deinen Einsatz Alossola, schau gerne immer mal wieder hier vorbei. --Zelos2021 (Diskussion) 19:13, 9. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zelos2021 (Diskussion) 19:14, 9. Jun. 2023 (CEST)

Orrön Energy

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unzureichender Stub braucht viel Nacharbeit --Lutheraner (Diskussion) 17:54, 24. Jul. 2023 (CEST)

Habe entsprechende Erweiterung und Ergänzung abgeschlossen, Lutheraner. Bei Lundin und Aker auch direkt die entsprechenden Aktualisierungen gemacht. Danke dir für den Hinweis. Hier also erstmal erledigt. --Zelos2021 (Diskussion) 12:42, 25. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zelos2021 (Diskussion) 12:42, 25. Jul. 2023 (CEST)

Recruit

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bedeutendes Konglomerat in Japan, was über seine Vielzahl an Arbeitsbereichen großen Einfluss hat. Habe mit einer ersten Überarbeitung begonnen, Darstellung der Geschäftsfelder etc. fehlt noch vollständig. --Zelos2021 (Diskussion) 13:17, 25. Apr. 2023 (CEST)

Nach wie vor unvollständig, aber nicht unbedingt QS-bedürftig. Hier also erstmal erledigt. --Zelos2021 (Diskussion) 09:43, 22. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zelos2021 (Diskussion) 09:43, 22. Aug. 2023 (CEST)

Liste der größten Unternehmen in Afghanistan

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eigentlich Löschkandidat. Weil Löschen das letzte Mittel sein soll, trage ich als vorletztes Mittel die Liste in die fachspezifische QS ein.
Was nützen mir Zahlen, die mit 6 signifikanten Ziffern eine Genauigkeit vorgaukeln, wenn das Bezugsjahr fehlt. Derzeit eine nutzlose Liste. --Kabelschmidt (Diskussion) 19:52, 11. Aug. 2023 (CEST)

Danke für den Eintrag, Kabelschmidt. Scheint auf den ersten Blick der Verbesserung würdig und durchaus üblich und existenzberechtigt. Schaue, ob ich die Tage dazu komme. Ein Blick in ein paar Artikel der Kategorie legt nahe, dass der Stand der Liste gar nicht mal unbedingt der schlechteste ist ;) --Zelos2021 (Diskussion) 10:36, 22. Aug. 2023 (CEST)

Auch auf den zweiten Blick mit Sicherheit verbesserungswürdig. So aber auch eine große Mehrheit der anderen Listen der Kategorie. Vielleicht mag sich jemand mal um alle Listen kümmern? Ich finde für Afghanistan mit einer ersten Suche keine guten Quellen. --Zelos2021 (Diskussion) 10:41, 14. Sep. 2023 (CEST)

Hat kein Zweck. Ich beantrage Löschung.--Kabelschmidt (Diskussion) 10:07, 19. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2A02:8070:B82:45C0:C9F7:DCA1:F915:D958 10:59, 11. Dez. 2023 (CET)

N. Schirokoff

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bedarf einer Vollbehandlung sofern relevant - sonst bitte LA --Lutheraner (Diskussion) 19:41, 23. Nov. 2023 (CET)