Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Archiv/2009/März
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
Offensichtlich kein eigenständiges Unternehmen, sondern nur ein unselbstständiger Geschäftsbereich, oder irre ich mich? Gehört daher m.E. in Lanxess eingearbeitet. Hab keinen LA gestellt, da es den 2007 schon mal gab, mit dem zweifelhaften Ergebnis behalten. --Schweißer 00:34, 2. Mär. 2009 (CET)
- Der LA ging gegen einen anderen Artikel. Dieser hier ist weder relevant noch sinnvoll noch im engeren Sinne ein Artikel. LA gestellt. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:52, 2. Mär. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 10:45, 9. Mär. 2009 (CET)
PR-Text einens Unternehmens. Bitte um Relevanzklärung, Wikilinks, Kategorien. --Friedrichheinz 07:07, 6. Mär. 2009 (CET)
Relevanz kann ich mir bei 25 MA nicht vorstellen. Außerdem schlackern mir die Ohren vor so viel Fachbegriffen. Als Unternehmensartikel in dieser Form kaum akzeptabel. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:30, 6. Mär. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 21:07, 14. Mär. 2009 (CET)
Aus der großen QS: Lemma falsch, Infobox fehlt, Inhalt und Quellen wären nicht schlecht.Karsten11 16:04, 10. Mär. 2009 (CET)
- Der Artikel wurde inzwischen wohl aus dem Unternehmen heraus umfangreich ergänzt, leider mit solchen Sätzen wie „Das Jahr 1973 kann als Meilenstein in der Ergonomiegeschichte bezeichnet werden“. Es wäre schön, wenn sich hier jemand darum kümmern könnte. --Zollernalb 21:08, 13. Mär. 2009 (CET)
- Umfangreich löschbereinigt. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 21:07, 14. Mär. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 21:07, 14. Mär. 2009 (CET)
Beim Nachsichten über den Artikel gestolpert. Sollte um "im Dow Jones Utility Average gelistet" ergänzt werden. Für mich sieht das so aus, als ob das Unternehmen 2007 "de-listed" wurde (auch aus anderen). Betrifft dann auch andere Artikel (z.B. Dow Jones Utility Average). Keine eigene Sachkompetenz, deswegen hier eingestellt. Gruß --Howwi 13:14, 15. Mär. 2009 (CET) Nachtrag: Das de-listing entnahm ich dem hier. --Howwi 13:19, 15. Mär. 2009 (CET)
- Hier muss aktualisiert werden - TXU ist von KKR/TPG erworben worden und auch seitdem umgetauft worden--Stauffen 16:25, 23. Mär. 2009 (CET)
- Jetzt auf Energy Future Holdings verschoben--Stauffen 16:55, 23. Mär. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen 09:22, 24. Mär. 2009 (CET)
Relevantes Stuttgarter Unternehmen, da börsennotiert (CDAX/Frankfurt), aber da muss einiges gemacht werden (vor allem wikify). Der Artikel stammt aus der allgemeinen QS --Philipp Wetzlar 19:53, 1. Mär. 2009 (CET)
- Habe den Artikel in letzter Zeit mehrmals selbst überarbeitet und halte ihn für ausreichend, deshalb erledigt. --Philipp Wetzlar 14:59, 1. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 14:59, 1. Apr. 2009 (CEST)
Da fehlt inhaltlich fast alles. --Schweißer 11:13, 31. Mär. 2009 (CEST)
- Aufgrund schwerer inhaltlicher Mängel doch gelöscht. --Philipp Wetzlar 13:39, 7. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 13:39, 7. Apr. 2009 (CEST)
Vom neuangemeldeten Benutzer:Amcham am 2. März angelegt, benötigt noch Kategorien, Wikilinks und ggf. alles, was Fachleute noch so finden. Da ich nicht vom Fach bin, habe ich jetzt erstmal nur grundlegendes gemacht. --Schniggendiller Diskussion 21:31, 4. Mär. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU 23:21, 21. Apr. 2009 (CEST)
Aus der allgemeinen QS: Vollprogramm und URV-Kontrolle (komisches Inhaltsverzeichnis). --WB 11:24, 10. Mär. 2009 (CET) Ist teilweise von der Firmenwebsite - aber ich sehe kaum Schöpfungshöhe --Eingangskontrolle 11:33, 10. Mär. 2009 (CET) Inhaltsverzeichnis wurde bearbeitet Schöpfungshöhe? Ziel - Kurzinfo über ein europaweites Unternehmen (nicht signierter Beitrag von Utmkg (Diskussion | Beiträge) 16:26, 10. Mär. 2009)
:Für die 100 Mio. Euro Jahresumsatz hätte ich gerne eine unabhängige Quelle. --Phantom 03:09, 17. Mär. 2009 (CET)
-- Jan Schomaker 18:24, 19. Mär. 2009 (CET)
Lemma war falsch angelegt: Es handelt sich um die Universal Transporte Michels GmbH & Co. KG aus Paderborn==> Verschoben. --JARU 23:52, 21. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel ausgebaut, Rechtsform und Name angepasst. Aus der QS-Wirtschaft entlassen JARU 23:52, 21. Apr. 2009 (CEST)
äusserst Lückenhaft, da fehlen Umsatz, Geschichte, nähere Beschreibung der Tätigkeit, Infobox-Angaben --89.217.50.214 01:02, 5. Mär. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Habe heute Löschantrag gestellt -- JARU 23:23, 27. Mai 2009 (CEST)
Aus der allgemeinen QS: Ausbau und Klarstellung des Tätigkeitsfeldes --Philipp Wetzlar 17:17, 21. Mär. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt ein gültiger Artikel -- JARU 23:32, 27. Mai 2009 (CEST)
Furchtbar viel Werbung. Formatierungsfehler, Ausdruck, POV, usw. Siehe auch meine Anfrage bei den WP:FZW. Gruß, -- XenonX3 - (☎|±) 16:43, 27. Mär. 2009 (CET)
- Habe heute Löschantrag gestellt. Siehe WP:WWNI als Werbeflyer. -- JARU 23:40, 27. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Radikalkur. --Minderbinder 21:13, 3. Jun. 2009 (CEST)
Grundlegende Überarbeitungen nötig, aus der allgemeinen QS --Philipp Wetzlar 16:51, 2. Mär. 2009 (CET)
- Grundlegenden Überarbeitungsbedarf erkenne ich nach erster Lektüre nicht, das mögen andere aber anders sehen. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:47, 4. Mär. 2009 (CET)
Welches Unternehmen kann denn als Beispiel dienen, aus dem man (ich) evtl. Vorlagen, Style etc. übernehmen könnte? (Der einzige "exzellente" Artikel bzgl eines Unternehmens, den ich gefunden habe, wäre Hoechst - und den find ich persönlich extrem ausufernd... ;) -- morbyte 14:15, 31. Mär. 2009 (CEST)
- Schau mal unter K+S oder BASF – beide ebenfalls mit blauem Bapperl geadelt. Weiterhelfen kann Dir sicher auch der Hauptautor der beiden, Mo4jolo. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:41, 14. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch 11:47, 1. Sep. 2009 (CEST)