Portal Diskussion:COVID-19/Virus

Verwendung eines geränderten Scans eines Virons

hochauflösendes Rendering-Bild einer SARS-CoV-2-Kryo-Elektronentomographie-Aufnahme

Hallo @Coca-Coela:, @Bigbug21:, @Partynia:, @Zy89:, @Triplec85: und @Heavytrader-Gunnar: und wer darüberhinaus noch an der Gestaltung dieser Portal-Box Intersse hat.
Was haltet Ihr davon, wenn wir statt der Animation ein hochauflösendes Rendering-Bild einer SARS-CoV-2-Kryo-Elektronentomographie-Aufnahme hier als Abbildung verwenden? Unter Wikimedia.Commons habe ich diese hier gefunden. Das Rendering-Bild könnte den Leser möglicherweise eher veranlassen dem Link zum Artikel zu folgen, als die allseits bekannte Darstellung des Coronavirus auf dem die derzeit verwendete Animation beruht.--Gruß 🌞- Eandré \Diskussion 09:38, 11. Mär. 2021 (CET)

Eine SARS-CoV-2-Kryo-Elektronentomographie-Aufnahme haben wir doch bereits im Intro.--Partynia ^{∞ RM} 09:48, 11. Mär. 2021 (CET)

Und wenn schon, es handelt sich doch um eine ganz andere Aufnahme. Das Verfahren mit mit die Aufnahmen erstellt wurden, ist hier doch von untergeordneter Bedeutung.--Gruß 🌞- Eandré \Diskussion 10:30, 11. Mär. 2021 (CET)

Das schon, aber die Aufnahmen ähneln sich sehr stark.--Partynia ^{∞ RM} 11:59, 11. Mär. 2021 (CET)

In Bezug auf verwendete Aufnahmetechnik und Rendering ist das nicht verwunderlich. Normale Fotografien, ob analog oder digital, sind sich auch ähnlich weil IMO trotz einer Nachbearbeitung die Lichtquelle über die Qualität entscheidet. Der Unterschied bei gleicher Methodik liegt im gewählten Motiv und der Art und Weise der Darstellung. Das Motiv bei den zur Debatte stehenden Aufnahmen sind zwar bei beiden Aufnahmen SARS-CoV-2-Vironen, aber einmal sozusagen bei der „Arbeit“ und ein anderes Mal als IMO interessantes „Selfie“ :-) Ich z.B. hatte den Wunsch als ich die Aufnahme im Intro zum ersten Mal gesehen habe, eine detailierte Abbildung eines einzelnen Virons - also vergrößert – zu sehen, statt nur immer in Form der bekannten Illustration des »Centers for Disease Control and Prevention« (CDC). Nun aus den genannten Gründen würde ich nach wie vor die vorgeschlagene geränderte kryoelektronentomographische Aufnahme der Animation vorziehen.--Gruß 🌞- Eandré \Diskussion 13:48, 11. Mär. 2021 (CET)

Vielleicht suchst Du eher eine Alternative zum Bild im Abschnitt "Krankheit". Das wird wohl von Laien nicht verstanden. Siehe z. B. das Bild auf meiner Benutzerseite.--Partynia ^{∞ RM} 15:18, 11. Mär. 2021 (CET)

unbewegte Illustration vom CDC

Ich fände ein unbewegtes Bild etwas besser als die aktuelle Animation. Optisch unruhig und der zusätzliche Informationsgehalt gegenüber einer nicht bewegten Variante ist mir nicht klar. Was das Motiv betrifft, schließe ich mich aber der Meinung von Partynia an: Die Grafik, die Du vorschlägst, Eandré, ähnelt der Abbildung im Header zu stark. Dass man die Grafik aus anderen Kontexten erkennt, ist für mich kein Problem. Wenn Leser etwas wiedererkennen, erleichtert das die Orientierung.--Coca-Coela (Diskussion) 19:48, 11. Mär. 2021 (CET)

Vorschlag: --Partynia ^{∞ RM} 20:14, 11. Mär. 2021 (CET)

Toll, was soll das sein? Etwa eine außerirdische Lebensform? Da kriegen doch alle Angst und verbarrikadieren sich zu Hause.😉 Na Spaß bei Seite – ihr wollt die allseits bekannte Illustration des CDC weiter in der Portal-Box sehen. Wenn's schon dabei bleiben soll, könnten wir wenigstens unter Berücksichtigung der von Coca-Coela genannten Argumente auf die animierte Darstellung verzichten und die unbewegte Illustration vom CDC auch hier verwenden.--Gruß 🌞- Eandré \Diskussion 22:15, 11. Mär. 2021 (CET)

Ich finde die unbewegte Version von CDC am besten. Bekannt und leicht erkennbar und das ist an dieser Stelle gut.--Coca-Coela (Diskussion) 06:12, 12. Mär. 2021 (CET)

erl. --Partynia ^{∞ RM} 06:32, 12. Mär. 2021 (CET)