Portal Diskussion:Tennis/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Tennis/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Tennis/Archiv/2009#Thema_1

Aus der QS

Udo Riglewski

War in der QS. Leider konnte praktisch niemand etwas beitragen. Vielleicht könntet ihr dem Artikel etwas mehr Substanz geben (immerhin Doppelpartner von Michael Stich). Viele Grüße --Christian2003 17:14, 2. Jan. 2009 (CET)

Hans-Jörg Schwaier

Substub --Christian2003 17:18, 2. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:49, 9. Apr. 2010 (CEST)

Dionysios Kasdaglis

Woher kommt die Behauptung, Kasdaglis sei Ägypter gewesen. Bei Kluge (s. Einzelnachweis im Kasdaglis-Artikel), der eigentlich sehr genau ist und zumindest in den Fußnoten darauf hinweist, wenn Sportler aufgrund der Zeitläufte für andere Länder starten (so z.B. bei Sohn Kee-chung/Kitei Son, der als Koreaner 1936 für Japan starten musste) mussten, findet sich kein Hinweis. --Mogelzahn 20:10, 7. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:49, 9. Apr. 2010 (CEST)

Liste der Sieger der Masters-Turniere im Tennis

Ich habe in den vergangenen Tagen eine Übersicht der Sieger bei den Masters-Turnieren erstellt und einen entsprechenden Listen-Artikel erstellt, der seit heute für eine "Informativ"-Auszeichnung kandidiert. Über Diskussionsbeiträge würde ich mich freuen. --FeinerMax 23:31, 11. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:49, 9. Apr. 2010 (CEST)

challenger-turniere

Sind Challenger-Turniere relevant genung, damit ein Artikel zu einem davon nicht einem LA zum Opfer fällt? Στε Ψ 15:52, 23. Jan. 2009 (CET)

Die englischsprachige Wikipedia hat zumindest zu einzelnen Challenger-Turnieren Artikel. Ich weiß aber nicht, ob hier irgendwo schon Relevanzkriterien für Tennisturniere aufgestellt worden sind. Immerhin gibt es für Challengers auch Weltranglistenpunkte, aber ob das als Argument zieht weiß ich nicht, denn das gibt es auch für Futures, die aber sicherlich nicht als Einzelturniere relevant sein sollten. Von meiner Seite spräche aber gegen die Challengers nichts, zuerst sollte aber sicherlich ein Artikel über die Serie erstellt werden. --FeinerMax 16:25, 23. Jan. 2009 (CET)

Dann gebt mir Bescheid, sobald eine Artikel über die Serie besteht, dann werde ich einen Artikel zu einem Challenger Turnier anlegen. Στε Ψ 18:59, 23. Jan. 2009 (CET)

Ich habe dann mal einen kleinen (wenn auch noch stark ausbaufähigen) Artikel zur ATP Challenger Tour angelegt. Bevor aber einzelne Challenger als Artikel angelegt werden, sollte dann doch noch die Meinung anderer Autoren im Bereich Tennis abgewartet werden, da ich nicht allein die Relevanzkriterien festlegen kann und will. --FeinerMax 19:34, 23. Jan. 2009 (CET)

Wow, das ging schnell. Also meiner Meinung nach sind die einzelnen Turniere schon relevant, da es laut en nicht so viele gibt, wie man möglicherweise meinen könnte. Dies führt also zu einer größeren Relevanz als wenn es mehr gäbe. Στε Ψ 20:42, 23. Jan. 2009 (CET)

en:Intersport Heilbronn Open sollte relevant sein. Gruß,--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 21:08, 23. Jan. 2009 (CET)

Wie gesagt, ich halte sie auch für relevant, allerdings ist die Anzahl der Challenger meines Erachtens kein Argument, sondern die Wertigkeit der Turniere. Das aber nur am Rande. Bliebe aber die Frage der Benennung der Artikel. Die Artikel der ATP World Tour werden ja gemäß dem Schema "ATP Austragungsort" bzw. "Austragungsort Masters" bennant. Konsequenterweise sollten die Challenger dann auch diesem Muster entprechend "Challenger Austragungsort" o.ä. heißen. --FeinerMax 22:06, 23. Jan. 2009 (CET)

Nachtrag: Zudem sind die im englischen Artikel aufgelisteten Turniere nur die Challengers, die innerhalb dieser Serie nochmals in die Kategorie "Tretorn+" eingestuft sind. Die tatsächliche Anzahl der Challenger ist weit höher. Siehe alleine bis einschließlich April hier. Allerdings könnte man dann sicherlich diese Tretorn+-Kategorie als Relevanzgrenze für Einzelturniere festsetzen. --FeinerMax 22:13, 23. Jan. 2009 (CET)

Also wie sieht es dann z. B. mit dem Lemma bei den angesprochenen Intersport Heilbronn Open aus? Das englische Lemma ist nicht so gut, warum nicht einfach Heilbronn Open? Oben wurde auch bereits ATP Challenger Heilbronn oder so vorgeschlagen. Mir ist es eigentlich egal, kenne mich im Tennis eh nicht so aus :-) Στε Ψ 11:13, 24. Jan. 2009 (CET)

Mein Vorschlag wäre wegen Einheitlichkeit entweder "Challenger Heilbronn" oder "ATP Challenger Heilbronn" mit Präferenz für erstere Variante. --FeinerMax 12:43, 24. Jan. 2009 (CET)

Andererseits ist eben der offizielle Name Heilbronn Open, und eigentlich sollte man sich schon an die offiziellen Namen halten. Στε Ψ 12:55, 24. Jan. 2009 (CET)

siehe zur Diskussion darüber Portal Diskussion:Tennis#ATP Tour --FeinerMax 01:29, 25. Jan. 2009 (CET)

Ok, aber jetzt habe ich noch eine Frage: Seid ihr sicher, dass das Lemma unbedingt den Austragungsort beinhalten muss? Dann müssten die Heilbronn Open nämlich unter ATP Challenger Talheim stehen. Στε Ψ 13:33, 25. Jan. 2009 (CET)

"ATP Challenger Heilbronn" sollte auch in Ordnung sein. Das "Miami Masters" wird bspw. genauer auch in Key Biscayne ausgetragen oder das "Monte Carlo Masters" außerhalb von Monaco. --FeinerMax 13:40, 25. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:50, 9. Apr. 2010 (CEST)

Erstellen einer Grand Slam Vorlage

Hallo zusammen!

Bin leider nur kurz hier. Aber ich wollte Euch dennoch kurz einen Vorschlag machen. Was haltet ihr davon, wenn wir in die Grand Slam Artikel des jeweiligen Jahres also im Herreneinzel Australian Open 2009 zum Beispiel eine Navigationsvorlage integrieren? Diese sollte ähnlich sein der in den englischen Wikis. Wäre ne feine sache. So muss man net jedes Mal auf den Grundartikel vom Jahr um von Herren auf Damen umzuschalten. Wäre ne geile Sache. Bin leider net so fit in den Dingen um die Vorlage zu erstellen. sonst wär schon längst eine in meinem Artikelnamensraum.

Gruß -- DJBaumi 01:36, 24. Jan. 2009 (CET)

Die Anfrage ist zwar nun schon über ein Jahr alt, aber ich finde das eine sehr gute Idee. Wenn Interesse besteht, würde ich das gerne in Angriff nehmen. Gruß, Tim -- VIPer7asdf 14:26, 2. Feb. 2010 (CET)

Das ständige Zurückgehen auf den Hauptartikel ist wirklich etwas umständlich. Gegen solch eine Navigationsleiste hätte ich nichts einzuwenden. --ZPY 17:17, 8. Feb. 2010 (CET)

Ich habe jetzt mal eine Vorlage erstellt, und zwar nach dem Vorbild der französischen Version. Diese beinhaltet nun Links zu den anderen Konkurrenzen des aktuellen Turniers (Herren- und Dameneinzel, Herren- und Damendoppel, Mixed), zum jeweils vergangenen sowie zukünftigen Jahrgang des aktuellen Turniers, sowie zu den drei anderen Grand-Slam-Turnieren des aktuellen Jahrgangs. Nicht existierende Seiten werden dabei kursiv geschrieben; damit die Vorlage für sich betrachtet lesbar ist, nutzt sie die {{CURRENTYEAR}}-Funktion, falls kein anderes eingegeben wurde.

Die Links zu anderen Jahrgängen sowie Turnieren finden sich in der englischen Vorlage nicht, ich halte sie jedoch für sehr praktisch. Dafür enthält die englische Vorlage zusätzlich noch Informationen zu Titelverteidiger und Finale (welche ja schon im Artikel sowohl in Text- als auch Tabellenform zu finden sind, daher überflüssig) sowie Links zu weiteren Konkurrenzen wie Junioren, Legenden oder Wheelchair (zu welchen es ja in der deutschen Wikipedia gar keine Artikel gibt, daher habe ich diese auch ausgelassen). Bei der Farbwahl hab ich mich hingegen an die englische Vorlage gehalten, da ich mich nicht wirklich mit diesen Zahlencodes auskenne.

Ich habe die Vorlage "GrandSlamNavigation" genannt, ich hoffe das war okay so. Oder hätte ich es besser mit Leerzeichen schreiben sollen? Zum Einbinden in den Artikel nutzt man {{GrandSlamNavigation|1|2|3}}, wobei 1 für den Namen des Turniers (z.B. Australian Open), 2 für das aktuelle Jahr (z.B. 2007) und 3 für die aktuelle Konkurrenz (z.B. Herreneinzel) steht. Ein Beispiel kann man auf meiner Spielwiese begutachten.

Meinungen, Verbesserungsvorschläge? Falls bis morgen keiner was dagegen einzuwenden hat, werde ich anfangen, dies in die Turnierpläne einzubauen. Gruß, Tim --VIPer7asdf 09:43, 19. Feb. 2010 (CET)

So weit hat meine Vorstellungskraft dann doch nicht gereicht. Jetzt, da ich die fertige Vorlage sehe, weiß ich, was du genau meintest. Besonders gut gefällt mir der Verweis auf die anderen Grand Slams und dass die Vorlage knapp und übersichtlich ist (so wie es eben idealerweise sein sollte). --ZPY 12:57, 19. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:50, 9. Apr. 2010 (CEST)

Das Grauen

Gut, dass es dieses Portal gibt. Es wäre schön wenn es dazu beitragen könnte, die Aktivitäten im Artikelraum Tennis zu bündeln und die zum Teil grauenhafte Qualität der Artikel, vorallem im Bereich Schlagtechik und Taktik zu verbessern. Die Artikel strotzen vor Fehlern oder Halbwahrheiten. Manches ist glücklicherweise so verschwommen und nichtsagend formuliert, dass kein Fehler eindeutig wird. Man schaue sich nur z.B. den Artikel Aufschlag an! (auf den ich hier jetzt besser nicht näher eingehe) Selbst im Hauptartikel finden sich eine Vielzahl sachlich falscher Aussagen: "Im Gegensatz zur Vorhand ist der Bewegungsablauf komplexer" Ja, für den Autor vielleicht. ;-) Tatsächlich ist der Bewegungsablauf einfacher, da aus physionomischen Gründen weniger (falsche) "Schlagvarianten" möglich sind.

Der Einleitungssatz zum Abschnitt Spielziel ist ein Grauen: "Das Ziel bei einem Tennisspiel ist es, die notwendige Anzahl von Sätzen zu gewinnen. Dies wird erreicht, indem man den Ball regelgerecht so in das Feld des Gegners spielt, dass dieser den Ball nicht mehr erreichen oder ihn nicht mehr zurückspielen kann oder der Gegner den Ball ins Netz schlägt." Nicht ins Feld spielen darf man den Ball offenbar. Immerhin wird das im Folgesatz noch einmal präzisiert und dadurch richtig.

Dies sollen alles nur Beispiele sein. Bitte nehmt diesen Kommentar nicht krumm: Ich bin weit davon entfernt, hier rumzumosern und selber nix zutun. Ich hab in den letzen Tagen mit die Artikle Topspin und Slice vorgenommen und bearbeitet, richtige Grafiken erstellt und eingefügt. Ich denke die gröbsten Fehler sind da aus diesen Artikel nun raus. Hier gibt es aber soviele Baustellen das mehr Mitarbeit und Mut gefragt ist, vorallem selbstverständlich von denen die von unserem Sport was verstehen. Stahlfresser 14:07, 25. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:50, 9. Apr. 2010 (CEST)

Relevanz der einzelnen Turniere

Hallo,

ich wollte mal anfragen, inwiefern einzelne ATP-Turniere relevant sind? So sind z.B. einige Turniere der ATP Tour 2007 mit einem eigenen Artikel vertreten, von den anderen Jahren existieren jedoch keine Artikel der einzelnen Turniere. Meiner Meinung nach sollten wenigstens die Master-Turniere der jeweiligen Jahren mit Artikeln versehen sein, gehören sie doch zu den wichtigen Turnieren neben den Grand Slams.

Wollte mal hören wie dazu die Meinung ist. --KingDocy 21:28, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ich halte alle Turniere der ATP-Tour aller Jahre für relevant genug, einen eigenen Artikel zu bekommen. Genügend Informationen um diese zu füllen gibt es ja, in etwa wie es in der englischen Wikipedia gemacht wird - nur die Zeit, die Zeit... --Cokeser 00:31, 14. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:50, 9. Apr. 2010 (CEST)

H. Briggs

Liebe Mitlesende, ich bin gerade beim Durchforsten der neuen Artikel auf H. Briggs gestoßen und stelle mir nun die Frage, ob ein "Artikel" erhaltenswert ist, der weder den Vornamen der betreffenden Person enthält noch die auch nur ungefähren Lebensdaten ("Geboren im 19. Jahrhundert" ergibt sich aus dem Text) oder irgendwelche weiteren biografischen Angaben. Das soll wahrlich kein Vorwurf an den Ersteller sein, denn ihm standen höchstvermutlich keine weiteren Quellen zur Verfügung. Effektiv ist das aber trotz der durch den Turniersieg erwiesenen Relevanz kein wirklicher Artikel, da praktisch kein Mehrwert gegenüber dem Eintrag in den entsprechenden Listen besteht. Wäre schön, wenn es dazu weitere Meinungen gäbe. --Scooter ^Sprich! 00:55, 18. Apr. 2009 (CEST)

Stimmt. In dieser Version ein Kandidat für einen LA. Wir solltem dem Ersteller aber noch eine Woche Zeit geben. Möglichweise ist der Artikel ja noch im Aufbau und es kommt noch was. Stahlfresser 10:36, 18. Apr. 2009 (CEST)

Daran glaube ich leider nicht. Gruß,--Tilla 2501 10:45, 18. Apr. 2009 (CEST)

Die Schweden scheinen ein bisschen mehr über ihn zu wissen, aber ich kann leider kein Schwedisch. --Scooter ^Sprich! 14:12, 18. Apr. 2009 (CEST)

Der schwedische Artikel gibt aber ein deutsches Buch als Quelle an, das man gegenchecken könnte. Außerdem gibt es Übersetzungsprogramme, die einem zumindest einen Eindruck vom Inhalt des schwedischen Artikels vermitteln können. --FordPrefect42 10:59, 27. Apr. 2009 (CEST)

Der nächste Artikel dieser Qualität ist heute mit P. Girod eingestellt worden. --Scooter ^Sprich! 22:54, 30. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:50, 9. Apr. 2010 (CEST)

Turnier Nomenklatur

Guten Abend alle miteinander,

ich hocke mal wieder, oder besser immer noch, an den verschiedenen ATP-Turnier Übersichtsseiten. Zur Zeit versuche ich die ATP Tour 2000 zu "perfektionieren" und habe mich an den Tabellen bei der ATP World Tour 2009 orientiert, die ich sehr schön gemacht finde. Jetzt habe ich aber das Problem, dass zu einer solchen Tabelle unbedingt auch eine Navigationsleiste zu den einzelnen Turnieren des Jahres, z.B. Wimbledon Championships 2000, benötigt wird. Hier herrscht aber bisher ein einziges Tohuwabohu bei der Nomenklatur, v.a. wieder einmal aufgrund der Sponsornamen. Deswegen müssten wir uns wieder um eine einheitliche Konvention kümmern...

Mein Vorschlag wäre, dass wir uns bei den einzelnen Turnieren der entsprechenden Jahren auch an den entsprechenden "offiziellen" Turniernamen orientieren. Im Gegensatz zu unserer Übereinkunft bei den allgemeinen Turnier-Artikeln auf den Sponsor-Zusatz zu verzichten, müsste dann bei diesen Artikeln dieser im Titel eingebettet sein. Sprich: Das Turnier in Stockholm im Jahr 2000 müsste beispielsweise unter Scania Stockholm Open 2000 näher beleuchtet werden und ein Redirect darauf von ATP Stockholm 2000 erfolgen. Dementsprechend müssten allerdings diverse Artikel - zum Beispiel die Wimbledon-Artikel der Jahre 2000-2008 verschoben werden, weswegen ich mich wegen einer solchen vielleicht banalen Sache an euch alle richte, da ich so etwas nicht alleine entscheiden will - die Arbeit würde ich aber gerne übernehmen. :)

Ich habe unter meiner Spielwiese außerdem eine Navigationsleisten-Kombination erstellt, die meinem Nomenklatur-Vorschlag entspricht und mMn übersichtlicher ist als diejenige, die bisher in manchen ATP-Tour Artikeln, z.B. 2007, verwendet wird. Mich stört nur daran, dass ich nicht "ineinander schachteln" kann, wie es die englische Wikipedia macht...falls einer weiß, ob das hier doch durch irgendwelche Kniffe möglich ist, die ich nicht kenne, möge mir bitte weiterhelfen. :) Ansonsten sagt mir, was ihr davon haltet. Gruß -- Cokeser 01:52, 21. Apr. 2009 (CEST)

Dem stimme ich zu für die Tour zu. Ist ja für die erste Hälfte der Tour 2007 auch mehr oder weniger konsequent so umgesetzt worden. Eine Umbenennung der Grand-Slam-Turniere halte ich aber nicht für nötig. Gibt es da überhaupt Sponsornamen? Ich habe in den letzten Tagen auch nochmal einige Überlegungen zur Benennung der Turniere angestellt, da seit der Umstellung immer wieder Anmerkungen kommen, dass Lemma und Einleitungssatz bei den Turnieren nicht übereinstimmen. Zu Problemen führt unsere aktuelle Benennung auch dann, wenn ein Turnier unter gleichem Namen umzieht. Wohin soll der Redirect dann weisen? Meine Vorschläge dazu wären:

• 1) Die Turniere, die nach dem Muster "ATP Stadt" angelegt sind, sollten dann im Artikel mit "Das ATP-Turnier von Stadt beginnen. In Klammern dahinter oder unter einem Unterpunkt "Turniernamen" könnten dann die offiziellen Sponsorennamen in den einzelnen Jahren angeführt werden. So wäre eine Übereinstimmung Lemma und Artikeleinleitung gegeben.
• 2) Zu Turnieren, die unter gleichem Namen in mehreren Städten ausgetragen wurden, würde ich BKLs vorschlagen. Etwa nach dem Muster Hypo Group Tennis International ist der Name eines Tennisturniers. Für die Austragungen 2006-2008 siehe ATP Pörtschach, für die Austragung 2009 siehe ATP Kitzbühel.

Gerade der zweite Punkt ist nur eine erste Überlegung und ich weiß selber nicht, inwieweit ich damit so glücklich bin. Es wäre aber immerhin eine Lösung des Problems. --FeinerMax 09:30, 21. Apr. 2009 (CEST)

Die Grand Slam Turniere haben (bisher) noch keine Sponsornamen, deswegen können sie in der Regel auch problemlos unter "US Open" oder "French Open" geführt werden. Nur bei Wimbledon bin ich mir nicht ganz sicher, wie der offizielle Titel lautet. Mir stößt halt etwas sauer auf, dass wir einerseits in den ATP-Tour-Artikeln von "The Championships" reden, die Artikel aber unter "Wimbledon Championships" stehen...aber ich bin da wohl zu haarspalterisch. :)

Zu deinem ersten Punkt sehe ich nichts, was dagegen spricht. Sowohl die Lösung mit den Klammern, als auch ein eigener Absatz fände ich ausreichend, wobei bei einem Absatz wohl noch mehr Information reingehören würde, als nur die Namen der Sponsoren mit den Jahreszahlen, was sich als schwierig erweisen würde.

Auch deine 2. Überlegung finde ich gar nicht schlecht. Man müsste dann eben darauf achten, dass die einzelnen Artikel nicht redundant werden, aber ich denke, das ist kein allzu großes Problem. Mich nervt das bisherige vor allem bei den Madrid Masters sehr, ist alles sehr verwirrend so wie es jetzt ist.

Was sagst du zu den Navigationsleisten? Gruß -- Cokeser 11:41, 21. Apr. 2009 (CEST)

Sehe gerade, dass nur in den ATP-Tour-Artikeln von "The Championships" die Regel ist, auf allen anderen Wimbledon-bezogenen Seiten sowie auf allen offiziellen, die ich finden konnte, sind es die "Wimbledon Championships", also werde ich das mal ändern. Cokeser 11:47, 21. Apr. 2009 (CEST)

Die Navigationsleisten finde ich in der von dir erstellten Form, getrennt nach Turnierserien, eine gute Sache. Ist wesentlich übersichtlicher als die "Alles-in-einem"-Navigation für die Tour 2007. --FeinerMax 11:34, 22. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:50, 9. Apr. 2010 (CEST)

Datum in den Listen

Vor einigen Wochen sind die in der Liste zugefügten Artikel überarbeitet worden. Ich habe aber versäumt die in der "Überarbeitet Liste" einzutragen. Welches Datum ist richtig, Eintragsdatum oder letzte Bearbeitung? Ich hab jetzt mal Eintragsdatum genommen und hoffe es war richtig. Stahlfresser 13:30, 26. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:51, 9. Apr. 2010 (CEST)

Bilder gesucht

Ich beabsichtige in den nächsten Wochen den Artikel Vor und Rückhand (Grundlinienschläge) zu überarbeiten. Zu dem Zweck suche ich Bilder die die gängigsten Griffe zeigen: Eastern, Western, Continental usw. Ich hab leider in "Commons" nichts gefunden. Meine letzten Schläger habe ich vor Jahren entsorgt und kann es deshalb nicht mehr selbst machen.:-( Stahlfresser 13:30, 26. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:51, 9. Apr. 2010 (CEST)

Auslagerung von Statistiken

Aufgrund der Diskussion zum Roger-Federer-Artikel habe ich dort die Statistik in eine Vorlage ausgelagert, damit bei den ständigen Aktualisierungen nicht jedesmal die ganze Seite gespeichert werden muss. Meine Frage wäre nun, ob etwas dagegenspräche, dies zumindest für die Statistiken der Seiten, die häufig aktualisiert werden (so etwa Rafael Nadal, Novak Đoković, Andy Murray), ebenso zu tun, auch wenn diese Seiten nicht die Größe der Federer-Seite aufweisen? --FeinerMax 17:37, 1. Jun. 2009 (CEST)

Nachtrag: Ich habe die entsprechenden Vorlagen nun mal erstellt und die Darstellung der Turniersiege vereinheitlicht. Die Vorlagen können auf Benutzer:FeinerMax/Statistik angesehen werden. Bis auf die Vorlagen zu Federer sind diese allerdings noch nicht eingebunden, hier wollte ich erstmal die Stimmung erfragen... --FeinerMax 22:17, 1. Jun. 2009 (CEST)

Ich würde die Statistiken eher in eine Unterseite packen--S-t-ock 17:29, 17. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:51, 9. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage:ATP

funktioniert nicht mehr, weil ATP die Website radikal umgebaut hat, habe daher die Vorlage unter Vorlage:ATP Neu korrigiert eingestellt, sie wird so eingesetzt:

{{ATP Neu|Rufname-Schreibname.aspx}} (Name ohne Sonderzeichen)

zb: {{ATP Neu|Jurgen-Melzer.aspx}}--S-t-ock 17:22, 17. Jun. 2009 (CEST)

Für ehemalige Tennisspielr gilt:

Vorlage:ATP2:

{{ATP2|Inizialen Schreibname/Erster Buchstabe Rufname/Rufname-Schreibname.aspx}} etwa Mu/T/Thomas-Muster.aspx--S-t-ock 16:44, 18. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe die alte Vorlage korrigiert und die beiden neuen gelöscht. Gruß,--Tilla 2501 03:33, 19. Jun. 2009 (CEST)

Schön, dass du eine saubere Lösung gefunden hast, meine Vorlage waren waren eh nur als Diskussionsgrundlage gedacht. Frage mich aber, wie man bei neuen Artikeln jetzt die Kurzwahl a la F324 kommt--S-t-ock 10:54, 19. Jun. 2009 (CEST)

Dazu überlege ich mir noch eine Lösung. Gruß,--Tilla 2501 16:43, 19. Jun. 2009 (CEST)

Auf die Player-ID kommt man, wenn man sich den Quelltext des Spieler-Profils ansieht. Entweder nach "pID" oder nach ScoreParams suchen. Ist zwar komplizierter, als die ID im URL abzulesen, aber mMn durchaus zumutbar. Gruß, -- McFred 17:12, 21. Jun. 2009 (CEST)

Hbae das in die Doku geschrieben--Calzino 11:04, 8. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:52, 9. Apr. 2010 (CEST)

QS?

Gibt’s hier eine QS-Unterseite? Michelle Larcher de Brito ist in der normalen QS. Unter anderem ihre erste Profisaison in der Infobox fehlt. --Leyo 14:58, 1. Jul. 2009 (CEST)

2007, nach ein paar Sekunden gefunden. Gruß,--Tilla 2501 15:19, 1. Jul. 2009 (CEST)

Also nein? Ich hatte auch „2007“ gedacht, war aber nicht ganz sicher. --Leyo 16:08, 1. Jul. 2009 (CEST)

Wäre mir neu. Gruß,--Tilla 2501 22:13, 1. Jul. 2009 (CEST)

Dafür steckt das ganze hier noch zu sehr in den Kinderschuhen. :) Cokeser 23:03, 1. Jul. 2009 (CEST)

Seit Kurzem gibt es eine Eishockey-QS. Da dachte ich… --Leyo 23:06, 1. Jul. 2009 (CEST)

Klar, ist ja auch nichts Ungewöhnliches. Wenn wir paar Tennis-Hanseln uns ein bisschen gefunden haben und das Portal auch mächitg auf Vordermann bringen, werden wir das sicher auch mal einführen. ;) Da fehlen uns aber auch z.Zt. noch die Mitarbeiter. QS-Fälle einfach hier abladen, denke ich. Cokeser 23:08, 1. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:52, 9. Apr. 2010 (CEST)

Infobox:Tennisspieler

Hi alle miteinander, ich habe 2 Verbesserungsvorschläge für die Infobox und auch ein paar Fragen zur Einheitlichkeit. Zuerst einmal wollte ich eure Meinung dazu erfahren, das olympische Piktogramm () oben links in die Infobox einzufügen, wie es schon bei anderen Sportarten gehandhabt wird - z.B. beim Basketball. Ich finde das eine nette Sache, welche auch gleichzeitig zur Vereinheitlichung innerhalb der Wiki dienen würde. Außerdem könnte man damit auch den Namen besser in die Infobox integrieren, welcher meiner Meinung nach zur Zeit etwas dahingeklatscht wirkt. Der Vorlagen-Ersteller ist dem Piktogramm gegenüber skeptisch (s. [[1]], deswegen will ich hier mal ein kleines Meinungsbild erstellen. :) Außerdem wollte ich fragen, wie wir die Einzel-Statistiken und Preisgelder bei noch aktiven Spielern in den Infoboxen handhaben wollen. Sollen wir sie erst nach ihrem Rücktritt von der Tour einfügen, da sie doch sehr variable Angaben sind? Oder sollen wir sie wie den Weltranglisten-Platz immer wieder aktualisieren? Bisher ist das ziemlich uneinheitlich bei den Spielern gelöst...Was haltet ihr davon? Gruß Cokeser 19:23, 5. Jul. 2009 (CEST)

Gegen das Logo habe ich nichts einzuwenden. Zu den Preisgeldern und Bilanzen: In von mir erstellten Artikeln füge ich diese auch bei aktiven Spielern ein, aktualisiere diese dann aber zugegebenermaßen nicht mehr regelmäßig. Von daher können diese bei aktiven Spielern m.M.n. ruhig erstmal weggelassen werden. Wenn die Angaben etwas älter sind, kann dies aber in der Regel auch anhand der "letzte Aktualisierung" nachvollzogen werden. Schlecht ist nur, wenn nur einzelne Bereiche der Infobox wie Turniersiege aktualisiert werden, Preisgeld und/oder Bilanzen aber nicht. Solange die Infobox aber insgesamt auf einem Stand, der durch die letzte Aktualisierung nachvollzogen werden kann, ist, sehe ich jedoch kein Problem. --FeinerMax 19:57, 5. Jul. 2009 (CEST)

Sonst keine Meinungen? Es ist denke ich eine Frage der Ästhetik - und die ist bekanntlich subjektiv, also wären mehr Wortmeldungen doch für die Entscheidungsfindung von Nutzen. :/ Gruß Cokeser 02:17, 23. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin auch für das Logo. Habe selber die Box für Curler mit dem Pictogram nach dem Vorbild der Biatleten erstellt. Auch die anderen Infoboxen im Wintersport Portal haben es. Am 4. Dez habe ich es dann mal versuch einzufügen, aber es wurde wieder rückgängig gemacht mit einem Link zur Diskussion die Cokeser erwähnte. Nach dem Fund dieser Diskussion versuche ich es nun so. Schönen Nikolaus --Runmatze 16:37, 6. Dez.. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:52, 9. Apr. 2010 (CEST)

Vorlagenlayout

Ich möchte hier auf die Diskussion zum Layout der Grand-Slam-Sieger-Vorlage aufmerksam machen, damit dort ein Konsens gefunden werden kann. --FeinerMax 14:50, 6. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:52, 9. Apr. 2010 (CEST)

Kanada Masters

Ich verweise hier auf diese Diskussion zum Rogers Masters/Rogers Cup und hoffe auf Beteiligung. --FeinerMax 17:38, 14. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:53, 9. Apr. 2010 (CEST)

Chronologie in der Statistik (Grand-Slam-Ergebnisse usw.)

Hallo! Gibt es bei euch im Portal eine Einigung (ungeschriebenes Gesetz) in welcher Form die Statistiken in Personenartikeln sein sollen? Bei den meisten Artikeln findet man eine Chronologie von rechts nach links (wie bei Roger Federer, Andy Murray, Rafael Nadal, Dinara Safina, Serena Williams, Venus Williams, Justine Henin, uva.). Das hat auch den großen Vorteil, dass die Tabellen sehr einfach mit den Statistiken auf den Websites der ATP und WTA abgeglichen und kontrolliert werden können, denn dort geht's auch von rechts nach links. Leider gibt's immer wieder Leute die einzelne Tabellen umsortieren. Wäre schön, wenn es hier im Portal eine klare Stellungnahme dazu gibt, wie die Tabellen sortiert werden sollen. Gruß, -- McFred 04:29, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ist mir auch schon aufgefallen. Von links nach rechts würde immerhin unserer Leserichtung entsprechen. Gruß,--Tilla 2501 04:31, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:53, 9. Apr. 2010 (CEST)

Marsel İlhan

Könnte da mal jemand einen Blick drauf werfen, danke und Grüße -- Kpisimon 13:31, 2. Sep. 2009 (CEST)

Relevant isser meiner Meinung nach auf jeden Fall und schlecht sieht der Artikel ja gar nicht mal aus. Ist eben 1:1 aus dem Englischen übernommen worden...womit sich für mich die Frage stellt, ob Challenger- und Futureturniere relevant genug sind um in der Turniersieg-Statistik aufzutauchen. Das ist eins der Hauptpunkte hier im Portal, die ich gerne geklärt haben würde. Dasselbe gilt generell für Finalteilnahmen. Gruß Cokeser 14:07, 2. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:53, 9. Apr. 2010 (CEST)

Erkenne die Tennisspielerin

Hallo, falls hier gerade jemand mitliest. Ich suche die Tennisspielerinnen auf dem Bild rechts. Wer Spielerinnen erkennen kann, wird gebeten, auf Wikipedia:Auskunft#Erkenne die Tennisspielerin mitzuhelfen (und es evtl. gleich in der Bildbeschreibung auf Commons einzutragen). Danke, -- Arcimboldo 14:17, 25. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:53, 9. Apr. 2010 (CEST)

Paddel-Tennis - Pádel und Paddle-Tennis

Da sollte man ein anderes Lemma nehmen. --Kungfuman 18:52, 10. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:53, 9. Apr. 2010 (CEST)

ATP Tour 2000 Review

Hi,

hab vor Kurzem mein Prototyp eines vollständigen ATP Tour-Artikels ins Review gestellt, um etwaige Verbesserungsvorschläge oder Kritkpunkte zu ergattern. Bisher hab ich dort noch nicht wirklich viel Resonanz erfahren, weshalb ich mich an euch Sachverständige nun nochmal extra wenden will. Also...ich bin offen für alles. Gruß Cokeser 21:10, 11. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 02:53, 9. Apr. 2010 (CEST)