Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2014/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2014/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2014/Oktober#Thema_1

Massenproteste in Hongkong

Warum nicht den Hauptartikel verlinken? -- itu (Disk) 11:45, 2. Okt. 2014 (CEST)

Inzwischen getan. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:43, 2. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:43, 2. Okt. 2014 (CEST)

Schlacht um Ain al-Arab

Bitte sichten und auf der Hauptseite aufnehmen. -- Korkwand (Diskussion) 11:09, 3. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:09, 4. Okt. 2014 (CEST)

NSA-Untersuchungsausschuss: Operation Eikonal

• Offizielle Akten im NSA-Untersuchungsausschuss belegen, wie die massenhafte Telefon- und Internetüberwachung in Deutschland zwischen 2004 und 2008 stattfand.

Der Absatz kann den NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg vom 1. Oktober 2014 ablösen.

Quellen vom 3./4. Oktober:

• http://www.sueddeutsche.de/politik/spaeh-operation-eikonal-opposition-warnt-vor-deutscher-schnueffelfiliale-der-nsa-1.2158990 Opposition warnt vor "deutscher Schnüffelfiliale der NSA"
• http://www.tagesschau.de/inland/bnd-nsa-datenweitergabe-101.html Zusammenarbeit zweier Geheimdienste Codename "Eikonal"
• http://www.sueddeutsche.de/politik/geheimdienste-codewort-eikonal-der-albtraum-der-bundesregierung-1.2157432 Codewort Eikonal - der Albtraum der Bundesregierung
• http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/geheime-unterlagen-bnd-gab-daten-von-deutschen-an-nsa-weiter/10792354.html BND gab Daten von Deutschen an NSA weiter
• http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2014-10/bnd-nsa-de-cix-daten-eikonal BND schickte wissentlich Daten von Deutschen an die NSA
• https://netzpolitik.org/2014/eikonal-wie-der-bnd-der-nsa-zugang-zum-internetknoten-de-cix-schenkte/ Eikonal: Der kalkulierte Grundrechtsbruch der Bundesregierung – Wie der BND der NSA Zugang zum Internetknoten DE-CIX schenkte
• http://www.sueddeutsche.de/politik/operation-eikonal-totalverlust-eines-grundrechts-1.2157335 Totalverlust eines Grundrechts

Grüße --DrLee (Diskussion) 17:20, 4. Okt. 2014 (CEST)

Aschraf Ghani war noch älter. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:29, 5. Okt. 2014 (CEST)

Merci! --DrLee (Diskussion) 09:50, 5. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:29, 5. Okt. 2014 (CEST)

Nachricht zu Eikonal-Bericht

Ein bisschen problematisch ist, dass in der Nachricht "NSA" vorkommt (in "NSA-Ausschuss"), aber nicht "BND". Eine Lösung wäre: "massenhafte Telefon- und Internetüberwachung in Deutschland durch BND und NSA". --Distelfinck (Diskussion) 01:31, 6. Okt. 2014 (CEST)

Guter Hinweis – ich habs eingefügt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:11, 6. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:11, 6. Okt. 2014 (CEST)

Parlamentswahl in Lettland

Ich schlage einen Link auf Parlamentswahl in Lettland 2014 vor. Parlamentswahlen in EU-Staaten sollten eigentlich immer relevant sein, wurde gestern auch in mehreren wichtigen deutschsprachigen Medien gemeldet: tagesschau, ZEIT, Süddeutsche, FR, NZZ. --Bujo (Diskussion) 11:52, 6. Okt. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:54, 6. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:54, 6. Okt. 2014 (CEST)

Bild

Auf dem aktuell gezeigten Bild ist übrigens nicht wie angegeben Jens Stoltenberg, sondern May-Britt und Edvard Moser zu sehen. Das sollte bitte noch geändert werden. --Bujo (Diskussion) 12:33, 6. Okt. 2014 (CEST)

Done, danke für den Hinweis.--Mabschaaf 12:45, 6. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 12:45, 6. Okt. 2014 (CEST)

Lutz Seiler erhält Deutschen Buchpreis 2014

Ist das nicht eine Meldung für die Hauptseite? http://www.heute.de/lutz-seiler-erhaelt-deutschen-buchpreis-2014-35321990.html 192.38.121.229 22:16, 6. Okt. 2014 (CEST)

Ich tendiere dazu, ihn am/nach dem Tag der Verleihung zu erwähnen, nicht schon nach der Veröffentlichung, dass verliehen wird. Das halten wir mit Präsidenten etc. ebenso. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:48, 7. Okt. 2014 (CEST)

Der Tag der Verleihung war der 6. Oktober. Und nu? --Andibrunt 00:22, 8. Okt. 2014 (CEST)

Danke für die Erinnerung. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:09, 8. Okt. 2014 (CEST)

Es fehlt leider im Moment ein Hinweis, wer auf dem Bild zu sehen ist. --Bujo (Diskussion) 11:15, 8. Okt. 2014 (CEST)

Ich bekomme die Infos beim Mouseover, du nicht? Gruß Thogru Sprich zu mir! 11:18, 8. Okt. 2014 (CEST)

Bujo meinte das hier und hatte damit natürlich völlig recht.--Mabschaaf 12:40, 8. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 12:40, 8. Okt. 2014 (CEST)

Ebolafieber-Epidemie 2014, erste Infektion in Europa

Etwas makaber ist es schon: Auf WD:HS#Wikipedia-Scoop: erste Ebola-Infektion in den USA nachgewiesen wurde gerade noch korrigiert, dass in den USA nur ein „importierter“ Fall diagnostiziert wurde, schon gibt es eine „echte“ Infektion in Spanien.

• Im Zuge der Ebolafieber-Epidemie, die bisher etwa 3.500 knapp 3.900 Todesopfer forderte, wurde der erste Fall einer Infektion in Spanien und damit außerhalb Westafrikas bekannt.

Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 23:55, 6. Okt. 2014 (CEST)

Ist eingebaut, danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:38, 7. Okt. 2014 (CEST)

Da gerade die neuen Fallzahlen der WHO veröffentlicht und in den Artikel eingebaut wurden, stimmt die Zahl der Todesopfer nicht mehr (s.o.). Es wäre schön, wenn dies auf der HS aktualisiert würde. Dankeschön vorab, --A doubt (Diskussion) 19:49, 8. Okt. 2014 (CEST)

Done.--Mabschaaf 19:52, 8. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 19:52, 8. Okt. 2014 (CEST)

Orthographie

Vllt. lässt sich das weitere in der Klammer "(Weitere Nobelpreise)" gelegentlich doch zutreffend klein schreiben ? Gruß, Qaswa (Diskussion) 18:33, 8. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe nun die Typographie an das Aussehen des Links am Ende des AdT angepasst. Ok so? --Mabschaaf 19:39, 8. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:41, 9. Okt. 2014 (CEST)

UKIP

Als Vorschlag statt Parlamentswahl in Lettland 2014 in der Nachrichtenleiste.
Begründung: [1], [2]
Diese Partei wird das traditionelle Parteienspektrum im Vereinigten Königreich bei den anstehenden Unterhauswahlen 2015 und auch beim geplanten Referendum über die Zugehörigkeit zur Europäischen Union ziemlich durcheinenderschütteln. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 15:02, 10. Okt. 2014 (CEST)

Angstmacherei, die keine Nachricht wert ist. Das House of Commons zählt 650 Abgeordnete, seit gestern ist 1 (einer!) von der UKIP. --84.226.176.245 17:30, 10. Okt. 2014 (CEST)

Ich denke UKIP ist derzeit noch kein Thema. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:33, 10. Okt. 2014 (CEST)

„Angstmacherei“ ist das sicher nicht, das ist eine ernsthafte Nachricht (siehe die angegebenen seriösen Quellen). Und wer meint, dieses eine Mandat sei nicht der Rede wert kennt das britische Wahlrecht vielleicht nicht und soll sich mal den BBC-Artikel durchlesen und das Ergebnis der Europawahl im Vereinigten Königreich studieren. In Großbritannien ist die UKIP sehr wohl ein Thema und zwar eines auf der Titelseite aller britischen Zeitungen. Es geht hier letztendlich ja um die Frage, wer die nächste britische Regierung stellen wird und ob Großbritannien Mitglied der EU bleibt. Diese Fragen sollten meines Erachtens nach für die Leser in Deutschland durchaus von Interesse sein.
Ich meine, eine Meldung wäre das wert. Besser jedenfalls, als hier fast eine Woche lang das Ergebnis der Parlamentswahl in Lettland zu präsentieren. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 22:11, 10. Okt. 2014 (CEST)

Diese Argumentation hat mich überzeugt. -> durchgeführt --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:11, 11. Okt. 2014 (CEST)

Vielen Dank ! Es ist mir ja bewusst dass nicht alle Themen für alle gleichermaßen interessant sind, aber ich denke, die Parlamentswahl in Lettland war wirklich nicht mehr aktuell. Heute kann die UKIP ja auch wieder durch eine andere Nachricht ausgetauscht werden. Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 12:17, 11. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:33, 10. Okt. 2014 (CEST)

Edit-a-thon "Kultur-Frauen"

Hallo, ich wollte mal fragen, ob es möglich ist, dass der Edit-a-thon am 18. Oktober wieder auf der Startseite angekündigt wird. Es handelt sich um eine Real Life- und Online-Veranstaltung, die einige Wikipedianerinnen in Berlin im Rahmen des WMDE-Projekts "Women edit" organisiert haben. Mehr Infos gibt es hier. Ich habe die Idee auf der WikiCon vorgestellt und glaube, dass es toll wäre, die Community nochmal dran zu erinnern, wann das Ganze genu startet. Wir würden uns freuen, liebe Grüße, --Siesta (Diskussion) 13:01, 8. Okt. 2014 (CEST)

Hallo,
das ist sicherlich vorstellbar, allerdings drüben bei Wikipedia:Hauptseite/Wikipedia aktuell. Wann und mit welchem Text soll das denn passieren? Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 15:35, 8. Okt. 2014 (CEST)

@Siesta: Wäre es so korrekt:

Am 18. Oktober findet zwischen 14 und 19 Uhr der Edit-a-thon „Frauen in der Wissenschaft“ statt.

--Mabschaaf 19:57, 8. Okt. 2014 (CEST)

Oh, sorry, da habe ich mich vertan, dachte, ich sei hier an der richtigen Adresse. Kleine Korrektur: das Thema ist dieses Mal "Kultur-Frauen":

Am 18. Oktober findet zwischen 14 und 19 Uhr der Edit-a-thon „Kultur-Frauen“ statt.

Danke und viele Grüße, --Siesta (Diskussion) 20:01, 8. Okt. 2014 (CEST)

Ich schlage vor den Artikel am 11. auf die HS zu nehmen, sodass er ca. eine Woche drin bleibt. Ist das ok?
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:37, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ja, prima, ich freue mich. Vielen Dank, --Siesta (Diskussion) 12:56, 11. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:14, 11. Okt. 2014 (CEST)

Neue Regierung in Belgien

Die belgische Regierung Michel unter Premierminister Charles Michel ist seit dem 11. Oktober 2014 im Amt.

Charles Michel (2010)

Am besten mit Bild. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 11:26, 11. Okt. 2014 (CEST)

 Pro Das fände ich auch eine Nachricht wert. Mit oder ohne Bild. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 12:19, 11. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:11, 11. Okt. 2014 (CEST)

Violeta Bulc

Könnte in die Kopfzeile, auch wenn der Artikel noch recht klein ist. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 11:38, 11. Okt. 2014 (CEST)

Da sollte meines Erachtens nach der Artikel noch etwas fundierter sein (momentan nur drei Sätze). --Furfur ^{⁂ Diskussion} 12:20, 11. Okt. 2014 (CEST)

Nun etwas ausgebaut. --Josef Papi (Diskussion) 14:56, 11. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:03, 11. Okt. 2014 (CEST)

Kobane

Hallo, mag vielleicht jemand die Nachricht zu Kobane an das neue Lemma anpassen? Danke --feloscho [schreib' mir was]; 14:20, 11. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:54, 11. Okt. 2014 (CEST)

Sebastian Kienle

Sebastian Kienle gewann den Ironman Hawaii und ist somit Ironman-Weltmeister.

Als Stichwort oder als Textmeldung. Ebola würde ich als Stichwort (leider) wieder reinnehmen. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 11:45, 12. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:25, 12. Okt. 2014 (CEST)

Der Wirtschaftsnobelpreis ...

... geht an Jean Tirole. Dies sollte auf der Hauptseite erscheinen. 130.226.41.9 13:04, 13. Okt. 2014 (CEST)

Ist schon. Anschlussfrage: Wie war das noch mit der Titulierung? Diese angebliche Wissenschaft hat ja keinen richtigen Nobelpreis. --NoCultureIcons (Diskussion) 13:13, 13. Okt. 2014 (CEST)

(BK) Steht doch schon längst drin. Und schneller geht es nur noch mit funktionsfähiger Glaskugel. Außerdem: Seit wann ist WP ein Newsticker?--Mabschaaf 13:14, 13. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:29, 14. Okt. 2014 (CEST)

Zyklon Hudhud

Zyklon Hudhud als Stichwort? Grüße --Josef Papi (Diskussion) 08:43, 14. Okt. 2014 (CEST)

Hmm, wirklich keine Meldung wert? Ist doch aktueller als Violetta Bulc? Grüße--Josef Papi (Diskussion) 09:13, 16. Okt. 2014 (CEST)

Ich habs reingenommen.--Mabschaaf 16:28, 16. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:10, 17. Okt. 2014 (CEST)

Baum des Jahres

Baum des Jahres 2015 in Deutschland ist der Feldahorn.

-- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 18:15, 16. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:18, 17. Okt. 2014 (CEST)

Bürgermeisterwahl

Abgesehen davon, dass ich die Meldung nicht für wichtig genug für die Hauptseite halte - seit wann wird der Regierende Bürgermeister von Berlin von der SPD Berlin gewählt? Ich dachte immer, das wäre die Aufgabe des Berliner Abgeordnetenhauses... --Andibrunt 18:50, 18. Okt. 2014 (CEST)

Man muss sich ja nicht dümmer stellen, als man ist. --NoCultureIcons (Diskussion) 20:16, 18. Okt. 2014 (CEST)

Du meinst also, dass eine nur implizit richtige Aussage in Wikipedia ausreichend ist, anstatt zum Beispiel von der Wahl eines Kandidaten für die Nachfolge Wowereits zu schreiben. Interessant. --Andibrunt 20:33, 18. Okt. 2014 (CEST)

Nö, ich meine, dass deine Interpretation nicht die einzig mögliche der dir zur Wahl stehenden war. Das ist alles. Was die Wichtigkeit angeht: Darüber kann man ja gerne reden. Wenn's einen besseren Gegenvorschlag gibt, dann immer her damit. Soll wieder der Träger des Albert-Nobel-Preises der Spardabank Oslo rein? Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 10:31, 20. Okt. 2014 (CEST)

Hab das jetzt mit was weniger Lokalem ersetzt. --NoCultureIcons (Diskussion) 13:18, 20. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NoCultureIcons (Diskussion) 13:18, 20. Okt. 2014 (CEST)

Joko Widodo

Joko Widodo wird als neuer Staatspräsident Indonesiens vereidigt. [3] [4] [5]

Ein neuer Staatschef in einem der bevölkerungsreichsten Länder der Welt sollte auf jeden Fall berücksichtigt werden. Seine Wahl wurde, soweit ich mich erinnere, nicht auf der Hauptseite gemeldet. --Bujo (Diskussion) 13:24, 20. Okt. 2014 (CEST)

Vielen Dank für den Vorschlag, ist vermeldet. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 14:10, 20. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NoCultureIcons (Diskussion) 14:10, 20. Okt. 2014 (CEST)

Größe der Flagge

Mir erscheint die nigerianische Flagge ziemlich groß. Wäre das auch kleiner akzeptabel? --Gereon K. (Diskussion) 16:28, 20. Okt. 2014 (CEST)

Klar, mach ruhig. Das ist halt das, was diese Vorlage draus macht... Alternativ könnte man auch das Portrait von Herrn Widodo nehmen. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 17:13, 20. Okt. 2014 (CEST)

Ich hätte das WHO-Logo genommen. Nigeria ist hier ja nur passiv beteiligt. --Excolis (Diskussion) 17:20, 20. Okt. 2014 (CEST)

Hatte ich auch drüber nachgedacht, und so wie die Meldung formuliert ist hast du Recht. Ansonsten ist es aber ja so, dass Nigeria durchaus für die Prävention und Eindämmung verwantwortlich ist. Wie sowas anders verlaufen kann, sieht man ja in anderen Staaten, auch wenn da ebenfalls die WHO tätig ist. Das hier wäre noch ne Möglichkeit gewesen, aber das wirkt in der Box nicht besonders. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 19:16, 20. Okt. 2014 (CEST)

heute

gestern

vorvorgestern

Die Flagge ist genauso groß wie die anderen Bilder auch, also so wie die von gestern und vorgestern, so wie die von Schon gewusst und Was geschah am... Kann sein, dass sie durch die großen, gleichmäßigen Flächen optisch größer erscheint, man könnte das als „Optische Täuschung“ bezeichnen.
Was der Flagge aber gut tun könnte, wäre eine Umrandung - bei mir sieht es aus, wie zwei grüne Balken mit einer Lücke zwischendrin. Syntax:
[[Datei:Flag of Nigeria.svg|{{Bildgröße|IDN|2400|1200}}|rand|Flagge Nigerias]]
SchirmerPower (Diskussion) 21:31, 20. Okt. 2014 (CEST)

Zur "optischen Täuschung" trägt vermutlich auch bei, dass die 3 Meldungen im Moment unterdurchschnittlich lang sind. Den Rand hab ich mal gesetzt. Gruß, -NoCultureIcons (Diskussion) 21:50, 20. Okt. 2014 (CEST)

Das mit dem kurzen Text war mir auch aufgefallen:

• Variante 1 - mehr Text, z. B. Die Weltgesundheitsorganisation hat das Ende des Ebolafieber-Ausbruchs in Nigeria, dem bevölkerungsreichsten Land in Afrika, verkündet, da in dem Land seit 42 Tagen kein Krankheitsfall mehr aufgetreten ist.
  
• Variante 2 - anderes Bild, vielleicht auch eine Landkarte?
  

• 
  Karte von Westafrika inkl. Nigeria (gelb)
• 
  Karte von Nigeria
• 
  Weltkarte, deutlich Nigeria zu sehen
• 
  WHO-Mitarbeiter in Nigeria
• 
  Alternativvorschlag WHO-Logo
• 
  Alternativvorschlag von NoCultureIcons

• Variante 3 - Es muss ja nicht immer die oberste Meldung bebildert sein, kann ja auch ein Bild von Joko Widodo rein.
  

SchirmerPower (Diskussion) 22:08, 20. Okt. 2014 (CEST)

Wie fast alle Probleme dieser Rubrik hat sich auch dieses nach kurzer Zeit von selbst gelöst. --NoCultureIcons (Diskussion) 22:20, 21. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NoCultureIcons (Diskussion) 22:20, 21. Okt. 2014 (CEST)

Denis Mukwege

• Der kongolesische Frauenarzt Denis Mukwege wurde für seinen Einsatz für Vergewaltigungsopfer mit dem Sacharow-Preis des Europäischen Parlaments ausgezeichnet.

Ich halte die Auszeichnung Mukweges mit dem Sacharow-Preis für erwähnenswert[6][7]. Obige Formulierung ist natürlich nur ein unverbindlicher Vorschlag. --Andibrunt 20:21, 21. Okt. 2014 (CEST)

Danke für den Vorschlag, ist übernommen. Den Sacharow-Preis hatten wir IIRC auch schon das ein oder andere Mal... Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 20:40, 21. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NoCultureIcons (Diskussion) 20:40, 21. Okt. 2014 (CEST)

Asien-Europa-Treffen

Als Stichwort? Natürlich steht über das aktuelle Treffen wenig drin, aber als Hintergrundinfo doch brauchbar und v.a. aktuell. Eventuell könnte man die Ebola-Epidemie wieder als Text übernehmen und dafür die nicht mehr aktuelle Sportmeldung rausnehmen. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 08:35, 17. Okt. 2014 (CEST)

• In Mailand findet das aktuelle Asien-Europa-Treffen statt.

Man kann das ASEM-Treffen natürlich selber als Textmeldung bringen. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 08:58, 17. Okt. 2014 (CEST)

Partielle Betriebsstörung für Solarkraftwerke in den USA

23. Oktober: der schwarze halbeMond hängt über Nordamerika

Auch wenn die Sonne immer noch kostenlos scheint: Morgen wird es mit hoher Wahrscheinlichkeit eine kleinere betriebsbedingte technische Störung für Solarkraftwerke in Kalifornien und Mexiko geben. EE-Gas-Speicher und Pumpspeicherkraftwerke werden wohl noch nicht nötig sein, da ein Übergang von fossilen Brennstoffen zum solaren Zeitalter dort bekanntlich irgendwie stecken geblieben ist. Sollten jedoch frische Fotos in der Commonscat landen, wäre es dann vielleicht so gegen Abend unserer Zeit was für den Nachrichtenteil auf der Hauptseite? (die Nordamerikaner dürften mit Digitalkameras und Teleskopen ja ausreichend ausgerüstet sein) Wenn wir den Fotoupload deutschsprachiger Nordamerikaner zu Commons etwas anstossen wollen, dann sollte der Link etwas zeitiger rein, die steigenden Abrufzahlen zeigen durchaus Interesse am Thema, jedoch nicht zu vergleichen mit der en-WP. Linkvorschlag (etwas rätselhafter, kürzer und doch klarer als das Artikel-Lemma): " Solarkraft-Störung in USA" oder "Partielle solare Störung in den USA " --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 23:19, 22. Okt. 2014 (CEST)

kein Rostfleck was da auf der Sonne

Ergänzung:Die Bilder sind inzwischen da – in die grossen Nachrichten hat es die Astronomie diesmal nicht geschafft. Doch die Links auf der Hauptseite sollen ja in unseren Artikelbestand führen, bis zur nächsten Sonnenfinsternis mit frischen Fotos ist wieder ein Weilchen hin, das war abzuwägen. Die Klimapolitikgipfelrealität wäre wohl eher nachrichtenwürdig gewesen für eine Vorbereitung. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 20:59, 24. Okt. 2014 (CEST)

Sorry für die verspätete Reaktion. Mittlerweile sprechen v.a. 3 Dinge dagegen, den Artikel aufzunehmen: Es ist zu spät, er ist nicht sonderlich aussagekräftig, und diese Sofi hat es so kaum in die deutschsprachigen Medien geschafft. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 14:03, 25. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NoCultureIcons (Diskussion) 14:03, 25. Okt. 2014 (CEST)

Alan Eustace

Was der Wikipedia damals beim Baumgartner recht war, sollte ihr nun ebenfalls billig sein. --46.114.24.184 13:32, 25. Okt. 2014 (CEST)

Ja, danke, war schon dabei. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 13:59, 25. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NoCultureIcons (Diskussion) 13:59, 25. Okt. 2014 (CEST)

Jack the Ripper

Nach der ach so zuverlässigen Nachricht, dass Jack the Ripper endlich als Aaron Kosminski identifiziert wurde und man das unbedingt auf der Hauptseite posten musste (ich kann die Versionsgeschichte nicht zurückverfolgen, aber ich glaub mich zu erinnern, dass man die Religionszugehörigkeit dort noch dazuschrieb)[8], und ich damals schon die Freude verdorben habe [9], muss ich noch eins drauf setzen: Einen DNA-Beweis, dass Kosminski es war, gibt es wohl nicht. Könnte man ja auch erwähnen. --Feliks (Diskussion) 22:04, 21. Okt. 2014 (CEST)

Die Versionsgeschichte ist hier. Ich verstehe allerdings nicht ganz dein Anliegen. Es soll etwas in einer nicht existierenden Meldung erwähnt werden? SchirmerPower (Diskussion) 22:22, 21. Okt. 2014 (CEST)

Ich verstehs auch nicht ganz. Das hätte damals nicht gepostet werden sollen, aber das wird ja im Nachhinein nicht besser, wenn man eine neue Nicht-Nachricht draufsetzt. Der Artikel ist sich an dieser Stelle übrigens selbst noch nicht ganz einig... Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 22:30, 21. Okt. 2014 (CEST)

Die Meldung existiert sehr wohl (Jack the Ripper: Scientist who claims to have identified notorious killer has ‚made serious DNA error‘) und ist hier und hier auch bereits in die entsprechenden Artikel eingearbeitet. Allerdings werde ich das Gefühl nicht los, dass "Der Jud wars" einen ungleich größeren Nachrichten- und Volks(gemeinschafts)belustigungswert hat als "Es ist alles andere als sicher, dass es der Jud war".--Feliks (Diskussion) 09:03, 22. Okt. 2014 (CEST)

Feliks, ich kann deinen Eindruck bis zu einem gewissen Grad nachvollziehen, denn Formulierungen in der Berichterstattung wie auch bei uns waren teilweise in dieser Beziehung tatsächlich unschön. Was den Nachrichtenwert angeht, liegst du aber mit diesem angeblichen Zusammenhang falsch. Ein mit genug Selbstbewusstsein vorgetragenes "Ich weiß, wer Jack the Ripper ist!" hätte unabhängig der Eigenschaften des angeblichen Täters für gehöriges Rauschen im Blätterwald gesorgt (Schlagzeilen mit irgendwelchen Zweifeln an irgendwelchen mehr oder weniger wissenschaftlichen Vorgängen dagegen findet man in dieser Breite selten). Deine Lieblings-Floskel darfst du dir gerne für passendere Gelegenheiten aufbewahren. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 09:10, 22. Okt. 2014 (CEST)

Bilden wir also Bild ab: Dreckwerfen auf Seite 1, die Gegendarstellung auf Seite 14 unten links? Die plakative Hervorhebung der Person auf der Startseite (noch dazu zu einem Zeitpunkt, wo die ihre Religionszugehörigkeit im Einleitungssatz des Artikels der Fetisch einiger Kollegen war) war einer der Tiefpunkte der Startseite. Anscheinend genießen unverurteilte psychisch kranke Migranten in Wikipedia weniger Persönlichkeitsrechte als rechtskräftig verurteilte Volksverhetzer [10]--Feliks (Diskussion) 11:04, 22. Okt. 2014 (CEST)

Wie gesagt, das hätte nicht auf der HS stehen sollen. Das mit den Persönlichkeitsrechten ist allerdings richtig so, da werden lebende Personen aus offensichtlichen Gründen anders behandelt als vor 100 Jahren verstorbene. --NoCultureIcons (Diskussion) 11:39, 22. Okt. 2014 (CEST)

Vorschlag: League of Legends-WM

"Das Team Samsung Galaxy White hat die League of Legends-Weltmeisterschaft gewonnen." Quelle, zur Relevanz: das Finale hatte letztes Jahr 30 Mio. Zuschauer --Distelfinck (Diskussion) 18:46, 19. Okt. 2014 (CEST)

Eigentlich gerne, ich tu mich allerdings schwer damit, gleich zwei (wenn man "Riot" dazu nimmt 3) Produkt- bzw. Firmennamen in nur einer Meldung dermaßen prominent zu platzieren. --NoCultureIcons (Diskussion) 10:34, 20. Okt. 2014 (CEST)

Genauso wie Leute durch das Lesen des Wortes "League of Legends" ein bisschen beeinflusst werden das Spiel zu spielen, so werden sie von z.B. der Erwähnung des "Vogels des Jahres" beeinflusst sich mit Ornithologie zu beschäftigen oder Vogelfutter zu kaufen. Das Phänomen ist nicht beschränkt auf Produktnamen. Von den Entitäten die von der Erwähnung von Vögeln profitieren profitiert jede einzelne nur wenig (der Naturschutzbund Deutschland evtl. ein bisschen mehr). Wer die "League of Legends"-WM auf die Hauptseite stellt setzt sich aber trotzdem nicht des Verdachts der Bezahltheit aus, da die Entscheidung objektiv nachvollziehbar ist: Die Ergebnisse von Sportereignissen sind in der Vergangenheit oft auf die Hauptseite gestellt worden und die LoL-WM hat zig Millionen Zuschauer. Keiner wird dich verdächtigen. --Distelfinck (Diskussion) 15:06, 20. Okt. 2014 (CEST)

Das wäre mir egal. Ich hatte neulich übrigens auch drüber nachgedacht, ob wir die Entscheidung bei der Konstrukteurswertung in der Formel 1 melden sollten, aber das fand ich aus denselben Gründen problematisch wie hier. Dass vieles was hier vermeldet wird bestimmten Interessen entspricht ist richtig, und natürlich freut sich der NABU wenn der Vogel des Jahres hier vorgestellt wird. Aber das ist trotzdem nochmal eine andere Schiene als "Samsung Galaxy™ gewinnt Riot™-League-of-Legends™-Weltmeisterschaft". --NoCultureIcons (Diskussion) 19:24, 20. Okt. 2014 (CEST)

Wenn evtl. Schleichwerbungsanschuldigungen nicht das Problem sind, was ist es dann das schlecht an Sachen wie der LoL-WM ist? --Distelfinck (Diskussion) 19:41, 20. Okt. 2014 (CEST)

Lektüretipp: No Logo. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 21:52, 20. Okt. 2014 (CEST)

Nach Lektüre des Artikels scheint mir es geht um Marken die wenig über das Produkt aussagen, also als Selbstzweck. "Samsung Galaxy" ist aber keine solche Marke, da sich "Samsung Galaxy"s erheblich von anderen Smartphones unterscheiden, und somit "Samsung Galaxy" eine sinnvolle Kategorie ist. --Distelfinck (Diskussion) 21:14, 23. Okt. 2014 (CEST)

"... 8.000 Zuschauer beim Finale anwesend waren. Zu Spitzenzeiten verfolgten zudem mehr als eine Million Zuschauer das Geschehen per Live-Stream". Selbst Braunschweig mit dem kleinsten Stadion hatte letzte Saison durchschnittlich mehr Zuschauer bei den Bundesligaspielen, und eine Million Zuschauer weltweit ist wohl ein klares Zeichen, dass das ein Phänomen ist, das vergleichsweise wenige Menschen im deutschsprachigen Raum interessiert - würde vermuten, dass die 3. Runde DFB-Pokal den Sportsendungen deutlich mehr Zuschauer beschert hat, trotzdem nicht relevant genug für die Hauptseite. Eher vielleicht die Demo der Hooligans gegen Salafisten. Galant Khan (Diskussion) 19:40, 30. Okt. 2014 (CET)

Ich seh nicht den Sinn darin Zahlen vom 2012er Finale zu zitieren wie du es tust, da wir Zahlen vom 2013er Finale haben, und bald hoffentlich vom 2014er Finale, um das es hier geht. --Distelfinck (Diskussion) 20:39, 30. Okt. 2014 (CET)

Ist inzwischen elf Tage her und ohnehin nicht mehr aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:59, 30. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:59, 30. Okt. 2014 (CET)

schade, hatte die Disk hier gar nicht auf dem Schirm. Hab die Zahlen für 2013 mal ergänzt, 2014 dann wenn verfügbar und neuer Anlauf für die Hauptseite 2015 :D Gruß tmv23^-Disk-Bew 11:11, 31. Okt. 2014 (CET)

Parlamentswahl in Tunesien 2014

Die Wahl findet heute statt und fehlt. Wenn man schon die Wahlartikel einpacken möchte, dann bitte vollständig.--84.142.69.19 15:26, 26. Okt. 2014 (CET)

Die hat leider einen nachvollziehbaren QS-Baustein. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 15:39, 26. Okt. 2014 (CET)

Ehrlich gesagt halte ich den Uruguay-Artikel für noch schlechter... Es ist ja nicht einmal das Land verlinkt. Ich habe nur leider keine Zeit, den Artikelwunsch weiter auszubauen. --Andibrunt 16:09, 26. Okt. 2014 (CET)

Uruguay fand ich zusammen mit dem Vorwahl-Artikel halbwegs informativ. Aber gut, der könnte auch raus und die WTA Championships kommen ausformuliert rein (wobei ich die für gar nicht so bedeutsam halte, aber linkbare Artikel sind grade ziemlich Mangelware). Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 16:35, 26. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:13, 31. Okt. 2014 (CET)

Unruhen in Burkina Faso

Bei Massenprotesten gegen den (Versuch des) Präsidenten Blaise Compaoré (sich per Verfassungsänderung weitere Amtszeiten zu ermöglichen) wurde das Parlament gestürmt und in Brand gesetzt. Galant Khan (Diskussion) 19:28, 30. Okt. 2014 (CET)

Inzwischen hat der Präsident den Notstand ausgerufen und die Regierung abgesetzt, das Militär erklärt es habe die Macht übernommen. Galant Khan (Diskussion) 23:28, 30. Okt. 2014 (CET)

Meldung formuliert und eingebaut.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:12, 31. Okt. 2014 (CET)

Sportler des Jahres (Österreich)

Wäre das was für die Nachrichten-Box? Anna Fenninger und David Alaba wurden (gestern abend) zum zweiten Mal hintereinander als Österreichs Sportlerin und Sportler des Jahres ausgezeichnet. Erste Bilder von der Gala gibt es hier. --Tsui (Diskussion) 16:16, 31. Okt. 2014 (CET)

Nur zu! --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:57, 31. Okt. 2014 (CET)

Na dann, habe es eingetragen. Hier hatte ich es vorgeschlagen, weil ich diese Box fast nie bearbeite und dachte, die Routiniers würden das gerne selber machen. Hoffe ich habe nichts übersehen. --Tsui (Diskussion) 17:07, 31. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tsui (Diskussion) 17:07, 31. Okt. 2014 (CET)