Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2016/Dezember

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Aixtron

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Verkauf des Maschinenbauunternehmen Aixtron an den chinesischen Fujian Grand Chip Investment Fund ist am Veto des US-Präsidenten Obama gescheitert. Die Zeit FAZ Deutsche Welle Focus Spiegel Online--87.153.127.120 03:08, 3. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.155.247.49 10:15, 3. Dez. 2016 (CET)

Kaiser's Tengelmann

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kaiser's Tengelmann wird zwischen Rewe und Edeka aufgeteilt. Kaiser’s Tengelmann: Teile, teile, Segen - die Übernahme für Kaiser's steht, Wirtschaftswoche, 2. Dezember 2016 SWR Der Tagesspiegel Süddeutsche Zeitung Tagesschau --87.155.247.49 03:34, 3. Dez. 2016 (CET)

Die Welt. --87.155.247.49 10:20, 3. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.155.247.49 14:27, 3. Dez. 2016 (CET)

Wahl in Österreich

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die ist jetzt zweimal in der Vorlage, fällt jemandem ein Nachrückerthema für die Kopfzeile ein? --Prüm 18:32, 4. Dez. 2016 (CET)

Ich habe John Key eingesetzt, der hat heute seinen Rücktritt angekündigt. In Usbekistan waren am Sonntag Präsidentschaftswahlen, offizielle Ergebnisse gibts aber erst im Laufe des Tages. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 02:55, 5. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 02:55, 5. Dez. 2016 (CET)

Dakota Access Pipeline

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Übermorgen läuft die Frist für die Campräumung ab. War eben auch Thema in den Tagesschau. Der Artikel scheint mir auch geeignet.--BangertNo (Diskussion) 20:30, 3. Dez. 2016 (CET)

Na, dann schauen wir doch übermorgen mal, was in Dakota passiert, und ob das seinen Niederschlag im Artikel findet. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:35, 3. Dez. 2016 (CET)
Ich habe ja auch nicht gesagt, dass es heute oder morgen sein muss.--BangertNo (Diskussion) 18:15, 4. Dez. 2016 (CET)
Ich auch nicht. Der Hinweis ist hier aber gut aufgehoben, schauen genug Leutchen rein. Geht also nicht verloren. ;-) -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 02:48, 5. Dez. 2016 (CET)
War jetzt drin, insofern hier mal erledigt. Das dürfte uns aber nächstes Jahr bestimmt wieder beschäftigen. Anyway danke für den Hinweis. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 04:07, 8. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 04:07, 8. Dez. 2016 (CET)

Merkel Fotos von César

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:César

  • [1] 20. November
  • [2] 6. Dezember

Irgendwann ists auch mal gut. Oder willst du nächstes Jahr die Schlagzahl noch erhöhen? Alexpl (Diskussion) 22:33, 6. Dez. 2016 (CET)

Diese Frage gehört nicht hierher.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:22, 7. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:22, 7. Dez. 2016 (CET)

Regierungswechsel in Gambia

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bin gerade nach Hause gekommen und bin von den Nachrichten überrascht: Regierungswechsel in Gambia, abgewählter Präsident Yahya Jammeh hat die Niederlage schon anerkannt. Interessant genug für die Hauptseite? Auch wenn es nur ein kleiner Staat ist ... ? (verlinkter Artikel dazu: gewählter Präsident (und Regierungschef): Adama Barrow) --Atamari (Diskussion) 21:59, 2. Dez. 2016 (CET)

Ich würde sagen, da fehlen noch wichtige Infos, vor allem wann die Wahl stattfand und dass die Wahlkommission das Ergebnis bekanntgab. Ist das geklärt, spricht mE nichts gegen eine Verlinkung auf der Hauptseite. --Happolati (Diskussion) 23:22, 2. Dez. 2016 (CET)
Artikel zur Wahl gibts noch keinen, die war am Donnerstag, ist also soweit schon durch. Vorschlag: bei IdN übernehmen, wenn Barrow sein Amt angetreten hat. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:31, 3. Dez. 2016 (CET)

Südkorea: Park Geun-hye abgesetzt/suspendiert

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Präsidentin Park Geun-hye wurde vor ein paar Minuten mit 234 zu 56 stimmen vom Parlament abgesetzt/suspendiert. Artikel. --Christian140 (Diskussion) 08:26, 9. Dez. 2016 (CET)

Abgesetzt ist nicht ganz korrekt - es wurde vom Parlament ein Amtsenthebungsverfahren initiiert, über das nun innert sechs Monaten das Verfassungsgericht entscheiden muss[3]. Das nur zur Klarstellung, da in letzter Zeit zu oft nachlässige Formulierungen auf die Hauptseite kamen. --178.39.132.80 08:45, 9. Dez. 2016 (CET)
Ist übernommen, danke für den Hinweis. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:23, 9. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:23, 9. Dez. 2016 (CET)

PISA-Studien

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, die neuen PISA-Studien für 2015 werden heute um 11 Uhr veröffentlicht, entsprechend wird das medial wieder Wellen schlagen (Vorboten gabs schon). Leider wurde an dem Artikel eine Weile nichts substanzielles gemacht. Wer kann helfen? Hier der Link zur OECD. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 10:28, 6. Dez. 2016 (CET)

Inzwischen nicht merh aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:05, 11. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:05, 11. Dez. 2016 (CET)

Gotthard-Basistunnel

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gotthard-Basistunnel: Der fahrplanmässige Betrieb soll am 11. Dezember 2016 aufgenommen werden. Quelle z.B. http://www.sbb.ch/fahrplan/fahrplaninformationen/fahrplanwechsel.html --Hadi (Diskussion) 21:32, 10. Dez. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis, Hadi. Ich habe den Tunnel als Stichwort gesetzt. Grüße, --César (Diskussion) 23:38, 10. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:05, 11. Dez. 2016 (CET)

Letzte Folge Domian

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, wollen wir Domian in die Rubrik aufnehmen? Heute wird nach 22 Jahren die letzte Folge ausgestrahlt.--2003:72:6E30:FA00:4DC6:5041:412D:80BA 20:01, 16. Dez. 2016 (CET)

Bislang habe ich nicht den Eindruck, dass Domian in den Nachrichtenmedien besonders auftaucht. Somit halte ich eine Aufnahme auf der Hauptseite nicht für sinnvoll.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:46, 17. Dez. 2016 (CET)
Ich habe es nun doch übernommen. Zum Einen sind die rausgenommenen Meldungen vom Donnerstag, zum Anderen ist Domian schon breiter rezipiert. Kam auch im SWR-Radio letzte Nacht. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 08:37, 17. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:43, 17. Dez. 2016 (CET)

Sportler des Jahres 2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Wahl war gestern abend. Der Artikel ist noch nicht aktualisiert, komme ich auch nicht dazu. Wenn es gemacht wurde kann er IMO gebracht werden. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 03:18, 19. Dez. 2016 (CET)

Gestern wurden auch die Schweizer Sportler des Jahres ausgezeichnet, und diese Siegerliste liegt in Wikipedia sogar vollständig vor. Da ich keine Lust habe, revertiert zu werden, wenn ich nur die Schweizer Preisträger auf der Hauptseite der deutschen Wikipedia eintrage, bitte ich darum, die Schweiz bitte mit zu berücksichtigen, wenn der Artikel Sportler des Jahres 2016 (Deutschland) vorzeigbar ist. --Andibrunt 07:24, 19. Dez. 2016 (CET)
Ich habe das nun als Textmeldung formuliert und beide Länder berücksichtigt. Die Teams des Jahres habe ich weggelassen, hätte den Rahmen gesprengt. Die haben jeweils Mannschaften ohne eigene Artikel gewählt, da hätte ich die einzelnen Mitglieder aufzählen müssen. Da den Tag über nur D verlinkt war habe ich, ausgleichende Gerechtigkeit, ein Bild der Schweizer Gewinnerin reingesetzt. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:46, 19. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:46, 19. Dez. 2016 (CET)

Electoral College, Zählung der Präsidenten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es ist wohl die 58. Wahl eines US-Präsidenten, aber es wird nicht der 58. Präsident gewählt, sondern nach der üblichen und offiziellen Zählung der 45., da mehrfach gewählte Präsidenten nur einmal gezählt werden, mit der Ausnahme von Grover Cleveland, der zwei nicht direkt aufeinander folgende Amtszeiten hatte, und deshalb als 22. und 24. Präsident gezählt wird.
Ich bitte, den Text zu ändern in entweder "[...] um den 45. Präsidenten des Landes zu wählen" oder notfalls "[...] um zum 58. Mal einen Präsidenten des Landes zu wählen". Wobei ich Ersteres bevorzugen würde, da die Zahl 45 mit Trump verbunden bleiben wird. Aber so, wie es jetzt da steht, ist es jedenfalls irreführend. --Amberg (Diskussion) 06:05, 19. Dez. 2016 (CET)

Wurde inzwischen eingetragen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:55, 19. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:55, 19. Dez. 2016 (CET)

Sportler des Jahres

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es wird auf Sportler_des_Jahres_(Deutschland) verwiesen, ohne dass das ersichtlich ist. Bitte Text auf Sportler des Jahres in Deutschland anpassen. (in der Schweiz assoziert man das natürlich mit den Schweizer Sportlern des Jahres, zumal die Wahl erst vor ein paar Tagen passierte - in Österreich dürfte das nicht anders sein). --Gr1 (Diskussion) 14:32, 19. Dez. 2016 (CET)

Ping: Benutzer:Horst-schlaemma --Gr1 (Diskussion) 14:33, 19. Dez. 2016 (CET)
Jetzt als Textmeldung, die beide Länder berücksichtigt. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:47, 19. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:47, 19. Dez. 2016 (CET)

Attentat auf Karlow

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nachdem sich der Artikel zum Attentat auf Karlow einen SLA/LA eingefangen hat (die machen da derzeit das Rein-raus-Spiel) habe ich auf den Artikel zu ihm selbst verlinkt. Bitte dies ggf. zu beachten, falls auf Textmeldung umgestellt werden sollte. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 19:27, 19. Dez. 2016 (CET)

Na super: ich weise extra auf den LA hin, und irgendwelche Spezialisten setzen sich da großzügig drüber hinweg, ohne sich hier dazu mal zu äußern. Ich revertiere das daher, denn Artikel mit LA haben auf der HS nichts verloren. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:32, 19. Dez. 2016 (CET)
LA ist entfernt worden, daher übernommen. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 23:35, 19. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 23:48, 19. Dez. 2016 (CET)

Tote und Verletzte bei Schüssen in Islamischem Zentrum in Zürich

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist das hier schon irgendwo eingearbeitet? Wird ebenfalls international berichtet. Vg Horst-schlaemma (Diskussion) 22:54, 19. Dez. 2016 (CET)

Tote? Die Schweizer Medien sagen etwas anderes. --Andibrunt 23:05, 19. Dez. 2016 (CET)
Die NZZ berichtet von drei Verletzten. In der Nähe wurde eine Leiche gefunden, ob sie mit der Schießerei zu tun hat ist unklar. Wohl kaum artikelwürdig, wenn es einen solchen zu dem islamischen Gemeindezentrum gäbe könnte man es dort unterbringen. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 23:10, 19. Dez. 2016 (CET)
Regionales Ereignis, nicht relevant. --(⊃｡•́‿•̀｡)⊃━☆ﾟ.*･｡ﾟ 分液漏斗 23:53, 19. Dez. 2016 (CET)
Ist durchaus im Zusammenhang mit anderen Ereignissen an diesem Tag zu sehen. International wird darüber berichtet und das nicht wenig, siehe CNN, WashingtonPost, NYT, LeMonde, Sun, Guardian, etc... -- Horst-schlaemma (Diskussion) 01:04, 20. Dez. 2016 (CET)
Gibt es denn inzwischen einen Artikel, in den die Informationen eingeflossen sind? --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:10, 21. Dez. 2016 (CET)

Inzwischen nicht mehr In den Nachrichten. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:09, 22. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:09, 22. Dez. 2016 (CET)

Mutmaßlicher Anschlag in Berlin am 19. Dezember 2016

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren20 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich ersuche um Hinzufügung von Anschlag in Berlin am 19. Dezember 2016. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 21:19, 19. Dez. 2016 (CET)

+ 1 -- Behaltbar (Diskussion) 21:20, 19. Dez. 2016 (CET)
Sobald das "Vermutlich ... " aus den Nachrichtentickern gestrichen wird, bin ich dafür. Teilweise wird noch von einem "Unfall" gesprochen. --César (Diskussion) 21:30, 19. Dez. 2016 (CET)
Sicher nicht, solange man überhaupt noch nicht sicher ist, dass es ein Anschlag war. Doofes Newstickeris immer --KurtR (Diskussion) 21:32, 19. Dez. 2016 (CET)
Am besten die Pressekonferenz des Innenministers abwarten, die für heute Nacht noch angekündigt. --César (Diskussion) 21:34, 19. Dez. 2016 (CET)
Ja. Wikipedia ist bekanntlich kein Newsportal. Davon gibts genug im Internet (auch Radio, TV....). --KurtR (Diskussion) 21:38, 19. Dez. 2016 (CET)
So ist es. Solange der Artikel keine gesicherten Erkenntnisse liefert hat er IMO nichts auf IdN verloren. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:41, 19. Dez. 2016 (CET)

Darf ich als Berliner etwas sagen. Das ZDF ist da derzeit für mich national die beste Quelle, der RBB ist auch durch Ortskenntnis vorsichtig. Es täte unserem Projekt deshalb gut, vom vermutlichen Anschlag zu sprechen. Das ist wirklich einer der Punkte, wo ich mich mal auskenne. Ein Sattelschlepper, der mit überhöhter Geschwindigkeit ankommt, bemerkt die scharfe Linkskurve nicht, die dort die Verkehrsplaner eingebaut haben, sondern donnert gerade aus, direkt in den Weihnachtsmarkt. Als B-Szenario durchaus nachvollziehbar, und dann wäre es ein wirklich tragischer Unfall. Danke daß ihr dran denkt, aber hier ist ein Wort mehr besser.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:00, 19. Dez. 2016 (CET)

+1 --(⊃｡•́‿•̀｡)⊃━☆ﾟ.*･｡ﾟ 分液漏斗 22:03, 19. Dez. 2016 (CET)

Oh Mann, was ist denn das für ein Lemma: Mutmaßlicher Anschlag in Berlin am 19. Dezember 2016. Und nun doch auf der HS. Manche können es halt nicht abwarten. Grumpf. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 22:09, 19. Dez. 2016 (CET)

 Info: Ich habe den Link vorne wieder entfernt und die Vorlage für 1 Stunde vollgeschützt. Bis dahin liegen die Dinge vielleicht klarer. Falls das vorher der Fall ist, sehe ich das nicht als overruling.--Mabschaaf 22:12, 19. Dez. 2016 (CET)

Da der Artikel zurzeit ständig weiterverschoben wird vom einen Lemma zum nächsten (inzwischen wohl schon ca. 5 Verschiebungen), halte ich es so auch nicht für geeignet für die Hauptseite. Zuerst sollte man sich auf ein Lemma einigen und das dann bis zu näheren Erkenntnissen bestehen bleiben und nicht nur jeweils ein paar Minuten lang. Ein sich ständig änderndes Lemma ist nichts für die Hauptseite. Ein Verschiebevollschutz wäre angemessen, dann kann man bei Einigung ein vorläufiges Lemma finden, statt dass verschiedene Benutzer Bearbeitungen durch das ständige Verschieben verhindern. Im Übrigen halte ich "mutmaßlicher Terroranschlag" für Theoriefindung. Wo steht, dass Fahrer und Beifahrer zu einer Terrorvereinigung gehören sollen? --Bjarlin 22:41, 19. Dez. 2016 (CET)
ZDF gerade: "Ob der Vorfall einen terroristischen Hintergrund habe, ist derzeit völlig offen." Also ist es "völlig offen", aber "Terror" muss schon als "mutmaßlich" ins Lemma. Halte ich jedenfalls für falsch. So nicht auf die Hauptseite. --Bjarlin 22:49, 19. Dez. 2016 (CET)
Habe es mit neutralem Namen eingefügt. Da ist kein Drumherumkommen. Sollte bei gesicherteren Erkenntnissen als Textmeldung kommen. Die meisten Medien gehen von Attentat aus. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 23:44, 19. Dez. 2016 (CET)

Formulierungsvorschlag von der IM Serious (Diskussion) 00:03, 20. Dez. 2016 (CET): Bitte die Sportlerin pietätvoll runter und als deutschsprachige Toppmeldung:

Bitte erstmal abwarten, ob ein Unfall oder Anschlag in Berlin vorliegt, bevor man das mit dem Anschlag in Nizza verknüpft. Zumindest ist der Artikel jetzt der Nachrichtenlage nach auf ein vernünftiges Lemma verschoben worden. --César (Diskussion) 00:06, 20. Dez. 2016 (CET)
Ja, danke! (nicht signierter Beitrag von IM Serious (Diskussion | Beiträge) 00:13, 20. Dez. 2016)
Ein Weihnachtsmarkt ist auch kein Lebewesen und kann deshalb nichts "erleiden". Das müsste dann anders formuliert werden, der Link zum Weihnachtsmarkt ist auch rot. Aber der Innenminister weiß auch bislang nicht, was es gewesen sein könnte. Ein IS-Bekennerschreiben/-video kennt er nur aus Medien und es ist unbestätigt, ob ein Zusammenhang besteht. Also besser zumindest bis morgen als Stichwort belassen. --Bjarlin 01:31, 20. Dez. 2016 (CET)
Fast 14 Stunden nach dem Unglück habe ich mich mal an einer Textmeldung versucht. Im Verlauf des Tages haben wir dann evtl. Gewissheit und können dann korrigieren. --César (Diskussion) 09:27, 20. Dez. 2016 (CET)
Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:56, 23. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:56, 23. Dez. 2016 (CET)

Monte dei Paschi

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Guten Morgen zusammen. Die älteste Bank der Welt wird jetzt mit Steuermitteln gerettet. Müßte noch in den Artikel eingearbeitet werden, ich bin allerdings mit Wirtschaftsdingen nicht so fit, als daß ich das sauber hinbekäme. For convenience: NZZ, Spiegel, Süddeutsche. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:15, 23. Dez. 2016 (CET)

Ist jetzt eingearbeitet, Dank an Hans-Jürgen Hübner. Nun übernommen. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:48, 23. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:48, 23. Dez. 2016 (CET)

Israelische Siedlung

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das erste Mal in 36 Jahren verurteilt der UN Sicherheitsrat die Israelische Siedlungspolitik in einer Resolution, ohne dass die USA ihr Veto einlegen. Alexpl (Diskussion) 20:52, 23. Dez. 2016 (CET)

Ist übernommen. Danke für den Hinweis.-- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:44, 24. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:44, 24. Dez. 2016 (CET)

Absturz einer Tupolew Tu-154 am 25. Dezember 2016

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kurz vor Jahresende noch einmal ein Flugzeugabsturz. -- Behaltbar (Diskussion) 09:57, 25. Dez. 2016 (CET)

Ich habs eingebaut. Schau bitte nochmal jemand drüber. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:33, 25. Dez. 2016 (CET)

Inzwischen haben einige drüber geschaut und korrigiert. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:22, 25. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 13:22, 25. Dez. 2016 (CET)

Taifun auf den Philippinen

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das hat sich bisher bei uns noch nicht niedergeschlagen. Die Seite zur laufenden Taifunsaison ist noch auf Stand September, einen Artikel zum Taifun selbst (Taifun Nock-Ten oder auch nur Nock-Ten) gibts derzeit auch noch nicht. Mal schauen, ob da noch was kommt. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 05:18, 26. Dez. 2016 (CET)

Kam nichts mehr, Thema ist durch. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 19:01, 30. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 19:01, 30. Dez. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2016/Dezember&oldid=161147072“