Vorlage Diskussion:Infobox Stiftung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Vorlage „Infobox Stiftung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Infobox

Hatte festgestellt, dass es zwar Infoboxen für Vereine und Unternehmen gibt, aber noch keine für Stiftungen. Habe eine entsprechende erstellt. Die Vorlage leitet sich übrigens aus der für Vereine ab. Erste Erpobung unter

VolkswagenStiftung.

Hoffe die neue Vorlage sagt zu. Verbesserungsvorschläge willkommen. --Duschgeldrache2 00:03, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich schlage vor, die Zeilen Mitarbeiter und Vorsitz optional zu machen. Die große Anzahl kleiner Stiftungen, die es in Deutschland gibt, hat a.) keine oder nur wenige Mitarbeiter und b.) ist für die der Vorsitz nicht entscheiden. Was meinst du? --Wikileo 18:57, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ich würde vorschlagen, die Zeilen Mitarbeiter und Stiftungskapital optional zu machen. Außerdem sollte eine Erklärung, was das Stifungskapital ist, hinzugefügt werden. Ist damit das Kapital gemeint, über das die Stiftung in einem bestimmten Jahr verfügt hat oder das, mit dem sie gegründet wurde? --MartinThoma 11:09, 20. Mär. 2010 (CET)

Ich weiß nicht, wie weit die Diskussion jetzt geführt hat, aber die Zeilen Stiftungskapital und Mitarbeiter optional zu halten, unterstütze ich. Außerdem schlage ich vor, die Zeile Geschäftsführung neu aufzunehmen. Vielfach ist der Vorsitz ein reines Ehrenamt, während das operative (und damit inhaltliche) Geschäft von einer Geschäftsführung geleitet wird. Sie kann natürlich ebenfalls optional sein, wenn das nicht zutrifft. Grundsätzlich sollte die Infobox flexibel genug sein, um auch individuelle Strukturen abzubilden. Bitte daher freundlich um Zustimmung. -- Gold-Kraemer-Stiftung 19:04, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ich lese gerade, dass das Vorhandensein eines hauptamtlichen Geschäftsführers ein Relevanzkriterium für eine Stiftung ist. Dem sollte durch eine entsprechende Zeile Rechnung getragen werden! -- Gold-Kraemer-Stiftung 15:39, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe die Zeile "Geschäftsführung" als optionale Zeile eingetragen. Sollte stimmen, aber bitte ausprobieren und eventuelle Probleme hier melden. Sollte in den nächsten Tagen keine Beschwerden kommen, mache ich dann wie oben gewünscht auch die anderen Felder optional.--Cirdan ± 06:56, 24. Aug. 2010 (CEST)

Habe heute auch die weiteren Felder optional gemacht. Bei fehlerhaftem Code bitte einfach zurücksetzen, bei Missfallen der Optionalisierung bitte hier äußern.--Cirdan ± 21:46, 2. Sep. 2010 (CEST)

Nicht mehr bestehende Stiftungen

Wir brauchen auch ein Feld Auflösung, für die nicht mehr aktiven Stiftungen. Hier sollte dann das Auflösungsdatum eingetagen werden und ggf. auch Art der Auflösung Liquidation oder Betriebsübergang. Brauchen dann auch Kategorie:Ehemalige Stiftung--JARU Postfach ^Feedback? 20:08 2. Sep 2010 (CEST)

Macht Sinn. Wo soll das Feld denn hin? Direkt unter „Gründungsdatum“? Und wie soll das „Art-der-Auflösung-Feld“ heißen? Ich kann es dann recht einfach als optionales Feld einbauen.--Cirdan ± 21:42, 2. Sep. 2010 (CEST)  Ja Kein Extra-Feld der Grund gehört verlinkt dahinter. --JARU Postfach ^Feedback? 01:16, 3. Sep. 2010 (CEST)

Vorsitz vs. Kuratorium vs. Stiftungsrat

Ich schlage vor, alternativ zum Feld "Vorsitz" auch die optionalen Felder "Kuratorium" und "Stiftungsrat" vorzusehen. Mir sind mehrere Stiftungen bekannt, die keinen („vereinsähnlichen“) Vorstand oder Vorsitz haben, sondern stattdessen von einem Kuratorium oder einem Stiftungsrat geleitet werden. --Jocian 11:01, 3. Sep. 2010 (CEST) Habe bei einer Stiftung jetzt das gleiche Problem und würde das auch gerne haben --Banditenmen50 (Diskussion) 16:24, 5. Aug. 2016 (CEST)

Ich habe die beiden Felder in die Vorlage eingefügt. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 11:37, 18. Feb. 2017 (CET)

Bei der Webseite-Angabe auch https-Links unterstützen

Guten Tag, ich hätte den Vorschlag für die Angabe der Website auch verschlüsselte Internetseiten zu unterstützen. Bisher scheint bei https://-Links der Default in dem Switch ausgewählt zu werden, was ziemlich doof aussieht (siehe diese alte Version). Ich kenne mich mit dem Erstellen von Vorlagen noch nicht so gut aus, aber ich denke, dass die folgenden beiden Zeilen das Problem beheben würden.

|https:/
|[https: = {{{Website}}}

--MRosetree (Diskussion) 09:51, 13. Jan. 2015 (CET)

Zusammenführen mit Vorlage:Infobox Verein, Vorlage:Infobox gemeinnützige Organisation und Vorlage:Infobox Verband

Hallo werte Mitautoren,

ich bin während meiner Abarbeitung von Redundanzdiskussionen auf die vorhandene Redundanz von den drei Infoboxen gestossen. Da die "Manpower" in den Wikis nicht unbeschränkt ist, sollten wir uns überlegen diese drei Infoboxen zusammen zu führen. Dies würde den Pflegeaufwand massiv reduzieren :) Ich weis, dass wir hier über rund 5k Einbindungen von Infoboxen sprechen, aber dies haben wir auch schon bei der Vorlage:Infobox Stadion mit rund 3k Einbindungen geschafft ;) Um die Diskussion nicht an mehreren Orten zu führen, würde ich vorschlagen wir diskutieren das hier. --Markus S. (Diskussion) 15:15, 25. Aug. 2017 (CEST) (kopiert von Newt713)

Lege Widerspruch ein. Begründung siehe: Benutzer_Diskussion:PM3#Vorlage:Infobox_Verein --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:21, 6. Okt. 2019 (CEST)

Beispiel ist falsch

Infobox sollen immer vollständig kopiert werden - einschließlich der aktuell nicht benötigten Felder. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:10, 15. Nov. 2022 (CET)

Ja, hab ich mal umgesetzt. Auch wenn es Felder gibt, die man herausnehmen kann, wenn diese nicht infrage kommen, z. B. weil eine Stiftung rechtlich so aufgebaut ist, dass sie kein Kuratorium hat. Aber ein Beispiel sollte mit gutem Beispiel vorangehen. --Newt713 (Diskussion) 15:45, 26. Okt. 2023 (CEST)

Pflichtparameter Stifter

Stifter ist Pflichtparameter, momentan fehlt diese Angabe aber bei rund 1/3 der Einbindungen. Oft, weil es keinen klaren Stifter/Stifterin gibt bzw. diese unbekannt sind. Es wäre toll, hier die Verpflichtung herauszunehmen. --Newt713 (Diskussion) 11:38, 28. Okt. 2023 (CEST)

Periode

Ich verstehe die Verwendung von Periode nicht. Warum heißt der Parameter Periode, wenn er textlich mit Bestehen angezeigt wird? Zudem nutzen etwa zwei Drittel der Einbindungen den Parameter Gründung, der nicht dokumentiert ist, aber funktioniert (es sei denn beide Parameter werden angegeben wie es z.B. bei Heimstiftung Karlsruhe der Fall war) und auch in anderen Infoboxen Verwendung findet. --Newt713 (Diskussion) 22:10, 1. Nov. 2023 (CET)

Vorsitz oder Vorstand?

Ich schlage vor, den Inhalt des Feldes "Vorsitz" in der Tabelle als "Vorstand" zu bezeichnen, denn üblicherweise spricht man von einem Stiftungsvorstand und nicht einem Stiftungsvorsitz. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 17:03, 19. Feb. 2024 (CET)

In diesem Fall müssten die Einträge durchgegangen werden. Die Nutzung sieht momentan so aus, dass das Feld oft auch für Kombinationen aus Vorstand und Aufsichtsrat genutzt wird. Rechtlich ist in Deutschland für Stiftungen ein Vorstand vorgesehen, er muss aber nicht immer so heißen. Oft ist das auch Präsident/Präsidentin bzw. Präsidium oder ähnlich genannt. International ist es schwieriger, weil Stiftungen von Land zu Land ganz unterschiedlich gestaltet sind. Manchmal ist Geschäftsführung und Vorstand kombiniert. Ich bin mir deshalb nicht sicher, ob die Ungenauigkeit von Vorsitz nicht auch ein Vorteil ist. --Newt713 (Diskussion) 10:12, 20. Feb. 2024 (CET)