Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2025/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2025/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2025/Januar#Thema_1

Beschimpfungen einer Lemmaperson

Hallo im neuen Jahr,

kann sich jemand Diskussion:Mišel_Matičević#Auszeichnungen bitte mal anschauen. Müssen es Mitwirkende dulden derart beschimpft zu werden? Grüße --Fiona (Diskussion) 11:50, 1. Jan. 2025 (CET)

Da ist doch schon ein Steward beteiligt? --Wurgl (Diskussion) 11:57, 1. Jan. 2025 (CET)

Fiona, du hast ihm sehr freundlich, meiner Meinung nach viel zu freundlich bereits geantwortet. Entweder er schafft es, seine Emotionen in den Griff zu bekommen, was ein guter Schauspieler eh können sollte, oder die Seite und die Disk sollten für IPs gesperrt werden. Einfach mal warten, würde ich sagen, ob er weiterpöbelt, oder nicht. --Itti 11:59, 1. Jan. 2025 (CET)

Der Steward wurde als "Vollidiot" beschimpft. Muss das ein Steward dulden? --Fiona (Diskussion) 12:01, 1. Jan. 2025 (CET)

Der unangemeldete Benutzer hat sich für eine zweiwöchige Rangesperre qualifiziert. Ob ein Steward oder ein Neuling bepöbelt wird, tut aus meiner Sicht wenig zur Sache, so ein Verhalten ist unabhängig vom Adressaten inakzeptabel. --TenWhile6 12:10, 1. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 12:10, 1. Jan. 2025 (CET)

One Battle After Another

Könnte jemand das Lemma One Battle After Another bis 10. Juli 2025 schützen, wie bereits The Battle of Baktan Cross? Weiß nicht, welcher der beiden nun der Titel des Films sein wird. Ein Entwurf findet sich in der Glashütte. --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:55, 1. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ameisenigel (Diskussion) 17:19, 1. Jan. 2025 (CET)

Versand von Massennachrichten

Unter Wikipedia:Digitaler Themenabend/Einladungsliste befindet sich einen Einladungsliste, an deren Teilnehmern der Einladungstext entsprechend folgender Anleitung Wikipedia_Diskussion:Digitaler_Themenabend/Einladung verschickt werden soll. Bitte die Anleitung genau befolgen --Salino01 (Diskussion) 21:15, 1. Jan. 2025 (CET)

In Arbeit. --TenWhile6 21:21, 1. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 21:33, 1. Jan. 2025 (CET)

Globale Benutzerkonteninformationen

Hallo, bei der Globalen Benutzerkonteninformationen ist mir zufällig aufgefallen, dass der Beitragszähler von Wikipedia.de nicht richtig funktioniert. Wo kann man das melden? LG --Serols (Diskussion) 17:27, 1. Jan. 2025 (CET)

Hi Serols, das ist grundsätzlich keine Adminanfrage, sondern passt besser auf WP:FzW.

Fehler kannst du auf Phabricator melden. Wo ist dir denn der Fehler genau aufgefallen? "Wikipedia.de" gibt es als Domain im System nämlich nicht, das ist lediglich die Website von WMDE. LG, --TenWhile6 17:39, 1. Jan. 2025 (CET)

Hi TenWhile6, Du hast meine Frage perfekt beantwortet, Danke dafür. Mit Wikipedia.de meine ich das deutschsprachige Wikipedia. Der Fehler ist mir bei meinen Globalen Benutzerkonteninformationen aufgefallen, ich gehe über die immer zur englischen Schwester. LG --Serols (Diskussion) 17:44, 1. Jan. 2025 (CET)

Aus meiner Sicht ist Special:CentralAuth/Serols aber korrekt? Deine Beitragsliste sagt: "Der Benutzer hat 106.106 Bearbeitungen." CentralAuth auch: "106.106". --TenWhile6 17:47, 1. Jan. 2025 (CET)

Hi TenWhile6, bei Hugglenutzung zählt der aber nicht richtig, teilweise gar nicht. Könnte das Programm eventuell das Problem sein? LG --Serols (Diskussion) 17:52, 1. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Serols (Diskussion) 14:59, 2. Jan. 2025 (CET)

Benutzer:Tobias vfag

Für das Benutzerkonto Tobias vfag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) liegt dem Support-Team eine Verifizierung vor. Der Sperrgrund Trotz Aufforderung nicht verifiziertes Benutzerkonto ist daher entfallen. --DCB (Diskussion) 15:16, 2. Jan. 2025 (CET)

@DCB, entsperrt. LG, --TenWhile6 15:17, 2. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 15:17, 2. Jan. 2025 (CET)

Überprüfung der Neutralität des Artikels „Putinismus“

Sehr geehrte Administratoren,

ich habe den Artikel „Putinismus“ gelesen und dabei den Eindruck gewonnen, dass er möglicherweise nicht die Neutralitätsstandards der Wikipedia einhält. Insbesondere scheinen einige Abschnitte durch die Verwendung bestimmter Begriffe oder Beschreibungen politisch gefärbt oder einseitig dargestellt zu sein. Dies könnte gegen das Prinzip des Neutralen Standpunkts (NPOV) verstoßen.

Ich würde daher vorschlagen, den Artikel einer eingehenden Überprüfung zu unterziehen, um sicherzustellen, dass alle signifikanten Perspektiven fair und ausgewogen dargestellt werden. Gern bin ich bereit, Beispiele für problematische Passagen oder Verbesserungsvorschläge zu liefern, wenn dies gewünscht wird.

Vielen Dank im Voraus für Ihre Unterstützung bei der Sicherstellung der Qualität und Neutralität dieses Artikels. --Bithisarea (Diskussion) 23:56, 1. Jan. 2025 (CET)

Administratoren entscheiden nicht über Artikelinhalte. Bitte suche die Diskussionsseite des Artikels auf. --TenWhile6 00:07, 2. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Perrak (Disk) 21:02, 2. Jan. 2025 (CET)

Sperrantrag Hurry Up Tomorrow

Liebe Admins,

ich bitte darum, gemäß den Vereinbarungen der Glashütte folgende Lemmata zu sperren:

• Hurry Up Tomorrow - keine Ahnung, wann das gleichnamige Album von The Weeknd rauskommt
• Hurry Up Tomorrow (Film)

Sperrdauer: 2025-04-18T00:00:00
Grund: Anlage von Film-/Serienartikeln erst nach Veröffentlichung empfohlen; eine Arbeitsversion existiert unter: [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Hurry Up Tomorrow]] (Link)

--IgorCalzone1 (Diskussion) 22:36, 2. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 22:48, 2. Jan. 2025 (CET)

IP Sperren Ausnahme

Ich bin (teilw. beruflich) viel mit der Bahn unterwegs und nutze aus Datenschutzgründen einen VPN, wenn ich in das öffentliche WiFi der Bahn et.al. einloggen.

Würde mich über eine zeitlich begrenzte IP-Sperren Ausnahme sehr freuen. Kann gerne Nachweise liefern, sofern benötigt. --Viele Grüße - Pastelfa (Diskussion) 23:37, 2. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für ein Jahr erteilt. XenonX3 – (☎) 23:43, 2. Jan. 2025 (CET)

Bitte Benutzer:2001:16B8:BA1D:5500:C4FA:A1F2:CE13:3957 entsperren

2001:16B8:BA1D:5500:C4FA:A1F2:CE13:3957 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wurde gesperrt von Count Count (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite). Es handelt sich um eine mir bekannte gutwillige Person, die sich als Autorin anmelden möchte. Mir scheint, sie ist Opfer einer Bereichssperre durch @Count Count:. Er hat den gesamten IP-Bereich 2001:16B8:BA00:0:0:0:0:0 gesperrt. Gutes neues Jahr und vielen Dank. --Mussklprozz (Diskussion) 17:53, 1. Jan. 2025 (CET)

@Mussklprozz das Anlegen von Benutzerkonten ist nun möglich. Magst du dich melden, sobald dein(e) Bekannte(r) sich einen Account erstellt hat? LG, --TenWhile6 20:22, 1. Jan. 2025 (CET)

@TenWhile6 Mache ich, aber was hat sie danach davon, wenn der IP-Bereich immer noch gesperrt ist? Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 23:14, 1. Jan. 2025 (CET)

Die Adresse ist nur für unangemeldete Benutzer gesperrt, mit Benutzerkonto sollten Bearbeitungen möglich sein. -- Perrak (Disk) 23:26, 1. Jan. 2025 (CET)

@Perrak Danke! :-) --Mussklprozz (Diskussion) 09:40, 2. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parameter wieder eingesetzt, siehe BD:Count Count. --TenWhile6 13:17, 3. Jan. 2025 (CET)

Weitere Adminaugen auf Diskussion

Gudn Tach!
Im Kontext von WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/12/18#Seite_Diskussion:Prostitution_in_Deutschland_(erl.) habe ich einige Passagen auf Diskussion:Prostitution in Deutschland entfernt.[1][2] und auch dort eine administrative Ansprache hinterlassen.
Auch heute habe ich wieder etwas entfernt.[3]
Daraufhin beschwerte sich user:Christian b219, also derjenige, von dem ich am meisten entfernte, auf meiner Diskussionsseite über mein Vorgehen, zweifelte an meiner Neutralität und bat um weitere Adminaugen. (Eigentlich forderte erbat er mich um meinen Auswechslung in diesem Fall, was ich jedoch kategorisch ablehne, weil ein solches Vorgehen zu systematischem Missbrauch durch andere einladen würde, wenn man Admins immerzu Befangenheit vorwerfen könnte. Wir haben für die Kontrolle ja andere Werkzeuge.)
Da ich Kontrolle gut finde, bitte ich um weitere Adminaugen auf mein Vorgehen bzw. auf die Diskussion bzw. Adminmeinungen dazu.
-- seth (Diskussion) 22:34, 2. Jan. 2025 (CET), 09:59, 3. Jan. 2025 (CET)

Erster Blick über die Difflinks: ich kann keine Befangenheit erkennen. Natürlich sind die Grenzen des "was entferne ich und was nicht" teilweise fließend, da erkenne ich aber keine Ungleichbehandlung. Falls auf deiner Disk aufgrund der Nachfrage noch substantiiert etwas kommt, kann ich das nochmal überdenken, aber zumindest Stand jetzt würde ich das als reguläre Admintätigkeit bezeichnen. Kein Einstein (Diskussion) 23:08, 2. Jan. 2025 (CET)

"Eigentlich forderte er meinen Auswechslung in diesem Fall" wenn es eine Forderung gewesen wäre, hätte ich es kaum auf deine Disk geschrieben, es steht ein "bitte" dabei, daher ist es eine Bitte, ist ein Unterschied oder? Kann ich auch kurz erklären: weil ich davon ausgegangen bin, dass dir evtl eine derartige Diskussion wie wir sie aktuell auf deiner Disk führen evtl zu blöd ist, aber ich finde das Vorgehen aktuell absolut in Ordnung, auch wenn ich deine Meinung nicht teile. --Christian b219 (Diskussion) 01:39, 3. Jan. 2025 (CET)

Gudn Tach!

Verzeih bitte diese Ungenauigkeit. Ich korrigiere es oben.

Wenn es mir "zu blöd" wäre, hätte ich nicht die Meldung auf WP:VM nicht bearbeitet. Also keine Sorge.

-- seth (Diskussion) 09:58, 3. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- seth (Diskussion) 10:01, 3. Jan. 2025 (CET)

3/4 schutz bitte

Könnte ein Admin bitte diese Weiterleitung ProAcht mit einem 3/4 Schutz versehen?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:59, 2. Jan. 2025 (CET)

Präventivschutz machen wir üblicherweise nicht. Die meisten neuen Benutzer dürften doch gar nicht mal zur Bearbeitung der Weiterleitung kommen, weil sie sofort im Zielartikel landen? --TenWhile6 00:01, 3. Jan. 2025 (CET)

Warum sollte die geschützt werden? Ich kann sie gerne auf meine Beo nehmen, um zu reagieren, wenn es Probleme gibt, aber ich denke nicht, dass das zu erwarten ist. -- Perrak (Disk) 03:53, 3. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 16:02, 3. Jan. 2025 (CET)

Schutz meiner eigenen Benutzerseite

Guten Tag, nachdem heute Morgen meine Benutzerseite vandalisiert wurde, würde ich sie gerne schützen lassen. Läßt sich da etwas machen? LG --DimiDimi (Diskussion) 16:05, 3. Jan. 2025 (CET)

Moin DimiDimi, ich habe deine Benutzerseite halbgeschützt. Passt das so? LG, --TenWhile6 16:06, 3. Jan. 2025 (CET)

Ja, danke dir. Könnte man auch bestimmte Versionen verstecken lassen, weil da Inhalt angegeben wurde, die meine Person nur schädigen soll? --DimiDimi (Diskussion) 16:07, 3. Jan. 2025 (CET)

@DimiDimi, Ich könnte die Benutzerseite auf deinen Wunsch löschen und die aktuelle Version wiederherstellen. --TenWhile6 16:09, 3. Jan. 2025 (CET)

Ja, bitte. Das wäre sehr nett von dir, denn den Kollegen kenn ich von YouTube. Da tyrannisiert er mich auch schon seit Monaten. Vielen Dank für deine Mühe! LG --DimiDimi (Diskussion) 16:10, 3. Jan. 2025 (CET)

@DimiDimi, umgesetzt: [4]. Ich habe mich jetzt, da der Schutz nach der Löschung sowieso erneut eingesetzt werden musste, für Dreiviertelschutz entschieden, da du auch von offwiki-Problemen mit der Person berichtest, so sind auch Schläferkonten machtlos.

So in Ordnung? --TenWhile6 16:14, 3. Jan. 2025 (CET)

Ja, perfekt. Danke schön! Schönes Wochenende dir! LG --DimiDimi (Diskussion) 16:16, 3. Jan. 2025 (CET)

gern, ebenso. --TenWhile6 16:16, 3. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 16:16, 3. Jan. 2025 (CET)

Benutzer:Berliner-Sonntagsblatt

Für das Benutzerkonto Berliner-Sonntagsblatt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) liegt dem Support-Team eine Verifizierung vor. Der Sperrgrund Trotz Aufforderung nicht verifiziertes Benutzerkonto ist daher entfallen, bitte auch den Seitenschutz von Benutzer- und Benutzerdiskussionsseite aufheben. --DCB (Diskussion) 21:25, 3. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 21:30, 3. Jan. 2025 (CET)