Wikipedia:Bots/Anträge auf Botflag/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Bots/Anträge auf Botflag/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bots/Antr%C3%A4ge_auf_Botflag/Archiv/2024#Thema_1

2024-08-01 – ChemoBot

Antrag gestellt vor 140 Tagen.

• Name: ChemoBot (Diskussion • Beiträge • Sperren • Logbücher • Sperrlogbuch • Benutzerrechte-Logbuch • Botstatus erteilen)
• Betreiber: Rjh (Diskussion • Beiträge)
• Flags auf anderen Wikis
• Programmiersprachen: Python (Pywikibot)
• Aufgaben-Zusammenfassung: Änderungen an Artikeln im Bereich Chemie im Auftrag der Redaktion Chemie (siehe Benutzer:ChemoBot/Wunschliste)
• Aufgaben-Details: Aktuell als erster Auftrag Ersetzung der Überschrift Quellen durch Überschrift Einzelnachweise
• Sonstiges: -- Rjh (Diskussion) 17:50, 1. Aug. 2024 (CEST)

Diskussion ChemoBot

Die geplante Tätigkeit stellt meines Erachtens einen Verstoß gegen WP:KORR dar. --Ameisenigel (Diskussion) 18:44, 1. Aug. 2024 (CEST)

Da es sich um Absprachen innerhalb der Redaktion handelt und die meisten Artikel aus dem Umfeld entstammen, sollte das hoffentlich nicht so kritisch sein. Ausserdem werden einige Regeln ja in den Richtlinien der Redaktion abgesprochen. Bei Widersprüchen kann man ja problemlos darüber diskutieren oder zurücksetzen. In Zukunft soll der Bot weiterhin einige Aufgaben übernehmen, die man sonst bei anderen BotBetreibern anfragen müsste. Siehe die aktuelle Änderung die durch CactusBot erfolgt. Rjh (Diskussion) 19:13, 1. Aug. 2024 (CEST)

Es geht hier nicht um rein kosmetische Änderungen nach WP:KORR, sondern funktionale Ergänzungen vorwiegend für die diversen Infoboxen und Vorlagen im Chemiebereich, die händisch einfach nicht mehr leistbar sind. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 19:27, 1. Aug. 2024 (CEST)

Bei formalistischer Betrachtungsweise kann man bei einigen der geplanten Tätigkeiten ein Verstoß gegen WP:KORR sehen, im Detail sind diese Änderungen jedoch unkritisch, da sie im Wesentlichen nicht sichtbare Änderungen im Quelltext betreffen. Dagegen gibt es Punkte (insbesondere Punkt 4), die auf den ersten Blick nach einem WP:KORR-Fall aussehen, jedoch einen fachlichen Grund haben (s. hier) --NadirSH (Diskussion) 21:10, 1. Aug. 2024 (CEST)

Bots ist es grundsätzlich untersagt, „im Wesentlichen nicht sichtbare Änderungen im Quelltext betreffen“ auszuführen.

• Weil wegen Aufblähung der VG.
• Kosmetik kann nur im Zuge nach außen wirksamer Bearbeitungen mitgemacht werden; siehe nachstehend.

VG --PerfektesChaos 21:35, 1. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:ChemoBot/Wunschliste

1. "Quellen" durch "Einzelnachweise"
   • Mag per Redaktionsbeschluss bei Vorhandensein entsprechender Infoboxen einheitlich so gemacht werden; dieser ist zuvor nachzuweisen.
2. prettytable
   • Existiert nicht mehr, war mehrere Jahre lang abschreckend dekoriert, nur noch im BNR, wirkungslos wie jeder andere unbekannte Klassenname.
3. Austausch von "Bild:", "File:", "Image:" durch "Datei:"
   • Nebenbei zusätzlich zu wirksamen Aktionen möglich; als alleiniger Anlass für eine Bearbeitung wegen VG auch Bots untersagt.
4. Bindestrich gegen Minus in sup usw.
   • Sichtbare typografische Verbesserung; immer okay.
5. Notwendige Sortierschlüssel
   • Nach außen wirksam weil Kat-Darstellung beeinflussend; okay.
6. Einfügen der Vorlage:Hauptartikel
   • Unklar, kaum für Bot-Einsätze geeignet, eher manuell.
   • Rahmenbedingungen nicht dargestellt.
7. Wartungsarbeiten für die Vorlage:Infobox Chemikalie
   • Sofern nicht durch migrierende Vorlagenprogrammierung lösbar, mag dies umgeschrieben werden.
   • Ansonsten ohne Belastung der VG allmählich migrierend und als Beifang im Rahmen anders bedingter Bearbeitungen.
8. Listen, Handelsnamen entfernen
   • Mag sein; Stellungnahme Redaktion und konkrete Situation erforderlich.
9. Aktuelle Knacknüsse
   • Mag sein; Einzelfall wie dort jeweils verabredet.
10. Liste mit Artikeln aus dem Chemiekatbaum mit weniger als einer Quellenangabe
    • Offenbar keine Bearbeitung; Flag dafür nicht erforderlich, höchstens Limit.
11. Prüfen, ob SDB-URLs vielfach verlinkter Hersteller (Merck, AlfaAesar, etc.) noch funktionieren.
    • Offenbar keine Bearbeitung; Flag dafür nicht erforderlich, höchstens Limit.
    • Wartungsliste kann ja gern erstellt werden.
12. Austausch von PMID-URL
    •  Kontra Derartige URL können in hunderterlei Formatierungen insbesondere durch Unerfahrene erscheinen, die PMID nicht kennen.
    • Absolut ungeeignet für Bots; manuell insgesamt formatieren, meist weitere ZR erforderlich.

Stellungnahme in Abschnitt der Redaktion dort zu erarbeiten (Beobachtung).

VG --PerfektesChaos 20:07, 1. Aug. 2024 (CEST)

Nur so als kleiner Hinweis: die mehrfach zitierte Wunschliste stammt noch vom ersten (nicht weiter verfolgten) Versuch mit dem ChemoBot aus 2010/2011. --Cvf-ps^Disk_+/− 22:54, 1. Aug. 2024 (CEST)

In Wikipedia:Richtlinien Chemie gibt es keine Regelung bezüglich der Verwendung von "Quellen" oder "Einzelnachweise". Damit gelten die allgemeinen Regeln Wikipedia:Formatierung: Die Benennung dieses Abschnitts ist nicht eindeutig festgelegt; „Quellen“, „Fußnoten“, „Anmerkungen“ oder „Belege“ sind ebenfalls verbreitet. Dass jemand vor 14 Jahren diese Änderung mal auf eine Wunschliste geschrieben hat, ist jedenfalls nicht ausreichend. Sicherlich gibt es auf der Wunschliste auch andere, zulässige Änderungen (wie die typografischen Korrekturen), die von mir kritisierte wurde hier jedoch als erste geplante angegeben. Allgemein würde ich es für sinnvoll halten, mal unter WP:RC die Aufgaben des Bots zu besprechen. Es gibt sicher Dinge, die man auf der Wunschliste ergänzen könnte und andere, die hinfällig sind. --Ameisenigel (Diskussion) 05:45, 2. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe nochmal eine Diskussion auf der Redaktionsseite angestoßen.Rjh (Diskussion) 20:14, 3. Aug. 2024 (CEST)

Nach der Diskussion ist die Wunschliste jetzt überarbeitet worden.Rjh (Diskussion) 07:34, 16. Aug. 2024 (CEST)

Bei der aktuellen Wunschliste sehe ich keine Punkte, die kritisch wären; sie betreffen zudem vor allem Themen, die in die Verantwortung der Redaktion fallen. Die botmässige Umbenennung von Quellen zu Einzelnachweise würde ich auch kritisch sehen (meine "Belege" werden bereits jetzt ständig durch den in meinen Augen ungünstigeren Begriff "Einzelnachweise" ausgetauscht, was mich regelmäßig ärgert.) Wenn es keine Widersprüche gibt, würde ich auf dieser Basis den Flag setzen. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:34, 16. Aug. 2024 (CEST)

Bitte zunächst Testedits durchführen, damit wir sehen, ob der Bot wie gewünscht funktioniert. --Ameisenigel (Diskussion) 13:50, 17. Aug. 2024 (CEST)

Mir fehlt ein konsensuales Votum der RC; in der Wunschliste lese ich heute noch „Ist noch in Vorbereitung/Abstimmung“ – „Betrifft bei Zustimmung alle Artikel mit Chemobox“.

• Heißt: Die Redaktion ist pauschal einverstanden, dass in ihrem Bereich Edits gemäß Wunschliste ausgeführt werden. [Link]

Hingegen sind mir Testedits wumpe; die sollten bei der Redaktion angekündigt werden, und die mag dann kommentieren und meckern, falls was nicht passt.

• Die Überwachung der Bot-Edits obliegt danach der Redaktion; geht hier nix mehr an.
• Will sie das?

VG --PerfektesChaos 21:19, 17. Aug. 2024 (CEST)

Sowohl die ersten beiden Punkte auf der Bot-To-Do-Liste wie auch generell den Start eines Chemo-Bots wurde beim Redaktionstreffen einstimmig beschlossen und festgelegt. Dabei waren 9 RC-Mitglieder anwesend. Kippen werden die Beschlüsse sicherlich nicht mehr, Details in der Umsetzung können sich dagegen noch ändern. Die On-Wiki Disku dazu folgt noch, wird von mir angestoßen werden und scheitert momentan nur an meinem mangelnden Zeitkontigent zur Vorbereitung.

Generell ist der Botbetreiber mir selbst und auch vielen anderen in der RC seit einem Jahrzehnt+x persönlich bekannt und es besteht keinerlei Gefahr, dass er losläuft und Unsinn veranstaltet. Alle Botaufgaben größeren Ausmaßes werden sowieso in der RC diskutiert und mindestens mehrheitlich beschlossen werden. Glücklicherweise sind wir eine äußerst auf Konsens bedachte Gruppe...--Mabschaaf 11:43, 18. Aug. 2024 (CEST)

Botrechte vergeben -- Achim Raschka (Diskussion) 21:29, 23. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 21:43, 23. Aug. 2024 (CEST)

2024-02-24 – CoordCopyBot

Antrag gestellt vor 299 Tagen.

• Name: CoordCopyBot (Diskussion • Beiträge • Sperren • Logbücher • Sperrlogbuch • Benutzerrechte-Logbuch • Botstatus erteilen)
• Betreiber: S60W79 (Diskussion • Beiträge)
• Flags auf anderen Wikis
• Programmiersprachen: Python
• Aufgaben-Zusammenfassung: Umschreibung von Koordinaten
• Aufgaben-Details: Oftmals sind Koordinaten falsch eingetragen, sodass z.B. Bildwünsche falsch verortet werden (->Beispiel). Der Bot soll bei Seiten, die schon lokalisiert sind, die Koordinaten in die Infoboxen übertragen. Optional kann er später auch noch Kategorie:Wikipedia:Bilderwunsch_an_beliebigem_Ort durchgehen und lokalisierte Seiten auf einer Benutzerseite des Bots listen, damit diese überprüft werden können. So könnte man es Fotografen erleichtern, auf Bildwünsche zu finden.
• Sonstiges: Der Quellcode des Bots ist noch nicht geschrieben, würde aber während des Betriebs quelloffen unter der GNU-GPL Lizenz erreichbar sein.

Lg -- S60W79 (Disk.

Diskussion CoordCopyBot

@S60W79: das beschriebene geplante Tätigkeitsfeld verstehe ich nicht ganz. Was sind „schon lokalisierte Seiten“, wenn sie keine Koordinaten in den Infoboxen haben? Wie erkennt der Bot falsche Koordinaten? Hast du mal einen manuellen Beispieledit, der das geplante Verhalten zeigt? Gruß, -- hgzh 17:19, 10. Apr. 2024 (CEST)

Hallo.

Hier wäre in etwa so eine Änderung. Die Vorlage Coordinates wird gelöscht und dafür werden die Koordinaten als Parameter in die Infobox geschrieben.

Dadurch ändert sich u.A. die versteckte Kategorie Bilderwunsch an bestimmtem Ort. Das sorgt dafür, dass der Wunsch für engagierte Fotografen auf der Karte für Wünsche landet.

Seiten, die zwar bereits lokalisiert sind, aber immer noch einen Bildwunsch mit unbekanntem Ort haben, können dann auch gefunden und auf einer Nutzerseite des Bots gelistet werden, die kann man (als Fleißarbeit) dann händisch durchgehen.

LG --S60W79 (Disk.|Beiträge) 01:42, 11. Apr. 2024 (CEST)

Bitte erst den Bot-Code schreiben, danach den Antrag stellen. Aktuell kann hier nichts bearbeitet werden. --Krd 11:00, 11. Apr. 2024 (CEST)

 Nein Kein Bot-Code, keine Bearbeitung. Kann wiederkommen, die Diskussion ist ja faktisch gar nicht richtig gestartet. Kein Einstein (Diskussion) 21:23, 21. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) 21:23, 21. Nov. 2024 (CET)

2024-02-25 – GebildeterBot

Antrag gestellt vor 298 Tagen.

• Name: GebildeterBot (Diskussion • Beiträge • Sperren • Logbücher • Sperrlogbuch • Benutzerrechte-Logbuch • Botstatus erteilen)
• Betreiber: Widöwein (Diskussion • Beiträge)
• Flags auf anderen Wikis
• Programmiersprachen: Python
• Aufgaben-Zusammenfassung: Aktualisierung von Sportartikeln und tabellen.
• Aufgaben-Details: Er soll die Artikel von spielern, spielen und tabellen prüfen(gerade nur Fußball) und wenn möglich auf den neusten Stand bringen. Wenn nicht dann in eine Wartungskategorie eintragen
• Sonstiges: Code wird noch geschrieben. -- Widöwein (Diskussion) 23:50, 25. Feb. 2024 (CET)

Diskussion GebildeterBot

Also zunächst einmal machen Bearbeitungen wie diese, diese, diese und diese gar keinen guten Eindruck auf mich. Test sind bitte nicht im Artikelbestand durchzuführen und der Bot nicht für manuelle Bearbeitungen zu verwenden. Als nächstes sollten einmal Testedits der beabsichtigten Funktion auf einer BNR-Unterseite erfolgen. -- hgzh 17:24, 10. Apr. 2024 (CEST)

Bitte erst den Bot-Code schreiben, danach den Antrag stellen. Aktuell kann hier nichts bearbeitet werden. --Krd 11:01, 11. Apr. 2024 (CEST)

Zur Einordnung: hier eine Anfrage im entprechendem Fachportal mit gemischten Reaktionen und hier scheinbar ein älterer Bot-Account von Widöwein. --DerIch27 (Diskussion) 23:44, 2. Mai 2024 (CEST)

 Nein Kein Bot-Code, keine Tests, keine Bearbeitung des Antrags. Kann wiederkommen, die Diskussion ist ja faktisch gar nicht richtig gestartet. Kein Einstein (Diskussion) 21:25, 21. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) 21:25, 21. Nov. 2024 (CET)

2024-08-23 – Leaderbot

Bot flag requested 118 days ago.

• Name: Leaderbot (Diskussion • Beiträge • Sperren • Logbücher • Sperrlogbuch • Benutzerrechte-Logbuch • Botstatus erteilen)
• Betreiber: Leaderboard (Diskussion • Beiträge)
• Flags auf anderen Wikis
• Programmiersprachen: Python
• Aufgaben-Zusammenfassung: meta:Global reminder bot
• Aufgaben-Details: Firstly, I apologise for writing this in English - translations would be welcome. If I need to do something else before filing this request, please let me know. You may also see near-identical requests on other wikis - this is expected as I'm working on expanding this bot to more wikis (this also gives me an opportunity to catch any unusual bugs early).

As with other wikis, I want to run this bot on de.wikipedia. There is one key step that needs to be done before I can formally test/run the bot - message translation. Currently, the messages are defined only in English, and hence I request assistance in translating key messages to German. Examples of what I'm looking for can be seen in meta:Global reminder bot/enwiki and meta:Global reminder bot/frwiki:

• any specific rights you do not want the bot to run on. Currently the bot does not work on bot and flooder rights. This may require some community discussion.
• the specific messages you want the bot to deliver to the users (there's a general default for all rights and you can create additional fields if you want a custom message for a certain wiki).
• The $1 (database name of user right), $2 (wiki name of user right) and $3 (user expiry date) fields must transfer over to the new message (the bot will fill them automatically)

The other option if the community prefers it is to translate the generic message (i.e, the message delivered when a local version does not exist) on meta:Global reminder bot/global to German - I don't think that's what you'll prefer but let me know if I'm wrong.

Unless the community requires it, a bot flag itself is not needed on this wiki. Note that it is very much likely that the bot will almost never send messages to the users; however, this is a pre-requisite before the bot can run at all on this wiki. Please ping me in a reply. Thanks in advance.

• Sonstiges: If the community prefers that I use machine-translation for future replies in German, this is possible. I'm also OK with responses in German and will use machine-translation to understand accordingly. -- Leaderboard (Diskussion) 16:13, 23. Aug. 2024 (CEST)

Discussion Leaderbot

@Leaderboard thanks for offering your help. While I think this bot is a good idea for admins on small projects with temporary admin permissions per m:MVR, I don't think there's a need for your bot on dewiki. There are only few permissions (mostly IPBE) given out temporarily on this project and IPBE should only be granted if there's still a need for it, not just because a bot notified a user of their temporary IP block exemption expiring soon. --Johannnes89 (Diskussion) 16:20, 23. Aug. 2024 (CEST)

@Johannnes89 I looked at the logs and it appears that a few other temp rights are also given on the wiki (autoreview being one) - not fully sure how that works here. Also IPBE can be added to the exclusion list for this wiki if needed (see point 1). Regardless: the bot won't run on this wiki at all if there is no approval. --Leaderboard (Diskussion) 16:23, 23. Aug. 2024 (CEST)

I agree to Johannnes. Thanks for your offer, but imo dewiki doesn't need your bot in the moment. Best regards, --TenWhile6 16:28, 23. Aug. 2024 (CEST)

P.S: if/when you formally reject this request, please ping me explicitly so that I can add this wiki to the opt-out set. --Leaderboard (Diskussion) 18:47, 27. Aug. 2024 (CEST)

Könnte sich ein Bürokrat bitte um diesen Request kümmern? Er ist seit August offen. LG, --TenWhile6 16:34, 21. Nov. 2024 (CET)

„kümmern“ kann dann eigentlich nur „schließen“ bedeuten.

IP-Ausnahmen vergeben wir manuell und oft nur bei geeigneten Befristungen.

Dieser Bot hier müsste anscheinend mindestens allgemeine Admin-Rechte bekommen, womöglich zum Bürokraten ernannt werden. Das ermangelt eines Präzedenzfalls, bedürfte eines MB ob überhaupt und dann einer Admin-Wahl von Leaderboard-Bot. Enjoy.

VG --PerfektesChaos 17:03, 21. Nov. 2024 (CET)

 Nein @Leaderboard: Thank you for offering your service, but dewiki doesn't need your bot in the moment. Best regards, Kein Einstein (Diskussion) 21:28, 21. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) 21:28, 21. Nov. 2024 (CET)

2024-11-10 – MszBot

Bot flag requested 39 days ago.

• Name: MszBot (Diskussion • Beiträge • Sperren • Logbücher • Sperrlogbuch • Benutzerrechte-Logbuch • Botstatus erteilen)
• Betreiber: Msz2001 (Diskussion • Beiträge)
• Flags auf anderen Wikis
• Programmiersprachen: JavaScript/Node.js
• Aufgaben-Zusammenfassung: Review new and moved pages
• Aufgaben-Details: Due to bugs T368380 and T379218, pages that are created and moved by users with (autoreview) right are not automatically marked as reviewed. Because we can't be sure how long this state will persist (especially that the former bug has been present since June), I've written a bot to review such actions. Only actions that otherwise would be automatically reviewed are reviewed by the bot. Bot is already running on plwiki, fiwiki and plwiktionary (on the last, another account is used). Details and source code are available from the bot's global user page.
• Sonstiges: Technically, this bot does not need bot flag, as it has no effect on the review log. However, editor/Sichter rights would be needed to mark pages as reviewed. I've been directed here after asking in WP:Technik/Werkstatt. -- Msz2001 (Diskussion) 16:48, 10. Nov. 2024 (CET)

Discussion MszBot

• Support. Trusted bot wrangler, valid, limited use case. --Count Count (Diskussion) 17:26, 10. Nov. 2024 (CET)
• Scheint mir sinnvoll; unbürokratisch aktive Sichterrechte erteilen und einige Wochen beobachten. Da sollten dann ja keinerlei edit erscheinen; hinsichtlich Trefferquote automatische Sichtung nur für die beschriebenen Situationen die Arbeitsweise erstmal überwachen.
  • Thanks for your kind offer.
  • Greetings --PerfektesChaos 17:55, 10. Nov. 2024 (CET)

  Zustimmung. -- hgzh 20:23, 10. Nov. 2024 (CET)

Sichterrechte für (zunächst) einen Monat vergeben.  --Bubo 容 20:46, 10. Nov. 2024 (CET)

Thanks! I've just started the bot at dewiki. --Msz2001 (Diskussion) 21:36, 10. Nov. 2024 (CET)

| *Like* – Doc Taxon • Kontakt • 15:25, 11. Nov. 2024 (CET)

T379218 has been resolved. Therefore, new pages become reviewed automatically, but the issue with moving pages (T368380) is still present. I plan to keep the bot running with reduced scope of activity (of course, if you think you can manage this manually, I won't insist :)). --Msz2001 (Diskussion) 09:46, 12. Nov. 2024 (CET)

And the second issue is also fixed now, so I've shut the bot down. If there's a need in future, the code is ready to be used again :) --Msz2001 (Diskussion) 15:46, 21. Nov. 2024 (CET)

Thanks for helping out with these issues. -- hgzh 15:57, 21. Nov. 2024 (CET)

@Msz2001: Thank you for your support. Kein Einstein (Diskussion) 16:16, 21. Nov. 2024 (CET).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) 21:31, 21. Nov. 2024 (CET)