Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2016/Dezember

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Grafikwerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Antonsusi in Abschnitt Affinitätsdiagramm
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Flag of the United States

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Anfrage

Irgendwie stimmen die Farben bei mir nicht. Win10 prof 64 bit, FF aktuell. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:30, 3. Dez. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Was Stimmt den nicht mit den Farben? Was muss anderst sein? -- Menner (Diskussion) 09:58, 4. Dez. 2016 (CET)

Die Farben der Flagge sind extrem blass bei mir. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:27, 4. Dez. 2016 (CET)
Das liegt nicht an deinem Windows, es steht so in der SVG-Datei. Es geht hier um die Maße, nicht um die Farben. --Baba66 (Diskussion) 10:42, 4. Dez. 2016 (CET)
*Kopf-Tisch-Aua* Danke für den Hinweis! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:52, 4. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) 10:52, 4. Dez. 2016 (CET)

Barton-Langschnabeligel

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Barton-Langschnabeligel

Anfrage

Bitte den sehr breiten weißen Rand entfernen, damit man mehr vom Tier sieht. Ein kleiner weißer Rand wäre in Ordnung (Breite nach ästhetischem Geschmack des Bearbeiters, soll halt in der Taxobox vernünftig aussehen). Das Bild wird auch in anderen Sprachwikis verwendet, ich habe mich einmal kurz durch alle durchgeklickt, die würden meiner Meinung nach auch von der Bearbeitung profitieren. Wenn es bei uns gut aussieht, kann das alte Bild daher am besten mit der beschnittenen Version überschrieben werden, und alle sollten glücklich sein. --78.53.234.121 06:00, 11. Dez. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

erledigtErledigt Rand reduziert -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 06:31, 11. Dez. 2016 (CET)

Danke.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 85.181.127.99 09:38, 11. Dez. 2016 (CET)

Alpha-Beta-Suche

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Alpha-Beta-Suche

Anfrage

Hi - könnte jemand das relativ schlechte .png in .svg neu zeichnen? Vielen Dank --Calle Cool (Diskussion) 08:41, 7. Dez. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

In Arbeit – Ich schaue mal danach. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:10, 11. Dez. 2016 (CET)

erledigtErledigt So Ok? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:45, 11. Dez. 2016 (CET)
Habe keinen Fehler endeckt. Vielen Dank --Calle Cool (Diskussion) 13:16, 17. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  MaxxL - Disk 11:53, 19. Dez. 2016 (CET)

Aktualisierung Vereinswappen SK Rapid Wien

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: SK Rapid Wien und andere

Anfrage

Ich bitte darum, das JPG Datei:Rapidlogo neu 2179x2742.jpg in SVG umzuwandeln und die Datei Datei:Logo SK Rapid Wien.svg damit zu aktualisieren. Begründung: die aktuelle Version hat um den RAPID-Schriftzug eine gelbe Kontur, keine schwarze. Siehe auch Diskussion:SK_Rapid_Wien#Wappen. --MrBurns (Diskussion) 01:11, 11. Dez. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

erledigtErledigt -- MaxxL - Disk 01:58, 11. Dez. 2016 (CET)

Danke für die Umwandlung, aber ich denke es wäre besser, das neue SVG als aktualisierte Version von Datei:Logo SK Rapid Wien.svg zu speichern, das das ja eigentlich das aktuelle Wappen hätte sein sollen, es hat wohl einfach lange keiner den relativ kleinen Unterschied bemerkt. So wies jetzt gelöst wird, müsste man die Datei in jedem Artikel ersetzen. Oder kann das irgendwie automatisiert werden? --MrBurns (Diskussion) 02:10, 11. Dez. 2016 (CET)
Jetzt ist die Änderung "drübergebügelt". Das Duplikat wird gelöscht. -- MaxxL - Disk 02:26, 11. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  MaxxL - Disk 11:53, 19. Dez. 2016 (CET)

Datei:Zeichen 458.svg

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_seit_2013

Anfrage

Mir scheint das schwarz etwas hell zu sein. Bitte den anderen "Pfeilen" angleichen. Beispiel hier: Datei:Zeichen 505-11.svg --Flor!an (Diskussion) 21:38, 15. Dez. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

In Arbeit Ich schaue mal danach... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:23, 15. Dez. 2016 (CET)

erledigtErledigt – Jetzt dürfte es passen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:02, 16. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  MaxxL - Disk 11:53, 19. Dez. 2016 (CET)

Wikitext-Diagramme

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: meta:Environmental impact

Anfrage

Hallo, kann man in der Tabelle auf dieser Seite die Prozentangaben wie "17% renewable/32% coal/20% natural gas/25% nuclear" mit Bordmitteln in eine automatische Grafik verwandeln? Ich habe gesehen, dass zum Beispiel Balkendiagramme schon möglich sind – hier wären aber wohl Tortendiagramme besser. Kann der Wikitext das auch schon? Danke und Gruß, --Gnom (Diskussion) 13:51, 27. Dez. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

{{bar box | float = left | caption = Environmental impact of the Wikimedia | barwidth = 200px | bars = {{bar percent|renewable|green|17}} {{bar percent|coal|red|32}} {{bar percent|natural gas|blue|20}} {{bar percent|nuclear|orange|25}} }}

renewable
  
 17 %
coal
  
 32 %
natural gas
  
 20 %
nuclear
  
 25 %
Environmental impact of the Wikimedia
Hier fehlt eine Grafik, die leider im Moment aus technischen Gründen nicht angezeigt werden kann. Wir arbeiten daran!

Mann, Mann, Mann. Reinrassig deutschsprachige Wikipedia. -- Menner (Diskussion) 18:44, 27. Dez. 2016 (CET)

Danke, Menner!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gnom (Diskussion) 22:55, 27. Dez. 2016 (CET)

Periodic table

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Periodensystem

Anfrage

Die Elemente 115, 117 und 118 haben im letztem Monat endlich Namen bekommen, diese Bitte ergänzen.

Die Schriftart im Bild ohne Elektronegativität ist meiner Meinung nach angenehmer zu lesen. Sollte man das anpassen? Des Weiteren sind bei den Elementen 114 und 117 im Bild "ohne Elektronegativität" die Abkürzungen nicht rechtsbündig eingetragen. Zusätzlich finde ich bei Element 87, dass man die Ordnungszahl überhaupt nicht erkennen kann.--Harald321 (Diskussion) 23:20, 17. Dez. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

erledigtErledigt Müsste so passen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:10, 18. Dez. 2016 (CET)

Hi, vielen Dank schon eimmal. Es wäre Klasse, wenn du bei den Elementen 113, 115, 117 und 118 die "Symbol"-bezeichnung noch rechtsbündig, wie bei den anderen Elementen machen könntest.--Harald321 (Diskussion) 14:43, 18. Dez. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harald321 (Diskussion) 20:46, 4. Jan. 2017 (CET)

File:2D-Lager.png Vektor statt PNG-scan

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Lager (Statik)

Anfrage

Ich würde gerne sämtliche Auflagerarten aufgelistet in der Wikipedia haben, häufig sind nur Festlager, bewegliches Auflager und Volleinspannung bekannt, jedoch gibt es mehrere Auflagerarten. Bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen meinte man, dass das die Grafikwerkstatt besser kann und eine Vektorgrafik ist gegenüber einem Scan sicher von Vorteil.
-- — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 19:33, 29. Dez. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Nun ja. Entweder eine Software bastelt eine SVG mit diversen Megabytes, indem lauter winzigste Dreiecke einer Farbe gezeichnet werden, oder man erstellt (scannt) eine hochauflösende PNG und belässt es. Bei 600dpi muss man keine Vektorgrafik erzeugen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:08, 31. Dez. 2016 (CET)

Plapper bitte keinen Unsinn. Das ist als SVG leicht gemacht mit wenigen KB. Zur Umsetzung müsste ich aber von @JoKalliauer: wissen, welche Buchstaben griechisch sind. Der verwendete Font erlaubt leider z.B. die Lesung als w wie als omega. Nach Antwort wäre es in Arbeit. --Baba66 (Diskussion) 17:57, 31. Dez. 2016 (CET)
@Baba66:Danke für's Pingen, irgendwie sah ich die Bearbeitung in der Beobachtungsliste nicht.
Ich glaube es macht mehr Sinn sie ohne Buchstaben hochzuladen, Reihenfolge der Auflagerarten ist auch nicht wichtig.
Um dir deine Frage dennoch zu Beantworten die Buchstaben sind folgende Normalkraft in x-Richtung (N) oder Längsverschiebung in x-Richtung (u) und Querkraft in z-Richtung (V) oder Durchbiegung in z-Richtung (w) und Biegemoment (M) oder Drehwinkel (φ). Das hochgestellt e steht für eingeprägt, das heißt diese Größe ist von Anfang an bekannt und ist in praktisch allen Fällen (>95%) gleich Null, weshalb es in den meisten Lehrbüchern gleich Null gesetzt wird.
Es wäre praktisch sowohl einmal alle Auflager in einem Bild, als auch alle Auflager einzeln zu haben.
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 08:25, 1. Jan. 2017 (CET)

In Arbeit --Baba66 (Diskussion) 14:59, 1. Jan. 2017 (CET)

@JoKalliauer: Ein erster Vorschlag ist fertig, bitte um Anmerkungen. --Baba66 (Diskussion) 16:47, 1. Jan. 2017 (CET)

@Baba66: Perfekt, Danke! Nur um noch ein kleines Feedback zu geben: Ich würde beim 8.Auflager den Abstand so groß machen wie beim 1.Auflager, ist ja das gleiche Auflager gedreht.
Ahja Ich hätte noch einen Wunsch, kannst du noch ein Auflager in dem Stiel um π/4(=45°) gedreht machen, aber extra als Einzelbild? so wie das Linke Auflager in dem Bild: http://i373.photobucket.com/albums/oo174/jokalliauer/Screenshot%202017-01-01%2018.40.38.png

Mein Tipp: Bitte validen Code erzeugen. SVG kennt kein "line-height"... Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:56, 1. Jan. 2017 (CET)
Was bitte verstehst du bei einer Testversion nicht? Es geht ja erst einmal darum, dass es graphisch passt. Wenn du sachliche Beiträge hast, immer gerne, aber so nervt es nur. --Baba66 (Diskussion) 19:59, 1. Jan. 2017 (CET)
@Baba66: Du solltest nicht alles gleich persönlich nehmen. Ich habe schlichtweg das Ergebnis des W3C-Validators wiedergegeben, sonst nichts. Eine konstruktive Diskussion ist viel angebrachter. Welche Software benutzt du denn? Evtl. kannst du die so einstellen, dass sie die CSS-Angaben nur im SVG-Rahmen benutzt und idealerweise auch nicht redundante oder überflüssige CSS-Standardwerte angibt? Letzteres machen viele Programme. Angaben wie style="color-rendering:auto;text-decoration-color:black;color:black;isolation:auto;mix-blend-mode:normal;shape-rendering:auto;solid-color:black;block-progression:tb;text-decoration-line:none;image-rendering:auto;white-space:normal;text-indent:0;text-transform:none;text-decoration-style:solid" enthalten nur Standardwerte, welche nur bei anderen Werten in übergeordneten Elementen angegeben werden müssen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 04:48, 2. Jan. 2017 (CET)
Ich nehme das nicht persönlich, aber Unwissenheit nervt mich, wenn ich gerade Grippe habe. Lies dir doch bitte mal [1] durch: «The SVG user agent will include unknown attributes in the DOM but with [sic! eigentlich: will] otherwise ignore unknown attributes.» Es kann einem also rektal vorbeigehen. Also: Wenn dir die Grundlagen abgehen, dann darfst du mich gerne fragen, aber erzähl mir bitte nicht, wie es geht. --Baba66 (Diskussion) 21:29, 2. Jan. 2017 (CET)
@JoKalliauer: Den Zusatzwunsch kann ich leider in den nächsten zwei Wochen sicher nicht erfüllen. Wenn es niemand anderes macht, hau mich auf meiner Diskussionsseite nochmal an. --Baba66 (Diskussion) 22:14, 1. Jan. 2017 (CET)
Für mich ist es Erledigt erledigtErledigt. Da ich in dem Fall nicht den Quellcode editiere und die Dateigröße auch ok ist, ist mir der Quellcode recht egal, solange das Ergebnis passt. Ein guter valider Quellcode hat sicher seinen Wert, wenn's wer Verbessern will kann er das gerne machen, dafür gibt es ja Dateiversionen.
Zusatzwunsch: ich hab' mich heute in Inkscape eingearbeitet, vl kann ich das auch mal selber machen.
Benutzer:Baba66: Gute Genesung.
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 13:56, 6. Jan. 2017 (CET)
Mein Zusatzwunsch hab ich mir selbst erfüllt: Datei:2D gedrehtes Auflager.svg.
Danke@Baba66:
@Antonsusi: ich hab das bekommen was ich wollte, deshalb sehe ich es als erledigtErledigt, wenn ihr Quellcodeprobleme hier ausdiskutieren wollt, entfernt bitte meinen Erledigtbaustein.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:02, 6. Jan. 2017 (CET)|2=Für den Auftragsteller ist es erledigt.

Bundesautobahn nummerierungen uneinheitlich

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: unzählige

Anfrage

Hi, da die Schilderwerkstatt ja nicht wirklich betrachtet wird, poste ich es mal direkt hier. Wie man in der Galerie oben schon erkennen kann, haben die Autobahn Nummern unterschiedliche Farbtöne (hier exemplarisch für die ersten 7). Die vollständige Liste gibts hier: Category:Bundesautobahn numbers. Toll wäre wenn sie alle einen einheitlichen Farbton bekommen würden (denn wenn sie nebeneinander dargestellt werden sieht es unschön aus).

PS: Das ganze gabs schonmal vor ~2 Jahren mit den Bundesstraßenschilden (Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2015/Januar#Bundesstraßennummern) --Flor!an (Diskussion) 22:27, 27. Dez. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Welcher Farbton wäre der korrekte laut Richtlinien? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 13:30, 28. Dez. 2016 (CET)

Das ist wieder einmal eine Frage der RAL-RGB-Umsetzung. Es müsste "signalblau" oder "verkehrsblau" sein. Wir haben da bisher {{Farbenkasten|#154889|<code> #154889 </code>|#FFFFFF}}, {{Farbenkasten|#2B2C7C|<code> #2B2C7C </code>|#FFFFFF}} und sonst noch einige. Der VzKat benutzt für seine Webseite {{Farbenkasten|#003ABD| #003ABD |#FFFFFF}}, weshalb ich diesen (gesättigten) Farbwert empfehlen würde. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 05:03, 2. Jan. 2017 (CET)
Wenn es sonst keinen Vorschlag gibt, dann werde ich das mit {{Farbenkasten|#003ABD| der Farbe des VzKat |#FFFFFF}} umsetzen (lassen) und ggf. einen Bot beauftragen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:07, 8. Jan. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:55, 30. Jan. 2017 (CET)

Affinitätsdiagramm

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Affinitätsdiagramm

Anfrage

Mag jemand diese Grafik verbessern, also vermutlich neu zeichnen? --Mabschaaf 11:14, 31. Dez. 2016 (CET)

Rückfragen und Diskussion
In Arbeit Das ist ein Fall für SVG. Ich shaue mal danach. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:55, 1. Jan. 2017 (CET)
erledigtErledigt Der zweite Text ist jetzt rechts, aber das dürfte gem. Artikel nichts ausmachen. So in Ordnung? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:40, 1. Jan. 2017 (CET)
Ich frage mich gerade ob das Beispiel überhaupt noch inhaltlich sowie qualitativ zeitgemäß ist (augenscheinlich steht ja da völliger Murks drinnen). ↔ User:Perhelion 23:07, 4. Jan. 2017 (CET)
@Perhelion: Du kannst die Datei jederzeit in einem normalen Plaintext-Editor öffnen und die Texte direkt ändern. Wenn du keine Angst vor Koordinaten hast, dann kannst du auch weitere Texte platzieren. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:42, 5. Jan. 2017 (CET)
Ist wohl erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:56, 30. Jan. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:56, 30. Jan. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2016/Dezember&oldid=228903419“