Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/Zurückgewiesene und zurückgestellte Aufträge 2017

Übersichts-/Wegeverlaufskarte des Rennwegs (Haßberge)

Rennweg (Haßberge)

Wünsche den Artikel Rennweg (Haßberge) dem des thüringer Rennsteigs anzugleichen, d.h. auch eine Infobox einpflegen etc pp. Schick wäre da auch eine schöne 'Wegeverlaufskarte' (vgl. zu File:Karte Verlauf Rennsteig.png) Dome (Diskussion) 11:18, 15. Okt. 2016 (CEST)

Über die Schönheit kann man sich streiten, aber zumindest ist jetzt eine entsprechende Karte verfügbar. Villeicht ist es aber besser, gleich auf die OSM-Relation 6006347 zu verweisen. --Chumwa (Diskussion) 21:52, 21. Jan. 2017 (CET)

	Der Kartenwunsch wurde zurückgewiesen, da bereits eine entsprechende Karte existiert. Die Karte entspricht weitestgehend dem Kartenwunsch und ist qualitativ in Ordnung. Die Karte befindet sich bereits in den Wikipedia Commons oder in einer anderssprachigen Wikipedia. Siehe Chumwas Ausführungen
	Lencer (Diskussion) 11:33, 9. Feb. 2017 (CET)

Württemberger Weinstraße & Württembergischer Wein-Wanderweg

Hallo,

ich habe für die Artikel Württemberger Weinstraße & Württembergischer Wein-Wanderweg einfache Karten mit UMap gemacht. Sonderlich schön sind die aber nicht. :(

Vielleicht hat ja jemand Lust dafür neue Karten zu machen. GPX-Informationen sind vorhanden (siehe die beiden vorhandenen Karten auf Commons). Eventuell im Stil von dieser hier? http://www.heilbronn-marketing.de/ximages/43697_weinstrass.jpg (nicht signierter Beitrag von Laserlicht (Diskussion | Beiträge) 17:11, 10. Jul. 2016 (CEST))

• 
• 

Und nochmal die Sache mit der Schönheit... Ich find's toll, dass du die Karten gemacht hast und finde sie übrigens auch nicht schlecht. Sie könnten bestimmt auch "schöner" gemacht werden, aber Hauptsache ist, dass es sie überhaupt gibt! --Chumwa (Diskussion) 21:59, 21. Jan. 2017 (CET)

	Der Kartenwunsch wurde zurückgewiesen, da bereits eine entsprechende Karte existiert. Die Karte entspricht weitestgehend dem Kartenwunsch und ist qualitativ in Ordnung. Die Karte befindet sich bereits in den Wikipedia Commons oder in einer anderssprachigen Wikipedia. Siehe Chumwas Ausführungen
	Lencer (Diskussion) 11:33, 9. Feb. 2017 (CET)

Baltischen Staaten nun offiziell Teil Nordeuropas

Liebe Kartenwerkstatt! Die UN hat heute offiziell die Baltischen Staaten als Teil Nordeuropas anerkannt (vormals: Osteuropa). Eure hübsche Karte über die Großgliederung Europas ist daher seit heute veraltet und sollte bei Gelegenheit irgendwann einmal aktualisiert werden. Danke! Gruß --HylgeriaK (Diskussion) 21:24, 8. Jan. 2017 (CET)

@HylgeriaK: Wenn du mal in die Legende der Karte schaust, wirst du feststellen, dass sich diese nicht auf die UN bezieht und die baltischen Staaten darin auch nicht zu Ost- sondern zu Mitteleuropa (nach StAgN) gezählt werden. Es gibt diverse Auffassungen davon, wie man Europa aufteilen kann. Die UN hat nur eine davon. --j.budissin^+/- 21:33, 8. Jan. 2017 (CET)

Da es nicht viel Sinn macht, den unterschiedlichsten Definitionen des Begriffs "Mitteleuropa" hinterherzurennen, hat sich dieser Wunsch aus meiner Sicht erübrigt. --Chumwa (Diskussion) 22:03, 21. Jan. 2017 (CET)

Da stimme ich deiner Sichtweise zu. Gruß aus dem westlichen Mitteleuropa bzw. dem östlichen oder zentralen Westeuropa. Je nachdem... -- Thoroe (Diskussion) 22:49, 21. Jan. 2017 (CET)

	Der Kartenwunsch wurde zurückgewiesen, da bereits eine entsprechende Karte existiert. Die Karte entspricht weitestgehend dem Kartenwunsch und ist qualitativ in Ordnung. Die Karte befindet sich bereits in den Wikipedia Commons oder in einer anderssprachigen Wikipedia. Zu ändernde Karte ist korrekt und muss nicht korrigfiert werden.
	Lencer (Diskussion) 11:33, 9. Feb. 2017 (CET)

Karten zur Geschichte Südostasiens

Hallo,

ich würde mir Karten der Geschichte Südostasiens wünschen, die sich an folgenden Vorlagen orientieren:

• Indochina um 1540 - soll in den Artikeln Königreich Ayutthaya, Lan Xang und Lan Na eingesetzt werden; Die bislang in Königreich Ayutthaya eingesetzte Datei:Southeastasia 1380 map de.png ist recht grob und bildet ganz Südostasien und nicht nur Indochina ab, die Ausdehnung der jeweiligen Einflussgebiete kann deshalb ohne Vergrößerung nur ungefähr erkannt werden, die politischen Verhältnisse auf den Sundainseln und den Philippinen hatten aber für Ayutthaya, Lan Xang und Lan Na keine größere Relevanz; die in Lan Xang eingesetzte Datei:Map-of-southeast-asia 1400 CE.png erscheint mir dagegen historisch nicht ganz korrekt: Die Grenzverläufe orientieren sich – wie es scheint – stark an den Grenzen heutiger Staaten, was nicht dem Stand der historischen Forschung entspricht - es gab damals keine fixen Grenzen sondern eher Einflussbereiche, deren Grenzen aber nicht exakt festgelegt waren - insbesondere die nordwestliche Ausdehnung Vietnams in das nicht von Vietnamesen besiedelte schwer zugängliche Bergland möchte ich stark in Zweifel ziehen: dafür, dass dieses damals schon von Vietnam kontrolliert worden sein soll, gibt es meines Wissens keine Belege; in der in Lan Na eingesetzte Datei:Location Lanna (under King Tilok).png sind überhaupt keine Orte eingezeichnet, außerdem ist schleierhaft auf welche Quelle diese detaillierten Grenzverläufe gestützt sind, nach der mir bekannten Literatur ist eine so exakte Bestimmung von "Grenzen" nicht historisch nachweisbar; die von mir gewünschte Karte wird dagegen von der Cornell University verwendet und entspricht auch der Ausdehnung der Einflussgebiete, wie sie in David K. Wyatt: Thailand. A Short History. 2004, S. 75, gezeigt wird.

(Anmerkungen: 'Lan Xang' sollte in Übereinstimmung mit dem hiesigen Artikel mit 'X' geschrieben werden anstatt mit 'S'; 'Ayutthaya' sollte ebenfalls so geschrieben werden wie im Artikel hier; Vientiane (in der Vorlage "Viang Chan") sollte 'Vieng Chan' oder (wenn genug Platz ist, ohne dass es unübersichlich wird) 'Vieng Chan (Vientiane)' geschrieben, dasselbe gilt auch für die zweite Karte; Hanoi sollte in beiden Karten 'Thăng Long' oder 'Thăng Long (Hanoi)' heißen; idealerweise sollten Bangkok und Phnom Penh anders gekennzeichnet werden als die anderen Städte, weil sie damals noch nicht bestanden (jedenfalls nicht als bedeutende Städte); ebenfalls idealerweise könnten als westliche Nachbarn noch das Königreich Pegu unter der Taungu-Dynastie und das Königreich Ava eingezeichnet werden, als Vorlage könnte diese Karte von Birma um 1545 dienen; als Hauptstadt Kambodschas sollte en:Longvek verzeichnet werden; wenn sich noch mehr Orte einzeichnen lassen, ohne dass es unübersichtlich wird, wäre toll, wenn Jinghong (als "Chiang Hung"), Keng Tung, Lampang, nl:Xhieng Khuang (stad), (als "Xieng Khwang"), Nakhon Phanom, Phitsanulok, Lop Buri, Suphan Buri, Dawei (als "Tavoy"), en:Tanintharyi (als "Tenasserim"), Nakhon Si Thammarat und Pattani verzeichnet werden könnten)

• Indochina Ende des 13. Jahrhunderts - soll in den Artikeln Sukhothai (Königreich), Phayao (Provinz)#Geschichte und Lop Buri (Provinz)#Geschichte (bzw. einem bald daraus auszugliedernden Artikel Königreich Lavo) eingesetzt werden; die zur Zeit in Sukhothai (Königreich) eingesetzte Datei:Sukhothai Kingdom late 13th century.svg ist zwar – soweit ich das beurteilen kann – historisch korrekt, weil sie sich gleichfalls an David K. Wyatt: Thailand. A Short History. 2004, S. 32, orientiert, aber leider ziemlich unübersichtlich, weil die Färbung der Reliefkarte sehr stark, die Linien, die die Einflussgebiete abgrenzen, dagegen ziemlich dünn und die Schriftgröße sehr klein ist. Ohne Mühe oder Vergrößerung kann man daher auf dieser Karte leider kaum etwas erkennen.

(Anmerkungen: 'Lopburi Kingdom' sollte besser 'Königreich Lavo' heißen, weil dies der historische Name ist, der auch zumeist in der Literatur verwendet wird; Bangkok und Phnom Penh sollten wiederum anders gekennzeichnet werden, weil sie damals noch nicht existierten, sondern nur der besseren Orientierung dienen; idealerweise könnten noch die westlichen Nachbarn Königreich Myinsaing und Rāmaññadeśa eingezeichnet werden, als Vorlage könnte diese Karte von Birma um 1310 dienen; Hier wäre es optimal, wenn zusätzlich noch Jinghong (als "Chiang Hung"), Keng Tung, Chiang Rai, Phayao, Thakhek (als "Sikhottabong"), Roi Et, Si Satchanalai, Kamphaeng Phet, Martaban, Suphan Buri und Nakhon Si Thammarat verzeichnet werden könnten, aber nur wenn es nicht auf Kosten der Übersichtlichkeit geht. Luang Prabang sollte (auch) mit seinem historischen Namen "Xieng Dong Xieng Thong", eventuell (wenn platzmäßig möglich) zusätzlich zum heutigen Namen)

Als Hintergrund würde ich in beiden Fällen eine Reliefkarte (etwa wie in der meiner Meinung nach sehr gelungenen Datei:Southeastasia 1380 map de.png) wählen. Die Relieffärbung sollte aber möglichst nicht so dominant sein wie in Datei:Sukhothai Kingdom late 13th century.svg, weil sonst Unübersichtlichkeit droht.

Wenn sich jemand findet, der Spaß daran hat, diese Karten zu erstellen, würde ich mich sehr freuen und wäre dafür sehr dankbar. Wenn es nicht viel zusätzlichen Aufwand macht, könnte man ja bei der Gelegenheit gleich noch je eine englisch beschriftete Version erstellen, die dann in zahlreichen Artikeln der en.wikipedia eingesetzt werden könnten, sodass ein Nutzen für sehr viele Leser gegeben wäre. --Bujo (Diskussion) 19:52, 29. Nov. 2014 (CET)

Hallo Bujo, ich hatte die Kartenserie zu Südostasien erstellt (nicht nur File:Southeastasia 1380 map de.png, sondern auch File:Southeastasia 1317 map de.png und das garnicht richtig fertige File:Südostasien 1450.svg). Da dir diese vom Stil zusagen, würde ich vorschlagen, die Serie für Ende des 13. Jhd. und 1540 fortzusetzen. Scans aus dem zu Grunde liegenden "Historical atlas of South-East Asia" habe ich auch für diese Zeiten. Da es sich um svg-Dateien handelt, kann ich auch Ausschnitte für Indochina anfertigen, die ein paar mehr Details bieten. Ich werde allerdings erstmal nicht dazu kommen, weil noch anderes anliegt. --Don-kun • Diskussion 12:46, 5. Mär. 2015 (CET)

@Don-kun: Das wäre wirklich toll, wenn du das machen könntest. Egal wann, ich wäre schon sehr froh, wenn es diese Karten irgendwann gäbe. Ich finde deine Karten in der Tat optisch sehr ansprechend und vor allem übersichtlich. Wenn sich noch detailliertere Ausschnitte daraus machen ließen (etwa nur das südostasiatische Festland, ohne die Inselwelt) wäre das optimal.

Ein kleiner Kritikpunkt (wahrscheinlich weniger an deiner Arbeit als an J.M. Pluviers Historical atlas (der mir allerdings nicht vorliegt)) bezieht sich allerdings auf die Grenzziehung bzw. Einfärbung in den Hochländern. Diese eindeutig dem einen oder anderen "Staat" zuzuordnen halte ich für anachronistisch. Er konnte 1995 noch nicht spätere Veröffentlichungen wie Jean Michauds Mountain Minorities in the South-East Massif (2000), Willem van Schendels Geographies of knowing, geographies of ignorance (2005) oder en:James C. Scotts en:The Art of Not Being Governed (2009) kennen und berücksichtigen, die – vereinfacht gesagt – aussagen, dass die Völker der südostasiatischen Hochländer ihre eigenen Gesellschaften hatten (die von außen oft als rückständig oder primitiv angesehen wurden) und nie wirklich von den tieflandsbasierten "Staaten", die sie umgaben, kontrolliert wurden, weil ihr Lebensraum zu unzugänglich und oftmals für die "Staaten" einfach uninteressant war. (siehe dazu in der en.wp die Artikel en:Zomia (geography) und en:Southeast Asian Massif). Im Nordwesten des heutigen Vietnams gab es etwa noch bis 1954 (!) die weitgehend autonomen fr:Pays Taï, deren Stammesfürsten auch von der französischen Kolonialmacht anerkannt und weitgehend in Ruhe gelassen wurden. In der Hinsicht erscheint es mir sehr zweifelhaft, dass dieses Gebiet ausgerechnet 1317 schon von Dai Viet kontrolliert gewesen sein soll. Hier erschienen mir graue Zonen (wie in diesen Karten) passender. --Bujo (Diskussion) 14:31, 5. Mär. 2015 (CET)

Hallo @Don-kun: Ich will nicht ungeduldig wirken – im Gegenteil: ich verstehe, dass die Kartenwerkstatt mit Anfragen überhäuft wird und nicht jeder Wunsch erfüllt werden kann. Ich habe deshalb den okzitanischen Benutzer Nicolas Eynaud angesprochen, der schon viele – wie ich finde, sehr übersichtliche – Karten erstellt hat und sich auch schon mit südostasiatischer Geschichte beschäftigt hat. Deshalb halte ich ihn geradezu für prädestiniert, mir mit diesen Wünschen zu helfen. Er hat sich schon bereit erklärt, die gewünschten Karten zu erstellen. Falls du noch Interesse an diesem Projekt hast (und nur nicht genug Zeit, die Karten selbst zu erstellen), könntest du dich noch am Gespräch über die Details beteiligen (auf meiner englischen Benutzerdiskussion, nicht wundern, dort heiße ich RJFF.) und dich vielleicht mit Nicolas über das kartographische Know-how austauschen (von dem ich keine Ahnung habe). Ansonsten würde ich das direkt mit Nicolas "durchziehen" und du wärst von dieser Aufgabe bzw. diesem Wunsch entbunden. Beste Grüße, --Bujo (Diskussion) 12:42, 1. Dez. 2016 (CET)

Ich habe mich dort jetzt auch zu den erstellten Karten geäußert. Damit ist dieser Wunsch hier erledigt, denke ich. --Don-kun • Diskussion 19:43, 4. Feb. 2017 (CET)

Peters-Projektion

Leider gibt es keine schöne Karte für den Artikel Peters-Projektion. Dabei ist gerade diese Projektion flächentreu~und daher für viele Anwendungen geeignet. Daher meine Frage: Würde sich jemand bereiterklären eine Peters-Projektion sowohl für eine politische als auch geografische Karte der Erde zu erstellen? Ein Beispiel für eine geografische Karte findet sich in einem neuen Spiegel.de-Artikel, aber es geht sicher noch "schöner". Damit würde der Ersteller über die Wikipedia hinaus sicher einen großen Einfluss haben. 62.44.134.244 23:02, 20. Mär. 2017 (CET)

Ich denke, hier wird sich niemand diese Arbeit machen und auch den somit nicht erlangten Einfluss werden hier wohl alle verschmerzen können. Ernsthaft: Eine solche Karte zu erstellen macht viel Arbeit aber nur wenig Spass - also ganz schlecht für ein Freiwilligenprojekt. Die gute Nachricht ist aber, dass es solche Karten in der Wikipedia bereits gibt. Schau mal hier und hier, da findet sich dann z.B. diese politische und diese geographische Karte. --Chumwa (Diskussion) 23:25, 20. Mär. 2017 (CET)

Schöne Weltkarten mit Peters-Projektion? Das geht doch garnicht :o --Don-kun • Diskussion 06:53, 21. Mär. 2017 (CET)

Es bietet sich an, den Artikel zur Projektion mal ganz zu lesen. Da steht auch, warum Kartografen in der Regel auf den Gebrauch dieser Projektion verzichten. NNW 10:02, 21. Mär. 2017 (CET)

	Der Kartenwunsch wurde zurückgewiesen, da bereits eine entsprechende Karte existiert. Die Karte entspricht weitestgehend dem Kartenwunsch und ist qualitativ in Ordnung. Die Karte befindet sich bereits in den Wikipedia Commons oder in einer anderssprachigen Wikipedia. Schau mal hier und hier, da findet sich dann z.B. diese politische und diese geographische Karte.
	Thoroe (Diskussion) 13:37, 13. Apr. 2017 (CEST)

Straßenkarten für Litauen

Hallo kann jemand hierfür Karten machen?

• Magistralinis kelias A19
• Magistralinis kelias A20
• Magistralinis kelias A21

Danke--2003:DE:3DB:69D4:14B6:580F:5E24:F53E 01:25, 26. Mär. 2017 (CET)

Ich bin der Meinung, dieser Abschnitt ist erledigt und kann archiviert werden. wurde bereits erledigt --2003:DE:3DB:6953:9C39:E7FE:B48E:8DE9 23:28, 4. Apr. 2017 (CEST)

Postleitzahl-Karte Deutschland als Vektorgrafik

… möchte gerne vektorisiert werden

Hallo liebes Kartenwerkstatt-Team,
derzeit exitiert noch keine PLZ-2-Karte als Vektorgrafik. Auf dieser Seite (http://www.suche-postleitzahl.org/downloads) habe ich die entsprechenden Daten aus OSM als KMZ bzw. SHP gefunden. Leider habe ich keine Möglichkeit diese in eine „flache“ Vektorgrafik umzuwandeln. Wäre das ein Projekt für euch?
Grüße --MB-one (Diskussion) 18:06, 1. Aug. 2016 (CEST)

Es gibt jetzt ebendort die Karten angeblich als SVG-Format. Oder wir du sagen würdest "eine flache Vektorgrafik".--TUBS 11:56, 1. Jul. 2017 (CEST)

	Der Kartenwunsch wurde zurückgewiesen, da bereits eine entsprechende Karte existiert. Die Karte entspricht weitestgehend dem Kartenwunsch und ist qualitativ in Ordnung. Die Karte befindet sich bereits in den Wikipedia Commons oder in einer anderssprachigen Wikipedia. PLZ-Karten sind unter http://www.suche-postleitzahl.org/downloads auch als PLZ verfügbar
	Lencer (Diskussion) 11:19, 12. Okt. 2017 (CEST)

Bürgenstock Ressort

Guten Tag, liebe Kartenwerkstatt. Ist es möglich, für diesen Artikel eine Karte/ einen Lageplan zu bekommen, wie er hier (S. 4 von 9) dargestellt wird? In einer Legende sollten die Gebäude genannt werden, die im Artikel vorkommen, insbesondere die denkmalgeschützten Anlagen. Vorab schon einmal vielen Dank! ※Lantus 23:12, 24. Sep. 2016 (CEST)

Da kommt bald etwas. --Lars (User.Albinfo) 03:34, 28. Sep. 2016 (CEST)

Der Kartenwunsch wurde nicht bearbeitet, da das Interesse des Wünschenden offensichtlich erloschen ist. Ohne direkten Ansprechpartner bei Nachfragen oder für die inhaltliche Überprüfung sind Kartenwünsche nur schwer oder sogar überhaupt nicht zu erfüllen. Wenn der Wunsch wieder erwacht oder von einem anderen Ansprechpartner übernommen wird, kann er jederzeit wieder in die Kartenwünsche eingereiht werden. Es existieren keine Artikel zum Kartenwunsch

Lencer (Diskussion) 11:19, 12. Okt. 2017 (CEST)

Supernova 1604

Könnte bitte jemand das Himmelsareal des Ausbruchs inklusive der sich zum Zeitpunkt des Ausbruchs dort befindlichen Planeten in einer modernen Sternkarte darstellen? (nicht signierter Beitrag von 217.228.1.76 (Diskussion) 02:31, 28. Okt. 2016 (CEST))

Solche Karten sind hier bislang nicht gemacht worden. Ich gehe daher davon aus, dass das hier eher nicht umgesetzt wird. NNW 15:14, 6. Nov. 2016 (CET)

Schade eigentlich. Ich hätte große Lust drauf, da auch Astro-Fan. Aber woher die Daten nehmen? --[ CELLARDOOR85 ] [✉] 18:31, 14. Nov. 2016 (CET)

	Der Kartenwunsch wurde zurückgewiesen, da derzeit keine Vorlage/Quelle für eine Karte vorhanden ist. Es wird darum gebeten, dass der Kartenwunsch nur mit einer brauchbaren Quelle erneut eingestellt wird. fehlende Quellen
	Lencer (Diskussion) 11:19, 12. Okt. 2017 (CEST)

Locator maps of municipalities … Griechenland

Hallo Kollegen, einem Nutzer ist ein Fehler in diesen Karten aufgefallen.

• 
• 

Dabei wurde der Gemeindebezirk Smynos irrtümlicherweise der Gemeinde Evrotas anstatt der Gemeinde Anatoliki Mani zugewiesen. Das bedeutet aber auch, dass alle Karten hier und hier entsprechend aktualisiert werden müssen. Kann das von euch jemand übernehmen, oder ist das ein Fall für die Grafikkollegen. Dann bitte entsprechend weiterleiten. Vielen Dank und Grüße --waldviertler (Diskussion) 09:05, 24. Nov. 2016 (CET)

Hallo, diese Karten von Lakonien waren schon korrekt, also nur diese Lagekarten der Gemeinden im Peloponnes brauchen eine Überarbeitung. Gruß, Markussep ^Talk 14:22, 25. Nov. 2016 (CET)

Das wäre sehr viel Retusche-Arbeit. Ich denke, dass sollte Pitichinaccio selbst übernehmen und die Dateien aus den Original-Daten neu generieren. NNW 20:35, 29. Nov. 2016 (CET)

OK, ich mache sie die nächsten Tage neu. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 16:52, 30. Nov. 2016 (CET)

Hallo NNW, die 26 Gemeindekarten sind jetzt fertig, hab mir die shapes von geodata.gov.gr geholt und dann die Stützpunkte ausgedünnt. Wie funktioniert das jetzt mit commons, hab das noch nie gemacht. Einfach drüberbügeln? und als Quelle geodata.gov.gr angeben? Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 11:49, 1. Dez. 2016 (CET)

Da kommen wir zu den Problemen der Lizenzen und der Attributierung. Drüberbügeln geht nur, wenn die Lizenzen der Originaldateien und von geodata.gov.gr kompatibel sind (habe ich jetzt nicht geprüft, das müsstest du machen). Falls sie kompatibel sind – und der ursprüngliche Uploader nichts dagegen hat –, kannst du auf jeder Dateibeschreibungsseite unten den Link „Eine neue Version dieser Datei hochladen“ benutzen und die neue Version hochladen. Bleibt die Attributierung. Falls die griechischen Daten eine Quellenangabe verlangen, ist es schwierig, weil die alte Version das nicht hat. In so einem Fall wäre es immer sauberer, die Dateien unter neuen Namen hochzuladen, damit Nachnutzer eindeutige Angaben haben. Ist allerdings lästig für Wikipedianer, die dann die ganzen Dateien austauschen müssen.

Was ich nebenbei nicht verstehe, ist, warum du einen Kartenwunsch eingestellt hast, wenn du ihn offensichtlich selbst bearbeiten kannst. NNW 12:00, 1. Dez. 2016 (CET)

Nach meinem Wissen hat Pitichinaccio die Karten selbst digitalisiert. Also müssten sie nun unter einem neuen Namen hochgeladen werden. Oder könnten die alten nicht zuerst gelöscht werden? Weil sie ja einen offensichtlichen Fehler beinhalten? Den Kartenwunsch habe ich eingestellt, weil ich a) mich lieber mit der Artikelarbeit beschäftige und b) keine Lust hatte dem Alltagsgeschäft auch noch in meiner Freizeit nachzugehen. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 12:10, 1. Dez. 2016 (CET)

Geht das hier noch irgendwie weiter? Oder hat sich das für euch erledigt? Dann bleibt halt der alte Käse bestehen. VG --waldviertler (Diskussion) 22:05, 24. Jan. 2017 (CET)

Du hast doch oben geschrieben, die Karten wären fertig, da gehe ich davon aus, dass die Sache für die Kartenwerkstatt erstmal erledigt ist, weil du sie entweder neu hochgeladen hast oder das anderweitig mit Pitichinaccio geklärt hast. NNW 10:02, 25. Jan. 2017 (CET)

Mir ist das Vorgehen einfach nicht klar. Ich sehe derzeit zwei Möglichkeiten um den bisherigen Namen beizubehalten. a) Die bisherigen löschen, weil sie einen Fehler beinhalten. b) gleich drüberbügeln, das geht wohl aber nicht so einfach. Unter neuem Namen hochladen, halte ich für die schlechteste Lösung, wegen eventuell falscher Einbindung in die Artikel. Pitichinaccio hab ich hier nochmals angesprochen. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 11:29, 25. Jan. 2017 (CET)

a) geht nicht, weil es – aus Sicht von Commons und der freien Lizenzen – keinen validen Löschgrund gibt. Ich fürchte, es wird auf die arbeitsintensive Version c) hinauslaufen. NNW 11:35, 25. Jan. 2017 (CET)

Fehler ist ein unzulässiger Löschgrund? Kann man die Dateien dann wenigsten irgendwie kennzeichnen, dass sie nicht verwendet werden sollen? C) Deiner Meinung nach also unter einem neuen Namen hochladen? VG --waldviertler (Diskussion) 11:45, 25. Jan. 2017 (CET)

Mögliche Löschgründe sind hier aufgelistet. Vielleicht ginge es mit der Begründung „Not educationally useful“, das könnte man versuchen, aber alles ohne Gewähr. Falsche Karten gibt es reichlich auf Commons. NNW 11:58, 25. Jan. 2017 (CET)

Der Kartenwunsch wurde nicht bearbeitet, da das Interesse des Wünschenden offensichtlich erloschen ist. Ohne direkten Ansprechpartner bei Nachfragen oder für die inhaltliche Überprüfung sind Kartenwünsche nur schwer oder sogar überhaupt nicht zu erfüllen. Wenn der Wunsch wieder erwacht oder von einem anderen Ansprechpartner übernommen wird, kann er jederzeit wieder in die Kartenwünsche eingereiht werden. siehe oben

Lencer (Diskussion) 11:19, 12. Okt. 2017 (CEST)

Ortsfluren

Hallo! Ich bräuchte für die Darstellung verschiedener historischer Sachverhalte in hiesigen Artikeln eine Kartengrundlage mit den Ortsgemarkungen im heutigen Ostsachsen (Landkreise Bautzen und Görlitz). Im Geoportal Sachsen kann man sich die Gemarkungsgrenzen anzeigen lassen (unter der Karte auf "Karteninhalt" –> Verwaltung –> Häkchen bei "Gemarkungsgrenzen" aktivieren). Die Frage ist, ob und wie man die Grenzen von dort exportieren und in eine Vektorgrafik packen kann. Würde sich das mal jemand ansehen wollen? Vielen Dank und Grüße, j.budissin^+/- 15:21, 24. Feb. 2017 (CET)

Bevor ich mir mögliche Exportmöglichkeiten angeschaut habe: Die Daten stehen nicht unter freier Lizenz. NNW 19:51, 7. Mär. 2017 (CET)

Der Kartenwunsch wurde zurückgewiesen, da der Auftrag zu einer Urheberrechtsverletzung (URV) führt. Wenn ein Auftrag das Abzeichnen einer urheberrechtlich geschützten Vorlage erwartet oder ausschließlich urheberrechtliches Material als Quelle zur Verfügung steht, muss der Auftrag abgelehnt werden, da er sonst zu einer Urheberrechtsverletzung (URV) führen würde. Dies gilt so lange, bis eine freie Vorlage zur Verfügung steht. Danach kann der Auftrag neu eingereicht werden. siehe oben

Lencer (Diskussion) 11:19, 12. Okt. 2017 (CEST)

Wo liegen Ridled?

Hallo, ich würde gerne eine kleine Karte für die Nutzung in der deutschen und der schwedischen Wikipedia haben, die zeigt, wo in Schweden die Ridleder zu finden sind. Lieben Gruss (nicht signierter Beitrag von Skinfaxi (Diskussion | Beiträge) 12:34, 13. Mai 2017 (CEST))

Ohne irgendwelche Vorlagen ist nicht einmal zu sagen, ob das machbar ist oder nicht. NNW 16:51, 23. Mai 2017 (CEST)

Der Kartenwunsch wurde zurückgewiesen, da es derzeit nicht möglich ist, ihn umzusetzen. Die Karte kann nur durch einen ungerechtfertigt hohen Aufwand oder durch Methoden erzeugt werden, für die die Zeit bzw. das Know-How in der Kartenwerkstatt derzeit nicht vorhanden ist. Wenn der Kartenwunsch derart vereinfacht werden kann, dass er dadurch machbar erscheint, kann er wieder neu eingestellt werden. Wir sind natürlich auch für jeden neuen Kollegen in der Kartenwerkstatt dankbar! Wenn Du Interesse am Erstellen von eigenen Karten hast, schreibe einfach eine Notiz auf diese Diskussionsseite. Es findet sich dann sicherlich jemand, der Dir hierzu Tipps, Anleitung und Hilfe gibt! fehlende Vorlagen, großer Aufwand

Lencer (Diskussion) 11:19, 12. Okt. 2017 (CEST)

Niederländisch-türkische Beziehungen

Hallo. Könnte man hier: Datei:Netherlands_Turkey_Locator.png die Farben tauschen (also Niederlande orange, Türkei grün)? Siehe auch Diskussion:Niederländisch-türkische Beziehungen. Aber Achtung: die Datei ist in vielen Wiki-Sprachversionen eingebunden, es müsste also eine neue Datei her, statt nur die alte zu ändern. --Siwibegewp (Diskussion) 02:10, 4. Jun. 2017 (CEST)

Siehe auch commons:Category talk:Bilateral maps of the Netherlands Gruß axp_de^Hallo! 10:41, 4. Jun. 2017 (CEST)

Vielleicht sind die Niederlande grün, weil es dort soviel regnet und die Natur sprießt und grünt, und die Türkei orange, weil das Land so sonnenverbrannt ist oder weil da Orangen wachsen. Ganz ehrlich, das ist doch eine eher lächerliche Diskussion. @Axpde: Meist ist das erstgenannte Land grün, aber nicht immer. Je nach Sprache ist diese Logik, die auf den englischen Namen basiert, eh nicht für den Leser zu erkennen. NNW 12:14, 4. Jun. 2017 (CEST)

Wenn's viel Arbeit ist, dann bleibt's halt, wie es ist. War nur ne Frage, die mir beim Beschauen der Diskseite gekommen ist. --Siwibegewp (Diskussion) 14:19, 4. Jun. 2017 (CEST) Btw: die Oranjes wachsen nicht in der Türkei, sondern werden im Königreich gezeugt. Aber dafür grünt es so grün im Nordnordwesten...  :-) - Ja, schon ok, ich spuck den Clown wieder aus, den ich heut morgen gefressen habe... :-)

	Der Kartenwunsch wurde zurückgewiesen, da bereits eine entsprechende Karte existiert. Die Karte entspricht weitestgehend dem Kartenwunsch und ist qualitativ in Ordnung. Die Karte befindet sich auf einer externen Webseite und kann über einen Weblink in den Artikel eingebunden werden. Siehe oben
	Lencer (Diskussion) 11:19, 12. Okt. 2017 (CEST)

Animierte Karten > Deutschland / Sachsen / Dresden

RomaniaBorderHistoryAnnimation 1859-2010.gif

Hallo Kartographen ! Nebenstehende Karte finde ich fasznierend, und wünschte mir eine ähnliche für

1. Deutschland
2. Sachsen
3. Dresden

Insbesondere jüngere Nutzer würden von einer solchen Visualisierung profitieren.

Gibt es jemanden, der das kann und Lust dazu hat?

Recherchen bezüglich Sachsen und das Stadtgebiet von Dresden (Eingemeindungen) würden selbstverständlich supportiert. Danke & Gruß --Frze ^{> Disk} 16:42, 2. Jul. 2017 (CEST)

Der deutsche staat seit 1867.gif

1. Deutschland: Gibt es schon, wird aber nicht genutzt. Zeitraum zwischen 7. Oktober 1949 und 2. Okotber 1990 überarbeitungsbedürftig. --Frze ^{> Disk} 16:51, 2. Jul. 2017 (CEST)

	Der Kartenwunsch wurde zurückgewiesen, da bereits eine entsprechende Karte existiert. Die Karte entspricht weitestgehend dem Kartenwunsch und ist qualitativ in Ordnung. Die Karte befindet sich auf einer externen Webseite und kann über einen Weblink in den Artikel eingebunden werden. Siehe oben
	Lencer (Diskussion) 11:19, 12. Okt. 2017 (CEST)

Positionskarte für die Region Asien-Pazifik

Hallo, ich wünsche mir eine Positionskarte für die Region Asien-Pazifik, die mit {{Positionskarte}} benutzen werden könnte. Die Karte muss alles zwischen Indien und den pazifischen Inseln, und zwischen Korea und Australien, enthalten. Es wäre gut, wenn die Karte den gleichen Stil wie die folgenden Karten hat:

• 
• 

Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe! Abjiklam (Diskussion) 01:21, 3. Aug. 2017 (CEST)

Reicht nicht vielleicht Vorlage:Positionskarte Welt (W3 Pazifik)? So häufig dürfte eine Positionskarte für diesen Ausschnitt ja vermutlich nicht gebraucht werden. NNW 19:33, 12. Aug. 2017 (CEST)

Der Kartenwunsch wurde nicht bearbeitet, da das Interesse des Wünschenden offensichtlich erloschen ist. Ohne direkten Ansprechpartner bei Nachfragen oder für die inhaltliche Überprüfung sind Kartenwünsche nur schwer oder sogar überhaupt nicht zu erfüllen. Wenn der Wunsch wieder erwacht oder von einem anderen Ansprechpartner übernommen wird, kann er jederzeit wieder in die Kartenwünsche eingereiht werden. Siehe oben

Lencer (Diskussion) 11:19, 12. Okt. 2017 (CEST)

Alter Südfriedhof (München)

Ich hätte gerne eine Blanko-Karte des Alten Südfriedhofs München, also so ähnlich wie File:Grundrissplan-Alter-Suedlicher-Friedhof-Muenchen.jpg, mit den Nummern der 42 Gräberfelder, aber ohne irgendwelche Markierungen von konkreten Gräbern -- im Ergebnis so ähnlich wie [1]. Es darf gerne eine OpenStreetMap-Karte sein, falls jemand weiß, wie man da die ungewünschten "Grabnamen", bzw. je nach Layer "Grabsymbole", wegbekommt. --Neitram ✉ 09:50, 25. Aug. 2017 (CEST)

Die Anfrage hat sich erst einmal erledigt, ich brauche die Karte nicht mehr dringend. Wunsch zurückgezogen. --Neitram ✉ 11:47, 6. Sep. 2017 (CEST)

Der Kartenwunsch wurde nicht bearbeitet, da das Interesse des Wünschenden offensichtlich erloschen ist. Ohne direkten Ansprechpartner bei Nachfragen oder für die inhaltliche Überprüfung sind Kartenwünsche nur schwer oder sogar überhaupt nicht zu erfüllen. Wenn der Wunsch wieder erwacht oder von einem anderen Ansprechpartner übernommen wird, kann er jederzeit wieder in die Kartenwünsche eingereiht werden. Nutzer hat den Wunsch zurückgezogen

Lencer (Diskussion) 11:19, 12. Okt. 2017 (CEST)

Problem mit Koordinaten

In Benutzer:Avernarius/Liste Gemeinden Frieslands werden Koordinaten in der Voransicht gezeigt, in derr Endversion nicht! ? AVS (Diskussion) 23:35, 30. Sep. 2017 (CEST)

Ich sehe Koordinaten bis Oudega. Ich ahne, das liegt daran, dass du mit dieser Seite in Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten gelandet bist. NNW 11:32, 1. Okt. 2017 (CEST)

Der Kartenwunsch wurde nicht bearbeitet, da das Interesse des Wünschenden offensichtlich erloschen ist. Ohne direkten Ansprechpartner bei Nachfragen oder für die inhaltliche Überprüfung sind Kartenwünsche nur schwer oder sogar überhaupt nicht zu erfüllen. Wenn der Wunsch wieder erwacht oder von einem anderen Ansprechpartner übernommen wird, kann er jederzeit wieder in die Kartenwünsche eingereiht werden. siehe oben

Lencer (Diskussion) 11:19, 12. Okt. 2017 (CEST)

SVG (Location) Karte von Georgien Armenien Azerbaijan

Eine leere Location Karte dieser drei Länder zusammen mit den nicht anerkannten Staaten/Regionen (Abchasien, etc) scheint mir sehr nützlich für verschiedenste Artikel und auch als Grundlage zur Weiterverwendung in historischen und anderen Karten. Bamse (Diskussion) 16:21, 26. Aug. 2017 (CEST)

Gibt’s schon: Vorlage:Positionskarte Transkaukasien. NNW 17:21, 26. Aug. 2017 (CEST)

	Der Kartenwunsch wurde zurückgewiesen, da bereits eine entsprechende Karte existiert. Die Karte entspricht weitestgehend dem Kartenwunsch und ist qualitativ in Ordnung. Die Karte befindet sich bereits in den Wikipedia Commons oder in einer anderssprachigen Wikipedia. Vorlage:Positionskarte Transkaukasien
	Thoroe (Diskussion) 12:23, 12. Okt. 2017 (CEST)

Rote Zone

Detaillierte Karte der Gebiete, die zur Roten Zone gehörten (nicht signierter Beitrag von 2003:df:1bec:1025:16c:e94e:6dc6:87f9 (Diskussion) 20:12, 27. Jun. 2017 (CEST))

Der Kartenwunsch wurde zurückgewiesen, da es derzeit nicht möglich ist, ihn umzusetzen. Die Karte kann nur durch einen ungerechtfertigt hohen Aufwand oder durch Methoden erzeugt werden, für die die Zeit bzw. das Know-How in der Kartenwerkstatt derzeit nicht vorhanden ist. Wenn der Kartenwunsch derart vereinfacht werden kann, dass er dadurch machbar erscheint, kann er wieder neu eingestellt werden. Wir sind natürlich auch für jeden neuen Kollegen in der Kartenwerkstatt dankbar! Wenn Du Interesse am Erstellen von eigenen Karten hast, schreibe einfach eine Notiz auf diese Diskussionsseite. Es findet sich dann sicherlich jemand, der Dir hierzu Tipps, Anleitung und Hilfe gibt! Die Darstellung einer 400km langen Linie, die im Wesentlichen eng an einer Staatengrenze entlangführt ist relativ sinnfrei, da man bei dem hieraus zwangsläufig resultierenden Maßstab ohnehin keinen Unterschied zwischen Zonen- und Grenzlinie ausmachen könnte. Zudem würde eine Grundlage für den genauen Verlauf fehlen.

Chumwa (Diskussion) 15:31, 20. Okt. 2017 (CEST)

Karte für Evakuierung in Frankfurt am Main am 3. September 2017

Hallo, ich hatte gerne 3 Karten von dem Evalukierungsbereich, hier zu sehen

• https://www.scribblemaps.com/maps/view/Evak-Frankfurt/57Kr3_9Vrq
• http://www.feuerwehr-frankfurt.de/index.php/item/download/174_a019b4ff1cfccd4e29e08c32ca14d994
• https://geoinfo.frankfurt.de/mapbender/application/stadtplan?center=476261,5553117&scale=25000
• http://www.feuerwehr-frankfurt.de/index.php/item/1708-vorlaeufiger-evakuierungsbereich

• erste Karte den Umriss der Sperrzone
• zweite Karte den Umriss der Sperrzone mit Sammelpunkten
• dritte Karte den Umriss der Sperrzone mit den Notunterkünften

--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 15:16, 5. Sep. 2017 (CEST)

Der Kartenwunsch wurde zurückgewiesen, da es derzeit nicht möglich ist, ihn umzusetzen. Die Karte kann nur durch einen ungerechtfertigt hohen Aufwand oder durch Methoden erzeugt werden, für die die Zeit bzw. das Know-How in der Kartenwerkstatt derzeit nicht vorhanden ist. Wenn der Kartenwunsch derart vereinfacht werden kann, dass er dadurch machbar erscheint, kann er wieder neu eingestellt werden. Wir sind natürlich auch für jeden neuen Kollegen in der Kartenwerkstatt dankbar! Wenn Du Interesse am Erstellen von eigenen Karten hast, schreibe einfach eine Notiz auf diese Diskussionsseite. Es findet sich dann sicherlich jemand, der Dir hierzu Tipps, Anleitung und Hilfe gibt! Aus meiner Sicht viel zu spezielle Karten, die wirklich nur für den Artikel über dieses eine Ereignis verwendbar sind. Besser ist es im Artikel auf die Originalkarten zu verlinken, die noch dazu durch irgendeine Überarbeitung der KW auch nicht besser werden können.

Chumwa (Diskussion) 15:19, 20. Okt. 2017 (CEST)

Abu Dhabi

• 
  Western region map.jpg gestaucht
• 
  UAE en-map-2.png korrekt

Ersteres ist eine Karte der Western Region des Emirats Abu Dhabi (Emirat), die noch mehrfach Verwendung finden könnte (bislang im Artikel Delma). Im Vergleich zur zweiten Karte (Emirate der Vereinigten Arabischen Emirate, davon Abu Dhabi mit Gliederung in drei Regionen) ist augenfällig, dass die erste Karte in ost-westlicher Richtung deutlich gestaucht ist. Besonders sieht man das an dem Knick, den die schnurgerade verlaufende Grenze im Südwesten macht. Ich bitte also, erstere Karte zu entzerren, sowie auch die (Ost-)Grenze der Western Region darauf zu projizieren.--Ratzer (Diskussion) 10:09, 17. Aug. 2017 (CEST)

Wenn es sich denn bei der fragwürdigen Qualität der Karte (Lesbarkeit der Beschriftungen) noch lohnt...--Ratzer (Diskussion) 13:15, 18. Aug. 2017 (CEST)

Der Kartenwunsch wurde zurückgewiesen, da es derzeit nicht möglich ist, ihn umzusetzen. Die Karte kann nur durch einen ungerechtfertigt hohen Aufwand oder durch Methoden erzeugt werden, für die die Zeit bzw. das Know-How in der Kartenwerkstatt derzeit nicht vorhanden ist. Wenn der Kartenwunsch derart vereinfacht werden kann, dass er dadurch machbar erscheint, kann er wieder neu eingestellt werden. Wir sind natürlich auch für jeden neuen Kollegen in der Kartenwerkstatt dankbar! Wenn Du Interesse am Erstellen von eigenen Karten hast, schreibe einfach eine Notiz auf diese Diskussionsseite. Es findet sich dann sicherlich jemand, der Dir hierzu Tipps, Anleitung und Hilfe gibt! Auch aus meiner Sicht lohnt es sich nicht, da Zeit hineinzustecken.

Chumwa (Diskussion) 15:15, 20. Okt. 2017 (CEST)

Ist ok. Ich hab das Ding jetzt mal selber nach Augenmaß horizontal gestreckt, Dickkopf wie ich bin. Besser eine schlechte Karte, deren Höhe-Breite-Verhältnis etwa stimmt, als eine schlechte Karte, die horizontal stark gestaucht ist...--Ratzer (Diskussion) 19:59, 24. Okt. 2017 (CEST)

Ich bin der Meinung, dieser Abschnitt ist erledigt und kann archiviert werden. --Ratzer (Diskussion) 08:48, 1. Nov. 2017 (CET)

Positionskarte DE-BW/CH-AG

Die Infoboxen der Rheinfelder Rheinbrückenartikel (Alte Rheinbrücke Rheinfelden und Rheinfelder Brücke) erhalten durch den ISO-Regionscode automatisch eine Karte (DE-BW/CH-AG erzeugt eine Karte Baden-Württembergs, CH-AG/DE-BW erzeugt eine Karte des Kantons Aargau). Da die Brücken sowohl in Deutschland als auch in der Schweiz liegen, ist keine der beiden Karten befriedigend. Bei Vorhandensein einer Karte beider Regionen könnte man das Problem beheben. -- 32X 21:15, 4. Mai 2017 (CEST)

Das würde nur der Start von immer mehr Anfrage von Doppelgebiet-Positionskarten geben. Dazu sind wir schon allein von der Manpower her gar nicht in der Lage und es würde den Wartungsbedarf verdoppeln. NNW 19:42, 5. Mai 2017 (CEST)

Dieses Problem hat leider keine vernünftige Lösung wird vor allem auch bei den Berggipfeln ewig und heftig diskutiert. Siehe zum Beispiel Diskussion:Piz_Buin#Lage hier.--Pechristener (Diskussion) 02:05, 6. Mai 2017 (CEST)

Also in der englischen Wikipedia gibt es die Möglichkeit, mehrere Karten anzeigen zu lassen, siehe zum Beispiel hier. Vielleicht wäre das Lösung (auch wenn das vermutlich auch etwas Umbauarbeit benötigen würde)? (Erinnerungsping an 32X, NNW, Pechristener) Liebe Grüße --Metrophil 14:30, 21. Mai 2017 (CEST)

Der Kartenwunsch wurde zurückgewiesen, da es derzeit nicht möglich ist, ihn umzusetzen. Die Karte kann nur durch einen ungerechtfertigt hohen Aufwand oder durch Methoden erzeugt werden, für die die Zeit bzw. das Know-How in der Kartenwerkstatt derzeit nicht vorhanden ist. Wenn der Kartenwunsch derart vereinfacht werden kann, dass er dadurch machbar erscheint, kann er wieder neu eingestellt werden. Wir sind natürlich auch für jeden neuen Kollegen in der Kartenwerkstatt dankbar! Wenn Du Interesse am Erstellen von eigenen Karten hast, schreibe einfach eine Notiz auf diese Diskussionsseite. Es findet sich dann sicherlich jemand, der Dir hierzu Tipps, Anleitung und Hilfe gibt! Zusätzlich auch noch Grenzgebiets-Positionskarten in das Portfolio aufzunehmen, ist nicht leistbar. Zudem ist bei diesen beiden speziellen Brückenartikeln der Lagekartenaufruf über die Ortskoordinate für den Interessierten ohnehin viel informativer.

Chumwa (Diskussion) 15:35, 20. Okt. 2017 (CEST)

Locator map of Kolkata

Is it possible to create a locator map of Kolkata, India? For example, I would like to add it to Dakshineswar Kali Temple and Belur Math, to show how their locations are connected with each other (people can cross from one to the other by open boat). Wiki-uk (Diskussion) 20:51, 13. Jun. 2017 (CEST)

A location map template for such issues is still existing: en:Module:Location map/data/India Kolkata or bn:মডিউল:অবস্থান মানচিত্র/উপাত্ত/ভারত কলকাতা/নথি. --Chumwa (Diskussion) 13:43, 16. Okt. 2017 (CEST)

	Der Kartenwunsch wurde zurückgewiesen, da bereits eine entsprechende Karte existiert. Die Karte entspricht weitestgehend dem Kartenwunsch und ist qualitativ in Ordnung. Die Karte befindet sich bereits in den Wikipedia Commons oder in einer anderssprachigen Wikipedia. Eine entsprechende Positionskarte gibt es bereits.
	Chumwa (Diskussion) 18:31, 22. Okt. 2017 (CEST)

Positionskarte Südpolen

Hallo, wie man hier schön sehen kann, wäre eine neue Positionskarte für den südlichen Teil von Polen sehr hilfreich, um dort Orte übersichtlich darzustellen. (Danzig würde ich dann ggf. einklinken, oder jemand mach noch eine Karte für Nordpolen - ggf. findet sich ja eine sinnvolle Abgrenzung der Unterkarten). Xgeorg (Diskussion) 13:02, 7. Sep. 2017 (CEST)

Habe in der Eishockeyliga-Karte die Textplatzierungen etwas verschoben. Aus meiner Sicht ist das Ganze zwar nicht wunderhübsch, jetzt aber zumindest absolut lesbar und somit eine Spezial-Positionskarte für Südpolen nicht mehr notwendig. --Chumwa (Diskussion) 16:55, 12. Okt. 2017 (CEST)

	Der Kartenwunsch wurde zurückgewiesen, da bereits eine entsprechende Karte existiert. Die Karte entspricht weitestgehend dem Kartenwunsch und ist qualitativ in Ordnung. Die Karte befindet sich bereits in den Wikipedia Commons oder in einer anderssprachigen Wikipedia. Siehe oben
	Lencer (Diskussion) 07:17, 13. Okt. 2017 (CEST)

Internationale Verwendung des IFRS

Ich wünsche mir eine Weltkarte der Nutzung des IFRS. Quellen dazu findet man in dieser Tabelle und und diesem Artikel. --BigbossF★rin 19:11, 3. Jul. 2017 (CEST)

Ein Tipp: mit der Vorlage:Graph:Map/Doku ist es möglich, so etwas selbst zu machen. --Chumwa (Diskussion) 07:47, 21. Jul. 2017 (CEST)

Der Kartenwunsch wurde nicht bearbeitet, da das Interesse des Wünschenden offensichtlich erloschen ist. Ohne direkten Ansprechpartner bei Nachfragen oder für die inhaltliche Überprüfung sind Kartenwünsche nur schwer oder sogar überhaupt nicht zu erfüllen. Wenn der Wunsch wieder erwacht oder von einem anderen Ansprechpartner übernommen wird, kann er jederzeit wieder in die Kartenwünsche eingereiht werden. Interesse offensichtlich erloschen, da keinerlei Reaktion

Chumwa (Diskussion) 15:02, 20. Okt. 2017 (CEST)

Karte Der deutsche Sprachraum in Europa

Hi. In der Diskussion:Deutsche#Karte Der deutsche Sprachraum in Europa wurde Bearbeitungsbedarf an dieser Karte angemeldet: File:Legal_statuses_of_German_in_Europe.svg . Kann sich jemand darum kümmern? Grüße --Enyavar (Diskussion) 17:51, 7. Mär. 2017 (CET)

Der Kartenwunsch wurde zurückgewiesen, da derzeit keine Vorlage/Quelle für eine Karte vorhanden ist. Es wird darum gebeten, dass der Kartenwunsch nur mit einer brauchbaren Quelle erneut eingestellt wird. Die angesprochene Diskussion hat kein konkretes Ergebnis dahingehend geliefert, was auf der Karte zu korrigieren wäre. Vielmehr scheinen hier unterschiedliche Meinungen zu herrschen, was überhaupt dargestellt werden soll. Ein Eingriff von Seiten der KW ist unter diesen Umständen nicht sinnvoll - zumal der Kartenersteller selbst mit in die Diskussion eingebunden war.

Chumwa (Diskussion) 15:44, 23. Okt. 2017 (CEST)

Neue Wahlkreis-Zuschnitte in Berlin-Neukölln

alte Karte des Wahlkreises Neukölln 6

Liebe Kolleginnen und Kollegen, seit anderthalb Jahren haben wir neue Wahlkreis-Zuschnitte in Berlin-Neukölln, aus sechs wurden sieben Wahlkreise. Könnte jemand diese Karten aktualisieren? Die neue Karte liegt hier, diese alte Karte zeigt den Wahlkreis 6 in Neukölln. Beste Grüße, --David Wintzer (Diskussion) 19:00, 26. Sep. 2017 (CEST)

Da ist nicht nur Neukölln veraltet. Der ganze Kartensatz muss erneuert werden. NNW 21:42, 27. Sep. 2017 (CEST)

Sehe ich es richtig, dass zumindest die Grundkarte bereits (mehrfach) erstellt ist: svg von NNW / svg von Alexrk2 / png von Alexrk2 / jpg von Alexrk2 (sollten diese auf Commons nicht besser in einer eigenen Kategorie untergebracht werden um sie von den alten Wahlkreiskarten abzusetzen?)

Ob sich darüber hinaus die Ableitung von Karten für jeden einzelnen Wahlkreis lohnt, wage ich schwer zu bezweifeln. Wer sich für solch ein spezielles Thema, wie es ein Einzelwahlkreis darstellt interessiert, dem kann auch zugemutet werden, dass er diesen Wahlkreis dann auf einer ihm angebotenen Gesamt-Wahlkreiskarte selbst heraussucht. --Chumwa (Diskussion) 08:05, 25. Okt. 2017 (CEST)

Der Kartenwunsch wurde zurückgewiesen, da es derzeit nicht möglich ist, ihn umzusetzen. Die Karte kann nur durch einen ungerechtfertigt hohen Aufwand oder durch Methoden erzeugt werden, für die die Zeit bzw. das Know-How in der Kartenwerkstatt derzeit nicht vorhanden ist. Wenn der Kartenwunsch derart vereinfacht werden kann, dass er dadurch machbar erscheint, kann er wieder neu eingestellt werden. Wir sind natürlich auch für jeden neuen Kollegen in der Kartenwerkstatt dankbar! Wenn Du Interesse am Erstellen von eigenen Karten hast, schreibe einfach eine Notiz auf diese Diskussionsseite. Es findet sich dann sicherlich jemand, der Dir hierzu Tipps, Anleitung und Hilfe gibt! Siehe Chumwa's Begründung.

Lencer (Diskussion) 10:59, 2. Feb. 2018 (CET)