Das Projekt ist beendet und die Projektseiten werden nicht mehr überwacht. Anfragen bitte direkt an TUBS oder Hagar66. Bei Inaktivität dieser Autoren wendet euch bitte an die Kartenwerkstatt.
Erstmal: schönen Urlaub. Den hast du dir angesichts deiner Wahnsinns Arbeit auch redlich verdient. Wir haben ja echt was geschafft. Bevor ich mit Sachsen loslege, wollte ich mal nachfragen wie es mit deienr Motivaton steht? Wir haben ja nicht mehr so reingehauen wie bei NI, was ich aber auch begrüße. Manchmal muss man das ganze evtl. auch ein bisschen ruhen lassen, damit man den Spass nicht verliert. Darum sollte es ja gehen bei der WP. Grundsätzlich halte ich die Versorgung von Sachsen auch möglich und mich dafür auch noch hinreichen motiviert - dann sollte aber erstmal Schluss sein. Ich hoffe, dass andere WP-User sich dann angesichts der Durchdringung die Karten Typ 1 zur Vorlage nehmen. Ich schlage vor: Ich fange mit Sachsen erst dann an, wenn du TH peu à peu abgearbeitet hast...dann kannst du quasi das Tempo selbst bestimmen. Ich will dich auf keinen Fall hetzen. Grüße -- TUBS17:29, 6. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Den hatte ich akllerdings noch im Köcher. Denk auch an die Karten für die 3 Direktionsbezirke. Bitte Größe nicht ändern, da da einer eine Megaimagemap gebastelt hat, die glaub ich auch die Weltformel enthält. Vor Austausch bitte informieren: Commons:User:Südstädter (hat die DB Karten gemacht) und Benutzer:TMg (hat die LK Karten gemacht). Dazu basteln muss ich nur noch folgende Parameter für die Aktivierung der Imagemap in den Direktionsbezirken, vermutlich so in etwa wie bei den NRW RBs: |Karte = {{Imagemap Nordrhein-Westfalen|Bild=North rhine w rb D.svg|Maße=frameless{{!}}299x299px|Alt=Karte}}. Außerdem ist nach Austausch durch mich in der imagemap zu ergänzen:
Danke für die Wünsche, nu isser ja vorbei... Aber schön war's! Stimmt, wir haben richtig was weggeschafft und es hat sogar sehr viel Spaß gemacht!!! Meine Motivation ist unverändert da. Das es langsamer wurde, lag bei mir mehr an der Schwierigkeit der Kreise und an komplett fehlender Ortskenntnis. Da muss ich dann einfach mehr nachschauen (sh. MSH, da hat's mich fast dahingerafft.) Und ich mache natürlich TH weiter, nur die Zeit wird demnächst zwischendurch etwas weniger bei mir. Und auch Sachsen werde ich mitmachen. Mich persönlich stört ja dann noch der große rote Fleck in Nordhessen, komischerweise sogar mehr als die cremefarbenen Flecken anderswo. Nach Sachsen schauen wir dann nochmal gemeinsam, wie die Motivation aussieht, ok? Und ein bisschen aufzuräumen gibt es ja auch noch... --Hagar6622:33, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Fuck. So ein Mist. Habe da ja auch die Seen etc. rausgeschmissen weil ich die total falsche Ausgangsdatei verwendet habe. Als kleine Entschädigung habe ich den Text diesmal eingefügt. Hast recht: dauert...-- TUBS10:43, 25. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Löschen der nicht benötigten Elemente zur Reduzierung der Dateigröße (um mehr als die Hälfte!) erledigtErledigt
Muss ich das dann bei allen machen? Also für die WP hat das keine Auswirkungen - das erzeugte png für die Website ist immer gleich groß. Evtl. verkürzt sich deine Upload Zeit, aber wenn du damit leben könntest, dass der Upload ein wenig länger dauert, würde ich mir die Arbeit gerne ersparen...Vorschläge?
Wenn der Upload länger dauert, habe ich damit kein Problem. Ich halte es einfach für unnötig, den Platz zu "verschwenden". Ich gehöre zwar nicht zu der Generation, die noch Sonderurlaub fü rjedes gesparte Bit bekommen hat, aber sparsam bin ich deswegen trotzdem. Ist doch gar nicht so aufwendig, oder? --Hagar6608:24, 25. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
jetzt deutlich kleiner durch weglöschen der anderen Gemeinden. Mach ich evtl. immer wenn ich mal solch eine Datei eh nachbearbeiten muss - was hoffe ich nicht allzuoft vorkommen wird...-- TUBS10:43, 25. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Bei der Wahl der Dateinamen habe ich mir etwas Mühe gegeben, es wäre schön, wenn diese (bis auf die andere Endung) übernommen werden.erledigtErledigt
Info::Ich denke konkret wird Hagar darauf achten (beachte Zusätze wie OL, etc). Prinzipiell ist das ja bereits so angelegt.-- TUBS12:38, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Durch die Form des Kreises ist auf einer (fast) quadratischen Karte viel Platz und nicht jeder kennt die Form des Bundeslandes aus dem Kopf (besonders, wenn man bedenkt, dass auch andere Wikipädien diese Karten benutzen werden). Wenn die Abweichung vom einheitlichen Layout nicht zu schlimm wäre, würde ich mich über eine (etwas größere) Deutschlandkarte statt der Sachsenkarte freuen.Kontra
Lehne das ab. Gründe 1. Einheitlichkeit 2. Die Karte wird bisher und inallen WPs immer im Zusammenhang mit einer D-Karte in den Infoboxen verwendet, daher D-Mini-Karte redundant. 3. Unsere bisherige Erfahrung mit tausenden von diesen Karten zeigt: der Wunsch nach einer D-Mini-Karte kommt nur sehr selten auf. Hoffe du bist nicht böse deswegen - wir könnten ja nicht jeden Wunsch erfüllen.-- TUBS12:38, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Klitten gehört seit Februar zur Gemeinde Boxberg/O.L., der Bärwalder See liegt entsprechend gänzlich in nur einer Gemeinde, der Grenzstrich muss weg. (Meine Karten sind bis auf die von File:Boxberg O.L. in GR.png noch nicht aktualsiert.)erledigtErledigt
Bei Weißwasser ist da eine ominöse Grenzline (vermutlich Gemarkungsgrenze), die dort auch nicht hingehört. Falls es sich um die Gemarkungsgrenze von Tzschelln handelt, besteht interesse an einer eigenen Karte, da der Artikel über diese gewüstete Ortschaft schon überfälig ist.erledigtErledigt
Das merkwürdige Gebiet ist laut Sachsenatlas ein vollständig umgrenztes Gebiet innerhalb Weißwassers, das aber auch an Trebendorf grenzt. Daher gehört es vermutlich auch nicht zu Trebendorf. Zu welcher Gemeinde das gehört bzw. ob es zu einer Gemeinde gehört bleibt mir verborgen - die Grenze ist aber korr.erledigtErledigt-- TUBS12:58, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
In Rietschen ist ein undefinierbares Knäuel, das dort nicht hingehört.erledigtErledigt
In Weißkeißel gibt es lt. Sachsenatlas zwei Exklaven. Eine ist nicht eingezeichent weil relativ klein, das relativ große Knäuel sit aber eingezeichent. Was das ist und wozu es gehört kann ich dir nicht verrraten, die Grenze aber ist ber korrekt eingezeichnet.-- TUBS12:58, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Görlitz (im konkreten Beispiel) geht über den Berzdorfer See hinaus bis zur Ostritzer Grenze, der kleine Bereich südlich des Sees müsste also noch eingefärbt werden.erledigtErledigt
Du hast uneingeschränkt recht. Die Stadt Görlitz zieht sich zwischen See bzw. im östlichen Uferbereich und deutsch-polnischer Grenze um den See herum. Ich habe das gemergt, und werde das beim nächsten Upload verfügbar machen. Info: der See selbst ist lt. Sachsenatlas ein eigens umgrenztes Gebiet, das weder zu Görlitz noch zu Schönau-Berzdorf zählt. Evtl. gemeindefrei? Meine Quelle der selben Behörde teilt den See übrigens zwischen den angrenzenden Städte auf, nimkmt im Übrigen in diesem Bereich eine ohnenhin einigermaßen andere Grenzziehung an, die man aber nicht sieht, da "unterhal" der Seefläche gelegen. Könnte evtl. mal interssant werden, wenn eine Darstellung ohne Gewässer erfolgt -- TUBS13:07, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hohendubrau und Waldhufen: meisnt du zwischen Hohendrubau und Quitzen am See? Diese Exklave ist korrekt eingezeichent. Diese belegen sowohl [1] als auch [2]. Zu wem diese Exklave gehört weiß ich nicht - ich vermute zu Mücka erledigtErledigt-- TUBS13:25, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Mücka und Kreba-Neudorf: du meinst dieses Teil im Drei-Gemeindeneck Mücka, Kreba-Neudorf und Quitzdorf am See. Das Teil gehört zu Mücka, wobei ich das auch so gezeichnet habe, man das aber nur im Vektorformat so erkennt, weil Linienstärke breiter als die Landbrücke zu diesem kleinen Gebiet ist. Es ist also keien Exklave, sondern mit Mücka über einen dünnen Steg verbunden. Quelle: [3] als auch [4]erledigtErledigt
Trebendorf und Weißwasser: sowohl Trebendorf als auch Weißwasser beherbergen mehrere Exsklaven, eine davon ist bereits oben erwähnt. Die mesiten sind nicht eingezeichnet weil zu klein. Du meisnt hier aber bestimmt die eine direkt südlcih des Gemeindegebietes von Groß Düben und im Nordwesten von Weißwasser und im Nordosten von Trebendorf? Auch diese Exklave existiert und ist korrekt eingezeichnet. Sie gehört weder zu Trebendorf oder Weißwasser- evtl könnte sie zu Groß Düben gehören, was allerdings eine reine Vermutung ist.erledigtErledigt
Neißeaue und Kodersdorf: Dieses Gebiet gehört zu Kodersdorf und sit mit dieser Gemeinde über einen dünnen Steg verbunden, ist auch so eingezeichnet. Durch die Linienstärke ist das aber kaum zu erkennen - selbes optisches Problem wie bei Mücka und Kreba-NeudorferledigtErledigt
Aktualisiert und als Vorlage zu gebrauchen sind folgende Karten: alle Karten für die Gemeinden Verwaltungsgemeinschaft Herrnhut mit den Mitgliedsgemeinden Berthelsdorf, Großhennersdorf und Herrnhut sowie der VG selbst sowie der Kreisüberischtskarte. Beispiel für diese Karten: File:VG_Herrnhut_in_GR.svgnoch offen -- TUBS21:43, 4. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Status Karten: erledigtErledigt, ohne Kreisartikel
Status Imagemap: Kontra bzw. Abwartend
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion: Es gibt eine nicht vollständig gelöste Problematik mit der Zugehörigkeit von Eulatal zu Frohburg (sh. hier insb. Kapitel 1.5). Wenn wir den aktuellen Stand darstellen wollen, dann ist in der Datei eine Grenze zuviel. Wie sollen wir's halten? --Hagar6608:57, 28. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ja würde auch sagen, die sind eingegliedert. Zurzeit läuzft ja kein Verfahren mehr - wie ich das verstehe. Werde das mergen erledigtErledigt -- TUBS09:31, 28. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
PS. Hoffe doch, dass ich nicht wieder den Bildausschnitt gelöscht habe - sonst bitte die Crop Area nochmal neu definieren.-- TUBS18:11, 28. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Jetzt erst gesehen. habe das nur mit inkscape bearbeitet. damit habe ich zwar deine schrift behalten, aber das in solch einer katastrophe endet ahnte ich nicht....ich denk mir was aus...erledigtErledigt-- TUBS18:26, 2. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Diskussion: Karte zu Municipalities per 1. Januar soweit möglich erstellt, unklare Grenze durch Auflösung Großbothen, Hilfe benötigt, anschließend alle Karten aktualisieren {{{1}}} (erl.)Fehler bei Vorlage * Pflichtparameter fehlt (Vorlage:erl): 1
Genaues weiß man nicht. Grob: Neue Grenze durch die Altgemeinde Großbothen läuft von West nach Ost, etwa Höhe der bisherigen Südwestgrenze von Grimma, also der Grenze zw. B. Lausick und Grimma. Das aber nur ungefähr. Näheres dann sicher beim Landesvermessungsamt. Die werden vermutlich ein bisschen für die Aktualisierung brauchen--TUBS21:43, 12. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
möglichkeit hatte ich auch schon in Betracht gezogen. War mir aber nicht ganz sicher ob Gemarkungen unverändert bleiben. Lass mal hier stehen. Wir prüfen das in 2-3 Monaten nochmal auf Richtigkeit. PS: LK Leipzig kann oder will mir auch nicht weiterhelfen.--TUBS13:16, 10. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Status Karten: erledigtErledigt, inkl. Kreisartikel
Status Imagemap: Kontra bzw. Abwartend
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:Verbessern könnte man WENN MAL ZEIT IST folgendes:
Kritikpunkt: Zwischen Adorf und Oelsnitz gibt es an der Weißen Elster weder eine Talsperre noch einen 15 km langen See → Meine Antwort: Den ersten See gibt es wohl. Der zweite, lange See ist laut der herangezogenen Karte eher sowas wie ein feuchtes Flusstal mit zahlreichen Nebenarmen. Man könnte das leicht als Fluss darstellen. Das ließe sich machen, wenn es für die in der Datei gezeigte Darstellung des LVermA keine plausible Erklärung gibt. erledigtErledigt
Kritikpunkt: die Talsperre Muldenberg hast Du um das Dreifache in Richtung Quelle verlängert → Meine Antwort: Hängt das vielleicht vom Füllstand ab? Irgendwelche Erklärungen? Gebe euch aber recht: das könnte man besser als Fluss darstellen.erledigtErledigt
Kritikpunkt: Schließlich sollten die Talsperren Pöhl und Dröda nicht als abflusslose Seen dargestellt werden (beide fließen in die weiße Elster). → Meine Antwort: Abflüsse sind zu klein um dargestellt zu werden. Gibt ja auch andere Seen ohne Abfluss auf der Karte...erledigtErledigt
Das file für Plauen ist aktualisiert. Habe außerdem die drei Gemeinden im Südosten gemerged (Muldenhammer). Historische Grenzziehung bleibt ja bei den drei Ursprungsgemeinden nachzulesen ansonsten neue Versionen mit neuem Gebietsstand einfach überspeichern. -- TUBS16:06, 15. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Kleiner Nachtrag: Weiße Elster hat evtl. einen leicht anderen Quellort -bitte mit Rauensteins Vorlage vergleichen. Evtl. nachzubessern, wenn Zeit ist. noch offen-- TUBS10:50, 16. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
17:29, 6. Aug. 2009 (CEST)
22:29, 17. Aug. 2009 (CEST)
Original
