Wikipedia:Redaktion Ostasien/Qualitätssicherung
Willkommen in der Qualitätssicherung der Redaktion Ostasien
Auf dieser Seite werden Artikel unter expliziter Angabe der Mängel eingetragen, um von der Redaktion gezielt überarbeitet oder ggf. nach allgemeiner Prüfung den Wikipedia:Löschkandidaten überantwortet werden zu können. Artikel, die hier gelistet werden, erhalten den Baustein {{QS-Ostasien}}. Einen neuen Artikel einbringen
Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben. Derzeit befinden sich 10 Artikel in der Qualitätssicherung. |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Schreibstube:
Portale:
Namenskonventionen:
Vorlagenkategorien
Wichtige Vorlagen
- Vorlage:lang
- Vorlage:zh (Chinesisch)
Löschkandidat (6)
Azar (Software) (LA-1.11.) · Guben xiqu congkan (LA-2.11.) · Heute Hongkong, morgen Taiwan (LA-21.10.) · Japanisch-Amerikanische Studentenkonferenz (LA-1.11.) · Pocco (LA-26.10.) · Verrückte Liebesjagd (Mad Love Chase) (LA-4.11.)
Qualitätssicherung (64)
A Love So Beautiful (FF) · Akira Kurosawa (FF) · Artur Stanislawowitsch Jerschow (Radsport) · Aufstand der Roten Augenbrauen (G) · Aufstand des Huang Chao (OA) · Bank of Guangzhou Tower (PuB) · Bocom Financial Towers (PuB) · Buch der Riten (QS-11.9.) · CR-Baureihe YJ (Bahn) · Canibek Giray (G) · Chinesischer Film (FF) · Demon Slave (Comic) · Dhyana (RT) · Excellence Century Plaza 1 (PuB) · Fan (Daoismus) (RT) · Geheime Feldpolizei Belgrad (G) · Geschichte der Mongolei (G) · Global Trade Plaza (PuB) · Guangzhou Fortune Center (PuB) · Guangzhou Zhujiang Brewery Group (OA) · Haeundae I Park Marina (PuB) · Hans Becker (Geologe) (BIO) · Hayato (Volk) (OA) · Heavenly Culture, World Peace, Restoration of Light (RT) · Hsu Yun (OA) · Huawei Enterprise (QS-25.10.) · Ishikawa Kin’ichirō (Kunst) · Itani Jun’ichirō (BIO) · Japanischer Film (FF) · Jiangsu Kawei Automotive Industrial Group (KFZ) · Jody Cundy (Radsport) · Kateřina Nash (Radsport) · Konservative Partei Japans (QS-28.10.) · Li Xiang (Fotograf) (Kunst) · Liste tektonischer Einheiten Chinas (GW) · Love in the Moonlight (FF) · Lüjing Tower (PuB) · Marcin Polak (Radsport) · Musquiqui Chihying (Kunst) · Nanjing World Trade Center Tower 1 (PuB) · Neue Konservative Partei (QS-28.10.) · Nordkorea-Krise 2013 (OA) · One Lujiazui (PuB) · Parlamentswahlen in der Mongolei 2020 (E) · Partei der Arbeit Koreas (OA) · Religionsfreiheit in Vietnam (QS-17.9.) · Sarah Storey (Radsport) · Shenzhen Special Zone Press Tower (PuB) · Shigeo Kurata (BIO) · Shimao International Center Office Tower (PuB) · Shin Dong-hyun (Radsport) · Shiotsuki Tōho (Kunst) · Soziales Verhalten in Japan (Soz) · Sumi-e (OA) · Tantos (KFZ) · Tengrismus (RT) · The Assassin – Töten ist sein Gesetz (FF) · Three IFC Office Tower (PuB) · Tokioter Prozesse (G) · Transit Explore Bus (TUV) · Trivia no Izumi (FF) · U-Bahn Incheon (Bahn) · Unsere Liebe Frau von Akita (CHR) · Xie of Shang (OA)
15.03.16 Sumi-e 10.5.13 Nordkorea-Krise 2013 27.7.10 Partei der Arbeit Koreas
Partei der Arbeit Koreas
[Quelltext bearbeiten]Folgende Punkte in Partei der Arbeit Koreas werden beanstandet:
- weite Abschnitte bestehen aus Zitaten (beide Kims, SED, E. Hoxha ...) ohne kommentar - geeignet für Wikiquote, nicht als eine enzyklopädische Bearbeitung von Themen
- Abschnitt Internationale Beziehungen der PdAK: habe da die etwa acht Überchriften schon rausgenommen, es besteht jedoch aus Zeitungsfetzen wo sich wer die Hände gab und Glückwunschtelegramm hinfaxte - Aussage über int. Beziehungen ist null, vielleicht (zuerst) in dieser Form ganz rausnehmen
- Abschnitt Leitende Organe der PdAK - über deren Bedeutung findet man (außer Parteizitaten) nicht viel, stattdessen eine Aufzählung von Mitgliedern, die niemand kennt
- Infobox vereinheitlichen
- Text wimmelt von vielen recht unbekannten Abkürzungen, der Lesefluß wird unterbrochen
Mit Gruß, -jkb- 14:59, 27. Jul. 2010 (CEST)
Die dringendsten Probleme versuchte ich zu begradigen, s. Diskussion:Partei der Arbeit Koreas#Umarbeitung, alledings muss noch recht viel getan werden. Gruß -jkb- 14:11, 6. Aug. 2010 (CEST)
Es wird ein längerfristiges Problem sein, weil im Artikel meist durch IPs einige hier kritisierten und bereinigten Punkte (wie überdimensioniertes Zitieren koreanischer Quellen, wo sie nichts zu suchen haben, etc.) wieder mehrfach eingebracht werden. -jkb- 17:32, 23. Sep. 2010 (CEST)
- Kritikpunkte sind zum großen Teil zwar erledigt, aber neue durchaus da.
- Die Mitglieder der leitenden Organe sind wohl teils nicht mehr aktuell und müsste überprüft werden (siehe Disk des Artikels).
- Die Kategorie Nationalistische Partei halte ich für richtig, müsste aber auch im Artikel selbst wenigstens kurz ausgearbeitet werden. So ist das ein bisschen wenig.
- Gibt bestimmt noch mehr, aber damit vielleicht mit dem QS-Eintrag auch mal weiter gearbeitet wird mal ein neuer Anfang. --Neojesus (Diskussion) 15:04, 25. Jun. 2013 (CEST)
Der Artikel war ein halbes Jahr mit folgender Begründung in Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung. Leider hat sich nichts getan. Vielleicht findet hier jemand die Muße:
Der Artikel besteht aus sehr vielen Stakkato-Sätzen. z.B.: 27 mal fangen die Sätze mit "Am xx.xxx.xxxx" an. Dazu kommen noch Einzelnachweise, die auf Tagesschau.de weisen, aber auf die Homepage umgeleitet werden. -- Ulanwp (Diskussion) 14:56, 10. Mai 2013 (CEST)
- Außerdem macht der Artikel einen sehr ungeordneten Eindruck. Sehr lange Abschnitte die man besser strukturieren sollte und wahrscheinlich zu viele Einzelnachweise (>200). Gaschir (Diskussion) 21:32, 15. Nov. 2013 (CET)
Ein erster Schritt ist getan, abgespeckt ist. Stilistisch fehlt's noch --zenwort (Diskussion) 22:34, 22. Apr. 2015 (CEST)
Auf der Diskussionsseite des Artikels ist schwerwiegende Kritik, der ich nur zustimmen kann. --S.K. (Diskussion) 23:04, 15. Mär. 2016 (CET)
Hsu Yun
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel über Hsu Yun ist ausschließlich hagiographisch. Es fehlen Belege aus unabhängigen Quellen. Dazu kommt ein ellenlanges Zitat eines behaupteten Erleuchtungserlebnisses, das gegen entsprechende WP-Richtlinien verstößt. Eine Komplettrevision erscheint unumgänglich. --zenwort (Diskussion) 13:26, 27. Nov. 2016 (CET)
Benötigt etwas Aufmerksamkeit, weil:
- keine Nachvollziehbarkeit, nur zwei Einzelnachweise, die dazu zweifelhaft sind
- Beitrag eines Studierenden der Hochschule Ludwigshafen, sollte inhaltlich geprüft werden
- unangebrachte englische Begriffe, Erzählstil
Wenn sich niemand vordrängelt, würde ich den Artikel bei Gelegenheit überarbeiten und evtl gleichzeitig Hailufeng-Sowjet anlegen. Aus Respekt vor der Arbeit anderer setze ich keine Bausteine, deshalb die Notiz hier.--Herr Klugbeisser (Diskussion) 19:20, 1. Mär. 2019 (CET)
Benötigt etwas Aufmerksamkeit, weil:
- keine Nachvollziehbarkeit des Inhalts, da die Einzelverweise aus einer großen Zahl nicht mehr funktionierender Weblinks bestehen
- es fehlen wesentliche Inhalte.
Auch hier: Ich setze keinen Baustein, um die Arbeit der Autoren zu respektieren.--Herr Klugbeisser (Diskussion) 19:20, 1. Mär. 2019 (CET)
Nachvollziehbarkeit nicht gegeben. Artikel wurde geschrieben von einem Benutzer, der sonst keine Beiträge verfasst hat. Auch hier: Ich setze keinen Baustein, um die Arbeit der Autoren zu respektieren. --Herr Klugbeisser (Diskussion) 20:09, 7. Mär. 2019 (CET)
Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gewährleistet. Die drei angegebenen Weblinks können den Artikelinhalt nicht belegen. Vielleicht hat Benutzer:Marcus.palapar Lust, die Herkunft seiner Informationen offenzulegen.--Herr Klugbeisser (Diskussion) 18:13, 22. Mär. 2019 (CET)
- Herr Klugbeisser: Ich habe mir erlaubt, noch einige Quellen beizufügen… --Marcus.palapar (Diskussion) 19:27, 22. Mär. 2019 (CET)
Siehe Portal Diskussion:Japan#Hayato (Volk). Dort wurde eine Übersetzung des englischen Artikels angeregt. Normalerweise würde ich auch anbieten, das zu tun, leider werde ich die nächsten Wochen keine Zeit dafür haben (als IP habe ich sowieso keinen Benutzernamensraum, in dem ich das ablegen könnte). Angesichts der Qualitätsmängel ist der Artikel hier aber wohl auf jeden Fall richtig aufgehoben. --77.10.64.60 23:23, 21. Jun. 2020 (CEST)
Siehe Diskussion:Geschichte der Volksrepublik China#Neutralität. TheGlobetrotter 
~ 15:30, 2. Okt. 2020 (CEST)
Dieser Artikel ist eine Übersetzung aus der englischsprachigen Wikipedia und benötigt etwas Hilfe von Fachkundigen einschließlich Lemmacheck. --Wikinger08 (Diskussion) 07:24, 13. Aug. 2021 (CEST)
Der Artikeltext des vorliegenden WP-Artikels ist maschinenübersetzt. Offenbar war das so ungenau, dass der Artikel das Attribut einer mangelnden Allgemeinverständlichkeit zugewiesen bekommen hat. Der Artikel war auch schon in der allgemeinen QS, weitgehend ohne Erfolg. "One-north" ist ein Technologiepark in Singapur. Es wäre hilfreich, wenn jemand mit Sachverstand sich den Artikel mal vornimmt. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 08:46, 24. Jul. 2022 (CEST)
Guangzhou Zhujiang Brewery Group
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel Guangzhou Zhujiang Brewery Group leidet darunter, dass er sich nicht entscheiden kann, ob das Bier oder die Brauerei beschrieben werden soll. Leider war der Artikelersteller nur ein Monat bei Wikipedia tätig. --Kabelschmidt (Diskussion) 17:41, 3. Okt. 2022 (CEST)
Guten Morgen, vor einiger Zeit habe ich den Artikel zu Martin Woesler in die normale QS gestellt, da der Text nicht nur China-bezogene Mängel hat. Dennoch würde ich mich freuen, wenn jemand sich auch die Aussagen zu den Übersetzungen und Sinologischen Arbeiten anschauen würde, die, wie in der QS auch erwähnt, fast ausschließlich in von Woesler selbst verlegten Publikationen (Aufsätze und Monografien) erschienen sind- was ja noch kein Hinweis auf einen Mangel sein muss. Solche Hinweise finden sich jedoch bei Rainer Schwarz (z.B. hier). Die Verlage treten zudem sehr dubios auf (siehe QS). Es wäre toll, wenn sich jemand die Aussagen im Artikel kritisch durchsehen könnte. --Nina (Diskussion) 08:10, 23. Apr. 2023 (CEST)
Spannender Artikel, von der Schreibweise her aber sehr erzählerisch. Könnte eine Überarbeitung zu mehr Sachlichkeit vertragen. Schöne Anekdote: Scheint seit 2007 quasi unverändert erhalten geblieben zu sein. --Fallen Sheep (Diskussion) 22:13, 6. Jul. 2024 (CEST)