Wikipedia:Redaktion Bilder/Archiv/2013/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Redaktion Bilder/Archiv/2013/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Bilder/Archiv/2013/2#Thema_1

Bild links positionieren, aber nicht ganz unten

Ich würde gerne ein Bild links positionieren. Siehe Benutzer:Pemu/KGT. Das linke Bild dort scheint nicht über dem letzten Bild rechts erscheinen zu wollen. Wie lasse ich das Bild ziemlich weit oben erscheinen, beispielsweise beim zweiten Absatz? (Editieren im Zusammenhang mit dieser Frage erbeten.) Danke -- Pemu (Diskussion) 04:55, 6. Apr. 2013 (CEST)

So besser? Mal der Versuch, einer einfachen Erklärung: Die Mediawiki-Software "arbeitet" die Bilder von oben nach unten ab. Macht also eines recht, noch eines rechts und noch eines rechts und "merkt" dann erst, dass eines nach links soll. --тнояsтеn ⇔ 11:03, 6. Apr. 2013 (CEST)

Danke. -- Pemu (Diskussion) 19:43, 6. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 19:48, 6. Apr. 2013 (CEST)

Welche Lizenz bei bearbeiteten WP-Bildern?

Bei Nachbearbeitungen von und Montagen aus WP-Bildern ging ich bisher davon aus, dass sich keine neue Lizenz-Situation ergibt. Meine Arbeit habe ich jeweils bedingungslos zur Verfügung gestellt. Da ein BOT gelegentlich ratlos ist und Rechtsverletzung wittert, wie ist die korrekte rechtliche Behandlung?
-supperlot 12:26, 5. Apr. 2013 (CEST)

Wenn die verwendeten Bilder auf Commons sind, so sollen die Bearbeitungen immer dort hochgeladen werden. Verwende dazu am besten tools:~luxo/derivativeFX. Dann sollte es nicht schiefgehen. --Leyo 13:58, 5. Apr. 2013 (CEST)

Es geht wohl um dein Bild Datei:3schieb.jpg? Die Lizenz ist so m. E. jetzt korrekt (beide Ausgangsbilder stehen unter CC BY-SA 3.0, deine Montage folglich auch). Zuerst hattest du die Montage mit {{Bild-frei}} gekennzeichnet ([1]), das war natürlich nicht korrekt (man kann aus zwei CC-lizensierten Bildern kein Bild zusammenstellen, das dann plötzlich frei sein soll.) --тнояsтеn ⇔ 11:10, 6. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:37, 10. Apr. 2013 (CEST)

Foto mit 2 Personen hochladen, aber zunächst nur Ausschnitt mit 1 Person in Artikel einbinden

hallo, Ich soll demnächst die Rechte eines bekannten Fotografen für ein Foto bekommen, das zwei Personen zeigt. Ich möchte es aber zunächst nur mit dem Porträt einer Person in einen Artikel einstellen. Das vollständige Bild will ich aber auch bewahren und hochladen. Wie kann ich das bewerkstelligen? Als Seniorin bin ich computertechnisch leider nicht besonders fit. Den Ausschnitt auf meinem Laptop herstellen, bewerkstelligen ich natürlich schon selbst. Mit Dank im voraus für eine Antwort.MoSchle--92.228.234.205 07:55, 5. Apr. 2013 (CEST)

Beide Versionen hochladen --Frze (Diskussion) 08:04, 5. Apr. 2013 (CEST)

Noch eine Anmerkung zum Thema „Rechte“: Es reicht leider nicht aus, wenn der Photograph Dir irgendwelche Nutzungsrechte für dieses Photo einräumt. Damit wir die Bilder hier in der Wikipedia nutzen dürfen, muss der Photograph sie selbst unter einer freien Lizenz zur Verfügung stellen, die jedem unter den angegebenen Nutzungsbedingungen eine (auch kommerzielle) Weiterverwendung der Bilder ermöglicht. Ist das der Fall?

Mehr dazu findest Du unter WP:URV. --Martin K. (Diskussion) 12:05, 5. Apr. 2013 (CEST)

Selbst gemachtes Foto in den Artikel einbauen

Ich kann ein Bild in einem bereits bestehenden Arikel einbauen. Ich habe das Fote selbst gemacht. Es stellt ein Werbeplakat eines Wermoutweines dar. Diese Firma gibt es seit 1945 unter einem anderen Name und gibt es jetzt nur noch als Markenname. Das Produkt hat bei der Firmengründung den Name Rolando. nach 1945 ist der Name in Gotano geändert worden. Das fotografierte Werbeplakat ist in meinem Besitz. Kann ich es dem Artikel anhängen?

--87.182.69.143 22:20, 18. Apr. 2013 (CEST)

Vermutlich geht das nicht, denn das abfotografierte Plakat müsste frei von Urheberrechten sein, was es vermutlich eben nicht ist. Um das näher beurteilen zu können müsstest du wohl mehr Informationen liefern. Aber wie gesagt, meiner Ansicht nach ist es sehr wahrscheinlich nicht möglich das Bild hier verwenden zu können. --Friechtle (Diskussion) 09:42, 19. Apr. 2013 (CEST)

Also:

„Ich kann ein Bild in einem bereits bestehenden Arikel einbauen.“ Das ist gut, wenn du das kannst, solltest du dennoch Fragen oder Probleme haben, kannst du unter Hilfe:Bilder nachlesen.

„Ich habe das Fote [sic!] selbst gemacht.“ Das ist immer gut, da gibt es erstmal kein Problem damit.

„Es stellt ein Werbeplakat eines Wermoutweines dar.“ Das heißt, du hast das Plakat abfotografiert? Somit hast du quasi eine Kopie des Plakates erstellt, obwohl du nicht die Rechte an dem Plakat hast. Hier wird es schwierig, weil das auf das gleiche hinausläuft, als hättest du das Plakat eingescannt. Wenn du nicht die Rechte an dem Plakat hast, darfst du es nicht veröffentlichen, auch keine Kopie davon, egal wie du sie erstellt hast.

„Diese Firma gibt es seit 1945 unter einem anderen Name und gibt es jetzt nur noch als Markenname. Das Produkt hat bei der Firmengründung den Name Rolando. nach 1945 ist der Name in Gotano geändert worden.“ Dann gehe ich davon aus, dass du den Wikipedia-Artikel Gotano meinst?

„Das fotografierte Werbeplakat ist in meinem Besitz.“ Physisch befindet sich das Foto in deinem Besitz. Aber dir fehlen sicherlich die Nutzungsrechte für eine Veröffentlichung dieser Kopie, oder? Du könntest dich unter Wikipedia:Bildrechte dazu belesen.

„Kann ich es dem Artikel anhängen?“ Die Frage ist halt erstmal ob du es überhaupt hochladen darfst. Wenn es einmal lizenzkonform hochgeladen ist, darfst du es selbstverständlich in den Artikel einbauen.

Ansonsten kann ich mich nur Friechtle anschließen: für eine bessere Beurteilung der Sachlage wäre mehr Informationen notwendig. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:10, 19. Apr. 2013 (CEST)

Siehe jetzt auch WP:URF#Bild zum Artikel "Gotano" einfügen. --тнояsтеn ⇔ 23:00, 19. Apr. 2013 (CEST)

Kannst aber auch tricksen wenn im Vordergrund ein Baum steht, das Plakat wurde öffentlich aufgehängt....Dich interessiert aber der Baum auf den Gott das Urheberrecht hat, dieses aber nicht beansprucht...Bildunterschrift Rosskastanie vor Werbebild der Fa. X...geht auch mit anderen Objekten....z.b. Parkuhr....sowieso grenzwertig das Urheberrecht...warum hat ein Werbegrafiker Urheberrechte..ein Autodisigner nicht? Alles was von einem Bürgersteig zu sehen ist---sollte Urheberechtefrei sein, gleiches sollte für Printmedien gelten--Markoz (Diskussion) 23:17, 19. Apr. 2013 (CEST)

Warum sollte eine Werbegrafiker der ja es grade darauf anlegt die Öffentlichkeit durch seine Schaffenskraft zu belästigen, anderseits Urheberrechte für sich beanspruchen dürfen. Anderen kreativen Menschen die weniger flächendeckend arbeiten besitzen aber keine Urheberechte...wie Architekten, Designer, Fassadenmaler, Kirchenmaler....da beisst sich der Hund in den Schwanz...was in die Öffentlichkeit gehievt wird ist Urheberrechte frei .... ansonsten kannste hier mit der großen Löschorgie beginnen...keine Autos, keine Lokomotiven, keine Häuser, etc.....wär ja die aller hinterste Hirnverbrandheit wenn ausgerechnet Werbegrafiker Urheberrechte auf ihre ungestraften Überallbelästigungen besitzen würden.....--Markoz (Diskussion) 23:34, 19. Apr. 2013 (CEST)

Nachtrag: Auch keine Brückenfotos, keine Alltagsgegenstände wie Kaffeemaschinen, Staubsauger, Stickereien, ...oder gar bekleidete Menschen (Modedesign) hinter allem was du kaufen kannst steckt ein kreativer Kopf...und ausgerechnet der Werbedisigner (GeiZ ist geil) soll die Krönung der kreativen Schöpfung sein??????--Markoz (Diskussion) 23:47, 19. Apr. 2013 (CEST) AUaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Als Beispiel für Kunst in der Öffentlichkeit zwei Fotos..da gibt es kein Urheberrecht drauf wer in die Öffentlichkeit geht gibt sein Urheberrecht ein Foto betreffend ab...das Werk eines der Werbegrafiker sei es noch so gut ist öffentlich, ein zugängiges Hurenwerk...da gibt es kein Urheberrecht drauf--Markoz (Diskussion) 07:10, 20. Apr. 2013 (CEST)

Fluegelauto in Köln von HA Schult

Christo Rifle Gap

@Markoz: Sorry, aber das, was Du da schreibst, ist polemischer Unsinn. Bitte beschäftige Dich mal selbst mit den Themen Urheberrecht (unveräußerlich) und Panoramafreiheit bevor Du anderen hier Ratschläge erteilst.

@IP: Ob das Plakat urheberrechtlich geschützt ist, hängt davon ab ob es eine ausreichende Schöpfungshöhe erreicht und wann der zugehörige Urheber verstorben ist (ist das über 70 Jahre her, erlischt i.d.R. der Schutz)?! Konkretere Antworten gibt's unter WP:URV. --Martin K. (Diskussion) 07:42, 20. Apr. 2013 (CEST)

Ich bin kein Jurist aber Künstler der auch im öffentlichen Raum arbeitet, es gibt hier auf Wikipedia Bilder von Arbeiten die ich im öffentlichen Raum ausgeführt habe. Ich bin für diese Arbeiten bezahlt worden mein Werk ist öffentlich, gegen eine Fotografie des selbigen und deren Veröffentlichung selbst ohne Kenntlichmachung meines namentlichen Wirkens daran ist Rechtens! Warum sollte ausgerechnet der dauerhaft belästigende Werbegrafiker ein Sonderecht haben? Ein Beispiel: Alte Schatzkammer des Kölner Domes (Weltkulturerbe) habe ich mit selbst entworfener an Spätgotik erinnernder Floralornamentik 1986 ausgemalt...jeder darf das fotografieren und ohne meinen Namen zu erwähnen überall veröffentlichen...und der Werbefuzzi der mich täglich mit seinen Wixersprüchen nervt hat Artenschutz? Lächerlich!!!! Wer solche Praragraphen reitet..Oweiowei--Markoz (Diskussion) 08:26, 20. Apr. 2013 (CEST)

Hypergeile Wandmalerei - Frühwerk eines unbekannten Künstlers in der alten Schatzkammer im Kölner Dom - Weltkulturerbe

Du darfst sogar Bilder von lebenden Künstlern knipsen die im öffentlichen Raum hängen....z.b.: Museum..was im öffentlichen Raum präsentiert wird, darf fotografisch dokumentiert werden! Die Urheberrechte am Foto hat der Fotograf nicht der Künstler...dem Foto muß man nur entnehmen können, dass es im öffentlichen Raum entstanden ist...also die Reduktion auf den reinen Bildausschnitt...das geht nicht...da ist das Urheberrecht beim Künstler...aber erkennbar an der Wand eines Museum ..das geht!--Markoz (Diskussion) 09:08, 20. Apr. 2013 (CEST)

Wenn jemand die Schatzkammer fotografiert und auf seiner Website als seine Arbeit verkaufen sollte...dann verletzt dieser jemand mein Urheberrecht..und bekommt sofort Post von meinen Anwälten.....--Markoz (Diskussion) 09:18, 20. Apr. 2013 (CEST)

Habe mir grade den Artikel über den best bezahlten deutschen Maler Gerhard Richter angeguckt....da gibt es ein paar Fotos von ihm und eines das sein Fenster im Kölner Dom von aussen zeigt...hmm der ist doch eher ein Maler....als ein Glaser...werde übernächste Woche mal ins Ludwigmuseum fahren, da hängt bestimmt irgendein Millionen teurer Schinken von ihm..dat fotografier üsch dann....der hat bestimmt die dollsten Anwälte der Welt seine Urheberrechte betreffend..Wetten das ich da keinen Ärger bekomme...wenn ich dann hier mein Foto von seinem in der Öffentlichkeit hängenden Bild dann öffentlich hier einstelle???????--Markoz (Diskussion) 09:51, 20. Apr. 2013 (CEST)

Noch ein kleines Fallbeispiel...als ich meine Website eingerichtet habe, habe ich sehr viele der Kirchen, Schlößer, Aulen, Treppenhäuser, Casinos, Eingangshallen in Bahnhöfen etc. die ich mit historisierender Malerei geschmückt habe angefahren und digital abfotografiert..eine besonders schöne Kirche war aber verschlossen... in einem Tabakgeschäft am Markt fand ich zwei Postkarten meiner Malerei, die habe dann ich gekauft und den Fotografen der Urheberecht an den Postkarten meiner (urheberrechtlich nicht geschützten da öffentlichen) Malerei besitzt, kontaktiert und angefragt ob ich seine POSTKARTEN auf meine Website stellen dürfte, dieser gab mir die Genehmigung und ich habe dann aus dankbarer Höflichkeit, ihn namentlich auf meiner Website genannt und einen Link zu seiner Website gemacht. Wenn ich also Gerhardt Richters Meisterwerk Der tote Andreas Baader in einem Museum sehe und fotografiere. verletze ich nicht Richters Urheberrechte....würde ich dieses dann als Postkarte anbieten und Gerhard Richter dann ohne Genehmigung mein Foto von seinem öffentlichen Bild auf seiner Website veröffentlichen...würde er mein Urheberrecht an der Postkarte verletzen...alles klar?--Markoz (Diskussion) 13:51, 20. Apr. 2013 (CEST)

P.S.: Mindestens 4 meiner Gewerke gehören zum Weltkulturerbe, bezüglich Urheberrechte habe ich mich anwaltlich beraten lassen..was ich oben geschrieben habe ist bundesdeutscher Rechtsstatus!--Markoz (Diskussion) 14:20, 20. Apr. 2013 (CEST)

Wenn es Urheberrechtsschutz für in der Öffentlichkeit befindliche künstlerische Arbeiten gäbe...könnte ich mindestens 20 Zeitungen verklagen...die haben nämlich ungefragt Fotos meiner Arbeiten veröffentlicht...davon sogar eines in Farbe in DIN A4 Größe auf der Titelseite---Ibbenbürener Volkszeitung--Markoz (Diskussion) 14:43, 20. Apr. 2013 (CEST)

Was soll denn dieser Monolog hier? Auf dieser Seite geht es ausdrücklich nicht um rechtliche Fragen (siehe Kasten oben) und der Fragesteller wurde auch schon an die passende Seite verwiesen. --2A02:810D:10C0:E1:F5E3:FC7E:A3A6:8024 14:53, 20. Apr. 2013 (CEST)

dem Fragestelle wurde ein falsche Auskunft erteilt..nämlich dass er die Urheberrechte verletzen würde wenn er ein Foto einer Werbung hochlädt..ich habe nur den rechtlichen Sachverhalt geschildert..alles was öffentlich präsentiert wird ist zum fotografischen Abschuss freiggeben...ist ne wichtige INFO für das Bilderportal..da hier immer Rechtsunsicherheit besteht...was öffentlich präsentiert wird darf fotografiert werden das Urheberrecht geht in diesem Fall an den Fotografen über! Da Werbung vom Grundsatz her mit Öffentlichkeitspräsentation verbunden ist gibt es da kein URheberrecht!--Markoz (Diskussion) 15:25, 20. Apr. 2013 (CEST)

Das ist absoluter Quatsch was du hier schreibst. Aber anscheinend ist das hier ja dein Forum, weshalb die Sachdiskussion besser woanders hin verlegt wird. --Túrelio (Diskussion) 17:46, 20. Apr. 2013 (CEST)

Das ist in der Tat absoluter Quatsch. -- Chaddy · D – DÜP – 21:08, 20. Apr. 2013 (CEST)

Ich schließe mich an, das ist totaler Quatsch. Natürlich gilt Urheberrecht. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 23:02, 20. Apr. 2013 (CEST)

Ein Nachtrag, damit sich spätern niemand von Markoz' komplette unbelegten Monologen irritieren lässt:

Die Panoramafreiheit gilt in Deutschland nur für Dinge, die bleibend im öffentlichen Raum angebracht wurden. Werbeplakate fallen also genauso wie Bilder oder sonstige temporäre präsentierte Kunst/Gestaltung definitiv nicht darunter. Das ist übrigens auch der Grund dafür, dass wir hier einen Artikel zu Christos verhülltem Reichstag haben, aber kein einziges Bild vom Endprodukt. --Martin K. (Diskussion) 15:03, 22. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax (Diskussion) 20:58, 20. Apr. 2013 (CEST)

Betr.2 Bilder von mir Lizenzprobleme:

Xbot teilte mir mit, das es Probleme mit 2 Bilddateien gibt,,,,,

1. Datei:Kaktusgarten -Lanzarote öffentliche Toilette.jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:Reineke Fuchs Narr.JPG - Problem: Urheber

Beim ersten habe ich vergessen auf den Lizenfreibottom zu drücken...weiß nicht wie ich das nachholen kann...

Das zweite ist eine Fotografie eines Stichs von 1846 der von Wilhelm Kaulbach gest. 1874 angefertigt worden ist...der Mann ist über 100 Jahre Tod... also bin ich der Urheber dieser Fotografie..ich weiß nicht wie ich den Urheberstatus ändern kann....

Kann ja die Bilder unter einem anderen Namen wieder hochladen..aber doppelt gemoppelt ist bestimmt auch nicht gewünscht...--Markoz (Diskussion) 08:01, 10. Apr. 2013 (CEST)

Wie du oben im Kasten lesen kannst, bist du mit deiner Frage hier eigentlich falsch.$

Bitte lies mal Wikipedia:Bildrechte#Nicht schützbare Fotos (Reproduktionen) – 2-D-Regel oder besser gleich noch weitere Abschnitte. Du bist nämlich nicht der Urheber des Stich-Bilds. --Leyo 09:38, 10. Apr. 2013 (CEST)

ich bin nicht der Urheber des Stiches, auf den gibt es aber keine Urheberrechte mehr - da der Künstler seit 100 Jahren Tod ist...ich habe auch nicht den ganzen Stich fotografiert sondern nur einen Ausschnitt, der Stich ist durch Alterung und Pilzbefall verbräunt...diesen Gesamtduktus habe ich in einem Foto durch eine Ausschnittsfotografie äußerst gelungen eingefangen..ich bin staatlich anerkannter Künstler und seit 1991 Mitglied in der KSK, dieses Bild kann kein Mensch auf dieser Welt ausser mir noch einmal knipsen, dieses Foto ist ein künstlerisches Meisterwerk von mir, ich habe die Urheberrechte an diesem Foto und bin geneigt diese aus Herzensgüte an die Allgemeinheit abzutreten..wo ist das Problem?--Markoz (Diskussion) 11:33, 10. Apr. 2013 (CEST)

Zur ersten Datei: Du kannst einfach die Bildbeschreibungsseite bearbeiten und einen Lizenzbaustein einfügen. Du musst dazu nicht das Bild nochmals hochladen. Die verfügbaren Lizenzen findest du hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Ich vermute, du wolltest {{Bild-frei}} nutzen? --тнояsтеn ⇔ 10:17, 10. Apr. 2013 (CEST)

.Dank dir..das hat glaube ich geklappt....--Markoz (Diskussion) 11:44, 10. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Markoz, ich möchte dich auch auf wikimedia-commons hinweisen: Dies ist das zentrale Wikipedia-Bildarchiv, in das Bilder eigentlich hochgeladen werden sollten. Du findest dort z.B. schon richtig viele Bilder vom Kaktusgarten in der Kategorie Jardin_de_Cactus: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Jardin_de_Cactus --Ordercrazy (Diskussion) 11:11, 10. Apr. 2013 (CEST)

würde gerne alle Dateien die ich hochgeladen habe und noch hochladen werde bei commons Lizenzfrei der Allgemeinheit zur Verfügung stellen..bin da aber leider noch überfordert mit..... bin glaube ich bei Wiki seit 6 Jahren Autor...habe erst letzte Woche kapiert wie man Fotos hochladen kann.... Computer ist nicht so mein Ding...dafür kenne ich mich gut mit Pilzen aus.....für jeden Tip dankbar...obwohl ich die meistens nicht kapiere--Markoz (Diskussion) 11:44, 10. Apr. 2013 (CEST)

Bild "Setzerahle" in Wikipedia-Seite unterbringen / Hochladen verbessern (?)

--Offiziner (Diskussion) 03:42, 12. Apr. 2013 (CEST) Hallo! Gestern fand ich auf der deutschen Wikipedia-Seite "Setzerahle" die Bitte um Beschaffung eines Bildes. Ich fotografierte meine Ahle und scheiterte gestern beim hochladen, da ich per Hilfsprogramm deutsche Texte versprochen, im weiteren Verlauf aber englischsprachige Anweisungen vorfand, in denen ich unsicher bin. Nachdem ich heute auf eine Wiki-Commons-Seite kam, auf der die linke Spalte wirklich in Deutsch stand und ich das "hochladen" und das folgende in Deutsch fand, lud ich das Bild der Ahle erfolgreich hoch - und mußte überraschenderweise feststellen, daß a) bereits eine Fotodatei "Setzerahle" bei Euch vorhanden ist b) ich keinen Weg fand, eines der beiden Fotos auf die entsprechende Wikipedia-Seite zu bringen. Vielleicht kommt Ihr damit besser zurecht ... mfg Offiziner--Offiziner (Diskussion) 03:42, 12. Apr. 2013 (CEST)

Unter welchem neuene Dateinamen hast du deine Datei nun hochgeladen? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 07:55, 12. Apr. 2013 (CEST)

File:Setzerahle.JPG. Bitte lade doch die Datei nochmal unter einem anderen Dateinamen (z. B. Setzerahle 2.jpg) hoch. Dann kann die bereits vorhandene, jetzt überschriebene Datei wiederhergestellt werden. --тнояsтеn ⇔ 08:31, 12. Apr. 2013 (CEST)

• 
  wiederhergestelltes Bild 1
• 
  neues Bild

Ich habe das mal übernommen und die Datei unter File:Setzerahle 2.jpg hochgeladen, nachdem ich das Bild etwas bearbeitet habe. Im Artikel Setzerahle ist derzeit Bild 1. --Hic et nunc disk ^WP:RM 12:53, 12. Apr. 2013 (CEST)

Bitte Hilfe bei zusätzlicher Kategoriezuschreibung in Bildbeschreibung.

Hallo, Ich soll in eine Datei von mir bei commons, die nicht in einen Artikel eingebunden ist, eine Kategorie nachtragen, finde aber keinen "bearbeiten" Hinweis. Es handelt sich um "LeaRosh.jpg" und die Kategorie der Journalistin müßte wohl "Media"heißen. Könnt Ihr mir bitte helfen?Danke! --MoSchle (Diskussion) 21:38, 15. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe diese Datei der Kategorie "Lea Rosh" zugeordnet. --maxxl2   - Disk 21:41, 15. Apr. 2013 (CEST)

Zuordnung neues Logo zu bereits bestehender Seite

--Verbio 123 (Diskussion) 12:14, 18. Apr. 2013 (CEST) Hallo, ich habe soeben unser aktuelles Firmenlogo als neue Datei hochgeladen. Was muss ich nun tun, damit dieses nun auch korrekt auf unserer Seite dargestellt wird? Wir, die VERBIO AG, nutzen das bisher bei Wikipedia dargestellte Logo bereits seit 2011 nicht mehr. Deshalb ist es zwingend notwendig, dass eine schnelle Änderung erfolgt.

done. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 12:27, 18. Apr. 2013 (CEST)

Dankeschön!!!(nicht signierter Beitrag von Verbio 123 (Diskussion | Beiträge) )

Ich habe das neue Logo als SVG-Datei angelegt und eingebaut. --maxxl2   - Disk 12:53, 18. Apr. 2013 (CEST)

Bitte Datei:Verbio Logo.svg zurücksetzen und unter neuem Dateinamen hochladen! Alte Logos sollen nicht überschieben werden. --тнояsтеn ⇔ 13:16, 18. Apr. 2013 (CEST)

Eine solche Regel kann ich hier nicht finden. Da die Vorlage:Logo-Geschichte nicht gesetzt war, halte ich diese zusätzliche Speicherung nicht erforderlich. Wenn du das anders siehst, bedien dich. --maxxl2   - Disk 13:28, 18. Apr. 2013 (CEST)

Mit Bildrechten hat das nichts zu tun. Ich finde gerade hier die entsprechende Passage nicht, aber bei Commons wäre das commons:COM:OVERWRITE. Auch ohne den Baustein halte ich es für sinnvoll, alte Logos zu behalten, um die Historie abzubilden. --тнояsтеn ⇔ 13:34, 18. Apr. 2013 (CEST)

Ich fände es sehr schön wenn sich hier nicht irgendwer irgendwie an allem bedient sonder endlich mal das korrekte Logo abgebildet werden würde!!! Das ist äußerst unprofessionell, was hier gerade passiert! Das neue Logo war drin, Nightflyer hatte die Bitte umgesetzt und damit war die Sache eigentlich erledigt! Wir wollen das Logo nicht als SVG-Datei drin haben! Und jpg. ist ein gängiges Format, auch für Logos! (nicht signierter Beitrag von Verbio 123 (Diskussion | Beiträge) )

Was gibt es gegen SVG einzuwenden? SVG ist für Logos das gängigere und bessere Format. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:36, 18. Apr. 2013 (CEST)

Könnten wir bitte die Format-Diskussion beenden und das aktuelle Logo online stellen? Wenn mir hier endlich mal jemand erklärt, wie das geht, dann mache ich das auch selber. Danke. (nicht signierter Beitrag von Verbio 123 (Diskussion | Beiträge) )

Schau mal in den Artikel, sollte jetzt passen. --тнояsтеn ⇔ 13:39, 18. Apr. 2013 (CEST)

So ein Aufriss wegen eines minimal verlängerten „v“. Und ich dachte schon, es gäbe ein wirklich neues Logo. Bei so einer marginalen Änderung kann man sich die Vorlage:Logo-Geschichte oder Ähnliches eigentlich auch sparen, oder? Ich versteh garnicht, warum es nun so „zwingend notwendig“ sein soll, „ dass eine schnelle Änderung erfolgt.“ Wer nicht genau vergleicht bemerkt den Unterschied nicht mal. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:57, 18. Apr. 2013 (CEST)

Ich musste spontan an dieses Logo denken :) --тнояsтеn ⇔ 14:04, 18. Apr. 2013 (CEST)

Vielleicht ein Nebenprodukt ;) -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:08, 18. Apr. 2013 (CEST)

Anmeldung bei "Wikimedia commons"

Ich kann mich bei Wikimedia Common nicht anmelden. Folgende Meldung erscheint:"Der Benutzername «Mahuri» existiert nicht. Überprüfe die Schreibweise (Gross-/Kleinschreibung beachten) oder melde dich als neuer Benutzer an." Was mache ich falsch? Besten Dank für die Hilfe Mahuri --Mahuri (Diskussion) 11:10, 30. Apr. 2013 (CEST)

Du hast dich bisher nicht bei Commons angemeldet. Das solltest du als Erstes tun. --Maxxl2 - Disk 11:44, 30. Apr. 2013 (CEST)

Dein Konto ist nicht global, sondern lokal. Siehe dazu Hilfe:Single-User-Login. Steckst du denn auch hinter en:User:Mahuri? --тнояsтеn ⇔ 12:25, 30. Apr. 2013 (CEST)

nein stecke ich nicht. Kann es denn 2 Benutzer mit dem selben Benutzernamen geben? und wenn ja, wie soll ich jetzt "global" verfahren? vielen dank --Mahuri (Diskussion) 14:10, 30. Apr. 2013 (CEST)

entschuldigung, jetzt habe ich zufrüh gefragt und zu spät gedacht. dein link war hilfreich und ich konnte das globale konto errichten. somit sollte jetzt die sache mit den bildern klappen. vielen dank --Mahuri (Diskussion) 14:26, 30. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 17:11, 30. Apr. 2013 (CEST)

Bild beim Upload verdreht

Hallo, habe ein Problem beim Bildupload, das Bild wird in der Vorschau immer um 90 Grad verdreht angezeigt, wenn ich auf das Bild klicke, dann erscheint es richtig. Bei mir auf dem PC ist es auch richtig herum. Woran kann das denn liegen ? --Smoke1180 (Diskussion) 15:43, 21. Apr. 2013 (CEST)

Unter commons:Commons:Rotation/de findet du Informationen dazu. --Leyo 00:35, 22. Apr. 2013 (CEST)

Bildunterschrift ändern / change of underline

Hallo Wikipedia!

In meinem (deutschen) Artikel über Massimo Giordano wird das Bild mit falscher Bildunterschrift angezeigt. Dort steht Massimo Gioradno müsste aber Massimo Giordano heißen. Wie kann ich das ändern?

In my (english) article about Massimo Giordano the picture underline is wrong. It says Massimo Lights, but should be Massimo Giordano. How can I cange this?

Thank you so much for your help!!! --Rauschpr1 (Diskussion)

Einfach die Artikel bearbeiten. Die Einbindung des Bildes findest du im Quelltext ganz oben ([[Datei:Massimo Lights.jpg|mini|Massimo Gioradno]]). Dort kannst du einfach die Bildunterschrift ändern, diese steht hinten. Vorne der Dateiname muss natürlich bleiben. --тнояsтеn ⇔ 16:38, 23. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe das jetzt mal für dich umgesetzt, siehe hier. Der Dateiname hat sich auch geändert, da ich das Bild auf einen aussagefähigeren Namen verschoben habe. --тнояsтеn ⇔ 16:48, 23. Apr. 2013 (CEST)

Danke Thorsten!! super! (nicht signierter Beitrag von Rauschpr1 (Diskussion | Beiträge) 17:14, 23. Apr. 2013 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 09:11, 3. Mai 2013 (CEST)

Screenshot

Ich habe vom Gymnasium Feldkirch einen Screenshot bei Google Maps erstellt. Sollte dieses Bild hochgeladen werden, und wenn ja, unter welcher Lizenz? Danke für eure Antworten --Gruss, Xfkbg - ^Disk 18:51, 23. Apr. 2013 (CEST)

Das geht leider nicht, da Google die Bildrechte für kommerzielle Weiterverwendung nicht freigibt, was aber hier unbedingt erforderlich ist. --maxxl2   - Disk 18:54, 23. Apr. 2013 (CEST)--maxxl2   - Disk 18:54, 23. Apr. 2013 (CEST)

Ok aber trotzdem Danke für deine Antwort. --Gruss, Xfkbg - ^Disk 18:56, 23. Apr. 2013 (CEST)

Ich hab Dir im Artikel mal die zugehörigen Geokoordinaten eingebaut, so dass jetzt oben rechts die OSM-Karte und u.a. auch ein Link zu GoogleMaps verfügbar ist. --Martin K. (Diskussion) 19:03, 23. Apr. 2013 (CEST)

Danke dir für deine Hilfe.--Gruss, Xfkbg - ^Disk 21:42, 23. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 09:12, 3. Mai 2013 (CEST)

Wappen in die Infobox einfügen

Ich möchte auf der Seite des Landkreis Mayen ein Wappen einfügen. Leider klappt das nicht so richtig. Was mache ich hier falsch? Bitte schaut euch das anhand der Versionsgeschichte der Seite mal an. MfG, T1000er (Diskussion) 12:49, 3. Mai 2013 (CEST)

Erledigt. --Frze (Diskussion) 13:01, 3. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze (Diskussion) 13:02, 3. Mai 2013 (CEST)

File:ZAS-Austräger.jpg fehlende Kategorisierung

Hallo, ich scheitere an der Bitte von commons, obige Datei zu kategorisieren und wohl auch zu nachträglich zu lizensieren. My englisch is rather poor. Könnte mir bitte jemand helfen. Es handelt sich um ein selbstgeschossenes Foto aus dem Wahlkampf. Ein einfaches SPD - Mitglied verteilt ehrenamtlich in Hamburg die Wahlkampfzeitung ZAS. Danke --MoSchle (Diskussion) 15:20, 3. Mai 2013 (CEST)

Die Lizenz Bild-CC-by-sa/3.0/de wurde von Benutzer:Frze nachgetragen (Versionsunterschied), ich hoffe, das ist in deinem Sinne.

Zur Kategorisierung wäre es schön zu wissen, wann das Bild aufgenommen wurde. Ich habe jetzt man die Kategorien People of Hamburg und Election campaigns eingefügt. --тнояsтеn ⇔ 19:08, 3. Mai 2013 (CEST)

Datum wurde mir per Mail von Benutzer:MoSchle mitgeteilt und auf Commons eingetragen. Anfrage sollte hiermit erledigt sein. --тнояsтеn ⇔ 16:29, 5. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 16:29, 5. Mai 2013 (CEST)

Anfrage wegen Openmaps-Karten

Was ist mit mit Veröffentlichungen von Karten im Wikipedia, die unter odbl-Lizenz bei openmaps.org erstellt wurden. Die Bestimmungen von odbl entsprechen doch cc-Lizenzen? Ich habe hier weder passende Lizenzbausteine noch anderweitige Erklärungen gefunden. MfG --webcyss (Diskussion) 14:07, 28. Apr. 2013 (CEST)

Aif Commons gibt es die Vorlage commons:Template:OpenStreetMap, die gleich die korrekte Lizenz einfügt. --тнояsтеn ⇔ 14:20, 28. Apr. 2013 (CEST)

Dankeschön für die schnelle Antwort, wenn ich Dateien direkt ins Wikimedia werde ich das Template verwenden. Allerdings funktioniert es nicht fürs Hochladen bei deutschsprachigen Dateien ins de.wikipedia. Auch nicht wenn ich das Wort Template mit Vorlage (Vorlage:OpenStreetMap) ersetze. MfG--webcyss (Diskussion) 18:37, 28. Apr. 2013 (CEST)

Scheint jetzt erledigt: Vorlage:Karte-ODbL/1.0 --тнояsтеn ⇔ 09:12, 3. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:48, 7. Mai 2013 (CEST)

Karte des Landkreises Ludwigslust Parchim

Hallo, in den Artikeln zu den Städten und Gemeinden des LK Ludwigslust-Parchim ist die Karte des Landkreises als Imagemap eingebunden. Leider funktioniert der Verweis auf die Stadt Hagenow nicht, wenn man mit der Maus über die Karte fährt. Alle anderen Gemeinden und Städte funktionieren soweit ich weiß. --Marcel Rogge (Diskussion) 17:33, 30. Apr. 2013 (CEST)

Das ist die Vorlage:Imagemap Landkreis Ludwigslust-Parchim. Ich schau mal, was ich machen kann. --тнояsтеn ⇔ 18:58, 30. Apr. 2013 (CEST)

Habe jetzt mal Hagenow hinzugefügt: [2]. Der Bereich ist allerdings noch etwas grob und unpräzise, wer kann das noch genauer nacharbeiten? --тнояsтеn ⇔ 19:06, 30. Apr. 2013 (CEST)

Bildänderung

Wie kann ich ein altes Bild löschen und ein neues hochladen?

Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von DaveMaxP (Diskussion | Beiträge) 15:31, 13. Mai 2013 (CEST))

Auch, wenn das Bild von Dir stammt, kannst Du es nicht mehr selbst löschen. Das ist eine Amtshandlung, die ein Administrator macht. Schreibe an den Anfang des Bild-Artikels
{{löschen|Deine Begründung}}
Ein Administrator wird dann bald aktiv.
Wenn Du eine andere Variante mit gleichem Titel (Bild-Name) hochladen möchtest, dann tue das im Bild-Artikel nach Drücken des Buttons "Upload a new version of this file" oder "Eine neue Version dieser Datei hochladen".
supperlot 21:09, 13. Mai 2013 (CEST)

Diskussion:Logo (Unternehmen)#Umbenennung des Artikel?

Dort wären weitere Vorschläge und Meinungen sehr erwünscht. Mein Vorschlag etwa ist, den Artikel Logo (Unternehmen) nach Logo zu verschieben und eine BKL II einzurichten. --Leyo 16:43, 28. Mai 2013 (CEST)

Wurde nun nach Logo (Zeichen) verschoben. --Leyo 16:32, 31. Mai 2013 (CEST)

Ah, sorry, hat diesen Post hier nicht gesehen und die Sache mal im Sinne von WP:Sei mutig selbst in die Hand genommen. Das mit der BKL II ist keine schlechte Idee - allerdings sollte man denn Artikel nochmal grundüberholen, bevor man ihm so eine herausgehoben Position zugesteht. Dafür ist natürlich hier jede kompetente Hilfe willkommen. --Martin K. (Diskussion) 16:52, 31. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 16:32, 31. Mai 2013 (CEST)

Karl Mey - Physiker

--87.169.122.67 14:59, 3. Apr. 2013 (CEST)Ich bin im Besitz von Fotos des Industrie-Physikers Karl Mey, über den Sie einen Artikel haben, ich fände es gut, wenn dort wenigstens sein Abbild zu sehen wäre, anderes könnte ich dem Fotoarchiv zur Verfügung stellen, ich bin aber zu blöd dazu, das alles hochzuladen/einzubauen u.s.w.! Wäre es erwünscht & möglich , mir eine mailadresse zu benennen, auf die ich die Fotos schicke um sie dort von kompetenter Person weiterverwenden zu lassen. Ich habe die Bider vom Sohn des Beschriebenen bekommen, die rechtliche Seite dürfte also unproblematisch sein, da mir diese Fotos gehören . Mit freundlichen Grüßen, Martin Schulze

Die notwendigen Angaben sind unter Wikipedia:Textvorlagen zu finden. --Leyo 18:38, 22. Mai 2013 (CEST)

Wartungskategorie für Notengrafiken

Es gibt seit einigen Tagen eine Media-Wiki-Extension, mit der man Notengrafiken programmieren und mit der dann auch ein Player auf der Seite angezeigt wird, mit dem man die Noten abspielen kann (siehe Hilfe:Tags#score). Ich möchte deshalb eine Wartungskategorie für Notengrafiken vorschlagen, die man in den Quelltext der Extension konvertieren könnte (analog zur Kategorie:Datei:In TeX konvertieren für Formeln). Damit wäre man flexibler, könnte die Dateien sparen und gleichzeitig noch den Service bieten, die Noten anhören zu können. 213.54.148.113 13:57, 26. Apr. 2013 (CEST)

Das hört sich sinnvoll an. Sei mutig! --Leyo 18:39, 22. Mai 2013 (CEST)

Herbert Bentwich

In der hebräischen Wikipedia gibt es zwei Bilder zu dieser Person, das Foto des Grabsteins http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%95%D7%91%D7%A5:Herbert_Bentwich_tombstone.jpg könnte "man" wahrscheinlich nach Commons transportieren, wenn der Autor es freigeben hat. Könntet Ihr dabei bitte helfen ? Das Portrait-Foto http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%95%D7%91%D7%A5:Herbert_Bentwich.jpg ist möglicherweise um 1920 entstanden, da ist also nicht sicher, ob der Fotograf schon die 70 Schutzfristjahre hinter sich hat, oder ? Danke für die Bemühungen. --Goesseln (Diskussion) 17:41, 12. Mai 2013 (CEST)

Ich kann kein Hebräisch, aber beim zweiten Bild scheinen die Angaben (Datum: 2013) unsinnig zu sein. --Leyo 18:43, 22. Mai 2013 (CEST)

Bild eines Diplomatenfahrzeugs im Halteverbot

Hallo zusammen,

ich habe in Bremen ein KFZ mit Diplomatenkennzeichen aus Luxemberg abgelichtet, das direkt hinter einem Verkehrsschild, das auf ein Halteverbot hingewiesen hatte, geparkt war – in Kombination mit dem Schild fand ich das Foto eigentlich nur witzig, ein Freund meinte aber, damit könnte man Wikipedia bereichern. Ich will mir den Aufwand mit Verpixelung und Hochladen und Einbinden etc. nicht machen, wenn das an entsprechender Stelle (vielleicht hier irgendwo: Diplomatenstatus) als zu albern wahrgenommen und gleich wieder gelöscht würde. Was sagen die Experte? --84.137.163.112 21:41, 19. Mai 2013 (CEST)

Frag Doch mal in der zum Artikel gehörenden Diskussion nach. Da dort aber bereits einige Diplomatenautos abgebildet und das Thema Diplomaten vs. Verkehrsdelikte behandelt wird, dürfte es generell schon ein Interesse an Deinem Bild geben, wenn darauf beides gut zu erkennen ist. --Martin K. (Diskussion) 20:19, 22. Mai 2013 (CEST)

Schutzzone

Wie in diesen Beispielen dargestellt, haben viele Logos eine definierte Schutzzone. Wäre das einen Artikel wert? Oder gehört das in den Artikel Logo (Unternehmen) mit rein? --Leyo 12:03, 20. Mai 2013 (CEST)

Ich habe nun in Logo (Unternehmen) den Abschnitt Schutzzone ergänzt. --Leyo 21:08, 23. Mai 2013 (CEST)

… der IMO fälschlicherweise wieder entfernt wurde. Siehe dazu Diskussion:Logo (Unternehmen)#Schutzzone. --Leyo 12:02, 25. Mai 2013 (CEST)

File:Bansin Usedom Seebruecke pier.jpg

Ich habe in diesem Bild den oberen Streifen abgeschnitten und habe das Bild als neue Variante wieder hoch geladen. Das Ergebnis ist allerdings undurchschaubar unbrauchbar. Manchmal wird das alte Bild in die geänderte geringere Höhe eingequetscht ([3]), manchmal wird der abgeschnittene Inhalt auf die alte Höhe gedehnt ([4]). Das von mir gewollte Ergebnis habe ich nur in den Vorschaubildern zweier Artikel gefunden: Usedom#Tourismus und Bansin#Geschichte. --supperlot 20:06, 27. Mai 2013 (CEST)

Sowas tut der Server manchmal... Purge drücken und neu laden. Dann sollte man es korrekt sehen. In der Zwischenzeit habe ich mal den Horizont gerichtet, die Verzerrung und die chromatischen Aberrationen reduziert. Bei Nichtgefallen kann das gern auch revertiert werden.--Hic et nunc disk ^WP:RM 12:20, 28. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank für das Ergebnis. Was hast Du im Einzelnen gemacht?

• Was heisst "Purge drücken"? und "wieder laden" (eine neue Version hochladen?)?
• Du hast das Bild mit einem externen Programm (mit welchem?) bearbeitet und als neue Version hochgeladen (war "Purge drücken" wieder nötig?)?

Supperlot

Auf Commons gibt es links neben dem Suchfeld eine Auswahl mit einem kleinen Dreieck. Da wählt man Purge und erreicht eine Löschung des Server-Caches. Lädt damit die Seite neu, leert man das Browser-Cache. Manchmal muss man beide Sachen machen, um die aktuelle Version zu sehen und nicht die Version in irgendwelchen Chaches.

Ich habe das Bild mit DXO Optics Pro v7 und CorelPhotopaint 11 bearbeitet und dann als neue Version hochgeladen.

Diesmal hat sie mir der Server gleich passend geliefert. Aber zuweilen hakt es da.

Ach so, unterschreiben kannst du übrigens ganz einfach mit dem Stift in der Bearbeitungszeile des Bearbeitungsfensters. Erst kommt links das dicke F, dann das schräge K und dann schon die Signaturhilfe. Einmal drauf, fertig. Name, Datum, alles da. (s. a. Hilfe:Signatur) --Hic et nunc disk ^WP:RM 16:36, 28. Mai 2013 (CEST)

Unter "Tools/Werkzeuge" (davor kl. Dreieck) bei Commons gibt es bei mir den Befehl "Purge" nicht. Ich habe mal alle vorhandenen Befehle ausprobiert. Vielleicht war das der Grund, dass sich die alte Stauchung des Erst-Bildes ins beschnittene Format wieder eingeschlichen hat, von Deiner Bearbeitung nichts mehr zu sehen ist?
Ich merke erst jetzt, dass Du "laden" von "hochladen" unterscheidest. Weil ich das nicht erkannte, verstand ich manches bisher nicht auf Anhieb.
Dickes F usw.: Seltsamerweise waren das Bearbeitungsfenster und auch der Zeichenvorrat ganz unten auf meinem Bildschirm verschwunden, erstmals in meiner WP-Karriere, weshalb ich kurzerhand tippend unterschrieb. Jetzt geht es wieder, wie Du siehst.
supperlot 11:35, 29. Mai 2013 (CEST)

Links hast du geguckt, da sind die Werkzeuge. Ich meinte oben, links neben dem Suchfeld. Da kommt ja (von links) erst "Lesen", dann "Bearbeiten", danach "Versionsgeschichte", gefolgt von dem Sternchen und dann kommt das kleine Dreieck. Danach das Suchfeld. Das Dreieck ist so klein, dass man es glatt übersehen kann. Zur Auswahl stehen dann "Global usage", "Find categories", "Log", "Purge", "en-wiki" und "verschieben". Nummer Vier ist also interessant.

Ja, Seite neu laden und Bild (neu) hochladen sind zwei Paar Schuhe. Aber mach dir keinen Kopf, die Software ist nicht unbedingt selbsterklärend, wie manch andere. Und man entdeckt doch auch immer mal wieder etwas Neues.--Hic et nunc disk ^WP:RM 12:24, 29. Mai 2013 (CEST)

Nur ganz links habe ich kleine Dreiecke. Das bewusste Dreieck neben dem Suchfeld erscheint bei mir erst, nachdem ich "Bearbeiten" gedrückt habe.
supperlot 20:30, 29. Mai 2013 (CEST)

Fotografieren im Stuttgarter Hauptbahnhof

Bahnsteig 1, Stuttgart Hauptbahnhof

Moin,

heute Nachmittag war ich zum Fotografieren auf dem Stuttgarter Hauptbahnhof. Im Zuge von Stuttgart 21 wird dort seit Sonntag der Kopf von Bahnsteig 1 um 120 m nach außen verlegt. Seit gestern ist dieser Bahnsteig wegen dieser Bauarbeiten nur über einen seitlichen Zugang von Norden her erreichbar; der Zugang aus der Bahnhofshalle ist durch die Baustelle versperrt.

Den besten Blick auf die Baustelle hat man von jenem seitlichen Zugang aus – wohlgemerkt der einzige Durchgang für die Fahrgäste, die von Bahnsteig 1 aus abfahren und dort ankommen. Von dort wollte ich die Baustelle fotografieren. Ich wurde von einem Arbeiter verscheucht, der gemeinsam mit einem Kollegen den Zugang überwachte. Er sagte mir, man dürfe hier nicht fotografieren. Darf die Bahn oder die Baufirma an solch einem Publikumsdurchgang das Fotografieren verbieten? --Mussklprozz (Diskussion) 21:09, 28. Mai 2013 (CEST)

Hab noch ein Bild dazu hochgeladen, siehe rechts oben. Seitlich durch den Bauzaun aufgenommen. Aber das zeigt halt nur einen Ausschnitt. Von der Stirnseite her hätte ich in die Tiefe der Baustelle hineinfotografieren können. --Mussklprozz (Diskussion) 23:35, 28. Mai 2013 (CEST)

Es handelt sich offenbar um Bahngelände, von dem aus Du fotografiert hast. Daher kann die Bahn sich auf ihr Hausrecht berufen und natürlich prinzipiell ein Fotografierverbot aussprechen. Für Hobbyfotografen und -filmer gibt es eine Informationsschrift der Bahn, die Fotos von "dem allgemeinen Verkehrgebrauch dienenden Anlangen" mit Einschränkungen erlaubt. Trotzdem: Wenn Dich ein Verantwortlicher auffordert, das Fotografieren bleiben zu lassen, wirst Du - außer ihm diese Information unter die Nase zu halten - nichts dagegen tun können, wenn er weiter darauf besteht. --Blutgretchen (Diskussion) 19:10, 31. Mai 2013 (CEST)

Ich habe es schon mehrmals erlebt. Es kann sein, daß Bahnmitarbeiter umso gereizter reagieren, je "fetter" die Kamera aussieht. Bei Fotos in einem ICE hat mich jemand angesprochen, der ziemlich gut Bescheid wußte. Nach einem kurzen Gespräch durfte ich weiterknipsen und später haben wir uns nochmal unterhalten. Die Bahn hält ihr Hausrecht aufrecht, weil sie versuchen möchten, Negativschlagzeilen zu verhindern. Daß das nur sehr bedingt geht, ist ihnen klar. In meinem Fall war es ihm unangenehm, daß der ICE, der aus Interlaken kam, in Berlin dann doch schon etwas verschmutzt war. Aber ich achte schon von allein drauf, daß sowas nicht mit im Bild ist. Ein freundliches Gespräch und die Visitenkarte mit Wikipediaball wirken Wunder. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 19:24, 31. Mai 2013 (CEST)

Unternehmenslogo mit Copyright hochladen

Hallo,
ich arbeite bei einer Sparkasse und wir möchten ganz gerne unser Unternehmenslogo hochladen (analog der Unternehmen Siemens oder Dt. Telekom. Wenn man bei Siemens auf das Bild klickt wird dort angezeigt, dass das Bild ein "Copyright" hat und das möchten wir bei uns auch gerne so hinterlegen. Leider weiß ich nicht wie ich das machen muss - können Sie mir da weiterhelfen???
Vielen Dank
--TorbenSpehlbrink (Diskussion) 14:27, 3. Jun. 2013 (CEST)

Meinst du die Orangene Box mit dem Hinweis? Diese erzeugst du mit {{Bild-LogoSH}}, diesen Baustein musst du auf die Bildbeschreibungsseite setzen. Das ganze sieht dann so aus:

Hinweis zu Logos und anderen Werken der angewandten Kunst

Die Rechtslage zur Schutzfähigkeit von Werken der angewandten Kunst, zu denen auch Logos gehören, ist nach Urteilen des deutschen Bundesgerichtshofes (BGH) und des österreichischen Obersten Gerichtshofes (OGH) derzeit teilweise umstritten. Auf das juristische Risiko beim Hochladen von Logos wird hiermit explizit hingewiesen. Weitere Informationen:

• Wikipedia:Urheberrechtsfragen/angewandte Kunst
• Wikipedia:Bildrechte#Logos

Bei Unklarheiten kannst du auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen nachfragen.

Diese Datei ist möglicherweise nicht mit den Richtlinien von Wikimedia Commons kompatibel. Es sollte individuell geprüft werden, ob sie nach Wikimedia Commons verschoben werden darf. Do not transfer this file to Wikimedia Commons without an individual review!

-- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:09, 3. Jun. 2013 (CEST)

Dieses Sparkassenlogo verwendet den gleichen Baustein

(BK) Weiterführende Informationen findest Du auch unter Wikipedia:Bildrechte, mögliche Lizenzbausteine sind unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder aufgelistet. Solltest Du Fragen zu Uhrheberrechtlichen Aspekten haben, kannst Du Dich auch an Wikipedia:Urheberrechtsfragen wenden. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:22, 3. Jun. 2013 (CEST)

Ja, genau vielen Dank! Kann/Muss ich denn das Bild trotzdem bei Commons hochladen? Muss es zwingend eine .svg Datei sein oder kann das auch eine .tif oder .png Grafik sein? --TorbenSpehlbrink (Diskussion) 15:17, 3. Jun. 2013 (CEST)

SVG eignet sich besser, da es verlustfrei skalierbar ist. JPG ist für logos weitestgehend ungeeignet. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:22, 3. Jun. 2013 (CEST)

Hochgeladen werden muss die Datei nur einmal. entweder bei Commons oder hier in der deutschsprachigen Wikipedia. Eigentlich sollen möglichst alle Dateien nach Commons, sofern das für diese aufgrund ihrer Lizenzrechtlichen Bestimmungen (Commons-Server = US-Recht) möglich ist. Ist ein Commonsupload nicht möglich oder weiß man nicht, ob es rechtlich möglich ist, wird die Datei hier auf der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen. Sollte sich später herausstellen, dass die Datei doch Commons-geeignet ist, kanns sie jeder Zeit dorthin verschoben werden. Dateien die auf Commons liegen können in jeder Wikipedia verwendet werden, Dateien die hier liegen sind nur in der deutschsprachigen Wikipedia verwendbar. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:27, 3. Jun. 2013 (CEST)

Wenn du mir jetzt noch beantworten könntest wie ich hier (in der deutschsprachigen Wikipedia) ein Bild hochladen kann rettest du mir den Tag!!! Vielen Dank nochmal für deine Mühe. Bin leider ein Wiki-Änfänger oder einfach noch nicht so erfahren. VIELEN DANK!!!

--TorbenSpehlbrink (Diskussion) 15:37, 3. Jun. 2013 (CEST)

Wie man hier nachlesen kann, sollte man davon ausgehen, dass geschützte Logos grundsätzlich eher nicht commonsfähig sind. Wenn dann behilft man sich dort irgendwelcher rechtlichen Hilfskonstruktionen, die alle darauf hinauslaufen dem Logo die für das Urheberrecht maßgebliche Schöpfungshöhe abzusprechen – und das kann eigentlich nicht im Interesse des Rechteinhabers sein.

Ich würde Dir daher empfehlen Euer Logo nur hier in der Wikipedia hochzuladen.

P.S.: Rechts in der Menuleiste findest Du unter Werkzeuge einen Punkt Dateien hochladen. Der Rest ist eigentlich selbsterklärend. --Martin K. (Diskussion) 15:41, 3. Jun. 2013 (CEST)

Oder direkt unter Wikipedia:Hochladen/Logo. Übrigens: Bitte das Logo im SVG- oder PNG-Format hochladen. JPG und GIF eignen sich nicht für Logos. --Leyo 15:43, 3. Jun. 2013 (CEST)

Ich danke euch für die Hilfe. Bin wieder ein Stück schlauer geworden! Werde es denn als PNG-Grafik hochladen da ich leider keine SVG von unserem Logo habe werde ich eine PNG hochladen. DANKE!

--TorbenSpehlbrink (Diskussion) 15:52, 3. Jun. 2013 (CEST)

Das kannst Du machen. Wenn du möchtest, kannst du dann noch den Baustein {{SVG|Logo}} daruntersetzen, der sieht dann so aus:

Diese Grafik sollte als Vektorgrafik im SVG-Format neu erstellt bzw. in SVG konvertiert werden. Vektorgrafiken sind verlustfrei skalierbar, für den Druck geeignet und benötigen häufig weniger Speicherplatz. Mehr Informationen und Programme, die die Ausgabe im SVG-Format unterstützen, finden sich in den Grafiktipps und im WikiProjekt SVG. Wenn du eine SVG-Version dieser Datei erstellt hast, lade diese bitte hoch und ersetze diesen Baustein danach durch {{JetztSVG|Name der SVG-Datei}}

Oder Dich in der Wikipedia:Grafikwerkstatt melden und fragen ob Dir jemand das PNG Logo in eine SVG Datei wandelt. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:57, 3. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Geschichtsmecki

Da mir gerade die Zeit fehlt und ich mich mit Bilderrechten nicht auskenne, kann sich jemand Geschichtsmecki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) annehmen? Es geht u.a. um dieses Bild, Geschichtsmecki hat vorher versucht sich mit dem Xqbot zu unterhalten. Danke, sitic (Diskussion) 00:37, 5. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 11:56, 19. Jun. 2013 (CEST)

WINDOWS Bildschirmkopien?

Kann man auch WINDOWS Bildschirmkopien hochladen? Wenn ja, wie? --Bussakendle (Diskussion) 20:03, 10. Jun. 2013 (CEST)

Bitte stelle Urheberrechtsfragen nur unter WP:Urheberrechtsfragen. Danke und Grüße --h-stt !? 15:17, 12. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 11:56, 19. Jun. 2013 (CEST)

Bildlizenz hinzufügen

Hallo! Ich würde gerne wissen, wie ich eine Bildlizenz hinzufüge wenn a) das Foto selbst von mir gemacht wurde und b) das gezeigte Kunstwerk von meinem verstorbenen Vater ist und somit die Rechte an dem Werk auch bei mir liegen? Ich habe gestern 3 Bilder hinzugefügt und hatte heute Morgen eine Nachricht von einem Admin vorliegen, dass die Lizenz fehlt. Frage: was muss ich hinzufügen und wie mache ich das? Danke für eine Antwort! Beste Grüße, Wanda Schulte --WandaSchulte (Diskussion) 08:51, 12. Jun. 2013 (CEST)

Du musst auf der Beschreibungsseite einen Baustein für eine gültige Lizenz einfügen. Eine Übersicht über die möglichen Lizenzbausteine findest du unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Welche Lizenz in deinem Falle die richtige ist, weiß ich leider auch nicht. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:24, 12. Jun. 2013 (CEST)

eigentlich ganz einfach ... geh auf dein Bild und klicke auf "Bearbeiten". Dort findest du eine Zeile für die "Permissions" wie zum Beispiel "|Permission=CC-BY-SA 3.0". Das wäre die Wikipedia-übliche Lizens die Nutzung und Weiterverarbeitung bei Namensnennung erlaubt --Michael Kramer (Diskussion) 10:03, 12. Jun. 2013 (CEST)

einfaches Bild hineinfügen

--80.187.102.217 15:32, 15. Jun. 2013 (CEST) Ich habe eine Wikipedia seite erstellt und möchte nur wissen, wie man 2 normale Bilder auf die Seite bringt...

Hilfe:Bilder - reicht dir das? Grüße --h-stt !? 10:08, 17. Jun. 2013 (CEST)

Bilder hochladen

Ich kann leider keine Bilder hochladen, da die Anmeldung nicht funktioniert. Ich kann mich auf der normalen Seite mit Benutzer und Passwort registrieren, gebe ich dasselbe jedoch bei den Commons ein, heißt es, dass Passwort ist falsch. Bitte um Hilfe. danke --Evon (Diskussion) 11:38, 19. Jun. 2013 (CEST)

WP und Commons sind zwar Partner, aber schon auch getrennte Projekte. Es gibt aber die Möglichkeit des Single-User-Login und dies bald nur noch, derzeit bist du aber vermutlich nur in Wikipedia angemeldet. Hilfe:Single-User-Login könnte dir da weiterhelfen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 14:10, 19. Jun. 2013 (CEST)

Gesuchtes Foto einbinden ode rübermiiteln

--79.197.172.191 17:27, 23. Jun. 2013 (CEST)

Siehe WP:BW/A. --Flominator 19:35, 23. Jun. 2013 (CEST)

Grafik einbinden bei unterschiedlichen Bildschirmauflösungen

Ich möchte auf meiner Diskussionsseite ein Bild einfügen, welches sich automatisch an die jeweilige Bildschirmauflösung anpasst. Auf meinen 24 Zoll Monitor ist es zu klein, auf meinem Netbook aber zu groß. Gibt es da einen entsprechenden Syntax? --TronCOM 13:33, 24. Jun. 2013 (CEST)

Es gibt die Vorlage:Panorama. Schau mal, ob dir die hilft. Grüße --h-stt !? 19:24, 24. Jun. 2013 (CEST)

Jurymitglied gesucht für Bilderwettbewerb

Die MS Wissenschaft 2009

Die MS Wissenschaft ist wieder unterwegs mit einer Ausstellung zum Wissenschaftsjahr, dieses Jahr zum Thema "Die demografische Chance". Begleitend dazu gibt es einen Bilderwettbewerb unter dem Motto „Wie sehe ich mich/wie lebe ich in 20, 30 oder 40 Jahren?“, dessen Einreichungen erstmalig unter eine CC BY-Lizenz gestellt werden (siehe Draft der Teilnahmebedingungen). Aus diesem Anlass würden die Organisatoren die Jury gern um einen Wikimedianer erweitern. Der Wettbwerb beginnt diese Woche und geht bis 23. September 2013 - die Jury würde sich danach online beraten. Hat jemand Lust? Falls sich mehrere Interessenten finden, schlage ich vor, dass jede(r) so ca. drei Bilder von Wikimedia Commons angibt, die was mit Wissenschaft (idealerweise mit demografischem Wandel) zu tun haben und an denen er/sie beteiligt war (z.B. als Fotograf, Hochlader, Restaurateur oder Graphiker), damit wir hier ggf. abstimmen können. Termin wäre natürlich am besten vorgestern, und unser Sitz in der Jury verfällt, wenn wir nicht bis nächsten Montag einen Kandidaten präsentieren können. - Daniel Mietchen - WiR/OS (talk) 17:11, 6. Mai 2013 (CEST)

1. jo, wäre interessant. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 17:18, 6. Mai 2013 (CEST)

   Klingt gut - sonst noch jemand? -- Daniel Mietchen - WiR/OS (talk) 17:31, 6. Mai 2013 (CEST)

2. Find das Thema auch interessant. Da's aber möglich ist, dass ich zum Jury-Termin im Ausland bin, kann Ralf das gerne übernehmen ;) --Martin K. (Diskussion) 18:24, 6. Mai 2013 (CEST)
3. Ich kann jetzt zwar nicht unbedingt jede Menge Fotos zum Thema vorweisen.. jedoch beschäftige ich mich seit Jahrzehnten intensiv mit Fotografie. In der Wikipedia betreue ich das Portal:Fotografie und fühle mich daher durchaus der Aufgabe gewachsen. Ich will nicht unbedingt gegen Ralf antreten, sondern stelle mich als Ersatzkandidat zur Verfügung. -- Gerd (Diskussion) 21:52, 6. Mai 2013 (CEST)

Bitte auch Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013/Deutschland/Organisation im Terminkalender ankreuzen, im Oktober werden wieder Jurymitglieder gesucht, eintragen kann sich schon heute jeder. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:08, 6. Mai 2013 (CEST)

OK, dann melde ich Ralf für die Jury, mit Gerd als Ersatz, und wer sonst noch Interesse an Jurytätigkeiten hat, guckt mal zu Wiki Loves Monuments. Danke allerseits! -- Daniel Mietchen - WiR/OS (talk) 09:43, 7. Mai 2013 (CEST)

Die Teilnahmebedingungen sind jetzt live, mit Ralf. -- Daniel Mietchen - WiR/OS (talk) 12:18, 9. Mai 2013 (CEST)

Und vielleicht mag jemand auch noch den Artikel über die MS Wissenschaft ergänzen? --37.209.64.30 23:04, 10. Mai 2013 (CEST)

Machs doch selbst, it's a wiki (Oder schreib deine Ergänzungswünsche auf die Diskussionsseite des Artikels). Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:48, 10. Mai 2013 (CEST)

Und dann bleibt das - weil Beitrag einer IP - wieder über Wochen ungesichtet. Nö! Und wie häufig Ergänzungswünsche auf einer Artikel-DS beachtet werden, darauf brauche ich wohl nicht hinzuweisen. Und daher dachte ich, mit dem Hinweis hier richtig zu sein - aber hier besteht wohl nur Interesse an einer Jurorentätigkeit, nicht an der Erweiterung des Artikel. Schade! --37.209.64.30 03:06, 11. Mai 2013 (CEST)

Na, dann werd doch Wikipedianer und mach "offiziell" mit, selber einbringen, wenns niemand anders macht. Viel Erfolg im voraus, MfG --commander-pirx (disk beiträge) 16:11, 7. Jun. 2013 (CEST)

Ich kopiere hier einfach mal die letzte Signatur, damit der Beitrag endlich im Archiv verschwindet. Gruß, --Flominator 22:34, 26. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --commander-pirx (disk beiträge) 16:11, 7. Jun. 2013 (CEST)