Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung/Archiv/2018/3
Eine IP aus Igersheim (Sitz des Fitbone-Produzenten WITTENSTEIN intens GmbH) stellt trotz Revert und Begründung zum wiederholten mal Werbung für Fitbone ein, siehe Artikel-Diskussionsseite. Außerdem stehen schon seit langem Infos zu den Kosten im Artikel, von denen ich mir nicht sicher bin, ob sowas überhaupt in den Artikel gehört oder nicht. Und der Abschnitt zu den Vor- und Nachteilen lädt geradezu zu Werbebotschaften ein. Bitte mal den ganzen Text, insbesondere die letzten Änderungen kritisch auf POV/IK überprüfen. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 13:51, 2. Aug. 2018 (CEST)
- Vielen Dank für den Hinweis! Habe es etwas überarbeitet und "neutralisiert", und den Werbesprech raus genommen. Sollte jetzt gut sein. Grüße, --Goris (Diskussion) 02:32, 19. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Goris (Diskussion) 08:53, 27. Aug. 2018 (CEST)
Ein neuer(?) Benutzer hat in Dimethylsulfoxid Teile auskommentiert und deren Validität in Frage gestellt. Mir fehlt die Fachkenntnis, um zu entscheiden, ob die Einwände valide sind. Könnt ihr helfen? --Count² (Diskussion) 08:56, 9. Jul. 2018 (CEST)
- Dimethylsulfoxid, DMSO, ist ein Mittel das Scharlatane der Alternativmedizin gerne mit allen möglichen Heilsversprechen anpreisen.
- https://www.nytimes.com/1983/05/18/garden/debate-rages-on-dmso-despite-its-users-claims.html
- Hier steht ewas über die Wirkungen https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/3527600418.mb6768d0046
- https://www.psiram.com/de/index.php?title=Dimethylsulfoxid&redirect=no --91.20.7.62 15:45, 22. Aug. 2018 (CEST)
- Da das hier schon so lange herumliegt habe ich mit erlaubt, die fragwürdigen Passagen zu entfernen. lg. --Wienerschmäh (Diskussion) 08:14, 9. Okt. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ∞ RM 16:11, 11. Nov. 2018 (CET)
cf. Spezial:Beiträge/90.187.60.109. Gruß --Logo 09:01, 4. Jul. 2018 (CEST)
- Beiträge wurden überprüft und der Text teilweise zurückgeändert, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 11:32, 1. Dez. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 11:32, 1. Dez. 2018 (CET)
Erbitte kritische durchsicht--Lutheraner (Diskussion) 16:28, 7. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saidmann (Diskussion) 21:21, 1. Feb. 2019 (CET)
Sehr dünner und möglicherweise falscher, zumindest aber irreführender Artikel aus dem Themenbereich Embryologie. --Gretarsson (Diskussion) 22:17, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Weitergeleitet an Gastrulation. --Saidmann (Diskussion) 17:45, 2. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saidmann (Diskussion) 17:45, 2. Feb. 2019 (CET)
Artikel vom 21.9.2018 zu einer wissenschaftsmedizinisch unbekannten Erkrankung, die im Artikel ohne Beleg als scheinbar erwiesene Krankheit und nicht als alternativmedizinische Hypothese dargestellt wird. Autoren mit mehr Erfahrung sollten beurteilen können ob hier eine Löschung in Frage kommt. Der englische Parallelartikel nennt einige wenige zitierbare Quellen, die jedoch das leaky gut syndrome als eine alternativmedizinische "proposed condition" bezeichnen. 87.171.172.109 23:43, 29. Sep. 2018 (CEST)
- Inzwischen überarbeitet. --Saidmann (Diskussion) 18:02, 2. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saidmann (Diskussion) 18:02, 2. Feb. 2019 (CET)
Ist das wirklich wichtig oder Schlangenöl/Werbung. Die allgemeine QS wird das Problem nicht lösen können. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:53, 7. Aug. 2018 (CEST)
- Löschantrag stellen? --Ghilt (Diskussion) 11:51, 1. Dez. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saidmann (Diskussion) 17:32, 14. Feb. 2019 (CET)