Wikipedia:Redaktion Ostasien/Archiv/2018
Löschvorschläge
Liebe Redaktion Ostasien,
Ich schlage vor, die folgenden beiden Fälle aus der Qualitätssicherung durch Artikellöschung zu erledigen:
- Artikel steht in der QS seit sieben Jahren, keiner hat Lust, etwas am Artikel zu tun (mich eingeschlossen)
- Der Einsteller ist nicht mehr aktiv, seit dieser Artikel in die QS gekommen ist
- Es gibt vier sehr zweifelhafte Einzelverweise, inhaltlich ist der Artikel komplett unbelegt
- Das Lemma sieht in meinen Augen stark nach Theoriefindung aus, denn gerade die 1980er Jahre waren eine Zeit, wo man sich innerhalb der Parteiführung über den zu gehenden Weg relativ einig war. Wohl deshalb gibt es keinerlei fremdsprachiges Lemma zu diesem Thema.
- Artikel steht in der QS seit sieben Jahren, keiner hat Lust, etwas am Artikel zu tun (mich eingeschlossen)
- Der "Zitat-Nachweis" ist vom Ursprungsautor vor neun Jahren versprochen worden, Hoffnung, dass dies noch nachgeliefert wird, dürfte nicht bestehen
- Kein Mehrwert, dafür Widersprüche zum betreffenden Abschnitt im Artikel Deng Xiaoping
- Theoretisch könnte man zwar einen eigenen Artikel zum Thema schreiben (Literatur gibt es), wenn das jemand ernsthaft tun möchte, ist man jedoch effizienter unterwegs, wenn man neu anfängt.
Wenn es in den nächsten sieben Tagen keinen Widerspruch gibt, würde ich bei den Löschkandidaten aktiv werden, sofern dies niemand anderes übernimmt.--Herr Klugbeisser (Diskussion) 19:11, 13. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 18:30, 27. Sep. 2018 (CEST)
Fortsetzung Hochschulprojekt
Im Rahmen eines Hochulprojekts Wikipedia:Ostasieninstitut der Hochschule Ludwigshafen werden wir am 4.7. und 5.7.2018 Wiki-Artikel neu einstellen und und alte verbessern, folgende Themen wurden vergeben (alle haben einen englischen Wiki-Eintrag): Made in China 2025 , Chinesische Internet Plus Strategie, Pharmaindustrie in China , Tourismus in China , Telekommunikationsindustrie in China, Bier in China, Erneuerbare Energie in China, Solarenergie in China, Windenergie in China , Abfallindustrie in China, Immobilien in China, Überarbeitung Taobao, Textilindustrie in China, Uigurische Unabhängigkeitsbewegung Für Hilfe, Anmerkungen, Fragen etc. sind wir jeder Zeit dankbar. --Zirze (Diskussion) 15:10, 20. Jun. 2018 (CEST)
Ehm, ich wollte gerade einen neuen Thread starten, als ich dies merkte. Na ugt. Bei den artikeln (oder zumindest bei einigen) dieses Projektes habe ich ein unbestimmtes Gefühl. Durch die LD Abfallwirtschaft in China, vor allem nach der Lektüre der Kritik in der KALP-Diskusssion dazu (die ebenfalls aufschlussreicht ist), bekam ich die Idee, mir weitere Artikel aus der Werkstatt dieses Projekes anzuschauen. Das erste war per Zufall Politische Parteien in der Volksrepublik China, dort die DS, wo ich die Idee bekam, den NPOV-Gehalt aller Artikel dieses Projektes zu überprüfen (im genannten Artikel: "Mehrparteiensystem" in China, System von weiteren "acht demokratischen Partien"...). Ich bitte um eine Stellungnahme, hier oder am besten in den gerade verlinkten Diskussionen. Danke. -jkb- 00:49, 9. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MovementBond (Diskussion) 21:10, 21. Okt. 2018 (CEST)
Klappentext bei Politbüro der KP China
Habe das Politbüro der Kommunistischen Partei Chinas aktualisiert, aber das ist unten ein Baustein/Klappentext/Tabelle, der jetzt immer noch die alten Mitglieder angibt, wie lässt sich das ändern? --MovementBond (Diskussion) 12:40, 24. Nov. 2018 (CET)
- Vorlage:Navigationsleiste Politbüro der Kommunistischen Partei Chinas --Christian140 (Diskussion) 16:17, 24. Nov. 2018 (CET)
- Danke --MovementBond (Diskussion) 22:17, 24. Nov. 2018 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MovementBond (Diskussion) 22:17, 24. Nov. 2018 (CET)
Es ist wieder soweit: Am 1. November startet zum vierten Mal der Asiatische Monat der Wikipedia. Ziel des Edit-a-thons ist es, das Verständnis zwischen den Wikipedia-Communitys zu verbessern soll und die Anzahl der Artikel zu asiatischen Themen zu erhöhen. Jede/r Teilnehmer/in, die/der mindestens vier Artikel erstellt, die die Kriterien erfüllen, erhält eine Postkarte aus einem der teilnehmenden asiatischen Ländern. Die Artikel sollen dien Relevanzkriterien erfüllen, mindestens 3.000 Bytes UND etwa 300 Wörter lang sein und darf keine Wartungsbausteine enthalten etc. Mehr findet sich auf der Seite zum Asiatischen Monat 2018. Teilnehmer können sich in die Teilnehmerliste eintragen. --Christian140 (Diskussion) 23:14, 11. Okt. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 08:12, 2. Dez. 2018 (CET)
Hi,
der Artikel Germanismus scheint zu großen Teilen frei erfunden zu sein. Kann jemand die Abschnitte Germanismus#Koreanisch und Germanismus#Chinesisch überprüfen und idealerweise bequellen? --Universalamateur (Diskussion) 00:15, 2. Dez. 2018 (CET)
- @Universalamateur: Für Koreanisch kann ich jedenfalls sagen, dass es die Wörter gibt. Ob es zweifelsfrei Germanismen sind, weiß ich nicht. Es gibt auch das Wort 아이젠 Eisen für Klettereisen/Steigeisen. --Christian140 (Diskussion) 08:12, 2. Dez. 2018 (CET)
- @Universalamateur: Auch hier verhält es sich ähnlich dem Koreanischen. Die Wörter existieren, werden aber fast nicht gebraucht bzw. nur in Qingdao (für Guli) und daman (haben ich noch nie gehört). Die Firmennamen sind alle bekannt und da sind die Übersetzungen gängiges Wissen (müsste man vielleicht die Quellen auf den Unternehmensseiten suchen). Das gilt auch für Markennamen, wie Aspirin. Müsste man vielleicht in irgendeinem Managerratgeber als Quelle finden. --MovementBond (Diskussion) 10:23, 2. Dez. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 21:51, 14. Jun. 2019 (CEST)
KKW in Südkorea
Hallo, ich hätte mal einige Fragen bzgl. der KKW in Südkorea:
- 1) Standorte: Soweit ich die en.wp gesehen habe, sind dort die Shin-Standorte in dem jeweiligen ursprünglichen KKW-Artikel aufgeführt, in der de.wp sind es teilweise eigene Artikel. So gibt es das Kernkraftwerk Gori und das Kernkraftwerk Singori, während es in der en.wp nur das https://en.wikipedia.org/wiki/Kori_Nuclear_Power_Plant gibt. Wenn ich die koreanische wp zum KKW Gori richtig interpretiere, sind auch dort die Reaktorblöcke von Shin Gori zusammen mit Gori aufgeführt. Könnte daher bitte mal jemand, der des Koreanischen mächtig ist, die 4 KKW-Standorte in der koreanischen wp überprüfen, ob es irgendwelche Gründe gibt, die Shin-Reaktorblöcke als eigenständige Artikel zu behalten.
- 2) Namen: Welche Namen sind zu verwenden: Shin oder Sin, Gori oder Kori, Shin-Gori oder Singori.
Danke im voraus. --Agentjoerg (Diskussion) 10:02, 1. Jan. 2018 (CET)
Anhang Kernenergie in Südkorea und Karte der KKW in Südkorea
 |
Kernkraftwerke in Südkorea:  In Betrieb  im Bau |
- Hallo Agentjoerg, zu dem Gori-Kernkraftwerk: Der Kraftwerkkomplex ist nach dem Stadtteil 고리 (Gori) der Stadt Busan benannt, in dem sie stehen. Es gibt vier alte Blöcke an einem Standort und zwei weitere Neue nordöstlich davon und zwei weitere Neue nordöstlich der Letzteren, ein weiterer Block ist nördlich im Bau. Die neuen Blöcke werden als 신고리 (Sin Gori) bezeichnet, wobei 신 (Sin) aus dem Chinesichen entlehnt für „das Neue“ steht, siehe Minjungs Essence Koreanisch-Deutsches Wörterbuch. Die oben zuvorgenannten Blöcke sind über drei Areale verteilt (4,2,2+1), die aber aneinander angrenzen und meines Wissens von dem gleichen Betreiber betrieben werden. Somit macht es aus meiner Sicht keinen Sinn zwei Artikel zu den Kraftwerken zu erstellen. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 14:21, 1. Jan. 2018 (CET)
Hallo Ulanwp, danke für die schnelle Antwort. Ich werde in nächster Zeit dann mal die KKW in Südkorea durchgehen und überarbeiten. Deiner Antwort entnehme ich, dass Sin Gori 1 die korrekte deutsche Bezeichnung für den Reaktorblock 1 des KKW Sin Gori ist, entsprechend also beim Kernkraftwerk Hanul für den Reaktorblock 1 Sin Hanul 1. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 16:49, 1. Jan. 2018 (CET)
- Hallo Agentjoerg, ich habe mir die anderen Anlagen an der Ostküste auch mal angeschaut. Für die drei Standorte gilt m.E. nach das Gleiche. Die mit Sin bezeichneten Kraftwerksblöcke sind jeweils neue Blöcke, die zwar räumlich etwas getrennt von den älteren liegen, aber am selben Standort errichtet wurden bzw. noch werden. Aus meiner Sicht rechtfertigt dies nicht, jeweils für die neuen Blöcke einen eigenen Artikel zu erstellen. Ich würde auch das Sin von dem jeweiligen Namen trennen, da Sin ein eigenständiges Adjektiv ist und eigentlich nicht zu dem Namen gehört, auch wenn es in der koreanischen Schreibweise zusammengeschrieben wird. Alternativ könnten man die beiden Wörter auch mit einen Bindestrich versehen, also Sin-Gori als Beispiel schreiben. Shin für die koreanische Silbe 신 wird nur bei Personennamen transkribiert. Ansonsten gilt die Revised Romanization der Südkoreanischen Regierung aus dem Jahr 2000. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 12:13, 2. Jan. 2018 (CET)
HalloUlanwp, ich habe jetzt die Infos zu den KKW Gori und Sin Gori im Kernkraftwerk Gori zs.gefasst und aus dem Kernkraftwerk Singori eine Weiterleitung auf Gori gemacht. Möglicherweise sollte man Kernkraftwerk Singori noch auf Kernkraftwerk Sin Gori verschieben, aber das überlasse ich dir. Bitte sieh dir Kernkraftwerk Gori mal an und ergänze es, falls nötig. Falls es soweit passt, werde ich bei Gelegenheit auch noch die KKW Wolseong und Sinwolseong zs.fassen. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 07:22, 23. Jan. 2018 (CET)
- Hallo @Agentjoerg:, Ich habe mir heute die Webseiten des Betreibers angeschaut und musste dort feststellen, dass der Betreiber seinen Kraftwerksstandort Kori nennt und die neuen Kraftwerke Shin-Kori. Es ist mit der Transkribierung Koreanischer Namen immer so eine Sache. Eigentlich gilt die Revised Romanization der Südkoreanischen Regierung aus dem Jahr 2000, wenn aber Firmen die Namen von ihren Produkten oder wie hier Standorten oder Kraftwerksbezeichnungen so festlegen und verwenden, bleibt uns nichts anderes übrig, dies auch so zu tun. Das führt leider machmal zu Verwirrungen und Durcheinander wie z.B. bei dem Begriff Kimchi, der Nationalspeise der Koreaner, die eigenlich Gimchi geschrieben werden müsste, aber sich überall das „K“ durchgesetzt hat. Das ist nicht immer einfach. Aber in diesem Fall, hätte ich vorher mal auf deren Webseite schauen sollen. Es tut mir leid, dass ich oben zwar richtig transkribiert habe, aber nicht die Schreibweise der Firma geprüft habe. Das war mein Fehler. Wir müssten also den Artikel auf Kernkraftwerk Kori verschieben und die Weiterleitung auf Kernkraftwerk Shin-Kori und den Artikel entsprechend anpassen. Siehe hier und Presseartikel der Firma wie z.B. hier. Möchtest du die Artikel ändern oder soll ich das übernehmen? Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 11:07, 23. Jan. 2018 (CET)
HalloUlanwp ist kein Problem, ich hab mich aber schon gewundert, daß in der en.wp Kori geschrieben wird. Bitte führe du die Verschiebungen durch. Danke im voraus. --Agentjoerg (Diskussion) 11:10, 23. Jan. 2018 (CET)
- Hallo @Agentjoerg:, so, ich habe die Änderungen und Linkfixes jetzt vollzogen und auch den Artikel Kernkraftwerk Wolseong auf Kernkraftwerk Wolsong verschoben, weil der Kraftwerksbetreiber auch hier von der Regel abweichend sein Kernkraftwerk als Wolsong benennt. Magst du den Artikel Kernkraftwerk Sinwolseong jetzt in Kernkraftwerk Wolsong übernehmen und entsprechend auf ihn weiterleiten? Mit den technischen Dingen bez. Kraftwerken kenne ich mich nicht so gut aus. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 12:29, 23. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 18:19, 2. Sep. 2019 (CEST)
Hallo, dürfte ich um eure Adler-Augen bitten. Vor allem der eigentliche Name des Chefkochs fehlt mir. Vielen Dank! Catfisheye (Diskussion) 19:38, 14. Mär. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neojesus (Diskussion) 13:12, 3. Jan. 2021 (CET)