Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Oktober/8
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.
Einen neuen Kandidaten eintragen |
Hilfreiches
| |||||||||
Neue Kategorie:Trackingblocker (kein LA)
[Quelltext bearbeiten]Aus WD:Redaktion Informatik/Archiv/2023:
Eine Kategorie:Werbeblocker gibt es bereits, jedoch ist diese nicht für alle Artikel tauglich. Die Kategorie:Contentfilter könnte auch für einige Programme hinhalten, da sich die Funktionen (Werbung, Tracking) oft überschneiden. Da frage ich mich aber auch warum die Kat. nicht Inhaltsfilter heißt. Gruẞ -Quant8 (Diskussion) 23:32, 8. Okt. 2023 (CEST)
- Contentfilter scheint mir unpassend, weil der Tracker per se kein Content ist, den der Nutzer sehen will/abruft und den er normalerweise auch nicht sieht. Contentfilter ist idr. im Kontext Jugendschutz etc. etabliert, andere Aspekte scheinen mir da randständig. "Reine Trackingblocker" fehlt mir zugegeben auch grade das anschauliche Beispiel, idR. werden die als Teilfunktion der Werbeblocker gespielt. Gibts was, was wirklich ausschließlich meinetwegen Analytics und Matomo abdreht? grundsätzlich scheint mir das eher ein Thema, das vorerst bei der Informatik-red. geklärt werden müsste. Korrupt (Diskussion) 13:07, 13. Okt. 2024 (CEST)
- Da fehlt irgendwie der Kontext. Besprecht das in der Redaktion, das ist sicher sinnvoller. -- Perrak (Disk) 14:04, 16. Okt. 2024 (CEST)
- Ich wäre da bei Korrupt. Contentfilter passt nicht. Was wäre die Abgrenzung zwischen Werbeblocker und Trackingblocker? Welche zwei, drei Beispiele würden jeweils in der einen, aber nicht in der anderen Kategorie stehen? --Matthäus Wander 08:53, 18. Okt. 2024 (CEST)
- Wie von Perrak vorgeschlagen, hatte ich das nebenan nochmal aufgegriffen. Wie aktiv es dort ist, kann ich nicht so recht einschätzen. --Korrupt (Diskussion) 15:39, 18. Okt. 2024 (CEST)
Neue Kategorie:Serverbetriebssystem (kein LA)
[Quelltext bearbeiten]Die Kategorie:Betriebssystem hat einige Unterkats zu Systemen für bestimmte Geräteklassen, darunter mobile Geräte, es gibt aber bislang keine Kat für Serverbetriebssysteme, obwohl es mit Windows Server inklusive Versionen, macOS Server und einigen Linus-Distros genügend Artikel gibt. --Morten Haan 🛖 Wikipedia ist für Leser da 19:38, 8. Okt. 2024 (CEST)
- Gerade im Linux-Bereich ist das sehr schwammig, da man jede Distro auch als Serverbetriebssystem einsetzen kann. Sehe nicht wirklich einen Mehrwert. --ɱ 03:23, 9. Okt. 2024 (CEST)
- Klar kann man das, trotzdem gibt es spezielle Serverdistros, bspw. Ubuntu Server oder SUSE Linux Enterprise Server. --Morten Haan 🛖 Wikipedia ist für Leser da 12:48, 9. Okt. 2024 (CEST)
- Wenn, dann sollte man die Kategorie per Definition auf BS beschränken, die explizit als Server-BS konzipiert sind. -- Perrak (Disk) 14:07, 16. Okt. 2024 (CEST)
- Ja, dann ist damit aber nicht die Realität abgebildet. Debian ist die auf Server verbreiteste Distribution (Quelle), als solches aber nicht explizit als Server-BS konzipiert, sondern als universelles. openSUSE (in der Quelle genannt) und Gentoo sind ebenso universell und werden ebenso als Server-OS eingesetzt, die Liste ließe sich für weitere Distros sicher fortsetzen. Dann gibts Rechenzentren-Betreiber, die z.B. Ubuntu als OS anbieten, jedoch nicht Ubuntu Server, wie z.B. Hetzner. Wie gesagt, schwammig. --ɱ 14:23, 16. Okt. 2024 (CEST)
- Wenn, dann sollte man die Kategorie per Definition auf BS beschränken, die explizit als Server-BS konzipiert sind. -- Perrak (Disk) 14:07, 16. Okt. 2024 (CEST)
- Klar kann man das, trotzdem gibt es spezielle Serverdistros, bspw. Ubuntu Server oder SUSE Linux Enterprise Server. --Morten Haan 🛖 Wikipedia ist für Leser da 12:48, 9. Okt. 2024 (CEST)
- Das widerspricht aber nicht der Definition, die Perrak vorgeschlagen hat. Dass in der Realität auch als Clientbetriebsysteme konzipierte verwendet werden, kann man ja in der Kat erwähnen. --Morten Haan 🛖 Wikipedia ist für Leser da 15:16, 16. Okt. 2024 (CEST)
- Ich sprach hauptsächlich von universellen Distros, nicht "Clientbetriebsystemen". --ɱ 19:38, 16. Okt. 2024 (CEST)
- Das widerspricht aber nicht der Definition, die Perrak vorgeschlagen hat. Dass in der Realität auch als Clientbetriebsysteme konzipierte verwendet werden, kann man ja in der Kat erwähnen. --Morten Haan 🛖 Wikipedia ist für Leser da 15:16, 16. Okt. 2024 (CEST)
- Universelle Distros sind aber keine Serverdistros. --Morten Haan 🛖 Wikipedia ist für Leser da 19:47, 16. Okt. 2024 (CEST)
- Nochmals, die Realität ist eine andere, Debian ist eine auf Servern weit verbreitete Distro. Die komplette Wikipedia läuft auf Debian: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_servers/de – Eine Kat, die sowas ausklammert, bildet nicht die Wirklichkeit ab. --ɱ 19:59, 16. Okt. 2024 (CEST)
- Universelle Distros sind aber keine Serverdistros. --Morten Haan 🛖 Wikipedia ist für Leser da 19:47, 16. Okt. 2024 (CEST)
- Wir können gerne zusätzlich eine Kategorie:Universelle Linux-Distribution anlegen, dann frühstücken wir beides ab. --Morten Haan 🛖 Wikipedia ist für Leser da 00:24, 17. Okt. 2024 (CEST)