Wikipedia Diskussion:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Freestyle-Liste

?? --Thomas021071 (Diskussion) 23:09, 11. Nov. 2012 (CET)

IP-Eintrag

Ich weiß nicht, ob sich da nur jemand nicht angemeldet hat, aber ggf. müssen diese raus. Grüße, --Anneke (Diskussion) 11:29, 14. Nov. 2012 (CET)

Mmh, im Übrigen eine interessante Zusammenstellung. Das Feedback könnte dann die ganze community binden... --HOPflaume (Diskussion) 11:42, 14. Nov. 2012 (CET)

habe ich entfernt, hat sich oben nicht eingetragen in die Liste der Autoren. Nebenbei: Sinn ist es ja, dass wenn man sich als Autor einträgt, wirklich auch das Feedback an den Artikeln beobachtet und moderiert. Bei IP's habe ich Zweifel daran--se4598 / ? 15:34, 14. Nov. 2012 (CET)

Die Anmeldung ist nicht als Voraussetzung genannt ... aber um des lieben Friedens Willen jetzt noch einmal die gleichen Artikel mit Konto eingetragen. Und ich würde die Artikel schon nicht in die Liste setzen, wenn ich das Feedback nicht verfolgen würde.

Im übrigen ... wenn man das Tool wirklich testen und sich ein ernsthaftes Bild darüber verschaffen möchte, was die Nutzer damit anstellen, sollte das auch einigen Artikel ausprobiert werden, die vermutlich große Resonanz erzielen werden. Die Aussagekraft der Rückmeldungen zu Angela Merkel, den Papst oder Hitler dürfte etwas höher sein, als die über Autobahnen in Polen. Was helfen Testergebnisse aus einem abseitigen Themengebiet, wenn mittelfristig geplant ist, das Tool für alle Artikel freizuschalten? -- Benutzer 83.132.209.132 (Diskussion) 16:26, 14. Nov. 2012 (CET)

OK. Ansonsten bin ich ja mal wirklich auf das "Feedback" der Kategorie Sexualität des Menschen gespannt. Insgesamt finde es aber gut, dass sich so viele verschiedene (auch bekanntere) Artikel sich hier einfinden.--se4598 / ? 17:00, 14. Nov. 2012 (CET)

Weitere Artikel, die von größerem Interesse für die Leser sind und beobachtende Wikipedianer haben können sicher nicht schaden. Dann aber bitte ernsthaft und nicht mit einem Benutzerkonto, wo der Name wegen der Verwechslungsgefahr zu einer IP-Adresse ungeeignet ist! --Wnme 17:47, 14. Nov. 2012 (CET)

Wie kommst Du darauf, dass die Einträge nicht ernsthaft seien? Das meiste sind - nach unserer Meinung - lesenswerte oder exzellente Artikel. Ist doch spannend zu verfolgen, ob die Leser das genauso sehen. -- 83.132.209.132 17:52, 14. Nov. 2012 (CET)

Nicht die Einträge, sondern der Benutzername war gemeint. --Wnme 18:11, 14. Nov. 2012 (CET)

Weiterleitungen und Dubletten

Hallo, wenn die Liste mit den 2500 Artikeln gefüllt ist, lasst bitte einen Bot auf Weiterleitungen und Dubletten prüfen. Erstere kann man auch relativ schnell optisch identifizieren, siehe z.B. hier. Für letztere tut's auch ein Excel-Download mit anschließender Sortierung. --RonaldH (Diskussion) 19:24, 14. Nov. 2012 (CET)

Die Artikel müssen am Ende sowieso alle in eine Kategorie einsortiert werden, da wird das dann gleich mit gemacht.--se4598 / ? 21:22, 14. Nov. 2012 (CET)

Ach ja? --RonaldH (Diskussion) 14:46, 24. Nov. 2012 (CET)

Das bezieht sich nicht auf diese Liste, sondern der Bot geht nur die Themenkategorie Schach und Unterkategorien durch und die Weiterleitung war halt kategorisiert. Aber du hast Recht, auf Weiterleitung ist es eigentlich überflüssig. Diese Liste hier wird noch nicht abgearbeitet.--se4598 / ? 18:25, 24. Nov. 2012 (CET)

Ich sehe auch Rotlinks in der Artikelliste. Für die ist ein Feedback wohl wenig sinnvoll. -- Rosenzweig δ 13:36, 25. Nov. 2012 (CET)

Das könnte man vielleicht an zentraler Stelle besprechen, darum hab ich ja gestern den Thread Wikipedia_Diskussion:Artikel-Feedback#Rotlinks gestartet. --Port(u*o)s 13:41, 25. Nov. 2012 (CET)

Liste wachsen lassen

Wird es (wenn wann) möglich sein, die Liste eigenständig zu erweitern und Artikel in das System aufzunehmen? Hätte dabei den Effekt, das man die Antworten dazu höchst wahrscheinlich dann auch aktiv betreut... Conny 12:43, 15. Dez. 2012 (CET).

Also die Testphase läuft ja 4 Monate, danach wird man weitersehen... Aber noch ein heisser Tip: Alle neuen „Schon-gewusst?“-Artikel und „Artikel des Tages“ bekommen ebenfalls das Artikel Feedback Tool aktiviert (Wikipedia:Artikel-Feedback#Involvierte Artikelbereiche) - also wer dafür "seinen" Artikel qualifizieren kann, wird noch dabei sein ;-) Viel Erfolg! --Atlasowa (Diskussion) 14:38, 15. Dez. 2012 (CET)