Wikipedia Diskussion:Festivalsommer/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Festivalsommer/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Festivalsommer/Archiv/2014#Thema_1

Böhse Onkelz in Hockenheim

Hallo zusammen, wie schaut es mit der Großveranstaltung der Böhsen Onkelz in Hockenheim raus? Prinzipiell kein Festival in dem Sinne, andererseits die Gelegenheit, vernünftige Bilder der Band zu bekommen. Machbar / sinnvoll? Oder nicht gewünscht, weil kein Festival? (Dürfte immerhin eine der größten musikalischen Veranstaltungen Deutschlands in 2014 sein) VG, --Exoport (disk.) 18:00, 5. Mär. 2014 (CET)

Hallo Exoport, ich hatte darüber auch bereits nachgedacht. Ich habe keine Ahnung, ob wir 'ne Chance haben, müsste wohl über das Management laufen. Hättest du denn Interesse/Zeit, dort teilzunehmen? Das Konzert am 20.6. war wohl innerhalb einer Stunde ausverkauft, beim Zusatzkonzert am 21.6 wird der Ansturm wohl genauso groß .... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 18:27, 5. Mär. 2014 (CET)

Ich weiß, habe das "live" mitverfolgt ;-) Ich bin eigentlich an dem Wochenende auf dem Blackfield Festival, könnte aber am Freitag hin. Bin gerade über den Artikel und die (sorry) doch recht schlechten Fotos gestolpert und da ich ne Chance habe, nachts nach Gelsenkirchen mitgenommen zu werden, könnte das klappen. Würde das daher machen, sofern die Möglichkeit besteht. Ich sehe es so: Auch wenn sie angekündigt haben dass es ein "danach" gibt, weiß keiner wann und wie - und das könnte die auf einige Zeit vielleicht letzte Chance sein, sie abzulichten. Equipment wäre natürlich das eigene ;-) VG, --Exoport (disk.) 18:41, 5. Mär. 2014 (CET)

O.k., ich habe einen Pressekontakt finden können und frage einfach mal an (für beide Tage - evtl. mache ich dann den Samstag wenn es klappt) - ohne Garantie versteht sich. Kannst du mir deine Kontaktdaten an festivalsommer at wikipedia.de zur Übermittlung schicken? Wenn es klappt sind dir die Regeln ja bekannt: Keine kommerzielle Nutzung der Bilder, Output geht ans Projekt - right? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:06, 5. Mär. 2014 (CET)

'Türlich, 'türlich ;-) Email ist raus. VG und schönen Abend! --Exoport (disk.) 20:01, 5. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Exoport (disk.) 10:36, 9. Mär. 2014 (CET)

Kennzeichnung Bilder

Hallo zusammen, wir wurden von einem Veranstalter darum gebeten ob wir darauf achten können, das wenn wir Bilder einer Band auf diesem Festival machen und diese dann in Bandartikeln verlinken, in der Bildbeschreibung auch klar beschreiben wo wir diese Bilder gemacht haben. Ich persönlich habe das jetzt bisher immer gemacht in dem ich z.B Bandname o. Bandmitglied @ Festival XYZ hinterlegt habe (im Wikiartikel), das macht aber sicherlich auch jeder anders. Meine Frage wäre, wollen wir uns hier nicht auf eine Art Standart einigen, auch was ein einheitliches Format für den Bildnamen/Bildbescheschreibung beim hochladen bei Commons angeht? (falls es sowas schon gibt verzeiht meine unwissenheit) LG--Pistenwolf (Diskussion) 10:03, 20. Mär. 2014 (CET)

Halte ich persönlich für sinnvoll und mache das bei meinen bisherigen Einpflegungen (außerhalb des Festivalsommers) auch so. Ich gebe immer an: "BANDNAME auf dem XY-Festival JAHR" oder "Live auf dem XY-Festival JAHR". Mehr Informationen (wie z.B. Stadt) würde ich persönlich nicht angeben, bei Abbildungen von Einzelpersonen der Bands würde ich anstelle des Bandnamen die Person benennen. VG, --Exoport (disk.) 10:15, 20. Mär. 2014 (CET)

Ich kategoriesiere regelmäßig die Bilder nach Objekt (also Band), nach Zeit (das Jahr) und dem Ort (also dem Veranstaltungsort). Ich beobachte sehr oft, dass die Bilder nicht dem Veranstaltungsort kategorisiert sind. Gerade Gestern habe ich das an einem Beispiel nachgeholt. --Atamari (Diskussion) 10:22, 20. Mär. 2014 (CET)

Nur geht es hier nicht um die Kategorisierung von Bildern, sondern um die Beschreibung in den Artikeln, oder? Kurz gesagt: Dafür, dass Akkreditierungen und Fotopässe ausgegeben werden, wollen die Veranstalter später auch ihren Namen im Artikel sehen. --Exoport (disk.) 10:24, 20. Mär. 2014 (CET)

Wir haben allerdings keinen wirklichen Einfluss darauf, wie (und ob) die Bilder in Artikeln bleiben. Wir können also den Wunsch zur Kenntnis nehmen und versuchen, ihn umzusetzen, eine Zusicherung bestimmter Wunsch-Bildunterschriften kann es aber nicht geben. --Krd 10:32, 20. Mär. 2014 (CET)

Garantieren können wir nix. Aber Name und Veranstaltungsort unterhalb der Thumbs hat mir zumindest bisher noch keiner weggelöscht. Immerhin... -- Smial (Diskussion) 11:45, 20. Mär. 2014 (CET)

Auf externe Wünsche können wir keine direkte Rücksicht nehmen und wir haben wenig Einfluss darauf, was in den Artikeln bleibt. ABER: Die Benennung des Events ist eine wichtige Angabe, die bei den Bildern auch im Artikel stehen sollte, da sie selbst wiederum eine inhaltliche Aussage für den Artikel enthält (Künstler war bei dem Event) - daher mache ich das wie Exoport.

Zur Bildnamensbenennung: Ich denke, da können wir nichts regeln - ich benenne grundsätzlich JJJJ-MM-DD_FESTIVAL_Bandname_Bildnummer - häufig ergänzt durch den Namen des Musikers. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:22, 20. Mär. 2014 (CET)

Mache ich ähnlich, allerdings ohne Datum im Dateinamen. Bei Einbindungen in Artikel gebe ich einklich immer Jahr und Veranstaltungsort an. Zumindest diese Information ist auch bislang noch von keinem Aufräumer aka Prinzipienreiter wieder gelöscht worden. Bei den Veranstaltungen habe ich auch keine Hemmungen bei Rotlinks, ebensowenig bei Musikern: Rotlinks sind Hinweise, daß noch Artikel fehlen, kein Schönheitsfehler, der den Lesefluß stört. -- Smial (Diskussion) 11:36, 20. Mär. 2014 (CET) Versuchen wir noch einmal den elfzigsten Anlauf, die RK für Festivals sinnvoll zu ändern? -- Smial (Diskussion) 11:43, 20. Mär. 2014 (CET)

Zu letzterem: Die einzige Chance zur Änderung der RK ist ein echtes Meinungsbild - und dafür fehlt mir aktuell leider die Zeit, Lust und Energie ... -- Achim Raschka (Diskussion) 11:52, 20. Mär. 2014 (CET)

Schon klar. Knuffig ist, daß bei den RK stets mit dem Argument "kein Konsens" zurückgesetzt wird, wenn auch nur einer nicht einverstanden ist, an anderer Stelle "Konsens" genau anders herum interpretiert wird, im Sinne von "bedeutet nicht Einstimmigkeit". Irgendwo auf der Kurierdisk gelesen. Immer so, wie es gerade in den Kram paßt. -- Smial (Diskussion) 12:07, 20. Mär. 2014 (CET)

also es sind beiderlei gemeint gewesen einerseits Bildbeschreibung als auch Dateinname bei Commons als auch dann die bennennung der bilder in Wikiartikeln. Was ist ein RK? Vorschlag?:

Bildbeschreibung: Festival Bandname Jahr z.b E-Tropolis Agonize 2013

Dateiname: JJJJ-MM-DD_FESTIVAL_Bandname_Bildnummer z.B 2013-04-04_ETropolis_Agonize_99.jpg

im Wikiartikel: Bandname/Musikername on Festival Jahr z.B Agonize on E-Tropolis 2013

"RK" sind Relevanzkriterien - und gerade die Änderung der RKs für Musikfestivals war in der Vergangenheit, gelinde gesagt, ein Ärgernis. Finde deinen Vorschlag gut, würde aber für den Dateinamen aus SEO Gründen noch die Stadt dazunehmen. VG, --Exoport (disk.) 14:04, 20. Mär. 2014 (CET)

Ich finde Jahreszahl, Monat und Tag sollte man weglassen, wenn man sich die Kategorien Festivalsommer mal so anschaut so kommen zu erst die Bilder wie 2013-04-04_ETropolis_Agonize usw. Bis man dort die gewünsche Band oder den Künstler bzw. das Festival findet dauert es teilweise ewig. Eine gewisse Einigung sollte es schon geben. Ich bevorzuge persönlich die Reihenfolge Band (Künstler) und dann das Festival oder Aufnahmeort. So kann man eventuell auch eine Navileiste nach Alphabet anlegen und dort die gesuchte Gruppe (Person) nach Namen finden. Da wir auch nicht so viel Festivalfotografen sind sollte es doch auch nicht so schwer sein sich irgendwie zu einigen. Gruß --Huhu (disk.) 15:38, 20. Mär. 2014 (CET)

Ganz weglassen würde ich es jetzt aber auch nicht...vielleicht statt es an anfang zu setzen das format dann eher so: FESTIVAL_Bandname_JJJJ_MM_Bildnummer?--Pistenwolf (Diskussion) 09:43, 21. Mär. 2014 (CET)

Wenn das Datum rückwärts am Dateianfang steht, hat man den Vorteil, eine automatische chronologische Sortierung zu haben. Man findet Inhalte viel schneller wieder als über Stichworte (also Konzert, Band oder so). Es ist auch ein Muster, was IMMER funktioniert. Auf Commons wurde zu dem Thema mal monatelang diskutiert und es hat sich als Quasi-Empfehlung durchgesetzt, wird von vielen Fotografen angewandt, die vor allem sehr viel hochladen. --Pölkky 09:52, 21. Mär. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 12:53, 27. Apr. 2014 (CEST)

Nur Inland?

Wäre es unanständig oder unerwünscht, wenn ich die Frage nach Glastonbury und Roskilde stelle? Oder ist das eine Büchse der Pandora, die wir besser nicht öffnen, um Einträge wie "all bigdayout fests 2015" ([1]) samt Reisefunding zu vermeiden? --Ordercrazy (Diskussion) 12:03, 28. Mär. 2014 (CET)

Ich fände beide Festivals gut und Akkreditierung kann man problemlos anfragen - stellt sich nur die Frage der Reisekosten. Ich selbst bin ja in NL und BE unterwegs und hatte auch FR schonmal angedacht, aber das ist von mir aus auch deutslich näher als von dir nach Roskilde .... Was hältst du von der Einrichtung einer Unterstützung im Sinne von Fahrtkostenunterstützung bis max. xx € ... statt Übernahme bei diesen Festivals? -- Achim Raschka (Diskussion) 12:15, 28. Mär. 2014 (CET)

Also erstmal ist das ja m.W. WMDE-Seitig immer problematisch mit Ausland. Mit rechtzeitig gebuchtem Billigflug halten sich die Reisekosten in Grenzen. Nachdem ich bisher noch keine Fahrtkostenerstattung für Festivals in Anspruch genommen habe, müsste das imho die Orga entscheiden. Glastonbury würde ich auch bei teilweiser Erstattung sofort melden. <träum /> --Ordercrazy (Diskussion) 12:22, 28. Mär. 2014 (CET)

Bei den Reisekostenerstattungen 2014 sind wir eh noch in der Diskussion, wie das aussehen soll - ich würde ja sagen: Trag's ein, dann fragen wir nach und die Details klären wir, wenn (falls) wir eine Zusage bekommen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:21, 28. Mär. 2014 (CET)

Momentan ist es so, daß WMDE keinerlei Reisekosten ins bzw. aus dem Ausland bezahlt. Dabei spielt die Höhe keine Rolle. Es geht auch nicht, die Kosten außerhalb Deutschlands abzuziehen, es gibt die ganz klare Ansage: "Ausland? --> Keine Kohle!" Ein Teilnehmer aus Prag zum Fotoworkshop in Berlin, der in den letzten Jahren immer seine Kosten erstattet bekommen hat, mußte deshalb diesmal von WM-AT gefördert werden. Ich verstehe nicht, was dieser Unfug soll aber es ist so. Wenn ich also aus Kostengründen ein paar km nach Osten ziehen würde, wie das hier viele machen (in Polen sind Wohnungen billiger), dann wäre es Schluß mit lustig und ich würde nicht mehr gefördert werden. Anderswo werden in der EU Schranken abgebaut, bei WMDE bemüht man sich grade, welche zu errichten. --Pölkky 14:08, 28. Mär. 2014 (CET)

Zählen Ösiland und Schweiz auch als Ausland? Oder nur anderssprachige? Solche Dinge wie die polnische Denkmalknipsrunde gehen auch nicht mehr? -- Smial (Diskussion) 17:12, 28. Mär. 2014 (CET)

Abwarten - bislang habe ich nichts Offizielles bezüglich Reisekostenzuschüssen im Festivalsommer und solang mag ich keine Gerüchte streuen. Ich habe die Tage mal bezüglich drei Festivals vorgetastet - je eines in D,NL und BE. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 17:16, 28. Mär. 2014 (CET)

Offizielle Antwort von WMDE: Wenn es um Ausland geht, gibt's keine Fahrtkosten. Zum Fotoworkshop wollte ein Teilnehmer aus Prag wie schon mehrere Male die Fahrkosten erstattet haben, es führte kein Weg hin. Schließlich hat sich WM-AT bereiterklärt. --Pölkky 17:19, 28. Mär. 2014 (CET) PS: auch ab bzw. bis zur Grenze Deutschlands geht nichts. "Ausland? --> keine Kohle!"

Offizielle Antwort von WMDE: offizielle und richtige Antworten geben Nutzer mit (WMDE)-Account, nicht aber Pölkkyposkisolisti, der fehlerhafte Informationen liefert. Auslandseinsätze sind unter speziellen Voraussetzungen durchaus förderfähig, es gibt allerdings einige Einschränkungen. Alles Weitere dann ausserhalb des Wochenendes. Liebe Grüße, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 17:54, 29. Mär. 2014 (CET)

Ok, dann hat sich das also schon wieder mal geändert. letzte Woche hast du das noch ganz anders geäußert. --Pölkky 18:07, 29. Mär. 2014 (CET)

So. Glastonbury UND Roskilde eingetragen. Ich kann nur eins von beiden machen, aber vielleicht geht ja eh nur eins oder es finden sich andere Interessenten. Beide Festivals bräuchten eher 5 als 2 Fotografen. Was die Reisekosten angeht: Ich lass mich überraschen. Derzeit ist ja im Communitybereich viel im Umbruch. --Ordercrazy (Diskussion) 14:26, 29. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 12:53, 27. Apr. 2014 (CEST)

Vier Akkus für die Canon?

Hey Leute, heute kam der Batteriegriff für die Canon. Da waren ebenfalls nochmal zwei Akkus (allerdings haben beide nur 1600 mAh) dabei. Meine Frage wäre jetzt, ob wir wirklich die vier Akkus brauchen oder ob wir wieder welche in den Technikpool gegen wollen. Ausserdem suche ich noch das Fach im Batteriegriff zum Verstauen der Batteriefachabdeckung. Weiß jemand, wo sich das befindet? Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 17:27, 1. Apr. 2014 (CEST)

Moin, ich vebrauche an einem Festivalwochenende (durchschnittlich 25 Bands /d) pro Tag etwa 50% der beiden BG-Akkus. Über Nacht werden die geladen, für den "Fall der Fälle" habe ich nen BG-Einsatz und Eneloops dabei. In den 12 Jahren die ich jetzt auf Festivals und Konzerten unterwegs bin hatte ich noch nie Akkuprobleme, wer allerdings viel mit Bildvorschau, AF-Nachführung und Liveview arbeitet wird mit 2 Akkus an seine Grenzen kommen. Ich würde daher empfehlen die Akkus beim Set zu lassen, bevor jemand Probleme bekommt. Zu deiner Frage: Wenn es der Original BG-E7 ist, hat der kein Fach, du nimmst die Abdeckung heraus und bringst sie in dem "Schlitz" seitlich des Stabs unter. Da ist ein Schaumstoffeinsatz drin um das an Ort und Stelle zu halten. VG, --Exoport (disk.) 17:44, 1. Apr. 2014 (CEST)

Es stellt sich auch die Frage, ob es Originalakkus sind oder Nachbauten. Da wird es bei Canon nicht viel anders als bei Nikon sein, die Nachbaudinger halten höchstens halb so lange wie die "echten". Ich würde die unbedingt beim Set belassen. --Pölkky 17:48, 1. Apr. 2014 (CEST)

Die Phottix-Akkus halten fast so lange wie die Canon-Originale, durch eine andere Spannungsabfallkurve kommt das Ende aber überraschender. Vier Akkus finde ich nicht zuviel. --Seewolf (Diskussion) 17:51, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ah, das wußte ich nicht. das ist also der Unterschied der beiden Marken ;) --Pölkky 17:53, 1. Apr. 2014 (CEST)

Auch da hängt es davon ab, was für Nachbauten es sind. Es gibt durchaus gute die an die Laufzeit rankommen. Wenn die allerdings als "Dreingabe" beim BG waren, würde ich sie nicht primär verwenden und nicht davon ausgehen, dass sie lange halten, da gebe ich dir Recht. Daher erst recht: Beim Set belassen. Vielleicht auch mal die Laufzeit testen und nen Zettel dazulegen, damit künftige Nutzer Bescheid wissen. --Exoport (disk.) 17:53, 1. Apr. 2014 (CEST)

So, ich habe den "Schlitz" für die Batteriefachabdeckung gefunden. Die ist direkt bei den Kontakten, die dann ins Batteriefach führt. Danke Exoport! Es handelt sich um den BG-7D. Die Batterien sind Phottix Batterien, genau Seewolf. Dann lassen wir die erst einmal dabei. Ich kann die Laufzeit der Phottix Batterien nicht testen (da kein Festivaleinsatz mehr), aber vielleicht Sicherlich?--Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 17:58, 1. Apr. 2014 (CEST)

Wollte dir gerade das Foto schicken ;-) Wer das testen möchte: Bitte nicht im "Dauerfeuer" testen, frei nach dem Motto "mal schauen wie viel Auslösungen der Akku schafft". Ist nicht gut für die Mechanik und entspricht auch nicht dem eigentlichen Gebrauch. Besser mal ein Wochenende regulär testen wie weit man damit kommt, und die Originale als Backup haben. VG, --Exoport (disk.) 18:03, 1. Apr. 2014 (CEST)

Danke vielmals Exoport :)! Bzgl. der neuen Akkus: Zu erst aufladen oder ganz leermachen? Sind zur Zeit halb voll...--Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 18:06, 1. Apr. 2014 (CEST)

Wie an der Bar: Einmal vollmachen, bitte. --Exoport (disk.) 18:12, 1. Apr. 2014 (CEST)

Und nochmal Danke :) --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 18:15, 1. Apr. 2014 (CEST)

wäre auch dafür die 4 erstmal im Set zu lassen; bspw. Woodstock; geht Dienstag los und hört Sonntag auf. Strom ist schwierig. Testen werde ich es Sicherlich sobald ich die Kamera wieder habe :) ... aber zuvor ist ja Ordercrazy dran!? :) ...Sicherlich ^Post 22:48, 1. Apr. 2014 (CEST)

Falls jemand vorhat, die Kamera mit GPS zu betreiben, dann müßt ihr aufpassen, der Stromverbrauch kann dann extrem steigen. --Pölkky 10:11, 2. Apr. 2014 (CEST)

Gehört denn überhaupt ein GPS Modul zum Set? O_o --Exoport (disk.) 10:14, 2. Apr. 2014 (CEST)

Nein - welchen Sinn würde es denn machen? Ich denke, dass man Bilder auf einem Festival ganz gut verorten kann und sehe eigentlich keinen Vorteil in der Nutzung eines GPS-Moduls. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:16, 2. Apr. 2014 (CEST)

Das war nur ein Tip am Rande. Könnte ja sein, daß man die benachbarte Stadt besucht und dort Denkmale trifft... Beim Konzert ist GPS natürlich Quatsch. --Pölkky 10:31, 2. Apr. 2014 (CEST)

beim WGT ist GPS kein quatsch. ...Sicherlich ^Post 14:52, 2. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 12:53, 27. Apr. 2014 (CEST)

Zedler-Preis 2014

Dieses Projekt wurde für den Zedler-Preis 2014 vorgeschlagen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 15:10, 19. Jun. 2014 (CEST)

Neue Artikel

Ich arbeite zur Zeit an verschiedenen Artikeln, die rund um das Thema Festivalsommer entstehen können, um dann die Fotos auch zu benutzen ;) Mit dabei sind folgende Artikel (zur Zeit noch als Baustelle):

• Benutzer:JoeJoeJoe93/Schrappmesser(Ingo Knollmann hat Fotos, die Band aber noch nicht)
• Benutzer:JoeJoeJoe93/Das Pack (Bereits ein Foto aus dem Festivalsommer)
• Benutzer:JoeJoeJoe93/Tim Vantol (Sehr schwer an Infos zu kommen)
• Benutzer:JoeJoeJoe93/Apologies, I Have None (Importwunsch ist gestellt)

Da sie alle ein Album herausgebracht haben, sind sie relevant. Es würde mich freuen, wenn ihr etwas recherchiert und mal vorbeischaut. :) Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 20:36, 28. Feb. 2014 (CET)

Hi Joe,

den Ansatz finde ich prima - nur bin ich so schlecht bei Bandartikeln ... Ich hatte letztes Jahr Mojo Jazz Mob und Centhron angelegt. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:40, 28. Feb. 2014 (CET)

Hier ein Link in meine Bandwerkstatt Benutzer:Achim Raschka/Band - gerade eingeparkt: Steinkind, weitere Fotos also willkommen ;) -- Achim Raschka (Diskussion) 09:37, 1. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 15:10, 19. Jun. 2014 (CEST)

Frage zum Stand der Akkreditierungen

Guten Abend,

ich habe mich als Interessent für eine Akkreditierung für das diesjährige Rock am Ring-Festival gemeldet. Ich habe inzwischen eine neue Kamera, die Bilder in einer höheren Qualität erzeugen kann. Eine Canon Coolpix L810 oder so. Ist es möglich, dass ich noch eine Akkreditierung für eine Bekannte anzumelden, also das wären dann Goroth + 1. Also wir bräuchten keine Kamera-Ausrüstung. --Goroth Stalken 20:54, 5. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Goroth,

wie du unter Wikipedia:Festivalsommer/Festivalplan 2014 laufen die Akkreditierungen und ich denke, wir werden beim RaR und Rip etwa Anfang Mai anfragen - insgesamt haben wir 4 interessierte Fotografen für das Rock am Ring (JoeJoeJoe93, Sven0705, Animagus, Goroth), maximal zwei werden wir unterbringen können, entsprechend wird eine Akkreditierung für eine zusätzliche Nicht-Wikipedianerin in diesem Fall nicht möglich sein und ihr vier müsstet euch einigen, wen ich akkreditieren soll. Wir sollten zudem so viel wie möglich aus dem RaR herausholen (aus meiner Erfahrung im letzten Jahr bedeutet dies ein ständiges Hin und Her zwischen den Bühnen, wobei vor allem die Alterna und die Club-Stage die interessantesten Motive bieten, da wir von den Headlinern in der Regel bereits brauchbare Bilder haben und die Wartezeiten dort besonders schwierig sind, da pro Band nochmal eine Einzelakkreditierung stattfindet). Mein Wunsch wäre also, zwei Leute dort zu haben, die mit gutem Gerät viele gute Bilder machen und sich darauf auch konzentrieren können - da wir parallel noch zwei Leute auf dem Rock im Park mit gleichem Programm haben bin ich zuversichtlich, dass das klappt. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:24, 6. Apr. 2014 (CEST)

Achso. Also ich hätte da Interesse daran, auch wenn es mit der zusätzlichen Akkreditierung nicht klappen wird. Wir könnten uns unter den Interessenten austauschen, wer akkreditiert werden soll. Ich wohne ja dort quasi direkt um die Ecke, also ungefähr 15 km vom Ring weg und da meine Mutter in Nürburg arbeitet hätte ich keinerlei Probleme mit der An- und Abreise. Achso, wäre es denn möglich, dass man das Summerblast Festival in Trier noch in den Festivalsommer-Plan aufnimmt? Es ist zwar ein kleineres Festival (1000-2000 Besucher), aber es ist die allerletzte Austragung laut Veranstalter. Karten haben wir gestern bestellt, es geht mir nur darum, dass ich Bilder vom Bühnenrand oder der dem Bandgraben machen kann. Wäre für dieses Festival eine Akkreditierung für Goroth+1 möglich? Das Festival wird nämlich auf zwei Bühnen ausgetragen. --Goroth Stalken 14:06, 6. Apr. 2014 (CEST)

Das Summerblast ist bereits in Festivalplan_2014 gelistet - trag dich dort bitte als Interessent ein - Frage nach deiner Antwort: Bist du noch unter 18? - in dem Fall wird eine Akkreditierung beim Rock am Ring wahrscheinlich schwierig bis nciht machbar ... -- Achim Raschka (Diskussion) 14:13, 6. Apr. 2014 (CEST)

Keine Sorge, ich bin dann 23. Habe keinen Führerschein. Durch einen Sehfehler ist es für mich schwer einen Führerschein zu machen. :/ --Goroth Stalken 14:23, 6. Apr. 2014 (CEST)

Ich muss mich da Achim anschließen: Es müssen bestmögliche Fotos gemacht werden - das ist mit einer Coolpix L810 o.ä. schlichtweg nicht möglich. Zu langsam, zu lichtschwaches Objektiv etc. Es hat einen Grund warum für etliche tausend Euro gute Kameras angeschafft wurden, die sollten auch zum Einsatz kommen, wenn man nicht gleichwertiges oder besseres Equipment hat. VG, --Exoport (disk.) 21:47, 7. Apr. 2014 (CEST)

Wenn nur zwei untergebracht werden können, dann trete ich zurück. Ich habe mich an dritter Stelle eingetragen. Die beiden, die sich zuerst eingetragen haben, sollten auch eine Akkreditierung erhalten. Gruß --Animagus (Diskussion) 09:46, 13. Apr. 2014 (CEST)

Wenn das hier schon zu Aussprache kommt, dann möchte ich mich doch auch einfach mal äußern: Ich stehe zwar an erster Stelle, kann aber aus Arbeitstechnischen Gründen erst frühstens Freitagnachmittag (Vielleicht auch Freitagfrüh; müsste mir dann evtl. Urlaub holen). Auch müsste ich mir dann eine Übernachtungsmöglichkeit suchen. Von daher sehe ich definitiv einen Vorteil für Goroth, der dann ja auch die Canon (?) haben könnte.Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 19:09, 13. Apr. 2014 (CEST)

Vielleicht eine doofe Frage: Könnte JoeJoeJoe93 nicht vielleicht bei Goroth zur Übernachtung unterkommen? Würde einige Fliegen auf einmal schlagen, da Joe mobil ist und auch die Kamera kennt und damit Goroth helfen kann - da ihr zudem ungefähr im selben Alter seid, solltet ihr auch miteinander klar kommen .... Klingt das nach einem Deal? -- Achim Raschka (Diskussion) 19:13, 13. Apr. 2014 (CEST)

Also von meiner Seite spricht nichts dagegen. Was sagt denn Sven0705 noch dazu, wäre das denn auch von deiner Seite aus okay? Die Canon hat allerdings an dem Wochenende Sicherlich. Dann könnten wir die Nikon holen.--Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 09:22, 14. Apr. 2014 (CEST)

Also, gerne kann er bei mir unterkommen. Da sehe ich das geringste Problem. Und wenn man damit mehrere Fliegen auf einmal schlagen kann, wäre das wohl von Vorteil. Auch was die Planungen betrifft, oder? Also von meiner Seite gäbe es da keine Probleme. --Goroth Stalken 08:51, 23. Apr. 2014 (CEST)

Von meiner Seite wäre das auch okay JoeJoeJoe93 - dann gibts dieses Jahr halt Miley Cyrus und Justin Timberlake in Frankfurt, statt Rock am Ring ;-) Sven0705 (Diskussion) 14:52, 25. Apr. 2014 (CEST)

Ich denke das wäre dann geklärt. Jetzt bliebe mir nur noch die Frage wegen der Kamera. Meine scheint anscheinend zu langsam zu sein und die Qualität sei auch nicht so gut, wie mit einer professionellen Kamera. Von den Bildern, die ich Anfang März gemacht habe mit meiner Coolpix bin ich allerdings sehr zufrieden. Habe ja welche von dem Konzert bei den Teilnehmern am Festivalsommer 2014 eingebettet. --Goroth Stalken 11:30, 27. Apr. 2014 (CEST)

Super, dann machen wir es so. Ich habe ja die Nikon vom Festivalsommer eingetragen, allerdings bräuchten wir dann noch eine zweite. Könnte man die dann über den Verleiher/Technikpool von WMDE beziehen?--Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 12:53, 27. Apr. 2014 (CEST)

Würde ich auch gerne wissen. Falls möglich, bräuchte ich einen Crashkurs, damit ich mit der Kamera so gut es geht umgehen kann. Achso, das Summerblast Festival findet am 21. Juni 2014 statt, nicht im Juli. Kann sein, dass ich da beim Eintragen vertan habe. --Goroth Stalken 06:07, 1. Mai 2014 (CEST)

Wenn es falsch im Plan steht, korrigiere es bitte. Sonst geht die Sache vermutlich schief. --Krd 10:50, 1. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 15:10, 19. Jun. 2014 (CEST)

Umfrage zum FFW-Portal

Das neue Förderprogramm Freies Wissen soll dabei helfen, große Ideen zur Verbesserung der Wikimedia-Projekte schneller und besser Realität werden zu lassen. Teil des Förderprogramms ist ein Portal, auf dem gemeinsam Ideen zu Projekten entwickelt werden können. Auch die Entscheidung über die unterstützen Projekte soll auf dem Portal selber getroffen werden. Dazu gibt es noch bis heute Nacht eine Umfrage zu den Funktionen des neuen Portals. Der Festivalsommer im letzten Jahr ist ja im Rahmen des Vorgängerprogramms CPB gefördert worden - vielleicht habt Ihr da noch ganz direkte Anregungen zum FFW-Projektportal? Die Umfrage und mehr Infos zum FFW findet Ihr hier. --Sebastian Sooth (WMDE) (Diskussion) 20:06, 8. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 15:10, 19. Jun. 2014 (CEST)

Frühschoppen zum Fischmarkt

Wollen wie diese Verstanstaltung nicht mit in den Festivalsommer unter aufnehmen?

Dieser Frühschoppen findet jeden Sonntag in der Zeit von 5 Uhr Morgens bis 12 Uhr Mittags in der Fischauktionshalle in Hamburg statt. Dort treten jedesmal zwei verschiedene Livebands von etwa 800 bis 1000 Leuten auf. Eine Akkreditierung ist in der Regel nicht notwendig, aber man muss um Erlaubnis fragen, wenn man von der Tribüne fotografieren will, das ist meistens aber auch kein Problem. Den Fotopart würde ich auch an den Sonntagen übernehmen an denen ich Zeit habe (frühes Aufstehen kein Problem für mich). Hier ist schon mal die Webseite der Fischauktionshalle [2]] mit einer Übersicht der auftretenden Bands in der nächsten Zeit. Die ersten Bilder vom Ostersonntag habe ich schon mal hier [3] eingestellt. Gruß -- Huhu (Diskussion) 21:30, 22. Apr. 2014 (CET)

Hi Huhu,

du kannst es gerne in die Bildergebnisse aufnehmen - ebenso wie andere Einzelkonzerte, Events etc., wenn du es passend findest. Soweit ich weiß bist du derzeit in HH allerdings alleine vom Team ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:54, 23. Apr. 2014 (CEST)

Das ich so ziemlich der einzige im Hamburger/Schleswig-Holsteiner Raum bin war mir bereits bewust, deswegen versuche ich ich auch die Festivals und Veranstaltungen in Hamburg und Schleswig-Holstein für den Festivalsommer abzuklappern. Neben den großen wie Wacken Open Air, Elbriot, MS Dockville usw. versuche ich auch die kleinen Festivals zu besuchen (siehe Festivalplan 2014), damit wir auch Bilder von unbekannteren Bands und Künstlern für das Projekt bekommen. Gruß -- Huhu (Diskussion) 17:31, 23. Apr. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 15:10, 19. Jun. 2014 (CEST)

Impericon Never Say Die! Tourneen

Wie sieht es eigentlich mit Konzerten der Impericon Never Say Die! Tour aus? Ich hatte in den vergangenen beiden Jahren einen Fotopass für die Show in der Essigfabrik in Köln bekommen. Aber es finden ja auch Konzerte in anderen Städten statt. Da es sich um eine jährlich wiederholende Konzertreise handelt, eine Mini-Version der Warped Tour, könnte man ja überlegen die NSD!-Tour auch hier aufzunehmen. Ich denke, man könnte ja pro deutsche Stadt (oder umliegende Nachbarstaaten) einen Fotografen akkreditieren um auch Bilder von anderen Standorten zu bekommen. Wie seht ihr das? PS.: Dieses Jahr treten nur Hardcore-Bands auf, weswegen ich dieses Jahr aussetze, da ich kein großer Hardcore-Punk-Fan bin. Anfragen kann man ganz einfach bei Impericon, dort habe ich meine Akkreditierungen erhalten. Eventuell auch bei Marco Walzl von Avocado Booking --Goroth Stalken 07:43, 5. Jun. 2014 (CEST)

Hi Goroth, ich würde sie nicht pauschal aufnehmen sondern nur dann, wenn konkretes Interesse ist - ich hatte bsp. auch Köln ins Auge gefasst. Im Prinzip reicht es ja, wenn wir einmal bei einem Termin jemanden dort haben, um die Bands abzulichten. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 07:47, 5. Jun. 2014 (CEST)

Wie Achim. Ich sehe keinen Vorteil darin, Fotos von verschiedenen Locations zu haben. Bühnenbild und Shows sind identisch, der Tross reist zudem auch mit eigener Lightshow, also wird man da keine großen Überraschungen erleben. Wenn, dann hat man höchstens qualitative Unterschiede durch die Fotografen. Im Gegensatz dazu ist es z.B. durchaus sinnvoll sich bei Events wie dem MPS mehrfach zu akkreditieren, da dort nicht nur die Bands und Schausteller wechseln, sondern man auch durch verschiedene Witterungsbedingungen unterschiedliche Ergebnisse erzielt, und auch unterschiedliche Schwerpunkte (Bands, Besucher, Atmo...) legen kann. Und meine persönliche Mienung: Zudem ist so eine "Dauerakkreditierung" sofern überhaupt möglich (was mich sehr wundern würde) unfair gegenüber den Fotografen, die versuchen sich für Magazine zu akkreditieren und eine Absage erhalten, weil die Gästeliste voll ist. --Exoport (disk.) 22:16, 5. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 10:15, 20. Jul. 2014 (CEST)

RaR und Rip/Metallica

Hey Antje und 2eight,

habt ihr denn Fotos von Metallica machen können? Wir nämlich nicht. Ich konnte par tout keine Akkreditierung für Metallica erhalten. Sehr schade :(. War es bei euch auch so? Sonst ist hier soweit alles klar. Danke Achim, dass das (wieder mal) gut geklappt hat. Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 22:52, 8. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 10:16, 20. Jul. 2014 (CEST)

Shortcut

Wieso haben wir denn noch keinen Shortcut? Brauchen wir überhaupt einen? Ich würde ja WP:PFS vorschlagen. --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 10:49, 27. Jun. 2014 (CEST)

wofür stünde denn das P? (ich habe bisher keinen shortcut vermisst) ...Sicherlich ^Post 11:27, 27. Jun. 2014 (CEST)

bis heute hatten wir einen via WP:Fs, der gerade heute gelöscht wurde. Ich hatte allerdings die Löschdiskussion gar nicht mitbekommen und es kam auch niemand incl. Admin auf die Idee, beim Projekt mal nachzufragen ... -- Achim Raschka (Diskussion) 14:16, 27. Jun. 2014 (CEST)

Brauchen wir das wirklich??? Ich finde die Benutzung der Shortcut in den letzten Wochen ist sehr inflationär geworden. Nach meiner Meinung macht ein Shortcut nur bei 1 bis 2 Dutzend Funktionsseiten Sinn, oder? --Atamari (Diskussion) 14:25, 27. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 10:17, 20. Jul. 2014 (CEST)

RiP 2014

Hallo JoeJoeJoe93, ich ziehe die Antwort mal in einen eigenen Abschnitt, da es doch noch einiges mehr zu berichten gibt, was eventuell bei euch beim RaR anders war. Also bei Metallica haben wir auch keine Akkreditierung bekommen. Es waren nur 28 Fotografen zugelassen und es hat auch z. B. Getty Images erwischt, die auch nicht auf der Akkreditierungsliste waren. Metallica war bei uns ja der erste Headliner. Bei allen weiteren folgten dann auch noch gesonderte Akkreditierungen. Ich mach mal in der Reihenfolge der Auftritte bei RiP weiter.

Die nächsten waren Kings of Leon. Dort wurden wir zwar akkreditiert, aber es musste ein Vertrag unterzeichnet werden, der es fast allen anwesenden Fotografen unmöglich machte die Fotos zu veröffentlichen. Ich schreibe hier mal den kritischen Punkt 2 des Vertrages Wort für Wort ab: "We shall approve the use of any Photo for a one-time use in the following publication(s) only: ... . You may use certain Photos as approved by us for your Portfolio; no other commercial or promotional use or rights are granted by us." Dieser Punkt 2 wurde lediglich bei der DPA aus dem Vertrag gestrichen, so dass ich bisher keine brauchbare Lösung sehe, welche die Verwendung der Bilder in der Wiki möglich macht (und ich spreche hier nicht von Sockenpuppen). Während der zumindest ersten drei Songs stand die Band auch sehr weit hinten auf der Bühne, so dass jetzt auch nicht die dollsten Fotos möglich waren.

Nächster Tag Linkin Park. Wieder ein Vertrag. Diesmal aber problemlos. Nur halt selbst schuld, wenn das Equipment kaputt geht und man soll die Künstler nicht verletzen. Hatten wir auch nicht vor ;-). Also Bilder gemacht.

Am Montag gab es dann noch zwei Akkreditierungseinschränkungen. Weder The Offspring noch Iron Maiden wollten uns dabei haben :-(. Also von den beiden Bands auch keine Fotos von RiP.

Was gab es sonst noch so? Also Akkreditierungsvorbereitungen über Achim super gelaufen. Die finale Akkreditierung am Freitag vor Ort auch problemlos. Sehr nette Leute im Pressezentrum von ARGO-Konzerte. Immer freundlich und hilfsbereit, auch in der im wahrsten Sinne des Wortes größten Hitze des Gefechts ;-). Das Zusammenwirken mit den anderen Fotografen vor Ort war positiv, auch wenn es bei dem einen oder anderen Gespräch mit Berufsfotografen im Kontext so ein wenig durchschimmerte, dass wir ja nicht unser Geld damit verdienen müssen und ein wenig skeptisch betrachtet wurden. Das war aber wirklich die absolute Ausnahme und für mich persönlich habe ich da eh einen Kompromiss mit dem ich da entsprechend gegenüber den Berufsfotografen erkläre, wie ich bei meiner Bildbereitstellung in den Commons vorgehe und dadurch eventuelle Spannungen löse. Ansonsten sitze ich derzeit noch an dem Taggen meiner Fotos und versuche die einzelnen Musiker der Gruppen zu identifizieren. Gelingt mir nicht bei allen Bands.

Soweit erst mal mein Feedback.

LG Stefan --2eight (Diskussion) 20:44, 17. Jun. 2014 (CEST)

Die Rückmeldung bestätigt im Wesentlichen meine Erfahrungen aus dem letzten Jahr. Zickigkeiten beschränken sich anscheinend auf die "großen" Künstlernamen, damit lebt man halt. Mit den Fotoknipsern aus der Profiabteilung hatte ich keinerlei Konflikte (ok, einer rempelte mal ziemlich rücksichtslos durch den Graben, aber der rempelte auch alle anderen Kollegen an und erntete nicht nur von mir böse Blicke), im Gegenteil hat sich im Nachgang mit einigen ein mehr oder weniger intensiver Austausch ergeben und teilweise unterstützt man sich auch gegenseitig. Ich hoffe, daß ich den einen oder die andere wieder treffen werde ;-). -- Smial (Diskussion) 11:55, 18. Jun. 2014 (CEST)

Auf den kleineren Festivals, die ich überwiegend besuche, gibt es so gut wie keine Probleme mit den Künstlern oder Profifotografen. Im Gegenteil, man nimmt gegenseitig Rücksicht aufeinander, tauscht die Plätze beim fotografieren und gibt Handzeichen. Die Veranstalter, Ordner und Bands sind überwiegend sehr kooperativ, solang man sich auch anständig benimmt (eine Fotografin wurde mal aus dem Fotograben geworfen, weil sie meinte sie hätte besondere Vorrechte). Ich spreche vorher alles mit den Leuten ab und hatte bisher keine nenneswerten Unstimmigkeiten. So bisher meine Erfahrungen. -- Huhu (Diskussion) 19:30, 18. Jun. 2014 (CEST)

Nur noch mal zur Klarstellung: Mit den Profifotografen gab es auch keine Probleme. Auch in anderen Veranstaltungen die ich besucht habe war es immer ein entspanntes Miteinander und man grüßt sich und plaudert miteinander, da es häufig immer die gleichen Gesichter sind, die man trifft. Es waren hier nur mal ein, zwei Gespräche, welche im Kontext etwas in die von mir beschriebene Richtung anklangen.

Naja, und bei den "großen" Namen ist halt immer noch das Management, das sich finale Entscheidung vorbehält. Aber es hat ja nicht nur uns Wikis getroffen... --2eight (Diskussion) 00:03, 19. Jun. 2014 (CEST)

Es gibt sowohl unter "Profis" als auch unter "normalen Fotografen" immer Ausnahmen. Egal ob sie mit Bier/Kippe in der Hand im Graben stehen, den Rucksack nicht ablegen, sich direkt an die Bühnenkante stellen und damit jedem im Bild sind, immer an der gleichen (guten) Stelle stehen, ihr Tele jedem vor die Nase halten, permanent overhead-shooten, rumrempeln, mitfilmen oder, mein ganz besonderer Liebling, Selfies mit dem Künstler im Hintergrund(!) schießen. In jedem Fall bietet es sich an die betreffenden Personen darauf (freundlich) anzusprechen und im Zweifelsfall die Securities darauf hinzuweisen.

Bzgl. Ausschluss aus dem Graben: Wir dürfen nicht vergessen, dass das Projekt Festivalsommer keinen kommerziellen Hintergrund hat. Es ist ganz klar, dass in erster Linie die großen (Szene)Medien die Headlinerpässe bekommen, und sowohl manche Managements als auch Fotografen explizit nicht wollen, dass Fotos hier in Commons kommen. Das ist auch verständlich, denn es gibt Leute die damit ihr Geld verdienen. Und wenn es die Fotos kostenlos in Commons gibt, bedienen sich die Medien eben dort und zahlen nicht an Fotografen u.a. --Exoport (disk.) 10:27, 19. Jun. 2014 (CEST)

selfie im Graben? das ist ja witzig :D ...Sicherlich ^Post 10:41, 19. Jun. 2014 (CEST) ich hatte bisher nur weitgehend gute erfahrungen mit anderen (profi- und nichtprofi-)fotografen. klar versucht jeder den optimalen platz zu bekommen, aber rempeleien gabs nicht und man duckt sich wenn man von links nach rechts huscht. ... einzig bei der einen band auf dem WGT; da konnte ich bei lied 3 leider nicht zu einer besseren position, denn da war alles voll (-er männer :P ). ...Sicherlich ^Post 10:41, 19. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 15:18, 13. Jan. 2015 (CET)

Photokina 2014

Ich weiß nicht, ob das hier reinpasst, aber ich hatte mit Tobias schon einmal über einen Besuch der Photokina 2014 gesprochen. Zum Einen, weil es sicherlich für unsere Gruppe persönlich interessant ist, aber auch um eventuell ein bisschen Werbung für die Bebilderung der Wikipedia zu machen. Nun ist Tobias aber für längere Zeit im Ausland, weswegen ich mich verantwortlich fühle, diese Idee hier einzubringen. Hätte jemand hier grundsätzlich Interesse? --Jörg 12:24, 31. Juli 2014 (CEST)

fände ich persö. schon intressant...--Pistenwolf (Diskussion) 13:15, 31. Jul. 2014 (CEST)

Da fördert WMDE doch einen Wikipedia-Stand. Oder? -- Smial (Diskussion) 14:15, 31. Jul. 2014 (CEST)

Das klingt gut mit dem Wikipedia-Stand. Weiß jemand Näheres hierzu? Falls das stimmt ginge es also um Unterstützung bzw. um das persönliche Interesse an der Messe. Ich werde auf jeden Fall hinfahren. --Jörg 14:39, 31. Juli 2014 (CEST)

Stand auf der Photokina? Hab ich was versäumt? Ich erinnere an 2012. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:22, 31. Jul. 2014 (CEST)

2012 war noch davon die Rede. September 2013 rührte sich noch etwas. Nuja. Zu Fotografieren gibt es auf der Kina eher nichts. Man kann natürlich allerlei Technikkram begrabbeln, beim populären Zeugs sind die Schlangen jedoch endlos, Spezialitäten (Raboe wird das bestätigen) haben die Anbieter wiederum zwar im Programm, aber nicht am Stand vorführbereit. Wer ohne konkrete Ziele dort hinfährt, wird am Ende des Tages die Füße bis zu den Knien abgelaufen und doch noch dieses oder jenes eigentlich Interessante übersehen haben. Spontan und ad hoc Wikipedia-Flyer verteilen oder Gespräche zu versuchen ist sinnbefreit, dafür sind die meisten Leute dort viel zu gehetzt unterwegs. Dafür braucht man einen Stand mit Krach und Buntibunti. Äh, Multimedia sagt man wohl. -- Smial (Diskussion) 18:25, 31. Jul. 2014 (CEST)

Also ich werde jedenfalls zu der Zeit in der Gegend sein und deswegen auch mal auf der Photokina vorbeischauen. Canon wird dort wahrscheinlich eine neue Kamera zeigen, die ein paar Tage vorher offiziell angekündigt werden soll [4]. Vielleicht schreibe ich den Artikel dazu und füge ein erstes Foto hinzu. Das wäre mein persönliches Ziel. Wer auch auf die Photokina geht kann sich ja gerne bei mir melden. Wäre doch schade, wenn ein paar von uns dort sind und sich nicht austauschen. --Jörg 9:45, 08. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Jörg, es ist sicher nciht verkehrt auf die Photokina zu gehen und dort auch Bilder zu machen - im Rahmen des Festivalsommers wird dies allerdings nicht organisiert (können wir gar nicht leisten). Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:01, 8. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Achim. Meine Intention war auch keine Organisation im Rahmen des Festivalsommers. Ich dachte mir nur, dass es hier ein paar Fotografen lesen, die potentiell Interesse haben könnten. --Jörg 11:31, 9. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 15:18, 13. Jan. 2015 (CET)

Weiterbildung Photoshop

Ich plane für Ende Mai ein Intensivwochenende Photoshop, hat jemand Interesse, daran teilzunehmen? Wir könnten dort auch einen Workflow zur Bearbeitung von Konzertfotos machen, wenn das gewünscht wird. --Pölkky 22:56, 17. Apr. 2014 (CEST)

Wäre gerne dabei, leider aber habe ich keine Zeit an dem Wochenende.--Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 08:18, 18. Apr. 2014 (CEST)

Mir geht es genauso. Danke für das Angebot, aber der Termin passt leider nicht. --Krd 09:44, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich hätte schon Lust, aber der Termin passt mir leider auch nicht.--Huhu 22:44, 18. Apr. 2014 (CEST)

Meine Bilder kommen stumpf aus dem Raw-Konverter. Gelegentlich vertusche ich einen Pickel, dafür reicht der GIMP. -- Smial (Diskussion) 05:38, 19. Apr. 2014 (CEST) Ansonsten sehe ich das so, wie diese junge Dame...

Mit Photoshop kann man schon mehr machen, gerade im Bereich der Konzertfotografie. Ob das dann noch "Konzertfotografie" ist oder "künstlerische Interpretation der Bühnengeschehnisse" sei mal dahingestellt. Zum Thema: Zeitlich passt es mir nicht, und ob ich viel dazu lernen würde weiß ich auch nicht ;-) VG, --Exoport (disk.) 14:26, 19. Apr. 2014 (CEST)

Die Frage ist, ob man bei dokumentarischer Fotografie "mehr machen" will. Ich nicht. Kann aber jeder so halten, wie er will. Wir können latürnich auch gleich versuchen, Promo-Fotos zu bekommen. Verstecken von Achselschweiß bei Kanzlerinnen ist für mich ok, ist bei Bühnenfotos aber eigentlich kein großes Thema. Viel wichtiger ist, aus der Masse der Fotos die allzu unvorteilhaften auszusortieren. -- Smial (Diskussion) 16:43, 19. Apr. 2014 (CEST)

Frage wäre dann, warum man in RAW fotografiert wenn man später doch nicht viel nachbearbeitet. Gibt es dafür Gründe?

Mein Fazit nach dem letzten Workshop war, dass JPG völlig ausreichend ist für die paar Sachen, die ich mache (geradedrehen, croppen, entrauschen, nachschärfen). Was sich noch als hilfreich herausgestellt hat, ist den Weißabgleich der Kamera fest einzustellen (in der Regel auf Kunstlicht), da die Automatik bei wechselndem Bühnenlicht sonst oft Unsinn macht. --Krd 14:50, 19. Apr. 2014 (CEST)

Raw hilft vor allem bei monochromer Beleuchtung, man kann daraus noch etwas halbwegs brauchbares machen. Ansonsten kann ich darin halt auch gleich geradedrehen, croppen, entrauschen, nachschärfen, obwohl ich das mit dem Crop und der Skalierung erst ganz am Schluß mit Irfanview mache. -- Smial (Diskussion) 16:30, 19. Apr. 2014 (CEST)

Whow. Ok, dafür fehlen mir definitiv noch mehr als ein paar Kenntnisse. --Krd 16:33, 19. Apr. 2014 (CEST)

Ich kann dabei leider nicht helfen, da ich nur die Pentax-Software (Silkypix-Derivat) kenne. --Smial (Diskussion) 16:43, 19. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emha ^d℩^b 09:23, 14. Jan. 2015 (CET)

Photoshop Lightroom

Es ist noch ne Weile hin und bisher nur eine Idee, ich plane einen Workshop zu Lightroom. Das Ganze richtet sich an Fotografen, die recht viele Bilder in der Nachbearbeitung haben, die Arbeit soll effektiver werden. Vielleicht interessiert es ja jemanden von euch? --Pölkky 19:35, 18. Jun. 2014 (CEST)

Der Termin passt leider gar nicht. --Krd 10:16, 20. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emha ^d℩^b 09:19, 14. Jan. 2015 (CET)

Frage zu Akkreditionen

Hallo,

ich habe für eine ehrenamtliche Organisation beim HORST Festival fotografiert und könnte mir vorstellen, meine Fotos auch der Wikimedia Foundation zur Verfügung zu stellen. Wenn ich für eine andere Organisation fotografiert habe (mit Akkredition) und diese der Veröffentlichung unter der Creative Commons zustimmt, reicht das aus? Oder muss der Veranstalter dem zustimmen?

Viele Grüße

Das hängt von den Bedingungen der Akkreditierung ab. Wenn du bei der Akkreditierung angibst, nur für ein Medium / für eine Organisation zu fotografieren, kann das Probleme geben, sowohl von Seiten des Veranstalters als auch von Seiten der Künstler. VG, --Exoport (disk.) 19:39, 14. Jul. 2014 (CEST)

Die Akkredition folgte aus einer mündlichen Absprache mit dem Veranstalter und der Veranstalter ordnete mich somit der Organisation zu, bei welcher die Absprache erfolgte. Ich werde somit aus Vorsicht erst einmal keine Bilder hier hochladen. --Flonrw (Diskussion) 20:01, 14. Jul. 2014 (CEST)

Der Veranstalter sagt: Das Fotografieren für den Privatgebrauch ist okay, professionelles Equipment ist verboten. Wenn du keine schriftliche Zusage hast auf die du dich berufen kannst - lass es. Natürlich kannst du auch bei Veranstalter und Bands anfragen, das wäre vermutlich die einfachste Lösung. --Exoport (disk.) 20:04, 14. Jul. 2014 (CEST)

Ich stand auf der Akkreditionsliste und kam über den Akkreditionseingang rein und die Zusage habe ich auch per Email, allerdings ist die doch sehr kurz und knapp. Wenn ich nach Sichtung der Bilder von Joe noch "Ausbesserungsbedarf" sehe, frage ich mal bei den entsprechenden Bands und bei dem Veranstalter an. Vielen Dank für die Erläuterung! (Edit: Habe meine Ansprechnpartnerin vom HORST e.V. kontaktiert) --Flonrw (Diskussion) 20:10, 14. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 23:40, 3. Mär. 2015 (CET)

MB Relevanz für Musikfestivals

Ich habe unter Benutzer:Achim_Raschka/MB mal eine Skizze gestartet, tobt euch aus ... -- Achim Raschka (Diskussion) 17:04, 20. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 10:49, 31. Aug. 2015 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

EhrenEule

Hallo alle, herzlichen Glückwunsch mit deiner FotoProjektEule! Ich hoffe, ich werde noch viele schöne Dinge von dir in der Wiki und darüber hinaus sehen. Gruße - Romaine (Diskussion) 01:56, 9. Okt. 2014 (CEST)

+1 -- Smial (Diskussion) 11:53, 9. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 10:49, 31. Aug. 2015 (CEST)

Bilder kategorisieren und einbinden

Hallo. Ich gewinne den Eindruck, dass wir bzgl. der Kategorisierung der Bilder auf Commons und des Einbindens in die Wikipedia-Artikel (auch in anderen Sprachen!) einen deutlichen Rückstau haben. Wäre jemand bereit, hier mitzuhelfen und die vergangenen Veranstaltungen von 2013 und 2014 nochmal diesbezüglich durchzugehen? --Krd 10:22, 20. Jul. 2014 (CEST)

Ich würde gern dabei mithelfen, ich habe aber selbst einen Rückstau an Bildern von den letzten beiden Festivals (Black Way Open Air, Hörner und Wilwarin inzwischen fertig), die ich noch vor Wacken Open Air abgearbeitet haben möchte. --Huhu 11:11, 20. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin da ja kontinuierlich bei - könnte aber sicher noch Hilfe brauchen. Im Moment bastle ich an einer optimalen (<sic!>) Kategorisierungsstrategie für Bands auf commons ... Aber hier mal eine Essenz:

• Es wäre sehr hilfreich, wenn alle (!!) Bilder mindestens zwei Kategorien haben: Band und Event, unabhängig davon, ob diese Kategorien vorhanden ist oder noch angelegt werden müssen.
• Eventkategorien können nach dem Beispiel vorhandener Eventkategorien angelegt werden - also immer mit Jahr und dann einkategorisiert in die Oberkategorie des Events ohne Jahr + "Music events in 2014" -> Kopiervorlage findet sich bsp. bei commons:Category:Rock_am_Ring_2014
• Bandkategorien können am einfachsten erstmal mit "Category:Musical groups from ...." angelegt werden, damit sie zumindest vorhanden und schon national eingeordnet sind. Zusätzliche Genrekategorien lassen sich am besten von vergleichbaren Bands klauen (Rock, Punk, Folk, whatever).
• Die Einbindung in internationale Artikel ist darüber hinaus natürlich prima und das eigentliche Ziel - hier sollte man aufpassen, die Artikel nicht mit Bildern zu überschwemmen und die Anzahl der Bilder auf die Artikellänge anpassen. Minimum ist in der Regel ein Bild in der Bandbox / Einleitung, hinzu kommen bei längeren Artikeln weitere Bilder zu verschiedenen Events und Jahren sowie Porträts der Einzelmusiker (kann man bsp. als Galerie machen)

That's it, ... achya: Bilder hochladen geht vor, damit wir Rückmeldung geben können. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:17, 20. Jul. 2014 (CEST)

Zur Zeit besteht noch ein großer Rückstau von Bildern bei den Bildergebnissen von meinen besuchten Festivals wie dem Ackerfestival, W:O:A usw. Ich bin täglich dabei Bilder hochzulagen und in die Bandartikel einzubauen, komme aber nicht dazu die „besten“ Bilder bei den Bildergebnissen einzufügen. Könnte es jemand von euer das übernehmen? -- Huhu (Diskussion) 11:40, 20. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Huhu, ist im Plan für dieses Wochenende, ich komme nur gerade in der Woche zu nix. Deine Bilder auf commons habe ich wahrgenommen - kann sich nur um Tage handeln bis sie hier sind. Gruß und danke (auch für Köm und Schietwetterdrops ;) -- Achim Raschka (Diskussion) 11:47, 20. Sep. 2014 (CEST)

Ja, bitte gern geschehen. War ja schon in Wacken vogesehen, hatte aber leider icht gekappt. Zu den Bildern: Ackerfestival ist abgeschlossen. Vom Rock 'n' Rose Festival fehlen noch zwei Bands und beim W:O:A habe ich Mittwoch und Donnerstag abgeschlossen, fehlen also noch Freitag und Samstag, aber zur Zeit ziehe ich HMD vor, damit wir Rückmeldung geben können. -- Huhu (Diskussion) 08:30, 21. Sep. 2014 (CEST)

Haben wir auf Commons eine cat für "quality images"? Finde gerade keine. Falls nicht, wie benennen? "Quality images of Festivalsommer" klingt arg holprig. -- Smial (Diskussion) 09:08, 8. Mär. 2015 (CET)

Bisher gibt es keine, habe ich letztens auch drüber nachgedacht. "Quality images of project Festivalsommer" fände ich passend, das gleiche für valued und featured images (ein paar mehr Konzertfotos könnten beiden Kategorien nicht schaden). Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 09:23, 8. Mär. 2015 (CET)

Ok, es gibt jetzt die Kategorien "Quality images of project Festivalsommer 2015", 2014 und 2013. Befülle ich dann in nächster Zeit. Jetzt erstmal in die Sonne ;-) -- Smial (Diskussion) 09:53, 8. Mär. 2015 (CET)

• Wie benennt ihr Dateien von Musikern, insbesondere Begleitmusikern von Solokünstlern, deren Namen nicht zu ermitteln sind? Welche commons-cats wählen? Was ist mit Musikern, die sich zwischenzeitlich von ihrer Band getrennt haben (oder umgekehrt)? -- Smial (Diskussion) 15:08, 4. Jan. 2016 (CET)
  • PING --Smial (Diskussion) 19:22, 7. Jan. 2016 (CET) (Ich will versuchen, meine Rückstände abzuarbeiten und habe wirklich häufig dieses Problem)

Kommt bei mir eher selten vor, meistens gehören sie zur Band, wenn auch manchmal nur kurz. Reine austauschbare Backgroundmusiker lade ich meist gar nicht hoch. --Krd 19:32, 7. Jan. 2016 (CET)

• • • Anlaß war dieser IP-Edit, den habe ich überprüft und für allerhöchstwahrscheinlich korrekt befunden. Entsprechend anschließend Kategorien angelegt usw.. Der Mann ist Teil einer festen Begleitband, da geht das noch so mit der "Solokünstler+Bandname"-Konstruktion. Bei Solo-Künstlern, die eine feste Begleitband ohne eigenen Namen haben, ist es aber irgendwie blöd, den Bassisten oder Trommler unter dem Namen des Solokünstlers hochzuladen. Bei manchen Kollaborationen haben die Begleitmusiker nämlich auch schon mal eigene, relevante Musikprojekte unter eigenem Namen. Ich finde das echt verzwickt. Ok, man könnte auf "<Instrument> (<Solokünstler>) (<Festival> <Jahr>).jpg" ausweichen, aber schön ist das nicht. Mache ich mir zuviel Kopf? -- Smial (Diskussion) 15:57, 13. Jan. 2016 (CET)

• • • • • ich glaube mich mal an einen Artikel zu erinnern wo z.B sogenannten "Tour-Musiker" explizit als solche aufgeführt wurden, es geht ja noch weiter manche Bands haben auf Tour oftmals einzelne Bandmitglieder nicht dabei sondern nutzen hier feste Tourmusiker, weil das entsprechende Bandmitglied keine Touren mitmachen möchte...--Pistenwolf (Diskussion) 10:25, 14. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:38, 24. Dez. 2016 (CET)

Neue Artikel

Wir haben zwar eine Rubrik für neue Artikel, aber vielleicht sollten wir nachträglich eine Ecke einrichten in der wir auflisten welche Bands/Acts wir fotografiert haben und es noch keinen (deutschsprachigen) Artikel gibt. Dann am besten mit einer Vorprüfung, ob aktuell nach den Maßstäben schon eine Relevanz vorliegt. --Atamari (Diskussion) 19:10, 30. Jul. 2014 (CEST)

Sehr gute Idee. Achim hat etwas ähnliches unter Benutzer:Achim Raschka/FS Liste schon angefangen. --Krd 19:14, 30. Jul. 2014 (CEST)

Ist es erwünscht, diese Liste auszubauen? --Ordercrazy (Diskussion) 17:08, 31. Jul. 2014 (CEST)

Vermutlich schon, jedoch liegt da wahrscheinlich ein System hinter, d.h. bitte nicht ziellos. Ggf. bitte mit Achim absprechen. --Krd 18:03, 31. Jul. 2014 (CEST)

Wollte den Punkt nochmal ansprechen was würde den dagegen sprechen Achim-Liste hier einzuhängen statt jeder für sich eine eigene zu Pflegen? --Pistenwolf (Diskussion) 09:59, 29. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 10:14, 23. Jan. 2017 (CET)