Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM on Tour/100 Jahre Frauenwahlrecht/Themen
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Doc Taxon in Abschnitt Zahlen vor den Artikelwünschen
Verschoben hierhin. Ich blicke ehrlicherweise nicht mehr durch, was wo diskutiert wurde und versuche es jetzt mal mit einer Ordnung nach "Event" (Veranstaltung) bzw. generellen Fragen. Mal sehen, ob das besser funktioniert. Ich hinterlasse jeweils Links, damit alle alles wieder finden. Dazu habe ich mal noch eine Übersicht oben auf den entsprechenden Diskseiten hinterlassen , die dann vielleicht auch noch was hilft? Grüße von Iva 
19:43, 27. Aug. 2018 (CEST)
Erledigt
Zahlen vor den Artikelwünschen
[Quelltext bearbeiten]HalloDoc Taxon! Was bedeuten denn die Zahlen? --Mushushu (Diskussion) 14:35, 10. Nov. 2018 (CET)
- Soweit ich weiß, wie häufig der Lemmabegriff im ANR vorkommt und zwar nicht nur als Link sondern im Text. LG --Leserättin
(Diskussion) 08:37, 11. Nov. 2018 (CET)
- Guten Morgen! Genau, anders als bei "Frauen in Rot" bezieht sich diese Zahl aber nur auf die deutschsprachige WP, d.h. die Zahl gibt an, wie oft dieses Lemma entweder als Rotlink oder im Fließtext bereits in der deutschsprachigen WP vorkommt. Das kann von den Schreibwilligen als Anhaltspunkt dafür genutzt werden, wie "wichtig" die Erstellung dieses Artikels für die deutschsprachige WP ist. Viele Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 08:48, 11. Nov. 2018 (CET)
- 18x Suffragette City (Ausstellung) hatte mich verblüfft. Aber es gibt ein gleichnamiges Lied von David Bowie. Wie kam er auf den Begriff? Die Ausstellung (eher ein besonders intensiver Stadtspaziergang) wird sich ja wohl nicht auf Bowies Song beziehen. Leider erläutern die Londoner Macherinnen den Namen nicht auf ihrer Website (zumindest habe ich es nicht gefunden). --Leserättin (Diskussion) 09:01, 11. Nov. 2018 (CET)
- Ah, danke! Meine Arbeitshypothese waren Rotlinks, aber das ließ sich nicht bestätigen und hat mich verwirrt. Jetzt verstehe ich es – und finde die Angabe auch bedeutend sinnvoller als Rotlinks. Danke! Der Fall Suffragette City zeigt offenbar eine Schwäche dieses Vorgehens auf – aber ein Beinbruch ist es nicht.
- Zur Namenswahl: Ich denke schon, dass es da einen Zusammenhang gibt. Die Veranstaltung handelt nicht im mindesten von David Bowie, aber ihr Titel ist mit Sicherheit auch eine Anspielung auf das Lied – und gleichzeitig inhaltlich natürlich sehr passend. (David Bowies Gedankengang ist mir unklar, aber das ist ja nichts Ungewöhnliches. :)) Vielleicht braucht die Veranstaltung auch gar keinen eigenen Artikel. --Mushushu (Diskussion) 14:07, 11. Nov. 2018 (CET)
- P. S. Eine Gruppe von Artikelwünschen, bei denen die Zahl meiner Einschätzung nach nichts über die Wichtigkeit/Begehrtheit des Artikels aussagt, sind Überblicksartikel und Listen. Die werden selten verlinkt und erst recht nicht im Text genannt, bevor sie existieren. --Mushushu (Diskussion) 14:14, 11. Nov. 2018 (CET)
- Noch ein Punkt: Wenn ein Themenbereich noch wenig erschlossen ist, dann ist die Zahl der Nennungen naturgemäß auch gering und spiegelt nicht die Wichtigkeit eines Lemmas wieder. Das ist aber nur eine Feinheit. Schließlich soll die Zahl ja nur orientieren. Und übrigens finde ich die Zahl 11 bei "Frauen und Macht" auch spannend. Das zeigt etwas auf. Ich freue mich auf die Ergänzungen bei den restlichen Artikelthemen. --Leserättin (Diskussion) 14:23, 11. Nov. 2018 (CET)
- Ad Frauen und Macht: Habe mal nach der Phrase gesucht, erster Treffer ist die Diplomarbeit von Andrea Ypsilanti, zweimal taucht das Buch von Mary Beard auf, auch sonst überwiegend (Buch-)Titel. Spannendes Thema, aber, je nachdem wie man es angeht, potentiell sehr umfangreich … --HHill (Diskussion) 15:24, 11. Nov. 2018 (CET)
- Gut, das wurde ja hier ausreichend geklärt. Was Suffragette City als Ausstellung betrifft, haben wir 1 Treffer – ich werde das korrigieren. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:16, 11. Nov. 2018 (CET)
- Ad Frauen und Macht: Habe mal nach der Phrase gesucht, erster Treffer ist die Diplomarbeit von Andrea Ypsilanti, zweimal taucht das Buch von Mary Beard auf, auch sonst überwiegend (Buch-)Titel. Spannendes Thema, aber, je nachdem wie man es angeht, potentiell sehr umfangreich … --HHill (Diskussion) 15:24, 11. Nov. 2018 (CET)
- Noch ein Punkt: Wenn ein Themenbereich noch wenig erschlossen ist, dann ist die Zahl der Nennungen naturgemäß auch gering und spiegelt nicht die Wichtigkeit eines Lemmas wieder. Das ist aber nur eine Feinheit. Schließlich soll die Zahl ja nur orientieren. Und übrigens finde ich die Zahl 11 bei "Frauen und Macht" auch spannend. Das zeigt etwas auf. Ich freue mich auf die Ergänzungen bei den restlichen Artikelthemen. --Leserättin
- P. S. Eine Gruppe von Artikelwünschen, bei denen die Zahl meiner Einschätzung nach nichts über die Wichtigkeit/Begehrtheit des Artikels aussagt, sind Überblicksartikel und Listen. Die werden selten verlinkt und erst recht nicht im Text genannt, bevor sie existieren. --Mushushu (Diskussion) 14:14, 11. Nov. 2018 (CET)
- 18x Suffragette City (Ausstellung) hatte mich verblüfft. Aber es gibt ein gleichnamiges Lied von David Bowie. Wie kam er auf den Begriff? Die Ausstellung (eher ein besonders intensiver Stadtspaziergang) wird sich ja wohl nicht auf Bowies Song beziehen. Leider erläutern die Londoner Macherinnen den Namen nicht auf ihrer Website (zumindest habe ich es nicht gefunden). --Leserättin
- Guten Morgen! Genau, anders als bei "Frauen in Rot" bezieht sich diese Zahl aber nur auf die deutschsprachige WP, d.h. die Zahl gibt an, wie oft dieses Lemma entweder als Rotlink oder im Fließtext bereits in der deutschsprachigen WP vorkommt. Das kann von den Schreibwilligen als Anhaltspunkt dafür genutzt werden, wie "wichtig" die Erstellung dieses Artikels für die deutschsprachige WP ist. Viele Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 08:48, 11. Nov. 2018 (CET)
