Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles/Archiv/2024/November
Anklageerhebungen nicht relevant?
Hallo @Zollernalb, Du hast das von mir eingesetzte Kopfzeilenstichwort zur Anklageerhebung im Falle des Messerangriffs in Mannheim hier revertiert und erweckst dabei in Deiner Begründung den Anschein, als seien Anklageerhebungen weniger oder nicht relevant für IdN, im Gegensatz zu Urteilsverkündungen. Hierzu möchte ich anmerken, dass in der Vergangenheit nicht nur Gerichtsurteile, sondern auch der Beginn von Gerichtsprozessen und eben auch Anklageerhebungen (Beispiel 1, 2, 3) den Weg in die Rubrik gefunden haben, insbesondere solche des deutschen Generalbundesanwaltes, die m. E. aus sich heraus schon eine nicht geringe Relevanz mit sich bringen. --Gonepteryx (Diskussion) 19:56, 8. Nov. 2024 (CET)
- "Deine" Nachricht ist erstens schon ein paar Tage alt und hat zweitens keine breite Berichterstattung "in den Nachrichten" ausgelöst. Und, sorry, aber eine Nachricht über eine Nazibande (zu der jeden Tag neue Details veröffentlicht werden) dringend ausgerechnet mit einer über einen IS-Freund ersetzen zu wollen kommt mir zumindest wenig zufällig vor. --Zollernalb (Diskussion) 20:14, 8. Nov. 2024 (CET)
- 1.) Hinsichtlich des Veröffentlichungsdatums beim GBA war die Anklageerhebung gegen Sulaiman A. die um einen Tag aktuellere Meldung, beide Verfahren sind dort erwähnt, für deren zeitliche Koinzidenz kann ich nichts. 2.) Medialer Niederschlag war m. E. ausreichend gegeben. 3.) Bitte ich Dich sehr eindringlich, mir keine Motive zu unterstellen. Ich wollte hier nicht gezielt eine Meldung über verabscheuungswürdige „Nazibanden“ ersetzen durch eine über einen allerdings genauso verabscheuungswürdigen islamistischen Attentäter und „dringend“ war das nun ganz sicher auch nicht, da eben das ersetzte Stichwort bereits seit dem 5. November da steht (mit kurzer Unterbrechung). Ich hatte zunächst erwogen, endlich den „Fisch des Jahres“ herausfallen zu lassen, indem ich die Anklageerhebung als Textzeile einbringen würde, dann aber davon abgesehen, wegen der dadurch entstehenden Rotation und dem Weiterrrutschen des „Ampelzerfalls“. Was allerdings demnächst unvermeidlich ist, also die Nachrichtenrotation. Also vielleicht sogar doch als Lösung „Fisch gegen Anklageerhebung“ und die Sächsischen Separatisten können von mir aus oben stehen bleiben bis St. Nimmerlein? --Gonepteryx (Diskussion) 20:41, 8. Nov. 2024 (CET)
- Sulaiman A. ist aber tatsächlich eine "alte" Nachricht und schon längst wieder aus den Nachrichten verschwunden, im Gegensatz zu den Nazis. Sollen Dritte entscheiden. --Zollernalb (Diskussion) 22:11, 8. Nov. 2024 (CET)
- Sehe ich ähnlich wie Zollernalb. Wäre die Nachricht kurz nach der Meldung für eine andere als die vorgeschlagene eingebunden worden, hätte man darüber reden können. Sächsische Separatisten (siehe hier) zurzeit jedenfalls relevanter. –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 22:28, 8. Nov. 2024 (CET)
- OK, Stichwort oder Textzeile, egal, ist geschenkt, da steht jetzt sowieso die Bambi-Verleihung (war am 7., jetzt ist der 9., soviel zum Thema „alte Nachricht“). Allerdings hatte ich auch eine Erwähnung der Verleihung des „Mut-Bambis“ an Frau Friedländer bereits kurz erwogen und dann doch nicht umgesetzt aus der Befürchtung heraus, der Bambi-Preis als solches könnte von einigen kritischen Benutzern als nicht IdN-relevant erachtet werden. Bei dem zwischenzeitlich ebenfalls neu eingesetzten Stichwort Daniela Klette geht es um... eine Anklageerhebung, sieh an! Und was Sulaiman A. betrifft: Auf ein Neues dann am Tag der Urteilsverkündung. --Gonepteryx (Diskussion) 05:02, 9. Nov. 2024 (CET)
- Sehe ich ähnlich wie Zollernalb. Wäre die Nachricht kurz nach der Meldung für eine andere als die vorgeschlagene eingebunden worden, hätte man darüber reden können. Sächsische Separatisten (siehe hier) zurzeit jedenfalls relevanter. –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 22:28, 8. Nov. 2024 (CET)
- Sulaiman A. ist aber tatsächlich eine "alte" Nachricht und schon längst wieder aus den Nachrichten verschwunden, im Gegensatz zu den Nazis. Sollen Dritte entscheiden. --Zollernalb (Diskussion) 22:11, 8. Nov. 2024 (CET)
- 1.) Hinsichtlich des Veröffentlichungsdatums beim GBA war die Anklageerhebung gegen Sulaiman A. die um einen Tag aktuellere Meldung, beide Verfahren sind dort erwähnt, für deren zeitliche Koinzidenz kann ich nichts. 2.) Medialer Niederschlag war m. E. ausreichend gegeben. 3.) Bitte ich Dich sehr eindringlich, mir keine Motive zu unterstellen. Ich wollte hier nicht gezielt eine Meldung über verabscheuungswürdige „Nazibanden“ ersetzen durch eine über einen allerdings genauso verabscheuungswürdigen islamistischen Attentäter und „dringend“ war das nun ganz sicher auch nicht, da eben das ersetzte Stichwort bereits seit dem 5. November da steht (mit kurzer Unterbrechung). Ich hatte zunächst erwogen, endlich den „Fisch des Jahres“ herausfallen zu lassen, indem ich die Anklageerhebung als Textzeile einbringen würde, dann aber davon abgesehen, wegen der dadurch entstehenden Rotation und dem Weiterrrutschen des „Ampelzerfalls“. Was allerdings demnächst unvermeidlich ist, also die Nachrichtenrotation. Also vielleicht sogar doch als Lösung „Fisch gegen Anklageerhebung“ und die Sächsischen Separatisten können von mir aus oben stehen bleiben bis St. Nimmerlein? --Gonepteryx (Diskussion) 20:41, 8. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gonepteryx (Diskussion) 05:51, 9. Nov. 2024 (CET)
Fisch des Jahres
Hallo @Fonero. Es wäre sinnvoll die Ergänzung im Artikel vorher zu sichten. So ist es für Leser nämlich gar nicht sichtbar. --0815 User 4711 (Diskussion) 09:27, 5. Nov. 2024 (CET)
- Ist mir nicht aufgefallen, nun aber erledigt. Danke für den Hinweis. --Fonero (Diskussion) 09:59, 5. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --77.181.190.253 12:37, 10. Nov. 2024 (CET)
Anzahl Meldungen
@Fiona B. "Die Rubrik Aktuelles auf der Hauptseite enthält jeweils mehrere Kopfzeilenschlagwörter sowie darunter drei Textnachrichten".
Die Anzahl 3 ist eigentlich fix. --0815 User 4711 (Diskussion) 10:37, 11. Nov. 2024 (CET)
- Hab den alten Aal wieder eingesetzt. Der stinkt aber schon, bitte rasch durch eine neuere Meldung ersetzen. --ElLutzo (Diskussion) 10:52, 11. Nov. 2024 (CET)
- Der Aal ist doch relativ zeitlos. Lieber sollte Trump mal da raus, ist ja auch schon fünf Tage her. --Steigi1900 (Diskussion) 12:33, 11. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gonepteryx (Diskussion) 22:48, 12. Nov. 2024 (CET)
Soft Hyphens
Das Einfügen von soft hyphens mit ­ ist wirksam, aber doch nicht mehr zeitgemäß. Es wäre besser, mindestens diese Nachrichten-Box mit hyphens: auto; zu fahren. Die Webbrowser machen die Silbentrennung seit fast zehn Jahren selbst, wenn sie auf diese Weise im Stylesheet aktiviert wird. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 23:01, 14. Nov. 2024 (CET)
- Ich habe das mal so umgesetzt. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 23:29, 14. Nov. 2024 (CET)
- Müsste wohl in Wikipedia:Hauptseite/styles.css erfolgen, daher revert. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 23:34, 14. Nov. 2024 (CET)
Umbrüche in Schlagwörtern
Kann und will man Umbrüche in Schlagwörtern verhindern? Auf meinem Laptop endet die erste Zeile mit "Tag", in der zweiten steht dann "zur Beseitigung von Gewalt gegen Frauen". Offensichtlich ist das nicht dramatisch, sorgte bei mir aber kurz für Irritationen und bisher war mir das noch nie aufgefallen. --Carlos-X 16:49, 25. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der HS verlinkt. -- 185.91.173.116 19:51, 27. Nov. 2024 (CET)
Bitte tragt den Link zum Artikel in die Erwähnung ein. Grüße --h-stt !? 16:55, 25. Nov. 2024 (CET)
- thx --h-stt !? 17:19, 25. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Meldung ist mittlerweile auf der HS verlinkt. -- 185.91.173.116 19:52, 27. Nov. 2024 (CET)
Deutschlandlastigkeit mal wieder
Ich denke nicht, dass jede politische Entwicklung auf Bundeslandebene in Deutschland auf der Front verlinkt werden muss. Das internationale Interesse ist nicht gegeben. Ich bitte um Zurückhaltung. Prüft doch bitte, ob etwas wirklich in den Nachrichten ist. Zu Jörg Steinbach und Ursula Nonnemacher finden sich in österreichischer und Schweizer Presse kaum eine Meldung. —ďóđõ (đìŝķ) 14:02, 22. Nov. 2024 (CET)
- Es ist immer schlecht, irgendwo mit einem Arbeitsauftrag zu kommen. Warum machst du nicht statt dessen Vorschläge, was deiner Meinung nach dort erscheinen sollte? --Itti 14:07, 22. Nov. 2024 (CET)
- Verzeih mir, wenn das als Auftrag rüberkommt. Ich dachte, dass die Rubrik «In den Nachrichten» Auftragsbeschreibung genug ist und mein Diskussionsbeitrag als Gedankenstütze verstanden wird. Ich denke, dass es nicht zwingend fünf Punkte in der obersten Zeile braucht. Insofern ersparte ich mir die Arbeit nach der Alternativsuche. —ďóđõ (đìŝķ) 14:29, 22. Nov. 2024 (CET)
- Dodos Kritik ist berechtigt. Ein Stichwort in der Kopfzeile und eine Nachrichtenzeile, die sich mit demselben Thema befassen: Personalangelegenheiten eines lediglich noch geschäftsführend sich im Amt befindlichen Landeskabinetts in einem deutschen Bundesland. Mediale Resonanz ist zwar in Deutschland vorhanden, aber daraus ergibt sich nicht zwingend eine Relevanz für IdN. Leser aus dem deutschsprachigen Raum werden ja auch selten bis gar nicht beispielsweise über das Südtiroler Kabinett Kompatscher III idN informiert oder über den Regierungsrat von Appenzell Ausserrhoden; warum eigentlich nicht? Die Personalie in der Kopfzeile wurde idN eingesetzt zu einem Zeitpunkt, als im entsprechenden Artikel 1.) die relevante Information falsch wiedergegeben und 2.) falsch bzw. ganz unbelegt war, in der Folge von einem anderen Benutzer entfernt, dann wieder vom Ersteinsetzenden zurückgeholt (eigentlich Beginn eines EW). Dann noch die Ministerkollegin in die Kopfzeile und das ganze dann später als Nachrichtenzeile, wobei eine Person in der Kopfzeile verbleibt. Ich erinnere an die Bearbeitungshinweise für IdN: „Achte auf gute Mischung und thematische Ausgewogenheit“. Deshalb m. E. mindestens Jörg Steinbach raus. „Private Lebensplanung“ interessiert hier nicht. --Gonepteryx (Diskussion) 19:00, 22. Nov. 2024 (CET)
- @Kallewirsch scheint hier nicht mitzulesen, drum ein freundlicher Ping wegen dem hier. —ďóđõ (đìŝķ) 19:30, 22. Nov. 2024 (CET)
- Gerade einmal zwei von acht Punkten haben Deutschlandbezug, von einer vermeintlichen Deutschlandlastigkeit kann daher keine Rede sein. Natürlich können auch eher regionale Meldungen hier eingebracht werden, ebenso wie hier aus Brandenburg können die natürlich auch aus Südtirol, der Steiermark oder dem Kanton Uri sein. Oder natürlich auch aus Belize, von den Komoren oder Samoa. --Steigi1900 (Diskussion) 20:08, 22. Nov. 2024 (CET)
- Dodos Kritik ist berechtigt. Ein Stichwort in der Kopfzeile und eine Nachrichtenzeile, die sich mit demselben Thema befassen: Personalangelegenheiten eines lediglich noch geschäftsführend sich im Amt befindlichen Landeskabinetts in einem deutschen Bundesland. Mediale Resonanz ist zwar in Deutschland vorhanden, aber daraus ergibt sich nicht zwingend eine Relevanz für IdN. Leser aus dem deutschsprachigen Raum werden ja auch selten bis gar nicht beispielsweise über das Südtiroler Kabinett Kompatscher III idN informiert oder über den Regierungsrat von Appenzell Ausserrhoden; warum eigentlich nicht? Die Personalie in der Kopfzeile wurde idN eingesetzt zu einem Zeitpunkt, als im entsprechenden Artikel 1.) die relevante Information falsch wiedergegeben und 2.) falsch bzw. ganz unbelegt war, in der Folge von einem anderen Benutzer entfernt, dann wieder vom Ersteinsetzenden zurückgeholt (eigentlich Beginn eines EW). Dann noch die Ministerkollegin in die Kopfzeile und das ganze dann später als Nachrichtenzeile, wobei eine Person in der Kopfzeile verbleibt. Ich erinnere an die Bearbeitungshinweise für IdN: „Achte auf gute Mischung und thematische Ausgewogenheit“. Deshalb m. E. mindestens Jörg Steinbach raus. „Private Lebensplanung“ interessiert hier nicht. --Gonepteryx (Diskussion) 19:00, 22. Nov. 2024 (CET)
- Verzeih mir, wenn das als Auftrag rüberkommt. Ich dachte, dass die Rubrik «In den Nachrichten» Auftragsbeschreibung genug ist und mein Diskussionsbeitrag als Gedankenstütze verstanden wird. Ich denke, dass es nicht zwingend fünf Punkte in der obersten Zeile braucht. Insofern ersparte ich mir die Arbeit nach der Alternativsuche. —ďóđõ (đìŝķ) 14:29, 22. Nov. 2024 (CET)
- (BK) Ich finde es einigermaßen sinnlos, Meldungen bzw. Stichwörter, die vorrangig in Deutschland von Interesse sind, rauszunehmen und den "Spot" dann freizulassen. Nein, "zwingend" müssen es nicht fünf Stichwörter sein, aber eines rauszunehmen und nicht zu ersetzen, finde ich keinen guten Leserservice. Insofern sollte man sich schon Gedanken über Alternativen machen, wenn man da etwas entfernt. Wahr ist allerdings, dass durch die spätere Meldung zu den Ministerentlassungen und Rücktritten bei gleichzeitigem, vorher gesetzten Stichwort Steinbach, eine gewisse Brandenburg-Lastigkeit entstanden ist. (Freilich sagt der Artikel auch, dass nicht nur "private Lebensplanung" Grund für dessen Entscheidung ist, sondern diese sehr wohl auch eine politische Dimension hat.) --Amberg (Diskussion) 20:12, 22. Nov. 2024 (CET)
- Konkreter Vorschlag als Ersatz für (die politischen Ansichten und die persönliche Lebensplanung eines) Jörg Steinbach in der Kopfzeile: eine Nachricht aus der Wirtschaft, Northvolt beantragt in den USA Gläubigerschutz und der CEO tritt zurück. Anker für idN ist gesetzt, aber ich werde das nicht selbst platzieren. --Gonepteryx (Diskussion) 21:51, 22. Nov. 2024 (CET)
- Find ich gut, gehört aber eigentlich nicht nach hier, sondern eher in den Abschnitt Artikel bereit in der Themensammlung weiter oben. Der Steinbach ist mittlerweile raus, wir haben also derzeit, mit der zerbrochenen Landesregierung in Brandenburg, genau eine Meldung aus Deutschland. Jetzt ist Platz im Kopf und bei den Textmeldungen. Ach ja, ich hab jetzt mal die Links zum Kabinett Kompatscher III gecheckt. War drei Tage auf der HS, vom 1. bis zum 3. Februar 2024. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 05:34, 23. Nov. 2024 (CET)
- Ja richtig, weil ich die Meldung aus Südtirol damals ganz bewußt platziert hatte, um wenigstens mal ein wenig aufzuholen mit regionalen Nachrichten von außerhalb Deutschlands, deshalb schrieb ich „selten bis gar nicht“ würden solche auftauchen. Was die regionale Ebene betrifft, so haben wir außer den sechzehn deutschen Bundesländern ja noch neun österreichische Bundesländer, zwanzig ganz oder teilweise deutschsprachige Kantone in der Schweiz, Ostbelgien und die kleineren Nationalstaaten Luxemburg und Liechtenstein. Nur landet aus diesen Gebieten kaum etwas IdN, was ich schade finde. Wir hatten und haben also eine Nachrichtenzeile aus Brandenburg, und dann nicht nur einmal, sondern als Kopfzeilenstichwort zusätzlich etwas aus der selben Region und sogar aus dem selben Themenkomplex, diese Doppelung war es, die mich störte. Dieser Tage hatten wir übrigens auch zweimal Meldungen zum Thema Tennis gleichzeitig, ein vermutlich wenig beachtetes Turnier und das Karriereende eines Spielers, gleichzeitig, auch das war zu viel bzw. schlechtes timing m. E.
- Northvolt habe ich inzwischen eingesetzt und in diesem Diskussionsabschnitt nur deshalb erwähnt, weil in der zweiten Antwort von oben der Ruf nach einem konkretem Ersatzvorschlag kam. --Gonepteryx (Diskussion) 23:54, 23. Nov. 2024 (CET)
- Find ich gut, gehört aber eigentlich nicht nach hier, sondern eher in den Abschnitt Artikel bereit in der Themensammlung weiter oben. Der Steinbach ist mittlerweile raus, wir haben also derzeit, mit der zerbrochenen Landesregierung in Brandenburg, genau eine Meldung aus Deutschland. Jetzt ist Platz im Kopf und bei den Textmeldungen. Ach ja, ich hab jetzt mal die Links zum Kabinett Kompatscher III gecheckt. War drei Tage auf der HS, vom 1. bis zum 3. Februar 2024. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 05:34, 23. Nov. 2024 (CET)
Bundesgeschäftsführer Carsten Reymann tritt auch zurück
sollte noch ergänzt werden, aber er hat keinen Artikel, daher war ich unsicher --Amtiss, SNAFU ? 13:18, 29. Nov. 2024 (CET)
- @Amtiss in welchem Artikel ist es denn einigermaßen ausführlich enthalten? Kein Artikel = keine Meldung --0815 User 4711 (Diskussion) 13:23, 29. Nov. 2024 (CET)
- Alles klar! :) --Amtiss, SNAFU ? 23:25, 29. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 07:57, 4. Dez. 2024 (CET)
Minister
Unter anderem in mehreren deutschen Ländern stehen mehrere Wechsel von Regierungen an. Ich finde, wir sollten nicht jeden Politiker im Rentenalter, dessen Amtszeit regulär als Minister endet oder der nicht in einem neuen Kabinett vertreten sein wird, gesondert auf der Hauptseite aufführen. Eine Meldung, wenn ein Ministerpräsident gewählt wird und das neue Kabinett im Amt ist, reicht. --Der König (Disk.·Beiträge) 06:28, 22. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 185.91.173.116 01:14, 6. Dez. 2024 (CET)
Seit gestern wird Ding Liren von D. Gukesh in Singapur herausgefordert. --MonsieurRoi (Diskussion) 08:51, 26. Nov. 2024 (CET)
- Vorschlag: Wir bringen eine Textmeldung, wenn der Gewinner feststeht. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:07, 4. Dez. 2024 (CET)