Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles/Archiv/2024/November
Anklageerhebungen nicht relevant?
Hallo @Zollernalb, Du hast das von mir eingesetzte Kopfzeilenstichwort zur Anklageerhebung im Falle des Messerangriffs in Mannheim hier revertiert und erweckst dabei in Deiner Begründung den Anschein, als seien Anklageerhebungen weniger oder nicht relevant für IdN, im Gegensatz zu Urteilsverkündungen. Hierzu möchte ich anmerken, dass in der Vergangenheit nicht nur Gerichtsurteile, sondern auch der Beginn von Gerichtsprozessen und eben auch Anklageerhebungen (Beispiel 1, 2, 3) den Weg in die Rubrik gefunden haben, insbesondere solche des deutschen Generalbundesanwaltes, die m. E. aus sich heraus schon eine nicht geringe Relevanz mit sich bringen. --Gonepteryx (Diskussion) 19:56, 8. Nov. 2024 (CET)
- "Deine" Nachricht ist erstens schon ein paar Tage alt und hat zweitens keine breite Berichterstattung "in den Nachrichten" ausgelöst. Und, sorry, aber eine Nachricht über eine Nazibande (zu der jeden Tag neue Details veröffentlicht werden) dringend ausgerechnet mit einer über einen IS-Freund ersetzen zu wollen kommt mir zumindest wenig zufällig vor. --Zollernalb (Diskussion) 20:14, 8. Nov. 2024 (CET)
- 1.) Hinsichtlich des Veröffentlichungsdatums beim GBA war die Anklageerhebung gegen Sulaiman A. die um einen Tag aktuellere Meldung, beide Verfahren sind dort erwähnt, für deren zeitliche Koinzidenz kann ich nichts. 2.) Medialer Niederschlag war m. E. ausreichend gegeben. 3.) Bitte ich Dich sehr eindringlich, mir keine Motive zu unterstellen. Ich wollte hier nicht gezielt eine Meldung über verabscheuungswürdige „Nazibanden“ ersetzen durch eine über einen allerdings genauso verabscheuungswürdigen islamistischen Attentäter und „dringend“ war das nun ganz sicher auch nicht, da eben das ersetzte Stichwort bereits seit dem 5. November da steht (mit kurzer Unterbrechung). Ich hatte zunächst erwogen, endlich den „Fisch des Jahres“ herausfallen zu lassen, indem ich die Anklageerhebung als Textzeile einbringen würde, dann aber davon abgesehen, wegen der dadurch entstehenden Rotation und dem Weiterrrutschen des „Ampelzerfalls“. Was allerdings demnächst unvermeidlich ist, also die Nachrichtenrotation. Also vielleicht sogar doch als Lösung „Fisch gegen Anklageerhebung“ und die Sächsischen Separatisten können von mir aus oben stehen bleiben bis St. Nimmerlein? --Gonepteryx (Diskussion) 20:41, 8. Nov. 2024 (CET)
- Sulaiman A. ist aber tatsächlich eine "alte" Nachricht und schon längst wieder aus den Nachrichten verschwunden, im Gegensatz zu den Nazis. Sollen Dritte entscheiden. --Zollernalb (Diskussion) 22:11, 8. Nov. 2024 (CET)
- Sehe ich ähnlich wie Zollernalb. Wäre die Nachricht kurz nach der Meldung für eine andere als die vorgeschlagene eingebunden worden, hätte man darüber reden können. Sächsische Separatisten (siehe hier) zurzeit jedenfalls relevanter. –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 22:28, 8. Nov. 2024 (CET)
- OK, Stichwort oder Textzeile, egal, ist geschenkt, da steht jetzt sowieso die Bambi-Verleihung (war am 7., jetzt ist der 9., soviel zum Thema „alte Nachricht“). Allerdings hatte ich auch eine Erwähnung der Verleihung des „Mut-Bambis“ an Frau Friedländer bereits kurz erwogen und dann doch nicht umgesetzt aus der Befürchtung heraus, der Bambi-Preis als solches könnte von einigen kritischen Benutzern als nicht IdN-relevant erachtet werden. Bei dem zwischenzeitlich ebenfalls neu eingesetzten Stichwort Daniela Klette geht es um... eine Anklageerhebung, sieh an! Und was Sulaiman A. betrifft: Auf ein Neues dann am Tag der Urteilsverkündung. --Gonepteryx (Diskussion) 05:02, 9. Nov. 2024 (CET)
- Sehe ich ähnlich wie Zollernalb. Wäre die Nachricht kurz nach der Meldung für eine andere als die vorgeschlagene eingebunden worden, hätte man darüber reden können. Sächsische Separatisten (siehe hier) zurzeit jedenfalls relevanter. –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 22:28, 8. Nov. 2024 (CET)
- Sulaiman A. ist aber tatsächlich eine "alte" Nachricht und schon längst wieder aus den Nachrichten verschwunden, im Gegensatz zu den Nazis. Sollen Dritte entscheiden. --Zollernalb (Diskussion) 22:11, 8. Nov. 2024 (CET)
- 1.) Hinsichtlich des Veröffentlichungsdatums beim GBA war die Anklageerhebung gegen Sulaiman A. die um einen Tag aktuellere Meldung, beide Verfahren sind dort erwähnt, für deren zeitliche Koinzidenz kann ich nichts. 2.) Medialer Niederschlag war m. E. ausreichend gegeben. 3.) Bitte ich Dich sehr eindringlich, mir keine Motive zu unterstellen. Ich wollte hier nicht gezielt eine Meldung über verabscheuungswürdige „Nazibanden“ ersetzen durch eine über einen allerdings genauso verabscheuungswürdigen islamistischen Attentäter und „dringend“ war das nun ganz sicher auch nicht, da eben das ersetzte Stichwort bereits seit dem 5. November da steht (mit kurzer Unterbrechung). Ich hatte zunächst erwogen, endlich den „Fisch des Jahres“ herausfallen zu lassen, indem ich die Anklageerhebung als Textzeile einbringen würde, dann aber davon abgesehen, wegen der dadurch entstehenden Rotation und dem Weiterrrutschen des „Ampelzerfalls“. Was allerdings demnächst unvermeidlich ist, also die Nachrichtenrotation. Also vielleicht sogar doch als Lösung „Fisch gegen Anklageerhebung“ und die Sächsischen Separatisten können von mir aus oben stehen bleiben bis St. Nimmerlein? --Gonepteryx (Diskussion) 20:41, 8. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gonepteryx (Diskussion) 05:51, 9. Nov. 2024 (CET)
Fisch des Jahres
Hallo @Fonero. Es wäre sinnvoll die Ergänzung im Artikel vorher zu sichten. So ist es für Leser nämlich gar nicht sichtbar. --0815 User 4711 (Diskussion) 09:27, 5. Nov. 2024 (CET)
- Ist mir nicht aufgefallen, nun aber erledigt. Danke für den Hinweis. --Fonero (Diskussion) 09:59, 5. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --77.181.190.253 12:37, 10. Nov. 2024 (CET)
Anzahl Meldungen
@Fiona B. "Die Rubrik Aktuelles auf der Hauptseite enthält jeweils mehrere Kopfzeilenschlagwörter sowie darunter drei Textnachrichten".
Die Anzahl 3 ist eigentlich fix. --0815 User 4711 (Diskussion) 10:37, 11. Nov. 2024 (CET)
- Hab den alten Aal wieder eingesetzt. Der stinkt aber schon, bitte rasch durch eine neuere Meldung ersetzen. --ElLutzo (Diskussion) 10:52, 11. Nov. 2024 (CET)
- Der Aal ist doch relativ zeitlos. Lieber sollte Trump mal da raus, ist ja auch schon fünf Tage her. --Steigi1900 (Diskussion) 12:33, 11. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gonepteryx (Diskussion) 22:48, 12. Nov. 2024 (CET)
Soft Hyphens
Das Einfügen von soft hyphens mit ­ ist wirksam, aber doch nicht mehr zeitgemäß. Es wäre besser, mindestens diese Nachrichten-Box mit hyphens: auto; zu fahren. Die Webbrowser machen die Silbentrennung seit fast zehn Jahren selbst, wenn sie auf diese Weise im Stylesheet aktiviert wird. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 23:01, 14. Nov. 2024 (CET)
- Ich habe das mal so umgesetzt. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 23:29, 14. Nov. 2024 (CET)
- Müsste wohl in Wikipedia:Hauptseite/styles.css erfolgen, daher revert. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 23:34, 14. Nov. 2024 (CET)