Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2008/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2008/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2008/M%C3%A4rz#Thema_1

Vorschlag: St. Nikolai (Kücknitz) (erl.)

Die Kirche St. Nikolai wurde als Nachbau einer norwegischen Stabkirche auf einem Bauspielplatz in Lübeck errichtet.

Ich find's schraut/schräg: Überall werden Kirchen abgerissen, hier wird eine als pädagogisches Projekt gebaut und in Anwesenheit einer Bischöfin ihrer Bestimmung übergeben. --MrsMyer 21:22, 3. Mär. 2008 (CET)

Reihenfolge (erl.)

Dank an Codeispoetry für das Einstellen von St. Nikolai. Allerdings ist bei der Gelegenheit der falsche Link entsorgt worden, nämlich Gateball. Entfent wird immer der unterste = älteste Beitrag, in diesem Fall Wilhelm Baumgartner. Vielleicht findet sich noch einal ein Admin? --Happolati 17:55, 6. Mär. 2008 (CET)

Bearbeitungshinweis (erl.)

Hallo, beim Einfügen eines neuen Listenelements an oberster Stelle ist bitte gleichzeitig das unterste (älteste) zu entnehmen. Könnte bitte ein dazu Befugter diese Änderung korrigieren? Vielen Dank --Wiegels „…“ 17:58, 6. Mär. 2008 (CET)

Danke für die Aufmerksamkeit, aber siehe eins drüber :-) Aber doppelt hält besser! --Happolati 17:59, 6. Mär. 2008 (CET)

Und inzwischen schon erledigt! --Happolati 18:01, 6. Mär. 2008 (CET)

Vorschlag: Laaser Marmor (erl.)

Habe gerade diesen neuen Artikel entdeckt und finde ihn recht gelungen und gut geschrieben. Thematisch ist er auch interessant. Was meint Ihr?

Formulierungsvorschlag: Unter Verwendung von Laaser Marmor aus Südtirol wurden vor allem im 19. Jahrhundert zahlreiche bekannte Bauwerke in Mitteleuropa und den USA errichtet. --Happolati 19:30, 6. Mär. 2008 (CET)

Ein schöner Artikel! --MrsMyer 23:02, 6. Mär. 2008 (CET)

Ich halte den Artikel ebenfalls für gut geeignet für die Hauptseite, und war so frei, den Marmor noch etwas nachzupolieren (und habe auch den Erstautoren Hans Urian gebeten, meine kl. Änderungen/Ergänzungen mal anzuschauen...). Hier noch ein alternativer Vorschlag für den Teaser:

• Laaser Marmor aus Südtirol kam vor allem im 19. Jahrhundert bei zahlreichen bekannten Bauwerken und Denkmälern in Mitteleuropa und den USA zum Einsatz.

Grüße --Jocian ^(Disk.) 07:12, 7. Mär. 2008 (CET)

Ich freue mich unheimlich, daß euch der Artikel gefällt. Schade, daß ihr mein verzücktes Gesicht nicht sehen könnt. :-) Mit den Änderungen bin ich einverstanden; in der Zwischenzeit habe ich auch noch einen Satz, der mir syntaktisch nicht gefallen hat, etwas zurechtgebogen. Das einzige, was mich stört, ist, daß gerade das faschistische Siegesdenkmal als kulturhegemonielles Symbol den Abschnitt Verwendung ziert. Da würde ich lieber ein anderes Foto nehmen. Ich werde mal nach etwas suchen, was meiner Meinung nach besser passen könnte. Benutzer:Roll-Stone hat die petrologischen Details zum Marmor (von denen ich nichts verstehe) präzisiert. Ich werde ihm am besten auch eine Nachricht auf seiner Diskussionsseite hinterlassen, damit er das nochmal kontrolliert. Außerdem werden bei mir die letzten beiden der vier Bilder nach Abbau nicht angezeigt - woran liegt das? Grüße, -- Hans Urian (Sprich!) 11:36, 7. Mär. 2008 (CET)

Hallo Hans, ich antworte auf der Disk.-Seite des Artikels und erlaube mir auch, Deinen vorstehenden Beitrag mit dorthin zu kopieren, damit wir die inhaltliche Diskussion dort weiterführen können. ;) --Jocian ^(Disk.) 11:42, 7. Mär. 2008 (CET)

Ich hab das hier mal als Konsens angesehen und eingebaut. Gruß, Code·Eis·Poesie 12:45, 7. Mär. 2008 (CET)

Vorschlag: USS Cowpens (CVL-25) (erl.)

USS Cowpens mit dem Fuji im Hintergrund

• Die während des Zweiten Weltkriegs in Dienst gestellte USS Cowpens war der erste US-Flugzeugträger, der in die Bucht von Tokio einlief.

Den Artikel hatte ich beim Stöbern entdeckt. Die vielen roten Links finde ich etwas störend, aber interessant und gut genug dürfte doch dieser Artikel wohl sein, oder? --Andibrunt 21:37, 5. Mär. 2008 (CET)

Finde den Artikel gut - er ist übrigens besser ausgebaut als sein englisches Pendant. Wenn wir den Artikel noch ein paar Tage zurückstellen und die obigen Artikel vorher bringen, können wir mit vereinten Kräften vielleicht ein paar der Personenartikel blau machen - mit den Schiffsartikeln ist es da schwieriger. Den "roten" Admiral McCain konnte ich durch Linkfix bläuen, zufälligerweise der Großvater des Herrn, den wir heute auf Hauptseite Aktuelles hatten. --Matthiasb 22:36, 5. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel ist klasse, die roten Links stoeren mich nicht - ich sehe das mehr als eine Investition in die Zukunft ;-) Wenn wir noch ein paar Links blaeuen koennen umso besser, Matthiasb als alter Linkblaeuer ist ja schon vorausgeeilt. --Pyrokrat

Erstmals Danke für die positive Kritik, da fühl ich mich gleich in meiner Arbeit und in meinem Stil bestätigt. Die vielen roten Links, die hauptsächlich Schiffe behandeln, sehe ich auch als Investition in die Zukunft und soll die nötige Motivation zur Erstellung des jeweiligen Artikels liefern (→oftmalige Verlinkung!!). Den Einleitesatz würd ich eher mit „Die“ beginnen lassen.--Staff 13:52, 6. Mär. 2008 (CET)

Das sollte auch "Die" heißen (ich hatte das Wort Flugzeugträger im Satz verschoben)... :blush: --Andibrunt 14:42, 6. Mär. 2008 (CET)

Melde Vollzug. Arthur W. Radford und Cowpens gebläut. – Okay, letzteres ist der übliche US-Ortsstub ;-) Der Admiral ist auch noch im Stubzustand, da befindet sich in der EN-Version ein längeres Fullquote eines Nachrufes, leider ohne Quelle, da muß ich nochmal dran. --Matthiasb 14:27, 7. Mär. 2008 (CET)

Dieser beeindruckende Artikel sollte auch bald in die Box, wenn wir noch länger warten, ist er vorher Artikel des Tages! Ein anderes Bild fände ich besser. Code·Eis·Poesie 14:34, 7. Mär. 2008 (CET)

Ich hatte das Bild ausgewählt, da es den Aspekt "Japan" im Teaser wiedergibt, bin aber natürlich auch für andere Vorschläge offen - es ist nur bei einigen Bildern im Artikel schwierig, bei 80-110 px Größe noch etwas deutlich zu erkennen.

Mein Vorschlag wäre, den Artikel für morgen zu reservieren Und damit er nciht untergeht, habe ich den Abschnitt nach unten verschoben. Vorzeigbar ist er zweifelsfrei, selbst wenn Matthias noch einige rote Links übrig lässt ;) --Andibrunt 14:45, 7. Mär. 2008 (CET

Du! provozier mich nicht! --Matthiasb 15:43, 7. Mär. 2008 (CET)

Zugegebenermaßen sehe ich bei 1600*1200 auf einem 21-Zoller eh nix auf diesen Bildchen, aber ich glaub den Hügel erkennt auch niemand mit einer kleineren Auflösung. Vlt könnten wir Bild:USS Cowpens (CVL-25) at sea.jpg etwas zuschneiden und Kontrast rausnehmen, das müsste recht brauchbar sein, oder? Code·Eis·Poesie 14:50, 7. Mär. 2008 (CET) PS: Doch nicht, ich kriege da nix hin, was als Schiff erkennbar ist.

Vorschlag Grünes Band Europa (erl.)

• Das Grüne Band Europa ist ein Naturschutzprojekt, bei dem der durch den Kalten Krieg weitgehend naturnah belassene Grenzstreifen quer durch Europa erhalten werden soll.

Zwar "nur" ein kurzer Artikel (der ja vielleicht durch die Werbung auf der Hauptseite noch etwas länger wird), aber meiner Meinung nach ein interessantes Thema... --Andibrunt 17:08, 8. Mär. 2008 (CET)

dann aber erst morgen, oder? Heute wurde ja schon geupdated --schlendrian •λ• 17:28, 8. Mär. 2008 (CET)

Sicher. Wenn es keinen Einspruch gibt, dann bitte diesen Artikel morgen nachmittag einsetzen. Einer pro Tag ist wirklich ausreichend... --Andibrunt 17:31, 8. Mär. 2008 (CET)

OK --schlendrian •λ• 17:35, 8. Mär. 2008 (CET)

Keinen Einspruch, aber was ist mit dem Schloss weiter oben... das steht da schon eine Weile... --Matthiasb 19:52, 8. Mär. 2008 (CET)

Ich hab jetzt hierauf aktualisiert --schlendrian •λ• 19:00, 9. Mär. 2008 (CET)

Unverhofft kommt oft! Danke, dass ihr den Artikel in eine so prominente Stellung gebracht habt. Das motiviert doch gleich wieder, in Zukunft noch ausführlichere Artikel einzustellen. Grüße, Herr Meier (Disk.) 19:31, 9. Mär. 2008 (CET)

Fehler (erl.)

Durch die letzte Aktualisierung ist das <noinclude> vor der Kategorie verloren gegangen. Nun ist die Hauptseite in der Kategorie:Vorlage:Hauptseite. Bitte reparieren. Ich würd´s ja gern selbst tun, aber... -- Chaddy - DÜP 19:10, 9. Mär. 2008 (CET)

Danke Gnu1742! ;) -- Chaddy - DÜP 19:16, 9. Mär. 2008 (CET)

Vorschlag: Wiener Theaterzeitung (erl.)

• Die Wiener Theaterzeitung war Mitte des 19. Jahrhunderts eines der führenden Blätter für die Gebiete Theater, Musik, Literatur, Mode und Geselligkeit.

Das wäre doch etwas nettes für unsere Ösis, oder? --Andibrunt 16:51, 9. Mär. 2008 (CET)

Als "Nicht-Ösi" würde ich diesen Artikel – "dennoch" – befürworten. ;-) --Jocian ^(Disk.) 09:47, 10. Mär. 2008 (CET)

Hm, im Artikel wird zwar der häufige Titelwechsel erwähnt, aber momentan ist es schon ein bisschen verwirrend, denn der Einleitung und der Illustration ist der Titel "Wiener Allgemeine Theaterzeitung" zu entnehmen. Da bräuchten wir etwas mehr Klarheit, meine ich. --Happolati 11:28, 10. Mär. 2008 (CET)

Ich hab dazu mal etwas auf der Diskussionsseite hinterlassen. --Andibrunt 11:40, 10. Mär. 2008 (CET)

"Schon gewusst" und der Schreibwettbewerb

Der Schreibwettbewerb bringt ja wieder einmal einige Glanzstücke hervor. Da stellt sich mir die Frage, ob wir die neuen Artikel, die auch im SW antreten, hier vorstellen sollen.

Bei letzten SW hatten wir glaube ich die Artikel größtenteils ignoriert, und meiner persönlichen Meinung nach zurecht, da diese Artikel schon genug Öffentlichkeit (und damit auch Leser und Korrekteure) haben, wohingegen andere interessante Artikel, die statt dessen vorgestellt werden könnten, aber vielleicht weniger als 5 Druckseiten lang sind, in der Versenkung verschwinden.

Das ist aber wie gesagt meine eigene Meinung - mir hatten die Heidelbeeren und Percy Fawcett sehr gut gefallen, als ich die Artikel gestern beim Stöbern gefunden hatte - solche Artikel wären auf jeden Fall ein Glanzstück für diese Rubrik... --Andibrunt 16:51, 9. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel 'Percy Fawcett' war mir auch bereits aufgefallen und ich hatte, u.a. auch wegen des Schreibwettbewerbs, beim Autor, @Florean Fortescue, am 07.03. nachgefragt, was er von einem etwaigen Vorschlag dieses Artikels auf der Hauptseite halten würde.

Es kamen dann gewisse Bedenken auf hinsichtlich Artikelreife und "wg. SW-Artikel", auch bei mir, so dass ich mir dann auch von @Happolati eine Meinung zu beiden Kriterien bei diesem Artikel eingeholt habe. Ich bin inzwischen der Meinung, dass eine etwaige Verlinkung von SW-Artikeln auf der Hauptseite "a bisserl a Geschmäckle" haben könnte, und habe dementsprechend soeben auch @Florean Fortescue gepostet, dass ich meine Idee, den erwähnten Artikel hier vorzuschlagen, aus diesen Gründen nicht mehr weiterverfolgen möchte.

Soll heißen, ich würde mich Andibrunts Meinung anschließen, SW-Artikel aus verschiedenen guten Gründen "in der Regel" nicht auf der Hauptseite zu verlinken. Weitere Meinungen dazu?

Grüße --Jocian ^(Disk.) 09:29, 10. Mär. 2008 (CET)

Sehe ich ähnlich, wobei man das nicht unbedingt zu einem starren Prinzip erheben muss. Wenn es z.B. mal einen gut geschriebenen Artikel gibt, der sehr verschiedene Themenbereiche berührt, z.B. Geistes- und Naturwissenschaftler gleichermaßen anspricht oder dergleichen, kann man mE schon mal eine Ausnahme machen. So fachübergreifende Artikel wie etwa der Pariser Akademiestreit sind oft sehr "erfolgreich" auf der Hauptseite, wie die hohe Zahl der (oft guten) Bearbeitungen etc. zeigt. --Happolati 10:50, 10. Mär. 2008 (CET)

Jeweiliger Aktualisierungszeitpunkt (erl.)

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, erfolgte die tägliche Aktualisierung "bisher", also vor dem "Vandalen-Event", meistens so um Mitternacht herum, zwischen etwa 22/23 Uhr und 24 Uhr?
Imho wäre es besser, wenn das auch während der derzeitigen Vollsperre dieser Seite für Nichtadmins beibehalten werden könnte. Der jeweils neu vorgestellte Artikel wäre dann auch real "einen ganzen Tag lang am Kalendertag X" zu sehen (worauf ja auch die Archivierung dieser Seite basiert), und für die Leser wäre es eine nachvollziehbare Regelmäßigkeit. (Auch sind mir die Admins nicht gerade als "Früh-ins-Bett-Geher" bekannt, so dass es imho keine "organtechnischen" Hinderungsgründe geben dürfte... ;o) )
Danke + Grüße --Jocian ^(Disk.) 10:11, 10. Mär. 2008 (CET)

Ok, dann warten wir heute (am 10.) bis um 22 Uhr, gestern wurde ja schon ein Artikel eingebaut. Richtig? Gruß, Code·Eis·Poesie 10:39, 10. Mär. 2008 (CET)

Ja, richtig. So gegen 22 Uhr (pi mal Daumen) ist keine schlechte Zeit! Danke schon mal; ich hoffe, es ist nicht zu nervig. --Happolati 10:42, 10. Mär. 2008 (CET)

Vorschlag Korallenbleiche (erl.)

• Ein Großteil der Wissenschaftler macht die Globale Erwärmung für das Absterben der Korallenriffe, die so genannte Korallenbleiche, verantwortlich.

Hallo, ich weiß ja nicht, wie neu ein Artikel hier sein muss, um in die Rubrik aufgenommen zu werden, aber ich glaube dieser Artikel vom Dezember ist ganz interessant. Grüße, Herr Meier (Disk.) 10:29, 10. Mär. 2008 (CET)

Eigentlich ein interessantes Thema, aber Dezember ist ja wirklich nicht mehr so ganz taufrisch... Diese Spezialseite listet alle neuen Artikel der letzten 30 Tage auf. Und dieser Zeitraum, also ca. ein Monat, war bislang - eher implizit - auch unsere Richtschnur. In Prinzipienreiterei brauch das nicht auszuarten, aber da eigentlich jeden Tag gute neue Artikel erscheinen, ist dieses Leitmaß nicht ganz übertrieben, finde ich. --Happolati 10:46, 10. Mär. 2008 (CET)

Kein Problem, Herr Meier (Disk.) 10:57, 10. Mär. 2008 (CET)

Aus dem gleichen Grund hat sich wohl niemand Schloss Ahlden genauer angesehen. Können wir das auch als erledigt betrachten? --Andibrunt 11:09, 10. Mär. 2008 (CET)

Schloss Ahlden: ich denke ja, außerdem hatten wir ja erst vor relativ kurzem eine niedersächsische Burg --Happolati 11:16, 10. Mär. 2008 (CET)

Vorschlag: Knidische Aphrodite (erl)

Ein weiterer Vorschlag für die nächsten Tage. Sicher noch kein perfekter Artikel, von der Referenzierung her suboptimal (immerhin gibt es Literaturangaben), aber ein faszinierendes Thema und sehr gut bebildert. Bei der entsprechenden Aufmerksamkeit, die der Artikel gewinnen wird, finden sich vielleicht Kenner bzw. Enthusiasten, die ihn weiter ausbauen.

Die für ihre Schönheit berühmte Knidische Aphrodite, eine Statue des attischen Bildhauers Praxiteles, gilt als erste lebensgroße Darstellung des nackten weiblichen Körpers in klassischer Zeit. --Happolati 23:06, 10. Mär. 2008 (CET)

Vorschlag: Samuel Mohilever (erl.)

• Der polnische Rabbiner Samuel Mohilever war einer der Gründer des religiösen Zionismus.

Bei dem Artikel bin ich mir unsicher (vermutlich weil ich die Webseiten gefunden habe, von denen der Text kopiert und umgeschrieben wurde) - thematisch interessant, aber inhaltlich bin ich mit dem ab und zu durchschimmernde essayistische Ton nicht ganz glücklich. Daher wäre ich für Kommentare dankbar. --Andibrunt 16:51, 9. Mär. 2008 (CET)

Hmm, imho mangelt es hier derzeit doch noch etwas an enzyklopädischem Stil? Wenngleich es ja bei den Artikeln über Personen des Zionismus wohl meist auch "reichlich um Ziele und Visionen etc." geht, aber vergleichbare Artikel sind doch etwas weniger "erzählend", wie das wahllos herausgegriffene Beispiel Nahum Goldmann zeigt.

Evtl. könnte man den Autor zu einer entspr. kurzfristigen Überarbeitung animieren? Und den Vorschlag hier noch kurz anstehen lassen? Grüße --Jocian ^(Disk.) 09:58, 10. Mär. 2008 (CET)

Ich war mal so frei, dem Autor eine entsprechende Anregung für eine evtl. Überarbeitung zu posten. ;) Grüße--Jocian ^(Disk.) 11:16, 10. Mär. 2008 (CET)

Na, jetzt haben wir doch mit vereinten Kräften einen superschönen Artikel draus gemacht, der sich auf der Hauptseite sehen lassen kann! Öfter mal was Neues 00:24, 11. Mär. 2008 (CET)

Naja, die Werkelei ging noch etwas weiter, jetzt kann der Rabbi sich aber getrost zeigen. ;) --Jocian ^(Disk.) 02:57, 11. Mär. 2008 (CET)

Und für den Teaser noch nachfolgend einen leicht modifizierten Vorschlag. --Jocian ^(Disk.) 03:06, 11. Mär. 2008 (CET)

• Der polnische Rabbiner Samuel Mohilever war der eigentliche Begründer des religiösen Zionismus.

Der Teaser ist gut! Michael Kühntopf 10:48, 11. Mär. 2008 (CET)

Vorschlag Jean Marc Bourgery (erl.)

• Der französische Anatom Jean Marc Bourgery veröffentlichte Mitte des 19. Jahrhunderts eines der schönsten illustrierten Bücher der Medizingeschichte.

Die Kombination von schönen Bildern und Medizingeschichte sollte doch wieder einmal Leser verschiedener Interessensgebiete ansprechen. Die Beschreibung des Buches halte ich im Artikel noch für etwas schwärmesich, deckt sich aber mit dem, was Google ausspuckt (ich werde versuchen, einige der Superlative zu belegen). --Andibrunt 23:10, 13. Mär. 2008 (CET)

Vorschlag: Canarina (erl.)

• Kanarenglockenblumen (Gattung Canarina) sind nicht nur auf den Kanarischen Inseln, sondern teils auch in Ostafrika verbreitet.

Bei diesem neuen Artikel habe ich zunächst die dt. Bezeichnung als "angenehm" empfunden (bei dem "Schietwedder" draußen...;-), finde aber auch die sonst ja oft sehr nüchterne botanische Beschreibung hier angenehm zu lesen. Als "Frühlingsvorbote" für die Hauptseite geeignet? --Jocian ^(Disk.) 23:49, 13. Mär. 2008 (CET)

Da es auch das Lemma Kanaren-Glockenblume gibt, wäre ich dafür, den Teaser umzuformulieren:

• Die zu den Glockenblumengewächsen zählende Gattung Canarina ist nicht nur auf den Kanarischen Inseln, sondern auch in Ostafrika verbreitet.

--Andibrunt 23:03, 15. Mär. 2008 (CET)

eingearbeitet. --Complex 00:56, 16. Mär. 2008 (CET)

Danke. --Jocian ^(Disk.) 00:57, 16. Mär. 2008 (CET)

Lübecker Kreuzweg (erl.)

• Der Lübecker Kreuzweg aus dem 15. Jahrhundert ist einer der ältesten seiner Art in Deutschland. Er wird seit 1994 wieder begangen.

  

Finde ich interessant und passt in die Zeit. --MrsMyer 07:13, 16. Mär. 2008 (CET)

Vorschlag: Jakob von Savoyen (erl.)

• Jakob von Savoyen spielte als Herr der Baronie Waadt und Parteigänger Karls des Kühnen eine wichtige Rolle während der Burgunderkriege.

Nach langer Zeit mal wieder ein Beitrag zur Schweizer Geschichte. --Andibrunt 11:59, 16. Mär. 2008 (CET)

Ziemlich mühsam zu lesen, finde ich, wegen all dem Schlachtgetümmel. Und über Jakob himself erfährt man eher wenig, möglicherweise quellenbedingt. Die Schweizer wird's hoffentlich trotzdem freuen, mal wieder ein Schweizer Thema verlinkt zu sehen. --Happolati 13:19, 16. Mär. 2008 (CET)

Vorschlag: Ägyptische Botschaft in Berlin (erl.)

Ein Vorschlag in eigener Sache weil die Recherche für den Buddy echt Spaß gemacht hat ;O) -- Achim Raschka 13:04, 16. Mär. 2008 (CET)

Wollte ich auch schon vorschlagen :-) --Happolati 13:09, 16. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel steht schon seit gestern auf meiner Beobachtungsliste :) Hat jemand eine Idee für einen guten Teaser? Und können wir jetzt die Vorschlagsliste bis Ostern schließen? ;) --Andibrunt 13:11, 16. Mär. 2008 (CET)

Hejhoj, den wollte ich heute Nacht bereits vorschlagen, kam wg. LA-Stressereien nicht mehr dazu... ;-) --Jocian ^(Disk.) 13:21, 16. Mär. 2008 (CET)

• Lotuspflanzen und Papyrusgras zieren symbolisch den 2001 errichteten Neubau der Ägyptischen Botschaft in Berlin.

Der Artikel scheint ja viele angesprochen zu ahben. Habe mich mal an einer Teaser-Formulierung versucht. Der Bär ist da irgendwie schwer unterzubringen :-) Aber der ist dann eben der Joker des Artikels. --Happolati 13:30, 16. Mär. 2008 (CET)

Nach BK: Nachfolgend noch ein Vorschlag für den Teaser (ich sehe den Artikel weniger als Gebäudebeschreibung, sondern als Info über den "Stellenwert" dieser Botschaft) ;) --Jocian ^(Disk.) 13:37, 16. Mär. 2008 (CET)

• Die Ägyptische Botschaft in Berlin ist ein wichtiges Bindeglied der intensiven Zusammenarbeit zwischen Ägypten und Deutschland.

Ehrlich gesagt finde ich diesen Teaser ziemlich langweilig. Jede Botschaft der Welt ist irgendwie ein Bindeglied. Und da wir als Bild sehr wahrscheinlich eben das Gebäude haben werden, das auch den Art. ausgelöst haben dürte, sollte man vielleicht auch darauf eingehen. Und die Symbolik eines offiziellen Gebäudes sagt ja immer etwas über das Selbstverständnis eines Staates aus. Grüße --Happolati 13:41, 16. Mär. 2008 (CET)

Jo, mein Vorschlag kam ja nach BK. Und als ich danach Deinen Teaservorschlag las, kam mir meiner auch langweilig vor (sic)... ;-) Grüße --Jocian ^(Disk.) 13:46, 16. Mär. 2008 (CET)

"Langweilig" ist etwas hart, aber Du weißt sicher, wie ich es meine. Am liebsten hätte ich ja den Bär verarbeitet - aber das ist dann gleich ein ganz anderes Thema -) Schönen Sonntag!--Happolati 13:49, 16. Mär. 2008 (CET)

Ich greife gerne Happolatis Vorschlag auf. Wie wäre es mit nachfolgendem leicht modifiziertem Text? --Jocian ^(Disk.) 13:54, 16. Mär. 2008 (CET)

• Lotuspflanzen und Papyrusgras zieren symbolisch die Natursteinfassade des 2001 fertiggestellten Neubaus der Ägyptischen Botschaft in Berlin.

Gefällt mir sehr gut. Wenn es keine Einsprüche gegen die spanische Flotte, den Kreuzweg und den Schweizer gibt (ich habe mal versucht, den Text etwas übersichtlicher zu gestalten), sollten wir die Botschaft irgendwo dazwischen packen, da alle drei Artikel einen Bezug zum 15. Jhd. haben. Und wenn noch mehr verschoben werden sollte - am Karfreitag wird es schon einen Kreuzweg als AdT geben. --Andibrunt 14:09, 16. Mär. 2008 (CET)

Halte ich für eine gute Idee - und das mit dem 15. Jh. war mir noch gar nicht aufgefallen. Jocians Formulierung gefällt mir. --Happolati 14:19, 16. Mär. 2008 (CET)

Vorschlag Wahlsystem (Spanien) (erl.)

Habe aus aktuellem Anlass ein Artikelchen dazu gebastelt. Kurz und knapp, enthält aber IMHO alles Wesentliche, was es dazu zu sagen gibt, und ist mit reputablen Quellen belegt. Ist das was für diese Rubrik? --SCPS 17:46, 11. Mär. 2008 (CET)

Angesichts der Aussicht auf weitere Ergänzungen im Artikel (vgl. Diskussion:Wahlsystem (Spanien)#Wahlsystem Senado wäre es vielelicht noch besser, ein paar Tage zu warten, oder?

Es hat sich leider nichts weiter getan, und bei der IMHO deutlich besseren Auswahl an Alternativen dürfte der Vorschlag dann wohl erledigt sein. --Andibrunt 00:11, 18. Mär. 2008 (CET)

Vorschlag Schloss Ahlden (erl.)

Schloss Ahlden war für Prinzessin Sophie Dorothea bis zu ihrem Tod 1726 über 32 Jahre lang Verbannungsort.

Für Prinzessin Sophie Dorothea war Schloss Ahlden bis zu ihrem Tod 1726 über 32 Jahre lang Verbannungsort.

Prinzessin Sophie Dorothea war bis zu ihrem Tod 1726 über 32 Jahre lang auf Schloss Ahlden verbannt.

Der Artikel ist zwar schon etwas älter aber ist in jüngster Zeit von mir stark ausgebaut worden. -- AxelHH 19:08, 12. Mär. 2008 (CET)

Der Vorschlag wurde wohl damals nicht aufgegriffen, weil gerade ein anderes Schloss inkl. traurigem Burgfräulein aktuell auf der Hauptseite verlinkt war, und weil der Artikel nicht wirklich neu war. Die Auswahl soll ja laut Bearbeitungshinweisen aus der Liste Spezial:Neue_Seiten erfolgen, siehe auch obige Diskussion bei Vorlage Diskussion:Hauptseite Schon gewusst#Vorschlag Korallenbleiche (erl.). Was ich nicht ganz verstehen ist, wieso damals niemand auf Deinen Vorschlag geantwortet hatte - offenbar hat keiner so sehr darauf geachtet, obwohl der Artikel wirklich sehr interessant ist. --Andibrunt 23:20, 12. Mär. 2008 (CET)

Was spricht dagegen, den Artikel jetzt doch auf der Hauptseite vorzustellen, z.B. morgen (= 13. März, so gegen 22 Uhr)? Die andere niedersächsische Burg nebst Frollein liegt ja eine Weile zurück. Und angesichts der Tatsache, dass der Art. zwar nicht ganz neu ist, aber neu bearbeitet und vor allem gut ist, kann man vielleicht mal eine Ausnahme machen? Was meinen die anderen Rubrizisten? --Happolati 23:24, 12. Mär. 2008 (CET)

Schloss + verbannte Frau: ja immer! Ist ja so gut wie Constantia von Cosel, der erste Artikel, zu dem ich (als IP) beigetragen habe. Technik und Männerthemen finden sich in WP schon genug, weiche Themen lese ich lieber. :-) --MrsMyer 00:26, 13. Mär. 2008 (CET)

Da es keine Warteschlange von Vorschlägen gibt, können wir gerne den Artikel verwenden, da er leider so unbeachtet im Diskussionsarchiv verschwunden war. Generell sollten wir aber dabei bleiben, nur neue Artikel vorzustellen, damit diese auch die Chance haben, so vorbildlich im wie im Fall des Schlosses umsorgt und großgezogen zu werden.

Ich würde übrigens in dem Teaser eine Ortsangabe einbringen und entweder das niedersächsische Schloss Ahlden oder aber Prinzessin Sophie Dorothea von Braunschweig-Lüneburg schreiben, damit man als Leser eine Vorstellung davon haben kann, wo dieses Ahlden liegt (mir sagt das Kaff nichts). --Andibrunt 14:47, 13. Mär. 2008 (CET)

Andibrunt, bin in allen Punkten deiner Meinung. Bin dann gleich für den Rest des Tages offline, aber es findet sich bestimmt jemand, der dann heute Abend die Admins damit nervt? Grüße an alle --Happolati 14:53, 13. Mär. 2008 (CET)

Nachfolgend ein entsprechend ergänzter Vorschlag für den Teaser. --Jocian ^(Disk.) 15:15, 13. Mär. 2008 (CET)

• Das niedersächsische Schloss Ahlden war für Prinzessin Sophie Dorothea bis zu ihrem Tod 1726 über 32 Jahre lang Verbannungsort.

Ich entdecke gerade jetzt erst diese lange Diskussion nachdem der Vorschlag schon im Archiv verschwunden war und von mir wiedererweckt wurde. Danke für das Lob über den "guten Artikel". So gut fand ich ihn gar nicht, denn er hat ein bedeutenden Manko: Es fehlen Fotos von der Anlage heute, die ich aber demnächst nachtragen werde. Dachte er wurde deswegen nicht gebracht, aber wollte auch nicht dafür 100 km mit dem Auto fahren. --AxelHH 22:54, 17. Mär. 2008 (CET)

Vorschlag: Kraftwerk Plessa (erl.)

• Das 1992 stillgelegte Kraftwerk Plessa in Brandenburg ist eines der ältesten Braunkohlekraftwerke in Europa, das in seiner ursprünglichen Bausubstanz erhalten ist.

Ich leite hier mal einen Vorschlag von Onkel John weiter. Interessanter Artikel - und thematisch mal was anderes. --Happolati 12:18, 17. Mär. 2008 (CET)

Kürzer:

• Das 1992 stillgelegte Kraftwerk Plessa in Brandenburg ist eines der ältesten noch erhaltenen Braunkohlekraftwerke in Europa. --AxelHH 23:24, 18. Mär. 2008 (CET)

Vorschlag: Armada Española (erl.)

• Die Armada Española, die spanische Kriegsmarine, entstand nach der Vereinigung des Königreichs Kastilien mit der Krone Aragon und beschäftigt heute 27.000 Berufssoldaten.

Ein interessanter Artikel, wie ich finde, wobei mich alten Pazifisten vor allem die historischen Abschnitte interessieren (während andere vielleicht die technischen Details der heutigen und zukünftigen Schiffe mehr ansprechen). --Happolati 12:08, 16. Mär. 2008 (CET)

Fände ich geeigneter und interessanter als den in meinen Augen irgendwie unfertigen Artikel zum Wahlsystem Spaniens. Die Diskussion ist dort schon länger als der Artikel... --Andibrunt 12:42, 16. Mär. 2008 (CET)

Vorschlag:

• Die spanische Kriegsmarine Armada Española mit 27.000 Berufssoldaten entstand im 15. Jahrhundert

(nach der Vereinigung des Königreichs Kastilien mit der Krone Aragon) --AxelHH 23:32, 18. Mär. 2008 (CET)

Finde ich leicht verkorkst, denn im 15. Jh. hatte die AE garantiert keine 27.000 Berufssoldaten :-) --Happolati 23:34, 18. Mär. 2008 (CET)

Vorschlag:

• ... die spanische Marine Ende des 15. Jahrhunderts durch die Vereinigung des Königreichs Kastilien mit der Krone von Aragon entstand?-- Tresckow 23:47, 18. Mär. 2008 (CET)

.Ich bin auch eher für wenige, aber dafür knackig formulierte Informationen im Teaser. Und das Alter der Marine finde ich da interessanter als die Mannschaftsstärke. Die Formulierung als Frage ("Schon gewusst, dass ..."?) wurde allerdings vor ziemlich genau zwei Jahren abgeschafft ;) --Andibrunt 23:58, 18. Mär. 2008 (CET)

Schon, aber hier handelt es sich ja eben nicht um einen rein historischen Artikel ist, denn da gäbe es noch den Artikel Spanische Armada. Historie und Gegenwart spielen hier eine gleich große Rolle. Bei Licht betrachtet ist mein erster Vorschlag doch der beste :-) --Happolati 00:03, 19. Mär. 2008 (CET)

Wie wäre es denn mit Die Armada Española, die Kriegsmarine Spaniens, besteht seit der Vereinigung des Königreichs Kastilien mit der Krone von Aragon im 15. Jahrhundert ? --Andi"Finale - O ho!"brunt 00:10, 18. Mär. 2008 (CET)

Ist mir zu sehr aufs Historische beschränkt. Siehe Kommentar eins drüber. --Happolati 09:41, 19. Mär. 2008 (CET)

Vorschlag:

• Die Armada Española, die spanische Kriegsmarine, entstand nach der Vereinigung des Königreichs Kastilien mit der Krone Aragon Ende des 15. Jahrhunderts und beschäftigt heute 27.000 Berufssoldaten.

So als Kompromiss?-- Tresckow 17:18, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich finde den Text gut - wobei ich persönlich die Zeitangabe 15. Jh. sogar rauslassen würde, da der Text ansonsten ein bisschen lang ist (aber nicht wirklich störend). Dank an alle für die Formulierungshilfen! --Happolati 17:29, 19. Mär. 2008 (CET)

Vorschlag Palácio Nacional de Belém (erl.)

• Der portugiesische Staatspräsident residiert im früheren königlichen Gästehaus, dem Palácio Nacional de Belém (so, oder so ähnlich vielleicht?)

Habe ich gerade aus der portugiesischen Wikipedia übersetzt und ich würde mich freuen, wenn der mal in die „Schon gewusst“-Vorlage käme. Lieben Gruß, --jcornelius  18:09, 16. Mär. 2008 (CET)

Vorschlag:

• Im ehemaligen Königspalast Palácio Nacional de Belém residiert heute der portugiesische Staatspräsident

oder:

• Im ehemaligen königlichen Gästehaus Palácio Nacional de Belém residiert heute der portugiesische Staatspräsident. --AxelHH 23:28, 18. Mär. 2008 (CET)

Deinen ersten Vorschlag finde ich gut, danke :-) --jcornelius  14:40, 19. Mär. 2008 (CET)

Vorschlag Anette Sagen (erl.)

• Mit 34 Einzelsiegen im Ladies-Continentalcup die Norwegerin Anette Sagen die erfolgreichste Skispringerin der Welt.

Der Artikel war bis letzte Woche ein absoluter Stub-Stub und wurde jetzt von Benutzer:Schitti auf einen Grad ausgebaut, der einiges an Interessantheit zeigt. Da im "Schon gewusst" eher wenige Sportler genannt werden, fände ich diesen Artikel zum ende des Winters ganz schön. --Jeses 19:09, 19. Mär. 2008 (CET)

Angesichts der vielen neuen und guten Artikel befürchte ich, dass dieser Artikelausbau unter den Tisch fallen muss. Ich weiss, dass bei der englischsprachigen Wikipedia auch verbesserte Artikel vorgestellt werden, aber dort ist auch Platz für fünf bis zehn Artikel pro Tag und nicht nur einen wie hier. --Andibrunt 23:08, 19. Mär. 2008 (CET)

Na ja, es kommt hier schon öfter vor, dass etwas ältere Artikel vorgestellt werden. Wenn man nur 3 Felder nach oben geht zum Palácio Nacional de Belém, da stammt die Erste Version aus dem Jahr 2005 und beim durchsuchen des Archivs habe ich sehr viele weitere solche fälle gefunden. Wenn man den hier aktuellen Artikel betrachtet, muss man feststellen, dass dieser eigentlich komplett neu geschrieben wurde, und mit den seltsamen Alten Versionen nicht das entfernteste zu tun hat. --Jeses 00:07, 20. Mär. 2008 (CET)

Die erste deutschsprachige Version des Palácio Nacional de Belém stammt vom 16. März, der Rest wurde aus urheberrechtlichen Gründen von der portugiesischen Wikipedia importiert. Wenn Du schon so genau nachschaust, dann auch bitte richtig! Aber meine Ablehnung des Artikels war nur eine Meinung, vielleicht finden sich ja noch andere, die sich dazu äußern wollen. --Andibrunt 00:13, 20. Mär. 2008 (CET)

Ah, OK... So genau hatte ich nicht geschaut.--Jeses 07:41, 20. Mär. 2008 (CET)

Vorschlag: Österreichische Kolonien (erl.)

• Vier von der Triester Handelskompanie erworbenen Inseln der Nikobaren waren von 1778 bis 1783 die ersten und einzigen Überseekolonien Österreichs.

Ein skurriles Thema, fast schon etwas für den 1. April. Der Artikel ist vielleicht nicht ganz perfekt, sollte aber spannend genug für "Schon gewusst" sein, oder? Nur die Bebilderung bereitet mir wirkliches Kopfzerbrechen... --Andibrunt 21:51, 20. Mär. 2008 (CET)

Das Thema ist klasse, die Qualität hinreichend. Die Karte mit den schönen Farben finde ich auch völlig in Ordnung! --Happolati 22:00, 20. Mär. 2008 (CET)

Man erkennt nur so wenig auf der Karte... Andereseits soll der Teaser ja zum Klicken anregen, und die Ösis sind eben selbst schuld, dass sie keine größeren Inseln bekommen haben ;) --Andibrunt 22:03, 20. Mär. 2008 (CET)

Man denkt aufgrund der Karte erst, dass ihnen Südindien und Sri Lanka gehörte. Mindestens :-) --Happolati 22:39, 20. Mär. 2008 (CET)

Pseudis paradoxa

• Mein erster Vorschlag für den 1. April wäre ein paradoxer Frosch: Pseudis paradoxa. --Andibrunt 23:23, 19. Mär. 2008 (CET)
  • sehr schöner Artikel, den segne ich auch zoologisch ab - zugleich ein tolles Beispiel, wie zoologische Artikel aussehen sollten, incl. Quellen et al. -- Achim Raschka 11:15, 20. Mär. 2008 (CET)

Houseball

• Habe gerade mein Osterei gelgt: Houseball - vielelicht ist der auch für diese Auswahl o.k. Gruß -- Achim Raschka 11:13, 20. Mär. 2008 (CET)

Karl Glazebrook

• Hier ist mein zweiter Wettbewerbsbeitrag, fast so schön wie die Antwort 42:

• Nach Berechnungen des Astronomen Karl Glazebrook ist das Universum beige.

oder

• Nach Berechnungen des Astronomen Karl Glazebrook hat das Universum die Farbe von Milchschaum.

oder ... wie auch immer man das außerst skurrile Abfallprodukt ernsthafter Forschung beschreiben will...

Damit verabschiede ich mich für die nächsten Tage und wünsche allen ein frohes Osterfest! --Andibrunt 11:17, 21. Mär. 2008 (CET)

Pseudis paradoxa

• Mein erster Vorschlag für den 1. April wäre ein paradoxer Frosch: Pseudis paradoxa. --Andibrunt 23:23, 19. Mär. 2008 (CET)
  • sehr schöner Artikel, den segne ich auch zoologisch ab - zugleich ein tolles Beispiel, wie zoologische Artikel aussehen sollten, incl. Quellen et al. -- Achim Raschka 11:15, 20. Mär. 2008 (CET)

Houseball

• Habe gerade mein Osterei gelgt: Houseball - vielelicht ist der auch für diese Auswahl o.k. Gruß -- Achim Raschka 11:13, 20. Mär. 2008 (CET)

Karl Glazebrook

• Hier ist mein zweiter Wettbewerbsbeitrag, fast so schön wie die Antwort 42:

• Nach Berechnungen des Astronomen Karl Glazebrook ist das Universum beige.

oder

• Nach Berechnungen des Astronomen Karl Glazebrook hat das Universum die Farbe von Milchschaum.

oder ... wie auch immer man das außerst skurrile Abfallprodukt ernsthafter Forschung beschreiben will...

Damit verabschiede ich mich für die nächsten Tage und wünsche allen ein frohes Osterfest! --Andibrunt 11:17, 21. Mär. 2008 (CET)

Pseudis paradoxa

• Mein erster Vorschlag für den 1. April wäre ein paradoxer Frosch: Pseudis paradoxa. --Andibrunt 23:23, 19. Mär. 2008 (CET)
  • sehr schöner Artikel, den segne ich auch zoologisch ab - zugleich ein tolles Beispiel, wie zoologische Artikel aussehen sollten, incl. Quellen et al. -- Achim Raschka 11:15, 20. Mär. 2008 (CET)

Houseball

• Habe gerade mein Osterei gelgt: Houseball - vielelicht ist der auch für diese Auswahl o.k. Gruß -- Achim Raschka 11:13, 20. Mär. 2008 (CET)

Karl Glazebrook

• Hier ist mein zweiter Wettbewerbsbeitrag, fast so schön wie die Antwort 42:

• Nach Berechnungen des Astronomen Karl Glazebrook ist das Universum beige.

oder

• Nach Berechnungen des Astronomen Karl Glazebrook hat das Universum die Farbe von Milchschaum.

oder ... wie auch immer man das außerst skurrile Abfallprodukt ernsthafter Forschung beschreiben will...

Damit verabschiede ich mich für die nächsten Tage und wünsche allen ein frohes Osterfest! --Andibrunt 11:17, 21. Mär. 2008 (CET)

Pseudis paradoxa

• Mein erster Vorschlag für den 1. April wäre ein paradoxer Frosch: Pseudis paradoxa. --Andibrunt 23:23, 19. Mär. 2008 (CET)
  • sehr schöner Artikel, den segne ich auch zoologisch ab - zugleich ein tolles Beispiel, wie zoologische Artikel aussehen sollten, incl. Quellen et al. -- Achim Raschka 11:15, 20. Mär. 2008 (CET)

Houseball

• Habe gerade mein Osterei gelgt: Houseball - vielelicht ist der auch für diese Auswahl o.k. Gruß -- Achim Raschka 11:13, 20. Mär. 2008 (CET)

Karl Glazebrook

• Hier ist mein zweiter Wettbewerbsbeitrag, fast so schön wie die Antwort 42:

• Nach Berechnungen des Astronomen Karl Glazebrook ist das Universum beige.

oder

• Nach Berechnungen des Astronomen Karl Glazebrook hat das Universum die Farbe von Milchschaum.

oder ... wie auch immer man das außerst skurrile Abfallprodukt ernsthafter Forschung beschreiben will...

Damit verabschiede ich mich für die nächsten Tage und wünsche allen ein frohes Osterfest! --Andibrunt 11:17, 21. Mär. 2008 (CET)

Gotische Buchmalerei (Vorschlag zurückgezogen)

Habe ich eben eingestellt, nimmt am Schreibwettbewerb teil. Wäre über Öffentlichkeit und Korrekturleser erfreut. Stullkowski 00:04, 22. Mär. 2008 (CET)

Wir hatten hier mal überlegt, keine Artikel zu verlinken, die gerade am Schreibwettbewerb teilnehmen, da diese Artikel meistens schon genügend Aufmerksamkeit erhalten - aber andere, die eben "außer Konkurrenz" entstehen, nicht so sehr. Das muss man aber nicht starr handhaben. Meinungen dazu? --Happolati 18:22, 22. Mär. 2008 (CET)

Ich würde zustimmen, zumal viele Schreibwettbewerbsartikel (und Stullkowskis Artikel rechne ich unbedingt dazu) ja das Potential zu exzellenten Artikeln haben. Dann kommen sie ja eh (noch einmal) auf die Titelseite. Ich verstehe aber auch Stullkowskis Interesse. Trotzdem fürchte ich, "wenn wir damit erst einmal anfangen", haben wir demnächst zwei Monate des Jahres nur noch Schreibwettbewerbsartikel. Was ich schade fände, weil eben damit die kleinen, eher unauffälligen Artikel das Nachsehen haben. --Ibn Battuta 01:29, 23. Mär. 2008 (CET)

OK, ich bin mit den Usancen dieser Rubrik nicht so vertraut und hatte die Probleme nicht so gesehen. Argumente überzeugen, ich ziehe den Vorschlag deshalb zurück. Stullkowski 20:21, 23. Mär. 2008 (CET)

Dein Artikel wäre natürlich ein Schmuckstück für die Rubrik, Stullkowski. Aber es ist aus den genannten Gründen wohl besser, so zu verfahren. Besten Dank für Dein Verständnis. --Happolati 20:24, 23. Mär. 2008 (CET)

Ronde om Texel (erl.)

Vielleicht als größte Katamaranregatta eine Nennung wert? --Ibn Battuta 06:39, 21. Mär. 2008 (CET)

Schöner Artikel - und da die Niederlande in dieser Rubrik eher stiefmütterlich behandelt werden, bin ich sehr dafür, ihn auf der Hauptseite unterzubringen. --Happolati 01:34, 23. Mär. 2008 (CET)

Danke, so groß und schön ist er ja gar nicht... aber ich fand das Thema interessant. :o)

Nur... könnte mal jemand schnell den Satz mit der Nordsee ändern? Die Nordsee liegt auf der Nord- und Westseite der Insel, im Osten ist Watt (vgl. Artikel), und keine Ahnung mehr, wie man den Süden bezeichnet (Gatt laut Wikipedia = Stromrinne?!). Richtig wäre beispielsweise: "Die erstmals 1978 um die niederländische Insel Texel ausgetragene Ronde om Texel ist heute die größte Katamaran-Regatta der Welt." ... Danke, Ibn Battuta 08:26, 24. Mär. 2008 (CET)

Hallo Ibn, aber laut Artikel Texel (Insel) liegt diese Insel doch in der Nordsee? Und - gamz blöde Frage - die befinden sich doch wohl ausschließlich im Wasser während der Regatta? Auch die Gegend südlich von Texel und das Wattenmeer dürften doch Teil der Nordsee sein? Als ehemaliger Nordseeanrainer würde mich das schon interessieren :-) --Happolati 09:16, 24. Mär. 2008 (CET)

Oh, danke, hast Du recht, ich ändere gleich den Artikel. Ich war bisher immer davon ausgegangen, das Wattenmeer sei nicht die Nordsee. Kannst Du die Änderung selbst zurückdrehen (falls Du möchtest)? --Ibn Battuta 09:25, 24. Mär. 2008 (CET) "Fühlt sich" aber immer noch ganz komisch an, habe wohl zu viele Jahre im falschen Glauben gelebt...

Kann ich gerne machen - oder soll ich den jetzigen Text so lassen? Fände ich auch okay, auch wenn da jetzt zweimal "Texel" in einem Satz steht... --Happolati 09:26, 24. Mär. 2008 (CET)

Mach, wie Du meinst. Ich finde den Satz so einerseits klarer, andererseits steht halt zweimal "Texel" (und "um"/"Ronde om") da. --Ibn Battuta 09:30, 24. Mär. 2008 (CET) PS: Ich schalte jetzt meinen Rechner aus.

Okay, danke, hab's dann schnell wieder umgestellt. Gruß --Happolati 09:34, 24. Mär. 2008 (CET)

Camptown Races (erl.)

Kurz, nett, kennt auch irgendwie jeder. Wie wärs? --Janneman 03:16, 25. Mär. 2008 (CET)

Sehr schöner Vorschlag, finde ich. --Happolati 13:39, 25. Mär. 2008 (CET)

Süss. Ich muss gestehen, dass ich den Song bisher nur von Bugs Bunny und den Cowboys aus Blazing Saddles kannte - wer hätte gedacht, dass da soviel Substanz hintersteht! --Andibrunt 17:13, 25. Mär. 2008 (CET)

Dankedanke für die Blumen. Blazing Saddles habick leider immer noch nicht gesehen, vielleicht kann ja einer der hier anwesenden Messieurs einen Satz dazuklemmen? Die Tatsache, dass unsereins den Song nur über die vorerwähnten Umwege kennt, ohne sich dessen wirklich bewusst zu sein, ist ja der eigentlicher Aufhänger des Artikels. --ˈʀaɪ̯.nɐ ˈleː.val.tɐ 17:40, 25. Mär. 2008 (CET)

Mal schauen, wie ich den Film kurz und passend unterbringen kann.da war jemand schneller ;) Ansonsten steht der Artikel jetzt auf der Hauptseite, damit sich das Thema Asiatische Kultur nicht zu schnell wiederholt. --Andibrunt 22:25, 25. Mär. 2008 (CET)

Kleine Auswertung

Hi ihr, ich habe mal die Zugriffszahlen eines Artikels und den Einfluß dieser Rubrik ausgewertet, mit nicht unspannendem Ergebnis. Das Ergebnis findet ihr in meinem Blog. Gruß -- Achim Raschka 20:00, 25. Mär. 2008 (CET)

Vorschlag: Zahntempel (erl.)

• Im sogenannten Zahntempel von Kandy, Sri Lanka, wird seit dem 18. Jahrhundert ein Eckzahn Buddhas verehrt.

Auch dieser Artikel hat streckenweise 1.-April-Qualitäten. Er ist ebenfalls nicht perfekt, vor allem die kurzen Hauptsätze sind etwas gewöhnungsbedürftig. Andererseits handelt es sich um eine bedeutende Anlage, die in das UNESCO-Welterbe aufgenommen wurde. Illustriert ist der Artikel prächtig. Möäglicherweise sollte man eigentlich ein anderes Lemma wählen. Sri Dalada Maligawa? --Happolati 22:39, 20. Mär. 2008 (CET)

P.S.: Falls dieser Vorschlag gefällt, sollte man die österr. Kolonien und den Zahntempel nicht an zwei Tagen hintereinander bringen, wg. derselben Region. Aber wir haben ja auch noch das portigiesische Ex-Gästehaus, für dazwischen. --Happolati 22:44, 20. Mär. 2008 (CET)

Ist nur (mit einer kleinen Veränderung des Textes) auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:13, 26. Mär. 2008 (CET)

Vorschlag: Hunslet Alice Class (erl.)

• Die Lokomotiven der Alice Class sind kleine Tenderlokomotiven, die für den Einsatz im Dinorwic-Steinbruch in Nord-Wales gebaut wurden.

Aus mir völlig unerklärlichen Gründen gab es diesen Monat noch keinen Eisenbahn-Artikel ;) Dem kann mit diesen unheimlich süssen Lokomotiven, die mich irgendwie an eine Spielzeugeisenbahn erinnern, Abhilfe geschaffen werden... --Andibrunt 21:10, 26. Mär. 2008 (CET)

Martha Frahm (erl.)

Martha Frahm war eine deutsche Verkäuferin und die ledige Mutter des deutschen Bundeskanzlers und Friedensnobelpreisträgers Willy Brandt.

Leider ohne Foto, und außerdem kann man sich sehr darüber streiten, ob die Deern überhaupt WP-relevant ist. Den eindeutigen Kriterien entspricht sie jedenfalls eindeutig nicht. --MrsMyer 02:05, 26. Mär. 2008 (CET)

Wenn ich an die russische Scharfschützin aus der Vorweihnachtszeit zurückdenke, wäre die Werbung bei "Schon gewusst" der beste Weg, einen LA zu kassieren - und das trotz der hohen Qualität dieses Artikels. Ich weiß nicht, ob damit dem Artikel geholfen wäre. --Andibrunt 21:10, 26. Mär. 2008 (CET)

Dein Hinweis enthält mehr als ein Körnchen Wahrheit - aber dann wär's geklärt und Martha ginge ab ins Frauenwiki. Sprich: Watt WP nich will, mutt nicht. ;-) --MrsMyer 20:55, 27. Mär. 2008 (CET)

Mabell Ogilvy, Countess of Airlie (erl.)

Wie wäre es alternatuiv mit Mabell Ogilvy, Countess of Airlie - gerade reingeschwemmt. Als potentieller Teaser:

Mabell Ogilvy, Countess of Airlie beschrieb als engste Vertraute der Queen Mary das Leben der britischen Königsfamilie in ihren Memoiren.

... oder so ähnlich. -- Achim Raschka 09:15, 27. Mär. 2008 (CET)

Klingt ganz gut. Bild ist ja auch im Artikel vorhanden. --Andibrunt 15:07, 27. Mär. 2008 (CET)

Zahntempel-Blah (erl.)

Heutigen Text bitte ändern in:

Im sogenannten Zahntempel von Kandy in Sri Lanka wird angeblich seit dem 18. Jahrhundert der linke Eckzahn des historischen Buddhas verehrt.

Mündige Benutzer können das ja nicht mehr korrigieren. --Asthma 08:56, 27. Mär. 2008 (CET)

Gottseidank gibt es noch genug unmündige Admins, die sich um diesen Mist kümmern. --Andibrunt 10:03, 27. Mär. 2008 (CET)

"Die dritte Etage beherbergt den Goldenen Schrein, vor dem sich Pilger sammeln, die den heiligen Zahn verehren."

wie kann man ANGEBLICH verehren? Das kann sich nur auf eine historische Periode beziehen. --91.35.141.42 18:09, 27. Mär. 2008 (CET)

Rechtschreibung (erl.)

Könnte jemand der guten Countess (derzeit auf der Hauptseite!) mal schleunigst ein Komma nach Ende der Apposition spenden? Es dankt, zunehmend von der Vollsperrung frustriert :o( , Ibn Battuta 17:49, 29. Mär. 2008 (CET)

Erledigt. Irgendwie hatte ich gestern die falsche Version abgespeichert - die Bildbeschreibung hatte ich auch eigentlich auch richtig reingesetzt. Ich musste wohl auf den Zurück-Knopf gekommen sein. (Aber dafür wurde Deine Anfrage innert 1 Minute erledigt!) --Andibrunt 17:52, 29. Mär. 2008 (CET)

Guglielmo Libri Carucci dalla Sommaja

• Wäre der Mathematiker und Bücherdieb Guglielmo Libri Carucci dalla Sommaja, der seinen Lebensunterhalt durch den Verkauf von mehr als 30.000 gestohlenen Büchern bestritt, etwas für den 1. April? (Artikel wurde von Alexkin erstellt/übersetzt) --Andibrunt 12:03, 30. Mär. 2008 (CEST)

Vorschlag: Granitschale im Lustgarten (erl.)

• Die als Biedermeierweltwunder bezeichnete Granitschale im Lustgarten vor dem Alten Museum in Berlin ist die größte aus einem einzelnen Stein gefertigte Schale der Welt.

Zwar hatten wir schon kürzlich ein Berliner Thema, doch dieses Superlativ halte ich schon für erwähnenswert (und in echt ist das Hummel-Gemälde noch beeindruckender). --Andibrunt 11:59, 30. Mär. 2008 (CEST)

Zirkuspolka

• Der Komponist Igor Strawinski schrieb die Zirkuspolka für 50 tanzende Elefanten.

Das ist mein dritter und letzter Beitrag für den 1. April. Endlich hatte ich einen Grund, den seit einem halben Jahr in BNR vor sich hin gammelnden Artikel zu vollenden... --Andibrunt 21:28, 30. Mär. 2008 (CEST)

Robert Coates

• Na bei nutzlosem Wissen möchte ich doch nicht abseits stehen ;). Robert Coates (1772-1848), galt zu seinen Lebzeiten als schlechtester Schauspieler, war deswegen ein gefragter Publikumsmagnet und spielte laufend vor ausverkauftem Haus. Sozusagen der Daniel Küblböck des 19. Jahrhunderts.--Olaf2 21:44, 30. Mär. 2008 (CEST)

Herrlich, das trifft genau mein Humorzentrum! --Andibrunt 22:28, 30. Mär. 2008 (CEST)

Clachanbrücke

• Hmmm... Die Clachanbrücke wird auch „Brücke über den Atlantik“ genannt. ;-) --Rohieb 会話 +/- 22:23, 30. Mär. 2008 (CEST)

  Ach menno, sehe grad, dass das nicht innerhalb der 30-Tage-Grenze ist… --Rohieb 会話 +/- 22:45, 30. Mär. 2008 (CEST)

Cajus Julius Caesar

• IMHO kaum jemandem bekannt: Cajus Julius Caesar, Mitglied des deutschen Bundestags. Zwar kein neuer Artikel, aber am 1. April kann man ja mal Ausnahmen machen. --88.134.141.133 23:34, 30. Mär. 2008 (CEST)

Schlacht von Cabo de Palos (erl.)

Eine Seeschlacht des spanischen Bürgerkrieges. Interresant für die Hauptseite könnte der Abschnitt zum Film sein.-- Tresckow 23:20, 27. Mär. 2008 (CET)

Briefmarke zum Thema

• Die Schlacht von Cabo de Palos war die größte Seeschlacht des Spanischen Bürgerkrieges und ein republikanischer Sieg.-- Tresckow 17:03, 30. Mär. 2008 (CEST)

Alternativvorschlag:

• Die Schlacht von Cabo de Palos, das größte Seegefecht des Spanischen Bürgerkrieges, endete mit einem Sieg der Republikaner. --Happolati 17:07, 30. Mär. 2008 (CEST)

Eleganter als meines, stimmt. Etwas über den Film wäre sicher interessanter, aber das betrifft das Lemma eben nur indirekt.-- Tresckow 19:11, 30. Mär. 2008 (CEST)

Dreibeinlauf

Ich schicke mal den Artikel „Dreibeinlauf“ ins Rennen, der vom 27. März 2007 stammt und trotz seines zarten Artikelalters schon einen großen Teil des Universums Wikipedia kennenlernen konnte... ;-) :
Die Artikelentstehung von Dreibeinlauf selbst ist imho bereits einer wikipedianischen 1. April-Aktion würdig: HV legte den Artikel als „Kurzspiel“ an (Stub), nachdem er zuvor eine „geschwätzige User-Ansammlung“ (Wikipedia-Auskunft) noch rasch nach dem deutschen Namen von „Three-legged race“ (Artikel-Klau aus der englischsprachigen Wikipedia) befragt hatte; woraufhin Inductor schlappe 1½ Stunden nach seiner Erstellung den neuen Artikel als „wikipedianisches Hindernisspiel“ heftig variierte (Löschantrag) und dafür in der Löschdiskussion von erfahrenen „Dreibeinläufern“ kräftig gescholten wurde (nur Behalten-Voten); während HV dort freimütig bekannte, von der „Sache eigentlich wenig Ahnung zu haben“ (Autorenkompentenz-Level); derweil einige Benutzer mit der „Proklamation von Spielregeln“ begannen (Artikelausbau), was Inductor zum „leicht schmollenden Verlassen des Spielfelds veranlaßte“ (LA-Rücknahme); sodann arbeitete Jocian die „Bedeutung des ‚Dreibeinlaufes‘ für die Menschheitsgeschichte vom Mittelalter bis zum Weltrekord und bis hin nach Japan“ heraus (mehr Text, sowie Quellen, Belege, Referenzen, Weblinks, Literatur etc.) und besuchte dazu auch „Sport- und Betriebsfeste in den USA“ (Dreibeinlauf-Bilder beschaffen und hochladen auf Commons); woraufhin diese „Bilderbeute“ von der diensthabenden „Nachtschicht der Bilderwerkstatt“, NobbiP „adrett gerahmt und teils übermalt“ wurde (Beschneiden, Retuschieren); unterdessen lief Zollernalb gelegentlich „eine Runde mit“ (Stil, Typos etc.), kreuzte aber auch mal die „Laufbahn in Querrichtung“ (Umbruch von Gliederung und Galerie); wonach Jocian dann letztlich „dieses epochale Werk vollendete und hierher trug“... ;-)
Mögen Ihro Experten das Dreibeinige Gelaufe wohlwollend in die erlauchte Kandidatenrunde aufnehmen! ;-)
Meinen mehrbeinigen Kratzfuß, --Jocian ^(Disk.) 04:36, 31. Mär. 2008 (CEST)

Japanische Studenten üben den „Elfbeinlauf“ bei einem Sportfest in Tonami, 2004.

• Der inoffizielle deutsche Weltrekord im 100-Meter-Dreibeinlauf von 1896 über legendäre 12,8 Sekunden ist bislang unerreicht, derweil Japaner bereits den „Elfbeinlauf“ üben.

Ich liebe das Foto, das sollte unser Bild des Tages werden :) Wie wäre es mit einem kürzeren Text als Teaser:

* Während der Weltrekord im 100-Meter-Dreibeinlauf seit 1896 unangefochten ist, versuchen sich japanische Athleten am Elfbeinlauf.

Auch wenn Happolati Veranstalter des Wettbewerbs ist, würde ich vorschlagen, soviele gute Artikel wie möglich in die Rubrik zu packen und dafür die normale Rotation für einen Tag zu unterbrechen (sprich: morgen nur Artikel zum 1. April vorzustellen und am Mittwoch dann wie heute weitermachen). Wenn wir also mehr kurze Teaser haben, könnten wir (je nach Länge der linken Spalte auf der Hauptseite) vier bis sechs Artikel unterbringen (sofern Happolati so viele Artikel für "Hauptseitenwürdig" hält). --Andibrunt 09:31, 31. Mär. 2008 (CEST)

Da sind ja einige großartige Vorschläge zusammengekommen! :-) Super! Ich halte die Idee von Andibrunt für sehr gut, morgen mal drei etwas "freakige" Themen auf die Hauptseite zu hieven und ab dem 2. April mit der Rotation weiterzumachen. Gibt's dazu Gegenmeinungen? Vielen Dank schon mal für die tollen Vorschläge und ein Exrra-Dank an Andibrunt für die Strukturierung dieses Abschnittes. Ich versuche derweil, Mit-Juroren zu finden. :-) --Happolati 10:54, 31. Mär. 2008 (CEST)

Kleiner Wettbewerb zum 1. April

Aus einer alten Spielerei von Andibrunt und mir ist die Idee entstanden, am 1. April einen besonders gut zum Datum passenden Artikel vorzustellen. Vielleicht könnte man sogar einen kleinen, entspannten Wettbewerb daraus machen. Der/die Vorschlagende des "passendsten", "witzigsten", aber dennoch "echten" Artikels zum 1. April, also ganz ohne Steinlaus-Allüren, bekommt von mir als Prämie ein Buch, in dem Daten eine wichtige Rolle spielen. Kann also gerne etwas "Abgefahrenes" sein wie dieser Russe, der tatsächlich mal König von Andorra war. Aber die behandelte Person, der behandelte Gegenstand etc. soll wirklich existiert haben und nicht Fiktion sein. Weitere Anregungen sind noch auf dieser herrlichen Seite zu finden. Ansonsten gelten die üblichen Regeln: neuer Artikel (ca. 30 Tage "Toleranz"), möglichst mit Bild. Freue mich auf Vorschläge - aber vielleicht entstehen ja eigens wegen des 1. Aprils ein, zwei nette Artikel? :-) Grüße --Happolati 14:17, 10. Mär. 2008 (CET)

ich biete mal eine zeitnahe Erstellung von The Cure for Insomnia (en:The Cure for Insomnia) an, mit 87 Stunden Laufzeit der längste am Stück aufgeführte Film der Welt --DieAlraune 15:23, 10. Mär. 2008 (CET)

Ein wie ich finde sehr guter Vorschlag - und da könnte man auch mal, wie bei König Boris I. (siehe oben), auf ein Bild verzichten - es sei denn, es böte sich eines an.

--Happolati 15:34, 10. Mär. 2008 (CET)

Datei:Bedpeace2.jpg

@happolati: ? :-)

@DieAlraune: Haben die beiden (siehe Foto) den Film gerade gesehen? Der Film scheint nicht zu viel zu versprechen :-) --Happolati 17:25, 10. Mär. 2008 (CET)

Wenn wir drei (oder mehr) herausragende Ergebnisse bekommen, dann reicht es ja, wenn ein Artikel ein Bild hat.

Ich werde an Strawinskis Zirkuspolka (nl:Circus Polka) weiterarbeiten, die schon lange auf meinem Schreibtisch liegt. Eine Balletmusik für 50 Elefanten... Und vielleicht schaffe ich noch ein possierliches Tierchen - ich hätte da noch eine ohnmächtige Ziege oder einen schrumpfenden Frosch, der als Kaulquappe dreimal so groß ist wie als erwachsenes Tier, zur Auswahl.

Falls jemand noch Inspiration sucht - die exzellente britische Fernsehshow en:QI liefert immer wieder ungewöhnliche Fakten, und zu einigen gibt es bei en: schon Artikel (von QI habe ich auch die Elefanten, die Ziege und den Frosch her). Einfach mal die Episodenliste durchsehen ;) --Andibrunt 15:43, 10. Mär. 2008 (CET)

And the winners are...

Liebe Freunde der Rubrik, das war wirklich nicht einfach, hier drei Artikel herauszugreifen und durch (spätere) Verlinkung auf der Hauptseite zu "prämieren". Eigentlich sind bei der Fülle der guten Vorschläge drei Startplätze viel zu wenig, und man sollte sich überlegen, ob man man nicht manche von den Artikeln, die jetzt leer ausgehen, noch später berücksichtigt. Ich möchte mich bei meinen Mit-Juroren OnkelJohn und MrsMyer bedanken, die sehr kurzfristig ihres Amtes walteten. Hier nun die drei Gewinner (ohne interne Gewichtung):

Japanische Studenten üben den „Elfbeinlauf“ bei einem Sportfest in Tonami, 2004.

• Während der Weltrekord im 100-Meter-Dreibeinlauf seit 1896 unangefochten ist, versuchen sich japanische Athleten am Elfbeinlauf.
• Der Paradoxe Frosch, der als Kaulquappe bis zu 27 cm lang werden kann, schrumpft als erwachsenes Tier auf eine Länge von 4,5 bis 7,5 cm zusammen.
• Der 1772 auf Antigua geborene Schauspieler Robert Coates galt zu seinen Lebzeiten als schlechtester Schauspieler der Welt.

Redlich eine kleine Buchprämie verdient haben sich somit:

• Jocian
• Andibrunt
• Olaf2

Bitte schickt mir doch eine Mail mit Euren Adressen, damit ich Euch das Buch schicken kann. Ich hatte ja gesagt, dass es in dem Buch in vertrackter Weise um Daten geht; bitte lest dazu die erste Geschichte des Bandes. Ich wünsche Euch viel Vergnügen bei der Lektüre. - Wer mir seine Adresse nicht mitteilen möchte, kann sich vielleicht überlegen, wie ich ihm das Buch under cover zuleiten kann? :-)

Danke noch mal an alle, an Lesende, Schreibende, Vorschlagende, Kommentierende, Jurierende. Hat Spaß gemacht! --Happolati 21:15, 31. Mär. 2008 (CEST)

Danke für die Blumen. Danke an Happolati für diesen Wettbewerb (an dem ich wohl auch mit Schuld bin). Danke an all die fleißigen Leser und Korrektoren. Danke an meine Mitbewerber, deren Artikel mir auch sehr viel Spaß gemacht haben (ich muss jetzt noch lachen, wenn ich daran denke, dass jemand seine Todesszene als Da Capo wiederholen musste). Danke, dass ich all meine Sorgen auf Dich werfen da... Ooops, falscher Text. Ich freue mich jetzt schon auf den 1. April 2009. Und auf die morgigen Zugriffszahlen der drei Artikel :) --Andibrunt 23:27, 31. Mär. 2008 (CEST)

Frequentierung

Hier etwas Statistikspielerei (^^^) – Zugriffszahlen am 31.03./01.04.2008:

• Dreibeinlauf = 1.100 / 20.936
• Pseudis paradoxa = 1.100 / 17.397
• Robert Coates = 903 / 18.367

Dazu fallen mir zwei Anmerkungen ein:
a) Erstaunlich finde ich die relativ hohen Zugriffszahlen am 31.03., da die Artikel an diesem Tag ja nur für kurze Zeit versuchsweise auf der Hauptseite zu sehen waren. Und diese Vorlagenseite hier hatte "nur" 160 / 146 Tagesbesucher, die ggf. von hier aus die drei Artikel angesteuert haben könnten.
b) Die Ergebnisse verdeutlichen imho auch die allgemeine "Zugkraft" von Bebilderung (hier bei Dreibeinlauf), die Achim Raschka ja auch schon weiter unten bzw. in seinem Blog angesprochen hatte.
Also, Spaß gemacht hat die Sache in jedem Fall, nochmals herzliches Dankeschön an alle Beteiligten, vor allem an Happolati! Grüße --Jocian ^(Disk.) 10:24, 3. Apr. 2008 (CEST)

Gebe den Dank gerne an alle Beteiligten zurück. Die Zugriffszahlen finde ich ebenfalls bemerkenswert; ich kann mich nicht daran erinnern, dass ein unter Schon gewusst? verlinkter Artikel schon einmal so viele Zugriffe an einem Tag hatte wie nun diese drei Beiträge. Es gab aber auch "inhaltliche Erfolge". Es wurde auf den Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel doch tatsächlich daran gzweifelt, ob der Paradoxe Frosch oder Robert Coates wirklich existieren :-) Wenn dieser kleine, unschuldige Wettbewerb dazu beigetragen haben sollte, eine gewisse Skepsis im Umgang mit Enzyklopädien (aller Art) zu schärfen, wäre das ein nicht zu geringes Verdienst, denke ich. Viele Grüße --Happolati 10:31, 3. Apr. 2008 (CEST)