Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2008/Woche 48

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2008/Woche 48#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2008/Woche_48#Thema_1

Vorschlag: Commonwealth Kriegsfriedhof in Klagenfurt (22. Nov.) (erl.)

Der Commonwealth Kriegsfriedhof in Klagenfurt (englisch Klagenfurt War Cemetery) ist der einzige britische Soldatenfriedhof in Österreich.

Ein weiterer Vorschlag aus Österreich, gestern entstanden und heute bebildert. Da Friedhöfe afaik nciht so häufig auf der Hauptseite stehen, ist das doch mal ein Angebot ;O). (nicht signierter Beitrag von Achim Raschka (Diskussion | Beiträge) 18:03, 23. Nov. 2008)

Ob vermeintliches oder echtes Deppenleerzeichen: So einen Artikel auf der Hauptseite ertrage ich glaubich nicht;-) Habe wir nicht irgendeine "offizielle" Quelle, die das mit Bindestrich schreibt? -- X-'Weinzar 03:07, 24. Nov. 2008 (CET)

So blöd die Schreibweise aussieht, wenn sie in im Bundesgesetzblatt für die Republik Österreich genau so verwendet wird[1], [2], müssen wir wohl mit dem fehlenden Bindestrich leben. --Andibrunt 13:44, 24. Nov. 2008 (CET)

Ich hab recht lange nach einem halbwegs offiziösen deutschsprachigen Namen gesucht. Häufig wird er einfach als "Englischer Friedhof" oder so bezeichnet, aber nachdem die Briten für den Friedhof zuständig sind, gibt es wenig Offizielles auf Deutsch zum Friedhof. Glaub mir, mit Bindestrich würde er mir auch besser gefallen. Aber einfach nur die englische Bezeichnung (wie etwa am Straßenschild an der Abzweigung von der nahen Einfallstraße) fände ich auch nicht gelungen. Griensteidl 20:17, 24. Nov. 2008 (CET)

Naja, sooo dramatisch find ich das nun auch net, das war nur so eine spaßige Nebenbemerkung. Beim Googeln war mir auch schon aufgefallen, dass da wohl keine "Chance" besteht. Thema passt jedenfalls.

• Das mit Nord-Süd is noch irgendwie doof; ich fürchte, ich hab das nur noch schlimmer gemacht.
• Der Eingang... Der Eingang ist auch ungeschickt, aber besser als "Es ist dies..." -- X-'Weinzar 04:24, 25. Nov. 2008 (CET)

Die Formulierung beim Eingang war sowieso falsch, weil der Bau keine Türe hat. (hatte ich geschrieben, bevor ich vor Ort war...) Sollte jetzt besser sein. Das mit dem Rechteck hab ich nochmal umformuliert, vielleicht ists besser so. Griensteidl 19:29, 25. Nov. 2008 (CET)

Nun auf der HS verlinkt. Gruß --César 23:39, 1. Dez. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 23:39, 1. Dez. 2008 (CET)

Eigenvorschlag: Dos de Mayo (24. November)

Beim Volksaufstand vom 2. Mai 1808 verteidigte sich die Bevölkerung Madrids mit Steinen, Nadeln und Blumentöpfen gegen die Truppen Napoleons.

-- Arcimboldo 09:08, 24. Nov. 2008 (CET)

<Werbeblock Fremdvorschläge>

Hmmm, wie sag ichs am besten? Das Thema Selbstvorschläge hatten wir ja schonmal so als Randdiskussion angefangen, aber nicht weiterverfolgt. Ich trage mich mit dem Thema schon ein Weilchen, also bitte auf gar keinen Fall auf die aktuellen Vorschläge und sich selbst beziehen!

Es wäre Quatsch, Eigenvorschläge hier prinzipiell abzulehnen. Ich sehe es aber ein bisschen wie bei den Adminkandidaturen, wo es ja auch unüblich ist, sich selbst vorzuschlagen. Es führt (vermeintlich) etwas vom Thema weg, aber die Begründung steht im Meatball-Wiki unter DefendEachOther (Verlinkung auf eine Kopie bei jemandem im BNR in der EN-WP). Gründe (frei übersetzt und auf diesen Fall übertragen durch mich):

1. Es ist überzeugender/glaubwürdiger für den neutralen Leser/Beobachter/Nominierungsabarbeiter.
2. Es ist schwer, bei einem eigenen Thema nicht emotional eingefärbt, sondern völlig neutral zu handeln. Dagegen bekommt man einen besseren Überblick über vorschlagenswerte Artikel, wenn man sich mal ein bisschen umschaut und lernt auch, die eigenen Neuanlagen im Vergleich besser einschätzen.
3. Die Erfahrung und die Überraschung, vorgeschlagen zu werden, machen mehr Freude und sind etwas Tolles, das man mal erlebt haben sollte.
4. Wenn eigene Artikel von anderen vorgeschlagen werden und andere eigene Artikel vorschlagen, dann trägt das zur Bildung des Gemeinschaftsgefühls bei, das Vertrauensverhältnis wird gestärkt.

Ich möchte hier also einfach ein bisschen Werbung machen dafür, mal hin und wieder ein wenig durch Spezial:Neue Seiten zu stöbern oder in den diversen Neue-Artikel-Auflistungen in Portalen. Dabei dann einfach im Hinterkopf behalten, wer vielleicht mit seinen kleinen, aber feinen Artikeln nie im Rampenlicht steht, dem man aber auf diese Weise mal eine hübsche Freude bereiten und ein Stück weit Anerkennung zeigen kann. Natürlich sollte auch das Thema irgendwie einen interessanten Aspekt aufweisen. Wenn jeder ein bisschen mehr mit nach neuen Artikeln von anderen Ausschau hält, vermindern wir auch die Wahrscheinlichkeit, dass uns gute Themen durch die Lappen gehen. -- X-'Weinzar 03:23, 26. Nov. 2008 (CET)

hallo x-weinzar, gebe dir im großen und ganzen recht und wäre (trotz meiner selbstvorschlägereien) gern in der situation, mehr zeit für die eingangsliste zu haben: einerseits weil großartige lektüreanregung dort harrt, andererseits um hier die arbeit zu unterstützen. ist aber oft zeitlich nicht drin, vielen dank fürs erinnern.
ich glaube aber nicht, dass wir das selbstvorschlagen einschränken müssen. bislang waren alle autoren diszipliniert genug, das selbst als aufruf zu kritischer würdigung anzugeben, ob der artikel dann genommen wird oder nicht, ist ja auch sache der hier mitlesenden und mitarbeitenden. andererseits kriege ich mit aussicht auf die hauptseite manchmal den rest motivation zusammen, wie er für einen brocken wie das Cantar de Mío Cid nötig ist. insofern: ein kräftiges sowohlalsauch. Vicky petereit 10:38, 26. Nov. 2008 (CET)

Mmh, schwierig. Ich versuche ja regelmäßig Neuanlagen mir möglichst unbekannter Nutzer vorzuschlagen - mittlerweile ertappe ich mich allerdings auch regelmäßig dabei, ein besonders passendes Thema für diese Rubrik zu suchen und zu füllen. Allerdings stimmt es schon: fremd vorgeschlagen werden ist eine echte Überraschung (ist mir letztens u.a. mit Subodh Gupta und Salome (Franz von Stuck) passiert) und Befriedigung - die Motivation steigert das sogar noch mehr ;O) -- Achim Raschka 18:46, 26. Nov. 2008 (CET)

Ich möchte, als selber Selbsteinsteller, Achim unbedingt rechtgeben - mir ist persönlich noch die Überraschung erinnerlich, dermaleinst meine erste oder zweite "Neueinstellung" unten rechts auf der Hauptseite zu sehen, von einem Leser hineingesetzt und sogar mit Bildchen. Der noch etwas verschüchterte Beginner war jedenfalls, meine ich, nicht ganz unstolz:-). Vielleicht ist das, egal ob eigenes oder von anderen Fabriziertes, auch einfach das Gefühl, etwas Kurioses zu haben, das einen Eintrag hier motiviert. Ich mag diese Hauptseitenecke sehr, gestehe aber, stets schon vorher auf dieser Disk zu spionieren ... :-). (nicht signierter Beitrag von Felistoria (Diskussion | Beiträge) 22:17, 26. Nov. 2008)

Eigenvorschlag Heinrich Conradi (26. Nov.)

hallo, würdet ihr einen teaser: "Der renommierte Dresdner Bakteriologe und Hygieniker Professor Heinrich Conradi verlor zu Ostern 1943 sein Leben im Dresdner Polizeigefängnis, nachdem er in der dortigen Markthalle Radieschen gekauft hatte." eventuell auch für zu überspitzt halten, obwohl Victor Klemperer das so ausdrückt? ich bitte um eure meinung. VG -- Jbergner 11:59, 26. Nov. 2008 (CET)

Kürzer: "Professor Heinrich Conradi verlor 1943 sein Leben im Dresdner Polizeigefängnis, nachdem er in der dortigen Markthalle Radieschen gekauft hatte." Gruß-- Roll-Stone 01:09, 29. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Northridge-Erdbeben (22. November)

Blödes Timing grade, zum einen "Konflikt" mit ner anderen Naturkatastrophe in den USA, zum anderen mit nem anderen Los-Angeles-Thema. Trotzdem halte ich den Artikel für vorschlagenswert. -- X-'Weinzar 03:25, 27. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Ses Fonts de n’Alís (27. November)

• Der mallorcinische Sandstrand Ses Fonts de n’Alís befindet sich in direkter Nachbarschaft des Naturschutzgebietes Mondragó.

Da es nun draussen zusehends kälter wird ein wenig Sonne, Strand, Meer. Der Artikel wurde heute morgen neu eingestllt und ich denke, er ist hinreichend interessant für die Hauptseite - zumal es thematisch mal eine ganz andere Richtung ist. -- Achim Raschka 08:15, 27. Nov. 2008 (CET)

Hmm ... Mir fehlt das gewisse Etwas im Artikel. Es gibt viele schöne Strände auf den spanischen Inseln und manch einer grenzt eben auch mal an ein Naturschutzgebiet. Das ist nichts ungewöhnliches. --César 13:00, 28. Nov. 2008 (CET)

Naya, die Idee war so ein bißchen das Spiel mit der Lesererwartung - kaum jemand wird bei Mallorca und Sandstrand einen Bezug zu einem Naturschutzgebiet erwarten. Hinzu kommt das vollkommen ungewöhnliche Themengebiet, um hier noch ein wenig mehr Spektrum einzubringen (hatten wir schonmal einen Sandstrand und/oder ein Mallorca-Thema auf der Hauptseite?) Wie bei allen Vorschlägen jedoch: Ich überlasse alles der weisen Wahl der "Aussucher" - wenn es als unpassend, unspektakulär o.ä. verworfen wird, dann ist dem halt so. -- Achim Raschka 23:48, 29. Nov. 2008 (CET)

Anfang November hatten wir den Torre des Matzoc im Angebot, auch mit einer schönen Bildauswahl und ein bisschen etwas zur Geschichte der Insel (trotz Mallorca im Dutzend – na ja fast – waren mir die Wehrtürme dort entfallen). --César 23:53, 29. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Kleinkastell Seitzenbuche (27. November)

• Das römische Kleinkastell Seitzenbuche wurde zur Überwachung des Passweges erbaut, der die kürzeste Verbiundung zwischen Main und Neckar darstellte.

Und ein weiterer Vorschlag aus den morgendlichen Neuanlagen - bewusst ohne Bild (die drei vorhandenen sind für Surfer eher nichtssagend). Ein netter kleiner Artikel zu einem antik-römischen Kastell. -- Achim Raschka 08:19, 27. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Filmartikel

Wenn man die neuen Artikel durchgeht fallen einem automatisch immer wieder ein paar Filmartikel in die Hände, allerdings kann ich mich da nie entscheiden, ob ich sie gut finde. Gekennzeichnet sind sie durch einen regelmäßig gleichen Aufbau und vor allem eine ausführliche Handlungsbeschreibung. Eventuell sollten wir aber doch mal einen der entsprechenden Neuanlagen in die zweite Reihe aufnehmen, 2 Vorschläge von heute/gestern bsp.:

• Der Actionfilm The 5th Commandment – Du sollst nicht töten ist das Filmdebut des ehemaligen Stuntman Jesse V. Johnson.
• Der isländisch/dänische Kriminalfilm Jagd im Eis ist in einer faszinierend abweisenden Winterlandschaft angesiedelt.

Gruß, -- Achim Raschka 08:40, 27. Nov. 2008 (CET)

So sehr ich ADwarf als einen der fleißigsten und freundlichsten Mitarbeiter im Filmbereich schätze, sind doch die Artikel (sehr solide) Anfänge, die mit Schon-gewusst-Reizen geizen. No offense, aber ich denke, da kann man warten, bis wieder eine echte kleine Film-Perle aufschlägt. --DieAlraune 09:46, 27. Nov. 2008 (CET)

ACK DieAlraune. Wie 99% aller Artikel im Filmbereich bestehen auch die beiden vorgeschlagenen Artikel hauptsächlich nur aus Inhaltsangaben (dafür aber wirklich gut geschrieben und immer echte, und nicht nur rudimentäre Anfänge). Das wäre so wie wenn man das Aussehen von Tieren, nicht aber deren Lebensweise und Systematik beschreiben würde. Da ich aber ein Filmgeek bin (und César und DieAuraune auch dazu zähle, auch wenn beide mehr wirkliches Fachwissen zu besitzen scheinen ), bin ich immer wieder gerne auch die Wirkung dieser Artikel auf Außenstehende interessiert, die sich nicht mit den strukturellen Problemen im Filmbereich auseinandergesetzt haben... --Andibrunt 09:54, 27. Nov. 2008 (CET)

Deshalb die Zurückhaltung beim Vorschlag: Ich bin filmtechnisch absolut unbedarft (Filme schaue ich nur dann, wenn ich absolut gar nix anderes mehr gebacken bekomme und auch dann will ich eigentlich nur berauscht werden). Allerdings mal an einen Leser gedacht, der tatsächlich in der Wikipedia nach einem Film schaut, was sind dessen Intentionen? Ich würde annehmen, dass auch der zuallererst die Handlung sucht und ein paar Kritiken - um dann zu entscheiden, ob er sich den Film ausleiht/herunterlädt/ins Kino geht oder sich doch lieben auf einen anderen verlegt. Insofern finde cih ausführlichere Handlungsteile bei neuangelegten Artikeln nciht tragisch - geanu darum gehts hier ja. Allerdings stelle ich natürlich alle Vorschläge auch nur als ebensolcher ein und zur Diskussion. Gruß -- Achim Raschka 10:02, 27. Nov. 2008 (CET)

Stimme da der Alraune und Andibrunt uneingeschränkt zu. Wenn ich mich recht entsinne, habe ich als letzten Filmartikel in der Schon-gewusst?-Rubrik Persepolis (Film) erblickt. Der hatte doch etwas mehr „Fleisch auf den Rippen“. Hmm ... von wem stammt der denn nochmal ? Gruß --César 13:28, 27. Nov. 2008 (CET)

Das war dann wohl im Januar 2008. Mal ganz provokant (aber nicht bös' intended): liegt evtl. bei allen Filmfreaks (unbewusst) eine gewisse Verschiebung des Anspruchs bei Neuartikeln für diese Rubrik gen high-end vor, wodurch sie dann de fakto hier benachteiligt werden? Ich meine ja nur, von mir als Biologen hätte bsp. der Artikel Fauna Schottlands für die Hauptseite ein Veto bekommen, wenn ich es mitbekommen hätte .... -- Achim Raschka 13:42, 27. Nov. 2008 (CET)

Naja, der Hauptgrund für die Vernachlässigung von Filmartikel war wohl eher, dass die Artikel meistens unbebildert sind. Es ist ja nicht so, dass die RFF "Schon gewusst" okkupiert hat. Übrigens war Persepolis kein Eigenvorschlag ;) --Andibrunt 14:19, 27. Nov. 2008 (CET)

Achim, Allerdings mal an einen Leser gedacht, der tatsächlich in der Wikipedia nach einem Film schaut, was sind dessen Intentionen? Ich würde annehmen, dass auch der zuallererst die Handlung sucht und ein paar Kritiken - um dann zu entscheiden, ob er sich den Film ausleiht/herunterlädt/ins Kino geht das übersetze mal in Rennmäuse/Ratten/Gekkos etc: Was sind die Intentionen des Leser? Vor allem wohl Tipps zur Haltung und ein paar Erfahrungsberichts wie aufwändig das wohl wird, um dann zu entscheiden ob er sich die Rennmaus ankuckt oder wie oft er das Terrarium säubern muss. Ich nehme so ein Artikek würde auf der Bio-QS landen und dann eventuell auch noch gelöscht. -- southpark 13:47, 27. Nov. 2008 (CET)

Achim hat aber schon recht mit seiner Einschätzung - viele Leser erwarten nicht mehr, bekommen aber (leider) auch nicht mehr geboten. Daher glaubt auch jeder, der schon einmal im Kino war, dass er einen tollen Artikel über Filme schreiben kann (die wenigsten Zoobesucher schreiben aber spontan Artikel zu Tieren...).

Um aber mal auf die Artikelvorschläge zurückzukommen - ich finde die Artikel nicht überwältigend, sehe aber keinen Grund, sie abzuschmettern. Wir sollten im Auge behalten, neue und interessante Artikel vorzustellen und nicht neben Lesenswerten und Exzellenten mit "Bei Schon gewusst vorzeigbar" eine neue Qualitätsstufe für Artikel einzurichten. --Andibrunt 14:19, 27. Nov. 2008 (CET)

Mit der neuen Qualitätsstufe hast du recht. Man kann aber, ähnlich wie es oben bei dem Mops-Gemälde angemerkt wurde, schon ein klein bisschen "Einordnung" verlangen, nicht nur die reine "Beschreibung" imho. Zu: es ist ja nicht so, dass ... Hat sie nicht? Wer sind denn hier die beiden fleißigsten Akteure? Und vor allem: Was sagt uns das, wo liegt der Zusammenhang? ;-) -- X-'Weinzar 04:14, 28. Nov. 2008 (CET)

Betr. "Mops-Gemälde": Dort steht unterdessen, was ihr wünscht (steht ja auch alles in der Literatur). Aber bitte macht hier keine Seite für Oberlehrer und Schüler zum Mitschreiben, hm? Lasst auch dem Eigenartigen, Kuriosen Raum, das wäre schön. --Felistoria 01:04, 2. Dez. 2008 (CET)

Vorschlag: Loba de Pennautier (25. Nov.)

• Loba de Pennautier errang als Frauengestalt aus legendenhaften Erzählungen des Mittelalters Bekanntheit, in denen sie die Rolle der Femme fatale übernimmt.

--César 11:57, 28. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Kate Stone (28. Nov.)

• Kate Stones zu Zeiten des Sezessionskriegs geführtes Tagebuch fand nach der Veröffentlichung im Jahr 1955 Eingang in die amerikanische Geschichts- und Literaturwissenschaft.

--César 12:10, 28. Nov. 2008 (CET)

Sehr schön, den hatte ich heute morgen auch schon ins Auge gefasst. -- Achim Raschka 12:14, 28. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Deutschmeister-Regimentsmarsch (27. Nov.)

• Wilhelm August Jureks beliebter Deutschmeister-Regimentsmarsch gehört zum Standardrepertoire vieler Militär- und Zivilkapellen und soll der Legende nach beim Stempeln von Urlaubsscheinen entstanden sein.

--César 12:22, 28. Nov. 2008 (CET)

Ist es sehr peinlich zuzugeben, dass mir beim Lesen des Teasers sofort der Heimatfilm Die Deutschmeister eingefallen ist? --Andibrunt 15:41, 28. Nov. 2008 (CET)

Voll peinlich! Watt du für 'nen Zeuch kennst ....Schäm dich, in der Ecke. -- Achim Raschka 15:44, 28. Nov. 2008 (CET)

Den sah ich neulich, als er zu Romys Siebzigsten in der Glotze lief, zusammen mit meiner Frau (was ich sonst beim Filmeguggen tunlichst vermeide, da unsere Filmsehgewohnheiten aufgrund unterschiedlicher Interessenlage diametral entgegengesetzt sind). Und was soll ich sagen: Happy End, Tränchen in ihren Augen, Ziel erreicht. --DieAlraune 15:53, 28. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Witi Ihimaera (27. Nov.)

• Der neuseeländische Schriftsteller Witi Ihimaera gilt als einflussreichster zeitgenössischer Māori-Autor und errang 2002 durch die erfolgreiche Verfilmung seines Romans The Whale Rider internationale Bekanntheit.

Import aus en:WP. Vielleicht doch etwas zu kurz geraten für die Rubrik? --César 12:39, 28. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Barkerville (25. November)

• Die kanadische Siedlung Barkerville entwickelte sich während des Cariboo-Goldrausches in den 1860er Jahren zur größten Stadt nördlich von San Francisco und westlich von Chicago.

Netter kleiner Artikel über eine ehemalige Goldgräberstadt, Geisterstadt und Sehenswürdigkeit. --Andibrunt 14:40, 28. Nov. 2008 (CET)