Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2012/1. Teilarchiv

Asteroid; (6000) United Nations
	{{{Bild2}}}
	{{{Bildtext2}}}
Eigenschaften des Orbits Animation
Orbittyp	Hauptgürtel
Asteroidenfamilie
Große Halbachse	2,6024 AE
Exzentrizität	0,1846
Perihel – Aphel	NaN AE – NaN AE
Perihel – Aphel	2,1219 AE – 3,0814 AE
Neigung der Bahnebene	14,42°
Länge des aufsteigenden Knotens	{{{Knoten}}}°
Argument der Periapsis	{{{Periwinkel}}}°
Zeitpunkt des Periheldurchgangs
Siderische Umlaufperiode	{{{Periode}}}
Siderische Umlaufzeit	4,2
Mittlere Orbitalgeschwindigkeit	km/s
Mittlere Orbitalgeschwindigkeit	-1731,64 km/s
	Physikalische Eigenschaften
Mittlerer Durchmesser	{{{Durchmesser}}}
Abmessungen	{{{Abmessungen}}}
Masse	kg
Albedo
Mittlere Dichte	g/cm³
Rotationsperiode	{{{Rotationsperiode}}}
Absolute Helligkeit	11,5 mag
Spektralklasse
Spektralklasse; (nach Tholen)	{{{Tholen}}}
Spektralklasse; (nach SMASSII)	{{{Smass}}}
	Geschichte
Entdecker	Poul Jensen
Datum der Entdeckung	27. Oktober 1987
Andere Bezeichnung	1987 UN, 1991 TC1
	Quelle: Wenn nicht einzeln anders angegeben, stammen die Daten vom JPL Small-Body Database. Die Zugehörigkeit zu einer Asteroidenfamilie wird automatisch aus der AstDyS-2 Datenbank ermittelt. Bitte auch den Hinweis zu Asteroidenartikeln beachten.

Benutzer:Deadlyhappen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren18 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wann wurde er gewählt? Er hat das JWP-Babel aber eine Wahl kann ich nirgends finden. --BuschBohne 22:20, 2. Jan. 2012 (CET) Benutzer:Die Mathematik auch. --BuschBohne 22:24, 2. Jan. 2012 (CET)

Gute Frage, gewählt wurden sie meines Wissens nach zumindestens nicht.--Dr.Haus Disk. 22:44, 2. Jan. 2012 (CET)

Kann es sein, dass manche denken, dass man automatisch Jungwikipedianer ist, wenn man U18 ist? Ich wette die beiden denken, dass man einfach nur unter 18 sein muss und die kennen unsere Gemeinschaft hier gar nicht.- Jonekw13 Diskussion 23:21, 2. Jan. 2012 (CET)

Wahrscheinlich schon. Angemeldet+U18=Jungwikipedianer. Ich finde das jetzt aber auch nicht sooo schlimm.--Dr.Haus Disk. 23:33, 2. Jan. 2012 (CET)

Das ist aber schon komisch, wir haben nicht umsonst den 'Bewirb dich hier'-Button! Und Deadlyhappen ist schon 18, passt also eigentlich nicht mehr in unseren Verein! Auf jeden Fall müssen wir die mal drauf ansprechen. MfG--Skyhawk4-Disk-Feedback 00:33, 3. Jan. 2012 (CET) PS: Nachträglich noch allen ein frohes neues Jahr!

Hab den mal angeschrieben.- Jonekw13 Diskussion 00:40, 3. Jan. 2012 (CET)

Ok, dann hat das sich geklärt. Jetzt ist nur noch das Problem mit 'Die Mathematik'. Bei dem müssen wir mal klären wie alt der ist und eine Abstimmung starten.--Skyhawk4-Disk-Feedback 13:07, 3. Jan. 2012 (CET)

Hat sich glaub ich geklärt, der hat den rausgenommen.--Skyhawk4-Disk-Feedback 13:08, 3. Jan. 2012 (CET)

DieMathematik ist U18 - das weiß ich. Ich kenne auch sein Alter, aber ich werde es nicht bekanntgeben, weil ich nicht weiß, ob er das möchte. Vielleicht mal anschreiben, damit er weiß, wer wir sind und so? ;-) --Elsensee 13:20, 3. Jan. 2012 (CET)

Dafür gibts unsere Hauptseite, da steht alles drauf. Ich kann ihn aber mal anchreiben.--Skyhawk4-Disk-Feedback 13:49, 3. Jan. 2012 (CET)

Bei dermaßen freundlichen Benachrichtigungen braucht man sich über das überschäumende Interesse an dieser Gruppierung ja nicht mehr zu wundern. -- Felix König ✉ 15:13, 3. Jan. 2012 (CET)

Ich habe den Deadlyhappen angeschrieben und Buckesfelder entfernt einfach die Box. Find ich blöd. - Jonekw13 Diskussion 15:18, 3. Jan. 2012 (CET)

Das was die Benutzer gemacht haben, war Betrug. Wenn sie etwas falsch machen, könnte es auf die "dummen Jungwikipedianer" zurückgeführt werden, schließlich waren sie ja "Mitglied". Wollt ihr das? Auch wenn mir Freundlichkeit wichtig ist, ist irgendwann Schluss. --Der Buckesfelder ^Disk. _bewerten ^Email _{Überarbeiten statt Löschen!} 16:00, 3. Jan. 2012 (CET)

Ganz ehrlich: Übertreibs mal nicht. Die ungerechtfertigte Verwendung der Babel-Vorlagen resultierte nicht aus vorsätzlichem Batrug, sondern aus mangelndem Wissen über die Abläufe hier. Danke aber für die Erinnerung - ich musste meine "betrugsmäßig" verwendete Babelvorlage auch noch entfernen. -- Felix König ✉ 16:18, 3. Jan. 2012 (CET)

Ich finde "Betrug" zwar etwas zu hart formuliert, aber ansonsten hat Der Buckesfelder recht. Sie müssten das Babel ja sowieso entfernen, wer es macht, macht keinen unterschied.--Milad A380 Disku 16:22, 3. Jan. 2012 (CET)

Leute, was regt ihr euch so auf?! Die beiden haben die Vorlage verwendet- das war zwar nicht OK, ist aber kein Drama! Und wenn ein Benutzer Scheiße baut wird das nicht auf die JWP zurückgeführt, sondern auf den Benutzer selbst. Wir haben beide angeschrieben und zuumindest DieMathematik hate einfach gedacht, man könnte den Babel einfach auf seine Seite kleben. Wenn die beiden Mitglieder werden wollen sollen sie sich bewerben und dann sollten wir auch nicht wegen der Sache jetzt schlechte "Vorurteile" haben. MfG--Skyhawk4-Disk-Feedback 16:47, 3. Jan. 2012 (CET)

+1. Mit ner Bewerbung von Deadlyhappen könnte es aber schwierig werden, laut seiner Seite ist der schon 18.--Dr.Haus Disk. 19:48, 3. Jan. 2012 (CET)

Ja, stimmt, dann eben nur DieMathematik.--Skyhawk4-Disk-Feedback 23:10, 3. Jan. 2012 (CET)

Hallo!

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Ihr Lieben,

ich wollte nur mal kurz Hallo und Bescheid sagen, dass ich leider jetzt und in der nächsten Zeit nicht sehr viel Zeit und deshalb vorerst wohl erstmal nichts mehr mache. Ich bleib aber gerne Mitglied und schau zwischendurch immermal vorbei. ;)

Viel Spaß noch! :) Gruß, Lukas1602 ^{Beschweren? Bewerten?} 22:09, 5. Jan. 2012 (CET)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Wenn ihr vorhabt, den Newsletter regelmäßig zu verteilen, kann mein Bot das gerne als Dauerauftrag erledigen, dann müsst ihr nicht jede Woche unter WP:BA einen Antrag stellen. Grüße --Iste (D) 21:11, 5. Jan. 2012 (CET)

klingt gut. Andere Meinungen?--Milad A380 Disku 21:15, 5. Jan. 2012 (CET)

Stelle mich auch zur Verfügung, wollte es schließlich nicht umsonst geschrieben haben ;) PS: Was mich aber interessieren würde: Woher weißt du, wann eine Verteilung fällig ist? – Giftpflanze 22:07, 5. Jan. 2012 (CET)

Find ich eine gute Idee, allerdings finde ich auch Giftpflanzes Frage berechtigt, woher er weiß, wann es was zu verteilen gibt. Vielleicht könnte man es so lösen, dass man eine Seite baut auf der der Newsletter eingetragen wird und bei jedem Botdurchlauf wird gecheckt, ob da was liegt. Wenn nicht, wird nichts gemacht, wenn ja, wird der Newsletter verschickt (anhand der Liste) und die Seite geleert. Wäre das vielleicht was? Gruß, Lukas1602 ^{Beschweren? Bewerten?} 22:11, 5. Jan. 2012 (CET)

Der Vorschlag ist machbar, das Problem dabei wäre aber, dass Vandalismus oder versehentliche Fehledits den Bot auslösen und ebenfalls verteilt werden könnten, daher sollte der Newsletter mE vor der Verteilung von einem Menschen überprüft werden. Am einfachsten wäre wohl ein regelmäßiger Abstand ähnlich wie beim Ausrufer. Grüße --Iste (D) 23:04, 5. Jan. 2012 (CET)

Oder einfach eine Mail/einen Hinweis auf die Diskussionsseite des Betreibers, wobei die Botanfragen jetzt auch nicht so der Overkill sind. Hat auch den Vorteil, dass immer jemand da wäre, der das machen kann. – Giftpflanze 23:09, 5. Jan. 2012 (CET)

Das kommt eben darauf an, wie oft der Newsletter verschickt werden soll. Wenn es häufiger nach nur wenigen Tagen Neuigkeiten gibt, ist ein Dauerauftrag sicherlich die bequemste Lösung, wenn es nur selten vorkommt, ist es über BA natürlich kein Problem ;) Grüße --Iste (D) 23:12, 5. Jan. 2012 (CET)

Ich hätt da auch einen Vorschlag. Der Bot prüft jeden Samstag (oder ein anderer Wochentag), ob ein neuer Text verfügbar ist. Wenn ja, dann verschickt er ihn, wenn nicht, dann eben nicht. ;) Außerdem würde ich vorschlagen, die Newsletter-Seite halbsperren zu lassen, damit wir nicht über Vandalismus informiert werden. :D --Elsensee 09:01, 6. Jan. 2012 (CET)

Genau, in dieser Art habe ich mir das auch gedacht. Ich warte dann mal noch ein bisschen ab, wenn keine Einwände mehr kommen, werde ich die Newsletter-Unterseiten für den Boteinsatz optimieren. Grüße --Iste (D) 10:59, 6. Jan. 2012 (CET)

Ich halte das auch für sinnvoll. Wir sollten uns aber auch Gedanken um ein Konzept machen. Was wollen wir mit dem Newsletter erreichen? Was soll in ihm stehen? ... --Der Buckesfelder ^Disk. _bewerten ^Email _{Überarbeiten statt Löschen!} 13:25, 6. Jan. 2012 (CET)

Die Vorlage ist jetzt unter WP:Jungwikipedianer/Newsletter bereit zum Eintragen von Informationen, sodass der Newsletter morgen verschickt werden könnte. Grüße --Iste (D) 16:27, 6. Jan. 2012 (CET)

Unser Chat

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich würde gerne zur besseren Kommunikation unseren Chat wieder reaktivieren. Wer hat denn für den Chat die OP-Rechte? Der Chat soll allerdings nicht regelmäßig, sondern zu besonderen Anlässen stattfinden. -- Der Buckesfelder ^Disk. _bewerten ^Email _{Überarbeiten statt Löschen!} 14:16, 6. Jan. 2012 (CET)

Der Channel wird glaub ich von Felix bzw. seinem IRC-Bot betrieben. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 14:29, 6. Jan. 2012 (CET)

Ich korrigiere: Ich bin weder Channel-OP noch betreibe ich einen IRC-Bot. -- Felix König ✉ 17:35, 6. Jan. 2012 (CET)

Ich kann mich daran erinnern, dass Alofok und karstn die OPs waren.--Milad A380 Disku 20:51, 6. Jan. 2012 (CET)

Wahrscheinlich war noch Morruk (zurzeit leider inaktiv) daran beteiligt. Grüsse, --Äbäläfuchs Diskussion 11:19, 7. Jan. 2012 (CET)

Ich kann mich nicht erinnern, dass Morruk ein op ist/war--Milad A380 Disku 18:17, 7. Jan. 2012 (CET)

Ich kann OP spielen, darf aber jenes recht nicht vergeben. Dazu müsst ihr StG1990 fragen. Benutzer:Älöfök 22:23, 14. Jan. 2012 (CET)

ForceBot

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Leute! Ich habe nun meinen eigenen Bot namens ForceBot. Falls jemand die Dienste benötigt, bitte bei mir melden! Spezialgebiet: Textersetzungen und Interwiki, kann aber vieles sein, dank Pywikipedia. — WeltForce_Disk. 22:09, 29. Feb. 2012 (CET)

Du hast erst einen Bot, wenn dein Flag erteilt wurde. --StG1990 Disk. 22:24, 29. Feb. 2012 (CET)

Stimmt. — WeltForce_Disk. 22:36, 29. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt — Weltforce_Disk. 18:26, 13. Mär. 2012 (CET)

Inaktive Mitglieder

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren11 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Derzeit haben wir 8 inaktive Mitglieder (letzter Beitrag ≤ November 2011). Wie gehen wir damit um? Sollten inaktive Mitglieder ausgeschlossen werden? -- Der Buckesfelder ^Disk. _bewerten ^Email 16:13, 6. Jan. 2012 (CET)

Nach RWDJWP schon, glaub ich. Disk-Nachricht folgt an alle--Milad A380 Disku 20:50, 6. Jan. 2012 (CET)

Sie haben jetz 1 Woche zeit zu reagieren, ansonsten ausschluss--Milad A380 Disku 21:08, 6. Jan. 2012 (CET)

Das halte ich nicht für sehr zielführend. Mal ehrlich, wollt ihr etwa den ausschliessen, ohne den es die Jungwikipedianer gar nicht gäbe? Und wenn ihr euch euren Mitgliedern gegenüber so verhaltet, verwundert mich gar nicht, dass hier alles so harzig verläuft. Nicht jeder hat halt genügend Zeit und Lust, um hier regelmässig zu editieren. Das solltet ihr berücksichtigen und akzeptieren. Grüsse, --Äbäläfuchs Diskussion 11:24, 7. Jan. 2012 (CET)

Ich kann mich der Meinung von Äbäläfuchs nur anschließen. — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 13:58, 7. Jan. 2012 (CET)

Find ich auch. Ich selbst kann z.B. auch nur in den Ferien wirklich mitarbeiten, sonst hab ich einfach zu wenig Zeit. Wenn ein User z.B. mehr als drei Monate inaktiv wäre könnte man über einen Ausschluss nachdenken, aber nicht nach ein oder zwei Monaten! MfG--Skyhawk4-Disk-Feedback 14:34, 7. Jan. 2012 (CET)

In meinen Augen sollte man diese Mitglieder nicht ausschliessen. Finde eine Kontaktaufnahme sinnvoller. Gibt auch viele die beispielsweise im Urlaub sind. Zudem gibt es viele Wikis und andere Projekte in denen unsere Mitglieder aktiv sein können. Beispielsweise beteilige ich mich gerade in WikiNews. Mit freundlichen Grüßen --Maxmarsilius 18:07, 7. Jan. 2012 (CET)

Einen Auschluss halte ich für nicht sinnvoll. Auch ich habe neben der Schule kaum Zeit mich aktiv zu beteiligen. G8 und Oberstufe lässt grüßen. Es gibt mit Sicherheit genügend Gründe, weshalb die Nutzer sich zurzeit nicht beteiligen. Aber man sollte sie aufmerksam machen, dass es schön wäre, wenn sie weitermachen. Ein Ausschluss wäre aber in meinen Augen ungerecht.--Frankforter 17:42, 8. Jan. 2012 (CET)

Was ist das hier für eine Bürokratenveranstaltung geworden? Ist euch so langweilig hier, dass die einzigen Aktionen darin bestehen Mitglieder rauszuwerfen? Also besser wirds so nicht werden. Ich würde dann hiermit auch gerne offiziell austreten, solch elitäres Gehabe ist was für alte verbitterte Menschen, aber nicht für JUNGwikipedianer. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 00:09, 12. Jan. 2012 (CET)

Du hast ja recht, die JWP kümmern sich nur mehr um das Interne. Aber ich habe im RwdJwp nachgelesen und bei § 4 steht nicht geschrieben, ab welcher Dauer einer Inaktivität man ausgeschlossen wird. Ich finde wir sollten sie nach sechs Monaten als inaktiv eintragen, und wenn sie wieder aktiv werden, sind sie automatisch wieder aufgenommen. Stimmt doch unten ab! — Derschueler – Diskussion | Beiträge | Bewertung – 08:59, 15. Jan. 2012 (CET)

Meine Herren! Also zunächst mal hab ich mich ziemlich gefreut, als ich nach sehr langer Inaktivität hier feststellen durfte, wie sehr unsere Mitgliederliste angewachsen ist, und dass ein großer Teil wirklich zu den engagierten WP-Autoren zählt! - Zum Thema: Da ich ja nun hier wirklich länger inaktiv war und mich auch weiterhin erstmal aus WP raushalten werde, steht mir hier eine gewichtige oder gar maßgebliche Meinung nicht zu; regelt das intern. Der kleine Hinweis sei mir doch erlaubt, dass wir wohl schon den ein oder anderen ausgezeichneten Artikel mehr hätten, wenn auch nur 80 % eures Engagements solcher Debatten für Artikelarbeit eingesetzt würde. ;) Gruß, --Kaese90^{Portal Humor -- Die Jungwikipedianer} 15:02, 16. Jan. 2012 (CET)

Abstimmung zu § 4

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren15 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe im RwdJwp nachgelesen und bei § 4 steht nicht geschrieben, ab welcher Dauer einer Inaktivität man ausgeschlossen wird. Ich finde wir sollten sie nach sechs Monaten als inaktiv eintragen, und wenn sie wieder aktiv werden, sind sie automatisch wieder aufgenommen. Wer ist dafür? ~~— Derschueler – Diskussion | Beiträge | Bewertung – 08:59, 15. Jan. 2012 (CET)~~

Pro

~~--Skyhawk4-Disk-Feedback 13:22, 15. Jan. 2012 (CET)~~
~~--Elsensee 13:30, 15. Jan. 2012 (CET)~~

~~--BuschBohne 17:59, 16. Jan. 2012 (CET)~~

Contra

Siehe Felix. --Äbäläfuchs Diskussion 16:27, 18. Jan. 2012 (CET)
Siehe ebenfalls Felix --Gruß, Lukas1602 ^{Beschweren? Bewerten?} 18:36, 20. Jan. 2012 (CET)
Siehe Felix (nochmal)--BuschBohne 18:47, 20. Jan. 2012 (CET)
Gut, hören wir auf über so etwas zu diskutieren, kümmern wir uns mehr um die Wikipedia und beenden wir diese Bürokratenveranstaltung. — Derschueler @ ± – 19:08, 20. Jan. 2012 (CET)
Felix hat mich überzeugt.--Skyhawk4-Disk-Gegen SOPA 20:22, 20. Jan. 2012 (CET)
Sollte hier vielleicht auch nochmal hin, ich hatte Felix ja bereits unten zugestimmt. --Dr.Haus Disk. Bew. 15:08, 21. Jan. 2012 (CET)
Jep - überzeugt... --Elsensee 15:59, 21. Jan. 2012 (CET)

Kommentare

Bitte versteht es nicht als Nörgelei, sondern als gut gemeinten Ratschlag eines ehemaligen Mitglieds, das euch nach wie vor unterstützen möchte: Es ist, nun ja, nicht wahnsinnig zielführend, über die notwendigen bürokratischen Rahmenbedingungen für den krampfhaften Ausschluss bestehender Mitglieder abzustimmen. Ziel sollte neben dem Anwerben neuer Mitglieder ganz primär ein gemeinschaftliches Projekt mit klarer Zielsetzung sein, das dieser Gemeinschaft zu einem Sinn verhilft. -- Felix König ✉ 18:35, 15. Jan. 2012 (CET)

+1 Dr.Haus Disk. 19:15, 15. Jan. 2012 (CET)

+1 Gruß, Lukas1602 ^{Beschweren? Bewerten?} 18:36, 20. Jan. 2012 (CET)

Vielleicht sollten wir dann mal das Regelwerk ändern? --Elsensee 15:59, 21. Jan. 2012 (CET)

Übersetzungshilfe

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen! Ich habe zwei neue Seiten für den WP-Namensraum erstellt, bei denen man Hilfe für Artikelübersetzungen bekommen kann (Die zweite Seite ist auf der ersten verlinkt). Könnt ihr bitte mal alles anschauen und bemeckern, was ich noch besser machen kann (oder natürlich gleich selbst ändern)? Vielen Dank, --Thorsten ₁₉₉₆ _---Disk.---_✉--- 14:59, 24. Feb. 2012 (CET)

Wenn man bei Übersetzungen nicht weiterkommt sollte man Seiten wie dict.leo.org bzw. dict.cc aufrufen. Sonderlich viel anders werden auch andere Benutzer nicht machen. Momentan überbietet ihr euch echt mit sinnlosem Zeug, wobei das hier immerhin noch mit Artikelarbeit zu tun hat, ganz im Gegensatz zu dem Unfug einen Absatz weiter oben. --StG1990 Disk. 16:00, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thorsten ₁₉₉₆ _---Disk.---_✉--- 20:00, 20. Mär. 2012 (CET)

Tschüss

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe mich entschlossen, mich nicht mehr angemeldet in der WP zu beteiligen. Als IP werdet ihr mich aber noch antreffen! --BuschBohne 17:58, 20. Feb. 2012 (CET)

Schade. Darf ich fragen wieso? --Dr.Haus Disk. Bew. 18:38, 20. Feb. 2012 (CET)

Kleiner Hinweis--93.82.11.50 18:40, 20. Feb. 2012 (CET)

Ok, verstehe. --Dr.Haus Disk. Bew. 18:41, 20. Feb. 2012 (CET)

Ganz ehrlich, ich kapier das nicht.--Skyhawk4-Disk-BW 19:15, 20. Feb. 2012 (CET)

Ich bin wieder da. Auch wenn es agressive User gibt (ich möchte keine Namen nennen) so sollte mich das nicht wegekeln! --BuschBohne 20:29, 20. Feb. 2012 (CET)

Schön. Jetzt bin ich aber auch ein bisschen verwirrt, ist ja aber auch egal. --Dr.Haus Disk. Bew. 20:31, 20. Feb. 2012 (CET)

Na toll. Ehrlich, ich finde es nict gut zuerst groß zu tönen " ich gehe " und 2,5 h später zurückzukommen. Aber schön dass du noch dabei bist.--Milad A380 Disku 20:35, 20. Feb. 2012 (CET)

Das Thema ist jetzt wohl durch.--Lukas²³ (Bla,Bli,Blö) 15:09, 23. Feb. 2012 (CET)

Gib's zu, du hast es bloß gemacht, um im Wikisuchttest 5 Punkte mehr zu kriegen! (siehe Punkt 59) -- Lukas²³ _reden?^bewerten? oder dribbeln? 20:22, 26. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi (Diskussion) 23:03, 21. Mär. 2012 (CET)

Keine Nachrichten-Vorlagen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren22 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich hab' zwei neue Vorlagen erstellt. Eine normale keine neuen Nachrichten-Vorlage, siehe Benutzer:Lukas²³/Vorlagen:keine Nachrichten und eine für Basketballfanatiker wie mich, siehe Benutzer:Lukas²³/Vorlagen:keine Nachrichten mit BB. Ich stelle sie frei zur Verfügung, ihr könnt sie bearbeiten, wie ihr wollt, Text ausbessern, falls es sich komisch anhört, die seitlichen Striche wegtun. Und die Farbe dürft ihr auch gern verändern. (Ich konnte mich nicht entscheiden, darum hab' ich einfach irgendeine genommen) Guckt euch den Quatsch mal an, bitte! :-) Viele Grüße, -- Lukas²³ (Bla,Bli,Blö) 14:38, 23. Feb. 2012 (CET)

Kein Kommentar über die Sinnfreiheit. — Jacobus²¹_{D | B} 15:57, 23. Feb. 2012 (CET)

Super, ja, das ist nicht das sinnvollste, aber mindestens die Hälfte aller Babel + Vorlagen sind komplett sinnfrei... Gruß, -- Lukas²³ (Bla,Bli,Blö) 18:14, 23. Feb. 2012 (CET)

Meinetwegen ignoriert mich als Berufsstänkerer (mein Kommentar ist wie immer keinesfalls persönlich zu nehmen), aber das ist mit Abstand das Sinnloseste, was in den letzten Monaten auf dieser Disk "debattiert" wurde, und das will was heißen. -- Felix König ✉ 18:18, 23. Feb. 2012 (CET)

Spaß muss sein! --Lukas²³ (Bla,Bli,Blö) 18:43, 23. Feb. 2012 (CET)

Oh, nette Idee. Wäre auf einer Benutzerseite ein Scherz, der mal nicht so ausgelutscht ist wie üblich. Nur die Farbe nervt etwas. nintendo-nerd 18:24, 23. Feb. 2012 (CET)

Wie gesagt: du darfst Farbe, Form und Text verändern, wie du willst! Gruß, --Lukas²³ (Bla,Bli,Blö) 18:42, 23. Feb. 2012 (CET)

Gefällt dir die Farbe nun besser? Gruß, --Lukas²³ (Bla,Bli,Blö) 20:08, 23. Feb. 2012 (CET)

Die Vorlage ist vielleicht ganz lustig, aber unnötig. Niemand wird sie irgendwo einbinden und niemand wird diese Seite finden, geschweige denn, sie suchen. Grüße, — [derschueler] @ ± – 20:23, 23. Feb. 2012 (CET)

Ach, nicht so pessimistisch sein! :-) --Lukas²³ (Bla,Bli,Blö) 20:54, 23. Feb. 2012 (CET)

Ganz ehrlich: Sowas in seinem BNR zu haben, ist legitim, wenngleich auch das schon sinnlos ist. Es dann aber zentral auf der JWP-Disk mit allen anderen zu "teilen", das hat schon was an sich... -- Felix König-Socke 15:30, 24. Feb. 2012 (CET)

Ein bisschen Spaß muss sein … aber darüber dann derart zu diskutieren ganz sicher nicht. nintendo-nerd 16:07, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich finde es auch traurig, über so etwas hier diskutieren zu müssen. -- Felix König-Socke 16:08, 24. Feb. 2012 (CET)

"Traurig" ist vielleicht das falsche Wort. Es ist schlicht und einfach unnötig. Warum verwendest du denn deine Sockenpuppe in der Diskussion? — [derschueler] @ ± – 16:10, 24. Feb. 2012 (CET)

Für sowas sinnfreies bitte Benutzer:JWP/Café verwenden.--Milad A380 Disku 16:14, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich habe es zu Trolleyfuchs eingebunden --Fuchs111 Nr 2 16:17, 24. Feb. 2012 (CET)

@Fuchs111: Jetzt kenne ich mich nicht mehr aus: Du warst Fuchs111, bist jetzt Trolleyfuchs, signierst mit Kommissar Fuchs und hast eine Sockenpuppe namens Fuchs111 Nr 2 - wozu das ganze? Gruß, — [derschueler] @ ± – 16:23, 24. Feb. 2012 (CET)

@Derschueler: Ich war Fuchs111, heiße aufgrund meiner Trolleybus-"Liebe" Trolleyfuchs, die Signatur ändere ich gleich, und meine Sockenpuppe wurde (noch) nicht umbenannt. Die Signatur ist gleich.--Beste Grüße Kommissar Fuchs Diskussion ---- Bewertung 16:30, 24. Feb. 2012 (CET)

Noch ein Hinweis: Es wird nicht gerne gesehen, wenn Benutzer Sockenpuppen verwenden, um ihre Beitragszähler zu manipulieren. Überlege dir das nochmals. — [derschueler] @ ± – 16:50, 24. Feb. 2012 (CET)

Sie dient eigentlich nicht sehr oft, eigentlich nie so wirklich zur BNR. Aber bei freiwilligen Sperren setze ich sie als Vorlage:Inaktiv-Setzer ein. --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 17:11, 24. Feb. 2012 (CET)

Lassen wir das! Es gibt hier eigentlich nichts mehr zu diskutieren. --Lukas²³ _{(Bla,Bli,Blö?)}^bewerten? 19:26, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi (Diskussion) 23:03, 21. Mär. 2012 (CET)

Abwartend

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie wird Abwartend bei Abstimmungen gewertet? Gar nicht oder als normale Stimme? Wenn das jetzt das Ergebnis wäre:

Pro

Pro

Pro

Pro

Abwartend

Abwartend

, würde der Kandidat dann aufgenommen werden? Und wie sieht es aus, wenn das der Fall ist?

Pro
Pro
Pro
Pro
Pro
Abwartend
Abwartend
Abwartend

Hoffe auf Antwort, Gruß -- Lukas²³ _{(Bla,Bli,Blö?)}^bewerten? 21:50, 24. Feb. 2012 (CET)

AFAIK ist Abwartend gleich neutral, es symbolisiert lediglich, dass eine stimmänderung warscheinlich ist.--Milad A380 Disku 21:54, 24. Feb. 2012 (CET)

Es ist neutral, symbolisiert aber meiner Auffassung nach, dass eine Stimm- und Meinungsänderung möglich ist. -- Felix König-Socke 18:16, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi (Diskussion) 23:03, 21. Mär. 2012 (CET)

Da auf Stress

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin wieder (zeitweise) da. Ich hatte halt die letzten Tage "schulischen" und "privaten" Stress, aber der ist etwas gesunken. Somit bin ich nur noch etwas gestresst, aber dennoch ein bißl doll. Wundert euch nicht, wenn ich mir wieder ein paar Tage Auszeit gönne, Schule geht halt vor Wikipedia. --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 17:18, 6. Mär. 2012 (CET)

Gottseidank. Schön, dass du wieder da bist! Gruß, --Lukas²³ _reden?^bewerten? oder dribbeln? 17:33, 6. Mär. 2012 (CET)

Gut so :-) Gruß, — Derschueler @ ± – 20:41, 6. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi (Diskussion) 23:03, 21. Mär. 2012 (CET)

Kurze Abwesenheit

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bin ab Samstag, 4:30 Uhr im Skilager, und meinen Laptop werde ich da wohl nicht mitnehmen. Bleib da für eine Woche und komm dann wieder zurück. -- Lukas²³ _reden?^bewerten? oder dribbeln? 17:19, 13. Mär. 2012 (CET)

Bis dann! Gruß, — Derschueler ^{Disk. Bew.} 17:32, 13. Mär. 2012 (CET)

Viel Spaß! Grüße--Skyhawk4-Disk-BW 18:03, 13. Mär. 2012 (CET)

Naja, jetzt bin ich ja noch da! Gruß -- Lukas²³ _reden?^bewerten? oder dribbeln? 18:20, 13. Mär. 2012 (CET)

Viel Spaß noch. — Weltforce_Disk. 18:24, 13. Mär. 2012 (CET)

Wieso noch? Am Samstag fahr' ich weg. Gruß, -- Lukas²³ _reden?^bewerten? oder dribbeln? 18:49, 13. Mär. 2012 (CET)

Viel Spaß und keine Verletzungen! Grüße--MaxEddi (Diskussion) 22:54, 13. Mär. 2012 (CET)

Viel Spaß im Schnee und keine Knochenbrüche ;-) --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 07:10, 14. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi (Diskussion) 23:03, 21. Mär. 2012 (CET)

Wertung von Neutral in JWP-Kandidaturen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren16 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Kandidatur von Benutzer:Morny wurde zunächst abgelehnt (Begündung:keine ⅔-Mehrheit), dann aber mit der Begründung neutrale Stimmen zählen nicht, angenommen. Dies würde bedeuten, dass Kandidaturen mit z.B. 2 Pros einem Kontra und neun Neutral-Stimmen angenommen werden würden, obwohl nur 2 von 12 JWP explizit für eine Aufnahme gestimmt hätten. Die Abstimmung soll dieses Problem klären.--BuschBohne 17:59, 1. Feb. 2012 (CET)

Die Abstimmung startete am 1. Februar um 18:00 und endet am 815. Februar um 18:00

Wertung von Neutral als normale Stimme

Milad A380 Disku 19:37, 11. Feb. 2012 (CET) es gibt einen unterschied zwischen NEUTRAL und ENTHALTUNG, so heißt die Möglichkeit bei Derschuelers Beispiel

@Milad: Bei KEB gibt's die Stimme neutral, sie wird aber wie eine Enthaltung gehandhabt--BuschBohne 19:41, 11. Feb. 2012 (CET)

dann ist dort diese Handhabung ein genauso grober unfug wie hier. warum ist das eigentlich so???--Milad A380 Disku 19:59, 11. Feb. 2012 (CET)

Da gibs's auch die völlig sinnfreie Stimme Sehenswert --BuschBohne 20:10, 11. Feb. 2012 (CET)

--BuschBohne 21:07, 14. Feb. 2012 (CET)

Wertung von Neutral als Enthaltung (wird bei Kanditaturen nicht gewertet)

Zählt z. B. bei WP:KEB oder Adminkandidaturen auch nicht. — Derschueler @ ± – 17:39, 11. Feb. 2012 (CET)
Wenn man sich Neutral hält, dann doch einfach NICHT abstimmen! --Jacobus²¹_{Diskussion | Bewertung} 17:13, 12. Feb. 2012 (CET)
Neurtal ist so was wie nix, nada und nitschiwo. Siehe Derschueler --Beste Grüße Kommissar Fuchs Diskussion ---- Bewertung 21:21, 14. Feb. 2012 (CET)

Auswertung

Um zur Auswertung zu gelangen sollten zumindest 5 JWPs abgestimmt haben. Die Möglichkeit mit den meisten Stimmen wird durchgesetzt. Bei Gleichstand wird um eine Woche verlängert.

Auswertung: 2:3. Neutral zählt ab sofort als Enthaltung!--BuschBohne 18:03, 15. Feb. 2012 (CET)

Diskussion

Wie wäre es mit einer Mindestprostimmenanzahl? Bei AKs sinds 50, hier würde ich 3-5 vorschlagen. Damit umgeht man das Problem imho. XenonX3 - (☎:✉) 18:02, 1. Feb. 2012 (CET)

+1 gute idee--Milad A380 Disku 18:32, 1. Feb. 2012 (CET)

Wie genau meinst du das, dass das Problem umgangen wird?--BuschBohne 19:31, 1. Feb. 2012 (CET)

Find ich gut.--Skyhawk4-Disk-BW 21:39, 1. Feb. 2012 (CET)

Bin ich auch dafür, ich würde sagen, dass 4 Promstimmen ganz okay wäre. --Dr.Haus Disk. Bew. 17:33, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi (Diskussion) 23:28, 25. Mär. 2012 (CEST)

JWP-Babel

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Irgendwie find ich's ein bisschen komisch das manche Benutzer denken, sie könnten einfach den JWP-Babel auf ihre Seite kleben. Kann man da nicht irgendwas auf die Hauptseite schreiben oder so?--Skyhawk4-Disk-BW 18:08, 15. Feb. 2012 (CET) PS: Der Fokus scheint nicht ganz aktuell zu sein.

Was den "Fokus" betrifft, finde ich, dass es zu viele Dinge gibt die man Aktualisieren muss--BuschBohne 18:30, 15. Feb. 2012 (CET)

Wenn Benutzer sich ohne abgeschlossene erfolgreiche bewerbung das jwpbabel auf ihe seite knallen, gilt: Freundlich ansprechen, vorschlagen sich hier zu bewerben, sie bitten es zu entfernen.--Milad A380 Disku 18:33, 15. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi (Diskussion) 23:29, 25. Mär. 2012 (CEST)

Einführung einer Mindestprostimmenzahl in Kandidaturen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren24 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Während der Abstimmung über die Wertung von Neutral in Kandidaturen, wurde der Ruf nach eine Mindestprostimmengrenze laut. Über eine Einführung selbiger gibt es nun eine Abstimmung.--BuschBohne 18:27, 15. Feb. 2012 (CET)

Abstimmung (Teil 1)

Hier wird allgemein über die Einführung einer Mindestprostimmenzahl abgestimmt.

Die Abstimmung begann am 15. Februar um 18:30 Uhr und endet am 22. Februar um 18:30

Für Mindestprostimmenzahl

--Dr.Haus Disk. Bew. 18:54, 15. Feb. 2012 (CET) Wenn mal bei den Aktionen so viel Engament da wäre wie beim Aufstellen von neuen Regeln.
Pro --Jacobus²¹_{Diskussion | Bewertung} 15:15, 18. Feb. 2012 (CET)
Pro--Thorsten 1996 Disk. 18:36, 18. Feb. 2012 (CET)
--BuschBohne 15:50, 19. Feb. 2012 (CET)
Pro-- Lukas²³ (Bla,Bli,Blö) 23:49, 21. Feb. 2012 (CET) Ich dürfte hier zwar nicht mitmachen, weil ich noch nicht "offiziell" Jungwikipedianer bin, aber da die Abstimmung zu Ende ist und ich 8 Pros und sonst nichts bekam, nur hat mich noch keiner ausgewertet, geb' ich hier auch mal meinen Senf dazu. Das mit der Mindestprostimmenanzahl ist so viel besser, denn man kann ja nicht durch ein Kontra Jungwikipedianer werden. Sicher ist das gut, wenn wirklich ALLE Jungwikipedianer abstimmen, das wird aber leider nie vorkommen. Und durch ein Contra sollte man kein JWP werden.+

Gegen Mindestprostimmenzahl

--Beste Grüße Kommissar Fuchs Diskussion ---- Bewertung 16:20, 18. Feb. 2012 (CET) Nein, ich bin mehr für die alte 2/3-Mehrheit.
--Niklas (Disk. Bewertung) 22:25, 18. Feb. 2012 (CET) Ich denke nicht, dass es angebracht wäre, überhöhte Aufnahmekriterien einzuführen, da denke ich reicht die 2/3 Mehrheit.

Auswertung

Der Vorschlag mit den meisten Stimmen wird durchgesetzt, bei Gleichstand wird um eine Woche verlängert. Sollte Punkt 1 gewinnen so startet Abstimmung Teil 2.

5:2: Diese Abstimmung begann am 27. Februar um 19:17 Uhr und endet am 5. März um dieselbe Uhrzeit. Sollte dann ein Gleichstand vorliegen: Bei 3 mit gleich vielen Stimmen wird um eine Woche verlängert, sollten 2 Möglichkeiten die gleiche Anzahl an Stimmen haben, gibt es eine Stichwahl zwischen diesen Zahlen. (Mindestbeteiligung 5) (Anmerkung: tritt in Kraft, sobald gerade kandidierende JWPs mit der Abstimmung fertig sind)

Jetzt sollte die Abstimmung zwischen 3,4 und 5 stattfinden. Die Zahlen sind am sinnvollsten, und die Abstimmung sollte mal langsam beginnen! --Lukas²³ _reden?^bewerten? oder dribbeln? 19:13, 27. Feb. 2012 (CET)

Abstimmung (Teil 2)

Diese Abstimmung ist gestartet. Hier wird über die Höhe der Mindestprostimmenzahl abgestimmt.

Höhe von 5

-- Lukas²³ _reden?^bewerten? oder dribbeln? 23:21, 27. Feb. 2012 (CET) Pro ! 5 ist am besten. Es bestätigt am meisten, dass ein Bewerber wirklich hier hin darf. Zudem, wenn 9, ungefähr die Durchschnittsbeteiligung, abstimmen, es 4 Pros und 5 Kontras gibt, sollte der Bewerber nicht zugelassen werden.
-- --Thorsten ₁₉₉₆ _---Disk.---_✉--- 12:45, 29. Feb. 2012 (CET) Ich kann mich Lukas²³ nur anschließen.

Höhe von 4

Ich wäre für 4, lasse mich aber gerne für andere Möglichkeiten überzeugen wenn's gute Argumente gibt. Grüße--Skyhawk4-Disk-BW 20:57, 1. Mär. 2012 (CET)

Höhe von 3

Die 2/3-Mehrheit bleibt ja weiterhin bestehen. Und bei einer Mindestbeteiligung von 5 Leuten wäre 5 IMO einfach zu hoch. --Dr.Haus Disk. Bew. 13:44, 28. Feb. 2012 (CET)
--BuschBohne (Diskussion) 15:58, 1. Mär. 2012 (CET) s.o.
Das sehe ich auch so. amargeddon6 ^{air mail} ₪ trust ₰ evaluation 17:40, 1. Mär. 2012 (CET)
— Derschueler @ ± – 20:47, 3. Mär. 2012 (CET)

Auswertung

~~Ergebnis: 4 für 3 gegen 2 für 5 gegen 1 für 4. Ab dem nächsten Bewerber gilt also die Mindestprostimmenanzahl 3. Lukas²³ _reden?^bewerten? oder dribbeln? 20:52, 5. Mär. 2012 (CET)~~

~~Nö, ((2 * 5) + (1 * 4) + (4 * 3)) / 7 = 3.71428571 gerundet 4. Die neue mindestprostimmenanzahl ist daher 4.-- Milad A380 Disku 20:44, 6. Mär. 2012 (CET)~~

Das am meisten Gewählte gewinnt doch, nicht der Durchschnitt. 4 wollte ja sowieso eigentlich nur einer von sieben = 14% (ungefähr). Daher 3! --Lukas²³ _reden?^bewerten? oder dribbeln? 21:07, 6. Mär. 2012 (CET)

Vorschläge

Hier werden Vorschläge für die Höhe der möglichen Mindestprostimmenzahl gesammelt. Die ~~zwei~~ häufigsten gehen im Falle eines Start von Abstimmung Teil 2 in die Abstimmung ein. Sollte es nur einen Vorschlag geben, so ist dieser automatisch gewählt. (Natürlich nur wenn Abstimmung Teil 2 starten könnte!)

4 --BuschBohne 15:52, 19. Feb. 2012 (CET)
3 sollten reichen. --Dr.Haus Disk. Bew. 19:27, 22. Feb. 2012 (CET)
5 müssten's schon sein. --Lukas²³ (Bla,Bli,Blö) 19:50, 22. Feb. 2012 (CET)
~~6 ist auch nicht schlecht. -- Lukas²³ (Bla,Bli,Blö) 14:30, 23. Feb. 2012 (CET)~~

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi (Diskussion) 23:29, 25. Mär. 2012 (CEST)

Umfrage

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lómelinde hat mich gebeten, euch auf diese Umfrage über "Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum" aufmerksam zu machen. Vielleicht könnt ihr euch ja beteiligen. Grüße, — Derschueler @ ± – 17:03, 16. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi (Diskussion) 23:30, 25. Mär. 2012 (CEST)

Weiß einer was über Sägen?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MfG, HUBA1515 Disk JWP 10:31, 25. Mär. 2012 (CEST)

ich schreibe für mein Praktikum gerade ein Artikel über die Hub oder Bügelsäge und wollte fragen ob irgend wer noch mehr infos darüber hat als die die im WP artikel Bügelsägen steht. brauche dn Text am Montag wäre echt Schön wenn sich jemand Melden würde. im Voraus schon mal Danke! Mit freundlichen Grüßen --HUBA1515 (Diskussion) 18:45, 16. Mär. 2012 (CET)

StatusBox

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kümmert sich da wer drumm? Sonst würde ich das dann machen, wenn ihr damit keine Probleme habt. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 22:54, 21. Mär. 2012 (CET)

Frage meinerseits, was soll denn geändert werden? --Schöne Grüße, FREAK222DISKUSSION 14:54, 22. Mär. 2012 (CET)

Nur immer aktuell halten. Im Moment ist die nicht soooo ganz aktuell ;) Grüße--MaxEddi (Diskussion) 15:24, 22. Mär. 2012 (CET)

Ich bin dann einfach mal so frei. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 17:09, 23. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi (Diskussion) 23:08, 25. Mär. 2012 (CEST)

Die Aufnahmekriterien

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren55 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im gelben Bereich bitte nicht mehr abstimmen, sondern darunter --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 14:58, 26. Mär. 2012 (CEST)

müssen wir mal gründlich durchgehen.

Geltende Regeln:

keine Sockenpuppe;
Der Bewerber muss unter 18 sein;
regelmäßig aktiv;
Mindestprostimmenanzahl 3, Mindestabstimmeranzahl 5, 2/3-Mehrheit.

Fehler: Wenn mind. 5 Leute abstimmen und eine 2/3-Mehrheit da sein muss, ist die Mindestprostimmenanzahl völlig egal.

Neue Vorschläge:

Mind. 1en Artikel selbst erstellt, der noch Bestand hat
Mindestprostimmenanzahl und 2/3-Mehrheit weg, einfach 3 Pros mehr als Kontras bei mind. 5 Abstimmern
Mind. 100 Edits

Zu diesen Vorschlägen muss irgendetwas getan werden! --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 21:03, 25. Mär. 2012 (CEST) (Sind nicht alle von mir)--Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 21:16, 25. Mär. 2012 (CEST)

zu 1: Definitiv nein. Es gibt gute Autoren, die viele kleine Sachen verbessern aber keine eigenen Artikel beschreiben. Das hängt auch immer stark vom Interessengebiet ab, ob man dazu gut einen neuen Artikel schreiben kann.
zu 2 habe ich meine Meinung ja oben schon abgeben. Ich halte die 2/3-Mehrheit für besser. --Dr.Haus Disk. Bew. 21:13, 25. Mär. 2012 (CEST)
zu 3: Es gibt Leute, die machen mit 50 Edits mehr und bessere Arbeit als jemand, der die Vorschaufunktion nicht benutzt und deshalb auf 100 kommt. Ich würde das weiterhin von Fall zu Fall abhängig machen. --Dr.Haus Disk. Bew. 21:29, 25. Mär. 2012 (CEST)

Bitte in die Abstimmung einfügen! Gruß --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 14:51, 26. Mär. 2012 (CEST)

meine eigene Meinung:

zu 1: Unklar:vielleicht, oder mit einem Edit einen Artikel 1000 Byte größer gemacht
zu 2: Ja, Ziemlich sicher besser (finde ich)
zu 3: Nein, siehe Dr. Haus. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 21:38, 25. Mär. 2012 (CEST)

Schließe mich Lukas23 an. --MfG, HUBA1515 Disk JWP 21:43, 25. Mär. 2012 (CEST)

KÖNNEN WIR DEN BÜROKRATENSCHEISS MAL ENDLICH LASSEN???!!!ist doch gut so jetzt--Milad A380 Disku

Amen. --Dr.Haus Disk. Bew. 21:45, 25. Mär. 2012 (CEST)

@Milad A380, Nein! Denn diese Vorschläge kann man nicht einfach in die Mülltonne schieben, da manche vielleicht doch hilfreich sein könnten und denen, die diese vorgeschlagen haben, beleidigen könnte. Ich habe sie nur zusammengefasst. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 21:47, 25. Mär. 2012 (CEST)

ich kann mich dr. haus nur anschliessen, im übrigen sollten wir uns mal endlich auf artikel konzentrieren.--Milad A380 Disku 22:02, 25. Mär. 2012 (CEST)

Zu 1: Nein

Zu 2: Ja

Zu 3: Nein

Und das fing alles nur wegen der Kandidatur von Morny an! --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 14:18, 26. Mär. 2012 (CEST)

@Trolleyfuchs: Dann trage die 3 Sachen doch weiter unten bei der jeweiligen Abstimmung ein! Sonst zählt das ja nicht Viel Grüße, Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 14:32, 26. Mär. 2012 (CEST)

Abstimmung

Ich bin jetzt einfach mal so frei und eröffne eine Abstimmung, damit das mal bald geklärt ist. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 23:02, 25. Mär. 2012 (CEST)

Jeder hat eine Stimme und darf sie unter die Vorschläge setzen. Die Abstimmung dauert eine Woche (bis zum 30. März 2012 um 23:02 Uhr) (damit sollten dann alle abgestimmt haben). Der jeweilige Vorschlag mit den meisten Pros gewinnt. Dabei ist er aber nur ein Grundgerüst, was später dann noch verfeinert werden kann/muss.

Geltende Regeln:

Und bitte nicht mehr alle fünf Tage eine neue Regelabstimmung starten. --Dr.Haus Disk. Bew. 23:09, 25. Mär. 2012 (CEST)

schon klar ^^ Nach dieser Abstimmung werden neue Vorschläge zu diesem Thema die nächsten zwei Monate ignoriert. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 23:11, 25. Mär. 2012 (CEST)

Mindestens^^ --MaxEddi (Diskussion) 23:19, 25. Mär. 2012 (CEST)

Mind. 1 Artikel selbst geschrieben:

Unklar, muss ich mir noch überlegen... --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 23:08, 25. Mär. 2012 (CEST) Nach Überlegung bin ich zu dem Schluss gekommen, dass sich das nicht lohnt. Kontra. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 18:19, 26. Mär. 2012 (CEST)
Pro — Weltforce_Disk. 14:12, 26. Mär. 2012 (CEST)
Abwartend! Falls ich es nicht bis zum Ende der Abstimmung ändere, bitte als Kontra zählen! --FREAK222DISKUSSION 15:24, 26. Mär. 2012 (CEST) Kontra! S.U. Schöne Grüße, von FREAK222DISKUSSION am 18:05, 26. Mär. 2012 (CEST)
Kontra das ist doch gerade die stelle bei der unerfahrene Benutzer am meisten Hilfe benötigen1 --MfG, HUBA1515 Disk JWP 17:20, 26. Mär. 2012 (CEST)
Kontra --BuschBohne 17:27, 26. Mär. 2012 (CEST)
Kontra Völlig dummer Voschlag, Nein! — Derschueler 18:01, 26. Mär. 2012 (CEST)
Kontra --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 19:42, 26. Mär. 2012 (CEST)

3 Pros mehr als Kontras:

Pro Meiner Meinung nach am Sinvollsten. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 23:02, 25. Mär. 2012 (CEST)
Pro gebe MaxEddi recht. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 23:06, 25. Mär. 2012 (CEST)
Pro — Weltforce_Disk. 14:12, 26. Mär. 2012 (CEST)
Pro Ja, MaxEddi hat recht! --FREAK222DISKUSSION 15:26, 26. Mär. 2012 (CEST)
Pro ist sinnvoll --MfG, HUBA1515 Disk JWP 17:21, 26. Mär. 2012 (CEST)
Pro --BuschBohne 17:27, 26. Mär. 2012 (CEST)
Pro --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 19:42, 26. Mär. 2012 (CEST)
Pro --SkyhawkFour ^Disk _BW 18:55, 28. Mär. 2012 (CEST)

Mindeseditanzahl:

Kontra, siehe oben. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 23:08, 25. Mär. 2012 (CEST)
Kontra — Weltforce_Disk. 14:12, 26. Mär. 2012 (CEST)
Kontra --FREAK222DISKUSSION 15:27, 26. Mär. 2012 (CEST)
Kontra nur weil mann sich nicht so einbringen kann, bedeutet das noch lange nicht das man kein Potenzial hat. --MfG, HUBA1515 Disk JWP 17:23, 26. Mär. 2012 (CEST)
Kontra--BuschBohne 17:27, 26. Mär. 2012 (CEST)
Kontra Bedeppert! --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 19:42, 26. Mär. 2012 (CEST)

Mindesteditzahl: Kontra, Mind. 1 Artikel selbst erstellt: Kontra, 3 Pros mehr als Contras-Pro. Ich ändere die Regeln dementsprechend. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 23:27, 30. Mär. 2012 (CEST)

Ergebnisse recht eindeutig

Da die Ergebnisse allesamt recht eindeutig ausfallen, schlage ich vor, die Abstimmungen um 2 Tage zu verkürzen. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 19:34, 26. Mär. 2012 (CEST)

Gut. Verkürzen wir die Sache bis Freitag. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 21:55, 26. Mär. 2012 (CEST)

kann jemand anderes das dann auswerten? ich hab abends training und muss dann auch mal früher ins bett, weil wir am samstag zur langstrecke nach erlangen -.- fahren. grüße--MaxEddi (Diskussion) 23:05, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ich werte sowieso aus. Was machst du für Sport? --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 23:08, 27. Mär. 2012 (CEST)

Und in welcher Stadt wohnst du? Erlangen? --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 23:09, 27. Mär. 2012 (CEST)

ich rudere am schönen Waginger See. in der nähe wohne ich auch. Erlangen ist immer so der graus im frühling und herbst (6km kanal fahren; standardstrecke ist 1,5km^^) grüße--MaxEddi (Diskussion) 23:17, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ätsch, ich bin näher an Erlangen dran^^ Wohne in Nämberch. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 23:19, 27. Mär. 2012 (CEST)

uhhhhhh......großstadtkind :D war ich früher auch mal^^ grüße--MaxEddi (Diskussion) 23:20, 27. Mär. 2012 (CEST)

Wow! Ihr wohnt alle in Bayern? Ich kann da nicht mithalten - ich wohne in Saarbrooklyn! Ich habe einen Freund in Nürnberg. --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 15:43, 28. Mär. 2012 (CEST)

Wer wohnt alles in Bayern? --FREAK222DISKUSSION 15:51, 28. Mär. 2012 (CEST)

Du? --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 15:52, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ich & MaxEddi soweit. Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 15:53, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ahh! Ich wohne im schönen Moosburg an der Isar in Oberbayern! Schöne Grüße, --FREAK222DISKUSSION 15:59, 28. Mär. 2012 (CEST)

Dann sind wir ja schon 3 Bayern (auch wenn ich ja eigentlich Franke/Franzose bin) (Nürnberg ist Franken, bin auf Korsika geboren) --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 16:16, 28. Mär. 2012 (CEST)

Wie findet ihr meinen Vorschlag? --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 16:35, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ganz gut, aber so bleibt der BNR-Anteil hier größer^^ --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 16:38, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ich hab das mal ins Cafe verschoben Grüße--MaxEddi (Diskussion) 16:40, 28. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 23:50, 30. Mär. 2012 (CEST)

ANR-Anteil bei Bewerbungen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Leute, ich wollte mal das Thema ANR-Anteil bei Bewerbungen ansprechen. Ist es für uns jetzt wichtig, dass die Neuen einen halbwegs akzeptablen ANR-Anteil bei ihren Edits haben oder sind wir eher dafür da, neuen Benutzern zu helfen? Grüße--Skyhawk4-Disk-BW 16:56, 4. Mär. 2012 (CET)

Abend,

ich bin dafür das wir den Anteil festlegen. Aber nicht zu hoch und auch nicht zu niedrig. Bin nicht gerade das beste Beispiel, weis ich^^

Grüße--MaxEddi (Diskussion) 17:18, 4. Mär. 2012 (CET)

Nee, keinen anteil festlegen, ews gibt ja auch benutzer mit schlechtem anr die trotzdem aufgenommen wurden weil sie anderweitig positiv aufgefallen sind und genauso werden negativ aufgefallene auch mit gutem anr abgelehnt. mein senf dazu.--Milad A380 Disku 17:33, 4. Mär. 2012 (CET)

Wenn hier mal so viel los gewesen wäre wie beim Aufstellen von neuen Regeln. Ich bin auch nicht begeistert bei einem einstelligen ANR-Anteil, aber ein niedriger Anteil alleine darf meiner Meinung nach kein Ausschlussargument sein. Wir sind ja kein Eliteverein. --Dr.Haus Disk. Bew. 18:34, 4. Mär. 2012 (CET)

Ich denke, wir sind eher da, um zu helfen. Ich hatte bei meiner Bewerbung einen ANR von 30 Prozent (wie viele Neulinge), konnte ihn jetzt aber auf knapp 73 Prozent ausbauen. Gruß, — Derschueler @ ± – 18:53, 4. Mär. 2012 (CET)

Du sagst es!!!! --BuschBohne 19:08, 4. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi (Diskussion) 21:28, 31. Mär. 2012 (CEST)

Einführung eines Mindest-ANR-Anteils

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

War nur so ein Vorschlag. Denn aktuell werden manchmal Benutzer abgelehnt, da sie zu wenig ANR haben. So könnten Nutzer ermal gucken und sich in Artikeln rumwühlen und losschreiben, ehe sie bei der Kandidatur Probleme wegen zu wenig ANR bekommen. Ich würde einen ANR zwischen 12 und 25 % vorschlagen. --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 16:46, 11. Mär. 2012 (CET)

(Meine Meinung aus dem Off) Von einer festgelegten Quote halte ich nichts. Es kommt keineswegs auf die Quantität, sondern auf die Qualität und Beschaffenheit eines Edits an. Ein Benutzer kann durchaus mit einem Edit ein Vielfaches von dem leisten, was ein anderer Benutzer mit zehn Edits schafft. So etwas muss immer auf konkreten Einzelfallentscheidungen und nicht auf einem festgelegten Mindestanteil beruhen, auch wenn es in der Tat unbequem ist. Nicht zuletzt ist der ANR-Anteil ja extrem leicht künstlich nach oben zu schrauben, sei es durch Kleinstedits oder durch das Löschen der Benutzerseite und die Wiederanlage in einem einzigen Edit. Aus diesem Grund ist eine feste Quote wertlos. -- Felix König ✉ 16:56, 11. Mär. 2012 (CET)

Ich sehe das wie Felix. Ein genereller ANR-Anteil ist nicht so sinnvoll, es kommt für mich auf die Qualität der Beiträge an. --Dr.Haus Disk. Bew. 17:12, 11. Mär. 2012 (CET)

Ich bin auch eher dagegen. Wenn sich hier einer bewirbt mit sehr wenig ANR helfen wir dem besser einen akzeptablen ANR-Anteil zu erreichen als ihn abzulehnen. Grüße--Skyhawk4-Disk-BW 17:33, 11. Mär. 2012 (CET)

Nee, keinen anteil festlegen, ews gibt ja auch benutzer mit schlechtem anr die trotzdem aufgenommen wurden weil sie anderweitig positiv aufgefallen sind und genauso werden negativ aufgefallene auch mit gutem anr abgelehnt. mein senf dazu. -- Milad A380 Disku 20:22, 11. Mär. 2012 (CET)

Kein Anteil, aber Überprüfung von Qualität. --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 06:56, 12. Mär. 2012 (CET)

Kein Mindest-ANR-Anteil. Irgendwie kriegt man nach den Nachrichten von StG1990 ein schlechtes Gewissen, man muss den ANR vor und nach der Kritik nur mal vergleichen, dann sieht man, was das bewirkt. Alle, die eine gekriegt haben, wissen, wovon ich spreche. Entweder es verbessert die Mitarbeit oder es stoppt sie, aber meistens das Erstere. -- Lukas²³ _reden?^bewerten? oder dribbeln? 22:31, 12. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi (Diskussion) 21:28, 31. Mär. 2012 (CEST)

Aufnahmeverfahren

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren16 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die 2/3-Mehrheit hat nicht funktioniert, bei der Mindestprostimmenanzahl-Abstimmung hab' ich auch so meine Zweifel, ob das über einen längeren Zeitraum so bleibt... Darum mein Vorschlag: Einfach mehr Pros als Contras. Das Ergebnis ist das, was die Mehrheit möchte, und in letzter Zeit nehmen ja auch meistens, wenn nicht immer, mehr als 5 Leute an der Abstimmung teil. Für mich wäre das die einfachste und auch beste Lösung zum Thema Abstimmung. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 18:55, 16. Mär. 2012 (CET)

Eindeutlich am einfachsten, daher 1+. -- Grüße LZ6387 19:11, 16. Mär. 2012 (CET)

Könnte ab morgen eine Abstimmung stattfinden? Wenn es eine gibt, stimme ich mit Pro. Das kann dann automatisch eingefügt werden, bin dann ja im Skilager. Gruß, Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 19:28, 16. Mär. 2012 (CET)

Ich würde Erstmal contra stimmen, die MindestProstimmenanzahl sollte erstmal analysiert werden.--Milad A380 Disku 20:27, 16. Mär. 2012 (CET)

Wie meinst du das? Gruß, Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 20:30, 16. Mär. 2012 (CET)

Die Mindestprostimmenanzahl ist eigentlich bei so vielen JWPs nicht angebracht, denn 3 Prostimmen schafft wegen der Nachsichtigkeit einiger Mitglieder so gut wie jeder, und Contras sind wie Enthaltungen. Ich bin der Meinung, so etwas kann sich nicht auf Dauer durchsetzen. Gruß, Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 20:36, 16. Mär. 2012 (CET)

Abwarten und schauen, wie sich die mindestprostimmenanzahl entwickelt--Milad A380 Disku 20:37, 16. Mär. 2012 (CET)

Ok, dann erstmal Tschüss für die Woche! Gruß an Alle, Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 21:32, 16. Mär. 2012 (CET)

bin im grunde dafür das bei mehr pros als contras der kanidat aufgenommen wird. finde aber das bei (sehr krass dargestellt) 5 pros und 4 contras der kanidat nicht aufgenommen wird (oder nur auf probe oder sowas) da die abstimmung ja sehr knapp war. grüße--MaxEddi (Diskussion) 23:36, 16. Mär. 2012 (CET)

Ich wäre für eine neue Art: Man wird bei mehr Pros als Kontras angenommen, es müssen aber mindestens 2 Pros mehr als Kontras sein. Ich bin ein klarer Gegner der Mindestprostimmen. --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 10:01, 17. Mär. 2012 (CET)

Dafür! Grüße--MaxEddi (Diskussion) 10:08, 17. Mär. 2012 (CET)

Bin der gleichen Meinung wie Trolleyfuchs. Grüße--Skyhawk4-Disk-BW 10:49, 17. Mär. 2012 (CET)

Fide ich auch eine gute regelung! Pro! ;-)MfG--HUBA1515 (Diskussion) 19:00, 17. Mär. 2012 (CET)

Genau der gleichen Meinung! Pro --FREAK222 _DISKUSSION 19:30, 17. Mär. 2012 (CET)

Ich hab das ganze Bewerbungsarchiv durgestöbert und habe festgestellt, dass HUBA1515 und Safari 5.1.1 mitunter die längsten Bewerbungen haben (-: --FREAK222 _DISKUSSION 19:39, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi (Diskussion) 21:28, 31. Mär. 2012 (CEST)

Neues Aufnahmeverfahren

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wer ist für das neue Aufnahmeverfahren? Damit meine ich den Vorschlag von mir und MaxEddi (also eigentlich hat MaxEddi ja dazu eine wichtige Regel "erfunden" sozusagen, sogegesehen ist er der Erfinder), die MindestProstimmenanzahl wieder abzuschaffen und stattdessen dies einführen: Der Kandidat wird aufgenommen, sofern er mindestens drei Pros mehr als Contras hat. Damit sind wohl alle Unklarheiten gelöst, Neutral und Abwartend werden als Enthaltung gezählt. --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 18:45, 20. Mär. 2012 (CET)

Pro Ich bin dafür, gute Idee! --FREAK222DISKUSSION 19:08, 20. Mär. 2012 (CET)

"2 oder 3" ist nicht eindeutig und noch viel unklarer als die alte regel--Milad A380 Disku 19:26, 20. Mär. 2012 (CET)

In drei geändert, so ist es eindeutiger. --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 19:40, 20. Mär. 2012 (CET)

Pro Grüße--MaxEddi (Diskussion) 21:28, 20. Mär. 2012 (CET)

Blöde Frage: Soll damit auch die 2/3 Mehrheit abgeschafft werden oder soll das nur nebenbei als weitere Anforderung gelten? --Dr.Haus Disk. Bew. 21:32, 20. Mär. 2012 (CET)

Idee von mir war, dass die 2/3 Mehrheit abgeschafft wird und das jeder Bewerber mind. 3 mehr Pros als Kontras haben muss. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 21:47, 20. Mär. 2012 (CET)

Ok, da finde ich die alte 2/3-Mehrheit besser. Wir müssen auch nicht nach jeder Bewerbung die Aufnahmebedingungen ändern. --Dr.Haus Disk. Bew. 22:00, 21. Mär. 2012 (CET)

höhö das stimmt auch^^ --MaxEddi (Diskussion) 22:23, 21. Mär. 2012 (CET)

Lassen ma's am besten bei der 2/3-Mehrheit und wir sollten mal eine Mindeteditzahl festlegen. Weil wenn einer 0 oder 2 Edits getätigt hat kann man wirklich nicht entscheiden ob man pro oder contra gibt. Grüße--SkyhawkFour ^Disk _BW 19:58, 22. Mär. 2012 (CET)

Egal wie wir das auch jetzt machen, wir sollten uns langsam entscheiden und das dann nicht andauern ändern. Ich bin dafür, dass jeder der eine Idee hat sie kurz vorstellt und dann zwischen den Ideen abgestimmt wird. Jeder hat dabei nur eine Stimme. Der Vorschlag mit den meisten Pros gewinnt. Danach kann man dann noch Kleinigkeiten ändern, wie z.B die Mindesteditzahl (find ich übrigens super! ;) )Grüße--MaxEddi (Diskussion) 13:43, 23. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi (Diskussion) 21:28, 31. Mär. 2012 (CEST)

Ganz neuer Vorschlag

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie wärs wenn wir es so wie früher machen, mit ⅔-Mehrheit und Neutral als normale Stimme? --BuschBohne 21:53, 21. Mär. 2012 (CET)

was meinst du mit Neutral als normale stimme? grüße--MaxEddi (Diskussion) 22:25, 21. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi (Diskussion) 21:28, 31. Mär. 2012 (CEST)

Zurück

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren25 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey Leute, ich bin wieder da! Und da ich vor einer Woche den Vorschlag machte, einfach durch mehr Pros als Contras hier aufgenommen zu werden, bin ich für eine Abstimmung darüber, ob diese Änderung sinnvoll wäre. Und wenn diese dann gewonnen wird, darüber abgestimmt wird, wieviele Pros mehr als Contras. Gruß, Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 17:27, 23. Mär. 2012 (CET)

Nichts gegen dich, aber ich halte solche Abstimmungen eher für unnötig. Das bisherige System funktioniert einwandfrei. Am Besten stimmen wir darüber ab, ob man nicht "nach Gefühl" die Abstimmung auswerten solle. — Weltforce_Disk. 17:30, 23. Mär. 2012 (CET)

Nein, wegen den 3 Mindestprostimmen eben nicht! Denn dann wäre sogar Safari fast mit 2 Pros und 9 Contras aufgenommen worden und das kann nicht so weitergehen. Gruß, Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 17:33, 23. Mär. 2012 (CET)

Egal wie wir das auch jetzt machen, wir sollten uns langsam entscheiden und das dann nicht andauern ändern. Ich bin dafür, dass jeder der eine Idee hat sie kurz vorstellt und dann zwischen den Ideen abgestimmt wird. Jeder hat dabei nur eine Stimme. Der Vorschlag mit den meisten Pros gewinnt. Danach kann man dann noch Kleinigkeiten ändern, wie z.B die Mindesteditzahl (find ich übrigens super!) Grüße--MaxEddi (Diskussion) 17:35, 23. Mär. 2012 (CET)

Steh ich jetzt auf dem Schlauch? Die 2/3-Mehrheit existiert doch weiterhin, oder? --Dr.Haus Disk. Bew. 17:38, 23. Mär. 2012 (CET)

Nein, es gilt eine Mindesprostimmenzahl von 3.

Also, mein Vorschlag: Wir nehmen beides!

Mind. 3 Stimmen
Mehrheit von 65% bei Pro
Neutral ist Enthaltung (Zählt nicht) — Weltforce_Disk. 17:41, 23. Mär. 2012 (CET)

Die Mindestprostimmenzahl wurde eingeführt damit z.B. 2 Pros ein Kontra und 7Neutrals nicht als erfolgreich angesehen wird. Es ist sowieso ein Unsinn Neutral als "Enthaltung" zu werten. Mit neutral als normale Stimme hätten wir diese Probleme nicht. --BuschBohne 17:49, 23. Mär. 2012 (CET) PS: Die 2/3-Mehrheit galt die ganze Zeit! --BuschBohne 17:49, 23. Mär. 2012 (CET)

Gebe BuschBohne völlig recht. Neutral sollte als normale Stimme zählen. 2/3 Pros und der Bewerber wird aufgenommen. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 17:52, 23. Mär. 2012 (CET)

Mein Vorschlag:

Mind.3 Pros mehr als Kontras
Bei zu vielen Neutrals oder Abwartend Verlängerung der Abstimmung,...,
Mindeseditzahl

--MaxEddi (Diskussion) 17:56, 23. Mär. 2012 (CET)

Nach meinem Verständnis wurde die 2/3-Mehrheit nie abgeschafft. Xenon hatte es als zusätzlichen Vorschlag angeregt und steht irgendwo, dass es die 2/3-Mehrheit ersetzen soll? --Dr.Haus Disk. Bew. 18:01, 23. Mär. 2012 (CET)

Bis jetzt ist sie ja auch noch nicht abgeschafft. Wir diskutieren aber gerade, wie wir das Aufnahmeverfahren in Zukunft gestalten sollen (also kann dann bei einer Abstimmung, die ja irgendwan mal absteimmen muss, abgeschafft werden) Grüße--MaxEddi (Diskussion) 18:04, 23. Mär. 2012 (CET)

Ich werde nur das Gefühl nicht los, dass manche hier denken, dass 3 Pros für eine Aufnahme reichen würden, egal wie viele Contras man kriegt. --Dr.Haus Disk. Bew. 18:09, 23. Mär. 2012 (CET)

Okay. Also ich nicht^^ Mehr pros als contras sollten aber klar sein...--MaxEddi (Diskussion) 18:11, 23. Mär. 2012 (CET)

So, okay, ich habe wirklich gedacht, dass die 2/3-Mehrheit nicht mehr gilt. Aber wenn sie weiter gilt, ist die Mindestprostimmenanzahl total unnötig, denn normalerweise stimmen schon über 4 Leute ab und das reicht nach meiner Rechnung schon, bis die Mindestprostimmenanzahl völlig egal ist. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 00:09, 24. Mär. 2012 (CET)

Was machen wir jetzt?

Jungs, was machen wir jetzt? Irgendwann müssen wir das mal abhaken. Ich bin aufjedenfall dafür, dass eine Mindeseditzahl eingeführt wird (nicht zu hoch versteht sich). Obwohl es doch klar sein sollte, wenn man 0 Edits hat, dass es dann schwer (bis unmöglich) wird hier aufgenommen zu werden. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 19:12, 25. Mär. 2012 (CEST)

Und Mädels natürlich ;) --MaxEddi (Diskussion) 19:12, 25. Mär. 2012 (CEST)

Nichts, einfach mit Kontra stimmen, was erwartest du? Eine Mindesteditzahl von vielleicht 100-200 wäre IMO gut. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 19:15, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ich meine aber auch zu dem Thema Aufnahmeverfahren. 200 halte ich für zu hoch Grüße--MaxEddi (Diskussion) 19:18, 25. Mär. 2012 (CEST)

Wieso denn? Naja, 100 wäre ok. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 19:20, 25. Mär. 2012 (CEST)

200 halte ich für krass. Hatte ich bei meiner Bewerbung nicht. So etwa 100 (plus,minus ein paar) würden schon passen. Denke ich... Grüße--MaxEddi (Diskussion) 19:30, 25. Mär. 2012 (CEST)

So viel finde ich 200 jetzt auch nicht. Bin 9 Wochen dabei, hab in allen Wikis geschätzte 1250 Edits. Also, so viel ist das auch wieder nicht. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 20:07, 25. Mär. 2012 (CEST)

Bin seit ~4 Wochen aktiv dabei und hab etwa 366 Edits. Ich bin aber im Moment eher drann Artikel zu schreiben, als sie zu verbessern/ergänzen. Hier müsste man das dann auch wieder festlegen. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 20:14, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ein erstellter Artikel ist auch passend. Ich bin sicher, jeder von euch hat schon einen Artikel erstellt. — Weltforce_Disk. 20:19, 25. Mär. 2012 (CEST)

Mind. 1 erstellter Artikel ist ein gutes Kriterium. Wer noch keine hat: beeilt euch! --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 20:21, 25. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi (Diskussion) 21:28, 31. Mär. 2012 (CEST)

Wie wäre es...

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren20 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FREAK222DISKUSSION 17:22, 1. Apr. 2012 (CEST)

...mit einem allgemeinen Banner, dass sich jeder JWP auf seine BS hängen kann (Keine Babel)! (So wie z.B. Dieser Benutzer ist Jungwikipedianer!) So in etwa wie das Mentorenschildchen! SG, von FREAK222DISKUSSION 07:08, 23. Mär. 2012 (CET)

Pro. Grüße--SkyhawkFour ^Disk _BW 13:46, 23. Mär. 2012 (CET)

Ich biete mich an, das zu machen! Ich habe schon Erfahrungen mit Bausteinprogrammierung. — Weltforce_Disk. 15:34, 23. Mär. 2012 (CET)

Wenn sie gut ausschaut ;), nehme ich die auch Grüße--MaxEddi (Diskussion) 16:30, 23. Mär. 2012 (CET)

Wer ist dafür, dass Weltforce das übernimmt? Pro und Kontra: (Von FREAK222DISKUSSION)

Pro SG, FREAK222DISKUSSION 16:43, 23. Mär. 2012 (CET)

Pro Viel Spaß! ;) --MaxEddi (Diskussion) 16:53, 23. Mär. 2012 (CET)

Ne Abstimmung darüber halte ich für n bisschen übertrieben. Wenn er es machen will, dann soll er es machen. Ich frage mich grad aber wo da der Mehrwert zum Babel besteht. --Dr.Haus Disk. Bew. 17:03, 23. Mär. 2012 (CET)

Wir können ja ein paar Vorschläge sammeln und die irgendwo auswerten, ich hätte da eine Unterseite, die ich eigentlich nicht brauche. Was haltet ihr davon? Und wenn sich Weltforce sowieso freiwillig meldet bin ich dafür, also Pro. Grüße--SkyhawkFour ^Disk _BW 17:10, 23. Mär. 2012 (CET)

Fertig!

Jungwikipedianer	Jungwikipedianer/Archiv/2012/1. Teilarchiv ist ein Jungwikipedianer. Die Jungwikipedianer (oder oft nur kurz: JWP) bilden eine Einrichtung und Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.

. — Weltforce_Disk. 17:15, 23. Mär. 2012 (CET)

Also hübsch ist es schon mal! Wo kann ich es finden? --FREAK222DISKUSSION 17:17, 23. Mär. 2012 (CET)

{{Benutzer:Intforce/Vorlagen/JungwikipedianerMitglied}} Hier. Wenn sie ganz fertig ist, können wir ihn in den VNR exportieren. — Weltforce_Disk. 17:19, 23. Mär. 2012 (CET)

Danke, ich werde sie einbinden! Was ist der VNR? SG, FREAK222DISKUSSION (17:20, 23. Mär. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Der VNR ist der Vorlagennamensraum. Gruß,Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 17:21, 23. Mär. 2012 (CET)

Menno! Wollte ich grad sagen! — Weltforce_Disk. 17:22, 23. Mär. 2012 (CET)

Danke (Auch an Weltforce für die hübsche Vorlage!) SG, FREAK222DISKUSSION 17:23, 23. Mär. 2012 (CET)

Ich halte eine Unterseite der Jungwikipedianer aber geeigneter, sonst braucht die Vorlage ja eh keiner. --Dr.Haus Disk. Bew. 17:24, 23. Mär. 2012 (CET)

Hei Leute, mal eine kleine Zwischenfrage von nem „Altwikipedianer“, wenn mir die Seite schon grad so oft über den Bildschirm läuft: Was soll die Aussage in dem obigen Banner „Jungwikipedianer ist ein Jungwikipedianer“ für eine Information enthalten außer dem Link im letzten Wort (erinnert mich an „Rose ist eine Rose ist eine Rose ist eine Rose.“)? Den Link könnte man auch anders einbauen, ohne einen solchen nichtssagenden Satz zu bauen, oder? ;-) Dieselbe Aussage würde erzeugt, wenn man den Satz ersatzlos streichen und den Link im zweiten Wort des folgenden Satzes einbauen würde:

„Die Jungwikipedianer (oder oft nur kurz: JWP) bilden eine Einrichtung und Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.“

Der erste Satz ist somit komplett obsolet. Aber vielleicht findet ihr ja noch einen anderen Text als nur die Satzstreichung. Grüße in die Diskussionsrunde hier --Geit ost 20:34, 23. Mär. 2012 (CET)

Die Vorlage ist an die Seite geknüpft, auf der sie verwendet wird. Auf meiner Seite würde da also: Dr. Haus stehen.--Dr.Haus Disk. Bew. 21:12, 23. Mär. 2012 (CET)

Ach, so war das gemeint, dann hab ich wohl nicht genau genug gelesen und nehm alles zurück. Gut, dass das dann nur hier so seltsam/unfreiwillig witzisch aussieht. :-) --Geit ost 21:45, 23. Mär. 2012 (CET)

HILFE!

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MfG, HUBA1515 Disk JWP 16:38, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ich kann mich nicht mehr einlogen!HUBA1515 --77.176.209.60 16:15, 1. Apr. 2012 (CEST)

Passwort vergessen?--Milad A380 Disku 16:17, 1. Apr. 2012 (CEST)

Hast du deine E-Mail-Adresse bei Wikipedia angegeben? --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 16:21, 1. Apr. 2012 (CEST)

Hat sich schon wider Erledigt ich hate Cookies gelöscht die anscheinend zur anmeldug gebraucht werden. --MfG, HUBA1515 Disk JWP 16:37, 1. Apr. 2012 (CEST)

Und tschüss...

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich tendenziere dazu, mir eine etwas längere Auszeit zu "gönnen", den derzeit bin ich gestresst und bin nicht gerade in der Harmonie, eine Enzyklopädie aufzubauen. Möglicherweise lege ich meinen Account ganz still, aber erstmal werde ich eine Woche oder einen Monat deaktiviert sein. --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 22:35, 24. Feb. 2012 (CET)

Schade. Hoffe auf ein baldiges Wiedersehen! — Jacobus²¹_{D | B} 22:48, 24. Feb. 2012 (CET)

Hoffentlich machst du das so wie Buschbohne, eine zwei-Stunden-Auszeit von Wikipedia... Wenn nicht, komm trotzdem bitte bald zurück. Das wäre sonst sehr schade, und ich kann gerne drauf verzichten, der allerjüngste Wikipedianer zu werden!

Gruß und Hoffnung auf Umentscheidung -- Lukas²³ _{(Bla,Bli,Blö?)}^bewerten? 23:37, 24. Feb. 2012 (CET)

Glaube nicht, dass er bald zurückkehren wird. Er hat seine Benutzerseite schnelllöschen lassen. — Jacobus²¹_{D | B} 18:59, 25. Feb. 2012 (CET)

Wenn er sich nicht mehr zurückmeldet, verlieren wir einen unserer fleißigsten Autoren. --Lukas²³ _reden?^bewerten? oder dribbeln? 19:52, 25. Feb. 2012 (CET)

Meine Sperrdauer beträgt auf Antrag wohl 2 Wochen, auf einen weiteren Antrag vielleicht länger. Zu 55 % werde ich meinen Account stilllegen, zu 45 % komme ich mal wieder! Dies war möglicherweise mein letzter Edit. Zu Fragen nutzt bitte meine Diskussionsseite, ich beantworte sie dann per Mail. Auf (vielleicht Nimmer-) Wiedersehen. --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 19:55, 25. Feb. 2012 (CET)

Nicht böse gemeint, aber wieso hast du dich dann zuletzt noch umbennenen lassen? Trotzdem schade dass du weg bist. Grüße--Skyhawk4-Disk-BW 20:55, 25. Feb. 2012 (CET)

Da war ich noch nicht sehr gestresst, sondernleicht gestresst. --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 21:02, 25. Feb. 2012 (CET)

@Jacobus21: Seine Benutzerseite existiert allerdings hier weiter. Gruß, -- Lukas²³ _reden?^bewerten? oder dribbeln? 01:52, 26. Feb. 2012 (CET)

Was hat dich denn so extrem gestresst?--Skyhawk4-Disk-BW 04:14, 26. Feb. 2012 (CET)

Entschuldigung, ich bin wirklich kein JWP´ler, aber ich erlaube mir mal Benutzer:Trolleyfuchs ein herzliches bleib hier zuzurufen... Der Stressfaktor mag in der WP zur Zeit leider recht hoch liegen aber engagierte Mitarbeiter sind in der WP immer willkommen und werden wenn sie sich abmelden, vermisst. Vielleicht darf ich mal auf IJWP hinweisen und würde dich gerne auf der Disk ganz herzlich willkommen heissen. Schau doch mal vorbei... Lieben Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 04:35, 26. Feb. 2012 (CET)

Gönne dir erstmal eine Pause - und lass dich nicht weiter stressen! Auf ein baldiges Wiedersehen freut sich — [derschueler] @ ± – 07:35, 26. Feb. 2012 (CET) PS: Ich habe dich hier erstmal als inaktiv eingetragen. Revertiere mich bitte, falls du dich doch noch anders entscheidest.

Toolsever

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist der Toolsever nur bei mir oder auch bei euch zusammengebrochen? — Derschueler ^{Disk. Bew.} 20:35, 15. Mär. 2012 (CET)

Ne, bei mir zeigt er an: de.wikipedia.org ist kein korrektes wiki. Geht wohl gar nicht mehr, hab auch schon bei WP:AA gefragt. Gruß, Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 20:39, 15. Mär. 2012 (CET)

Bei mir auch. — Derschueler ^{Disk. Bew.} 20:41, 15. Mär. 2012 (CET)

Warscheinlich sind wir kein Wiki mehr!--BuschBohne 20:47, 15. Mär. 2012 (CET)

Anscheinend schon. Aber es gibt schon pedia.de... wie sollen wir uns dann nennen??? (nicht signierter Beitrag von Lukas²³ (Diskussion | Beiträge) 20:50, 15. Mär. 2012 (CET))

Bearbeiten Funktion Funktioniert. Wikipedia = Wiki. wir sin ein Wiki. Komisch. Na villeicht haben die Serveradmins wegen den vielen spielkindern heute dem ANR 1 Stunde Voll gegeben. LOL. -- Milad A380 Disku 20:51, 15. Mär. 2012 (CET)

Heut is einiges kaputt. Wählt als Sprache in den Einstellungen mal de-AT als Sprache aus, und seht euch Vorlage:Abwartend an --BuschBohne 20:55, 15. Mär. 2012 (CET)

XD--Milad A380 Disku 20:58, 15. Mär. 2012 (CET)

Auch diverse Sichtungstools (Random out of sight, Deep out of sight) sind ausgefallen. Nur die Stimmberechtigungs-Anzeige, die funktioniert noch. — Derschueler ^{Disk. Bew.} 20:59, 15. Mär. 2012 (CET)

Habe zwecks des Edit-Counters auch noch mal auf der Disk von TParis gefragt. Und siehe da: ein englischer Kollege hatte das gleiche Problem. amargeddon6 ^{air mail ✈} ₪ evaluation 21:04, 15. Mär. 2012 (CET)

Asteroiden und so...

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wer mag mir helfen all diesen Asteroiden einen Artikel zu geben? Infobox gibt's hier, physikalische Daten kann man hier abrufen. Einfach die Nummer des Asteroiden, z. B. 4329 in das untere Suchfeld eingeben, und man erhält alle Daten die man braucht (plus Entdecker und Observatorium von dem aus der Asteroid entdeckt wurde). So sieht die Infoseite dann aus. Den WP-Artikel dazu gibt es wie man sieht ~~noch nicht~~ jetzt schon.

Ich freue mich auf Mithilfe!--BuschBohne 18:07, 23. Mär. 2012 (CET)

PS: (4329) 1982 SX₂ gibt's schon! (von mir!) --BuschBohne 18:33, 23. Mär. 2012 (CET)

Gerne, bitte nur eine kurze Einführung, wie das funktioniert. — Derschueler (Diskussion) 18:37, 23. Mär. 2012 (CET)

Wie man das alles macht, für Neulinge im Bereich Asteroiden

Besuche diese Seite.
Gib eine Nummer (z. B. 6000) in das untere Suchfeld ein.
Du siehst diese Seite.
Besuche die Editierseite des Artikels. (Sollte leer sein falls der Artikel noch nicht existiert. (der Name hinter der Nummer ist in der Infoseite zu finden.))
Füge die "Infobox Asteroid" in den Artikel ein.
1. Füge die Daten ein.

{{Infobox Asteroid
 | SSD_ID   = 6000 (Nur die nummer)
 | SSD_TNO  = (Kann entfernt werden)
 | Name     = (6000) Unitded Nations
 | Bild     = (Bild, falls vorhanden, sonst enternen)
 | Bildtext = (s. o.)
 | Orbittyp = <nowiki>[[Hauptgürtel]]
| Große_Halbachse = 2,6024 (In der Database unte derm Buchstaben "a")
| Exzentrizität   = 0,1846 ("e")
| Perihel         = 2,1219 ("q")
| Aphel           = 3,0814 ("Q")
| Bahnneigung     = 14,42  ("i")
| Knoten          =        ("node")
| Periwinkel      = (Kann entfernt werden, außer es sind Daten vorhadnen)
| Peridatum       = (s.o.)
| Periode         = (s. o.)
| Umlaufdauer     = 4,2 [[Jahr|a]] ("period")
| Umlaufgeschwindigkeit = 
| Durchmesser           = 
| Masse                 = 
| Dichte                = 
| Rotationsperiode      = 
| Albedo                = 
| Absolute_Helligkeit   = 11,5 ("absolute magnitude")
| Spektralklasse        = 
| Entdecker        = [[Poul Jensen]]
| Entdeckungsdatum = 27. Oktober 1987
| anderer_Name     = 1987 UN
}}

Kleinen Text schreiben, Sortierung und Kategorie

|{{Infobox Asteroid
| SSD_ID = 6000
| Name = (6000) United Nations
| Bild = 
| Bildtext = 
| Orbittyp = [[Hauptgürtel]] 
| Große_Halbachse = 2,6024
| Exzentrizität = 0,1846
| Perihel = 2,1219
| Aphel = 3,0814
| Bahnneigung = 14,42
| Umlaufdauer = 4,2
| Umlaufgeschwindigkeit = 
| Masse = 
| Albedo = 
| Dichte = 
| Absolute_Helligkeit = 11,5
| Spektralklasse = 
| Entdecker = [[Poul Jensen (Astronom)|Poul Jensen]]
| Entdeckungsdatum = 27. Oktober 1987
| anderer_Name =  1987 UN, 1991 TC1
}}

 '''(6000) United Nations''' ist ein [[Asteroid]] im Hauptgürtel, der am 27. Oktober 1987 vom [[Brorfelde-
 Observatorium]]   aus durch [[Poul Jensen (Astronom)|Poul Jensen]] entdeckt wurde.

{{SORTIERUNG:United Natoins}}

[[Kategorie:Hauptgürtelasteroid]]

"Speichern" anklicken

(6000) United Nations ist ein Asteroid im Hauptgürtel, der am 27. Oktober 1987 vom Brorfelde-Observatorium aus durch Poul Jensen entdeckt wurde.

Kategorie:Hauptgürtelasteroid

so schaut es dann aus!

ab unter der Linie bitte antworten!

Nichts gegen dich, aber für mich klingt das für halbe Botarbeit... — Weltforce_Disk. 19:27, 23. Mär. 2012 (CET)

Aber tun muss man schon etwas, ein Bot könnte sowas nicht erledigen. Dasselbe gilt für Mondkrater-Artikel, die ich oft erstelle. Die Infoboxen sind schon fertig ausgefüllt in einer Liste zusammengestellt und zwei Sätze Text reichen meist. — Derschueler 20:11, 23. Mär. 2012 (CET)

In der en:WP verwendet man dafür Bots. Was ist besser en:4224 Susa (Bot) oder (4224) Susa (Ich) --BuschBohne 20:17, 23. Mär. 2012 (CET)

Ist dir eigentlich bewusst, dass ein Satz noch kein Artikel ist, und jede Infobox auch nur eine Ergänzung des Fließtextes, aber kein Ersatz dafür ist? 89.247.157.40 10:37, 25. Mär. 2012 (CEST)

Wie willst du Daten aus der Infobox in den Fließtext interigieren? — Weltforce_Disk. 11:24, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ich glaube, was die IP meint ist folgendes: Infobox + Satz ist noch nicht mal ein Stub. Außerdem, wenn man sich die ganzen Asteroiden-Artikel mal ansieht, ist dieser eine Satz meist nur noch mal eine kurze Zusammenfassung einiger Punkte aus der Infobox. Und das ist ja nun nicht wirklich sinngemäß für einen Artikel, denn der Fließtext sollte eigentlich gehaltvoller sein als Infobox (mit Ausnahme technischer Daten). Unter Umständen könnte es da auch Probleme mit der QS geben. MfG amargeddon6 ^{air mail ✈} ₪ evaluation 14:41, 25. Mär. 2012 (CEST)

Das Problem ist, dass man über asteroiden oft nicht mehr schreiben kann --BuschBohne 10:10, 26. Mär. 2012 (CEST)

Hilfe!

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren19 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

kann mir jemand sagen wie man ein Bild in eine Benutzerunterseite einfügt? --MfG, HUBA1515 Disk JWP 09:11, 24. Mär. 2012 (CET)

Äh, was meinst du? — Weltforce_Disk. 09:12, 24. Mär. 2012 (CET)

guck mal auf meine Benutzer seite da verlinke ich auf eine Statistik und diese Statistik kann ich nur als Link darstellen sie ist aber nicht zusehen. --MfG, HUBA1515 Disk JWP 09:16, 24. Mär. 2012 (CET)

Ich verstehe deine Absicht nicht. Willst du die PDF Datei einfach so einbinden oder was? — Weltforce_Disk. 09:22, 24. Mär. 2012 (CET)

Ja. wiso? --MfG, HUBA1515 Disk JWP 09:26, 24. Mär. 2012 (CET)

Du musst es genauso, wie du es bei einem Bild machen würdest, einbinden. Sprich: [[Datei:Beispiel.pdf]]. — Weltforce_Disk. 09:36, 24. Mär. 2012 (CET)

Du musst das hier in den Artikel setzen:[[Datei:Statistik_der_Benutzer%2C_Artikel_und_Admins.pdf]]. Allerdings lässt sich nur eine Statistik anzeigen. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 11:05, 24. Mär. 2012 (CET)

Wenn man das bild Anklickt und dann nochmal anklickt (Kein Doppelklick!) dan geht ein Pdf dokument auf auf dem dann alle statistiken sind. --MfG, HUBA1515 Disk JWP 19:34, 24. Mär. 2012 (CET)

Wie kann man die größe verändern? --MfG, HUBA1515 Disk JWP 19:30, 24. Mär. 2012 (CET)

[[Datei:Beispiel.pdf|[hier Zahl einsetzen]px]]

Die zahl gibt die Anzahl der Pixel oder so an. --BuschBohne 19:37, 24. Mär. 2012 (CET)

Mann kann an der seit zwischen Vier seiten hin und herschalten. das sind die Vier statistiken --MfG, HUBA1515 Disk JWP 19:45, 24. Mär. 2012 (CET)

Das wusste ich schon, aber die Adminstatistik ist nutzlos, denn es wird niemals 288,6 Admins geben...--Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 19:50, 24. Mär. 2012 (CET)

Macht lieber nicht so, denn bei einer festen Pixelzahl wird das Bild auf größeren oder kleineren Monitoren falsch gezeigt. Benutzt lieber [[Datei:Beispiel,jpg|miniatur|hochkant=1.0(normale Größe, unter 1.0 kleiner als normal, über 1.0 größer als normal]]. Grüße LZ6387 19:48, 24. Mär. 2012 (CET)

Beispiel mit hochkant=0.5, hochkant=1.0 und hochkant=1.5:

Hilfe:Bilder durchlesen und man hat nie wieder Fragen zum Thema Bilder... — Weltforce_Disk. 19:58, 24. Mär. 2012 (CET)

Begin Werbeunterbrechung

Aus Erfahrung mit meinen Nichten/Neffen weiss ich, das die heutigen Smartphones teilweise bessere Fotos machen als meine Knipse.

Artikel ohne Bilder kann man hier durch Eingabe des Ortsnamens finden.

Und vielleicht ist auch Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012 von Interesse.

Ein schlechtes Foto ist besser als kein Foto. Dies ist ein Wiki, im Laufe der Zeit werden Texte und natürlich auch Bilder verbessert.

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:39, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ich habe ein LG KP500 und ob das bessere Bilder als deine Kamera macht, glaube ich nicht so recht...--Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 23:59, 25. Mär. 2012 (CEST)

Und? Wenn es kein anderer macht oder dort wohnt, warum dann nicht du? Es tut doch nicht weh und dient der Bebilderung unseres Projektes. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:08, 26. Mär. 2012 (CEST)

Aber danke für den Hinweis, das Tool ist echt nützlich. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 22:51, 26. Mär. 2012 (CEST)

Ende Werbeunterbrechung

Tut mir leid, mein Ladekabel ist kaputt - ich fotografiere heute trotzdem noch! (Mit was auch immer) --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 14:35, 26. Mär. 2012 (CEST)

Alofok

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was ist mit ihm los? Schien ja früher mal ganz nett und hilfreich zu sein, und was macht er jetzt mit 19? --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 22:35, 1. Apr. 2012 (CEST)

Er hat die JWP verlassen und wäre jetzt ohnehin zu alt. -- Felix König ✉ 13:14, 2. Apr. 2012 (CEST)

Schon, aber warum ist er so... trollig geworden? --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 13:17, 2. Apr. 2012 (CEST)

Zwei Sätze

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In einer, im Stil einer Sitcom erzählten, Rückblende lebt Mallory zusammen mit ihren Eltern und ihrem Bruder in einem Einfamilienhaus.

In einer im Stil einer Sitcom erzählten Rückblende lebt Mallory zusammen mit ihren Eltern und ihrem Bruder in einem Einfamilienhaus.

Welcher von diesen Sätzen klingt besser? Ich hab' grade 'nen Streit mit der IP drüber, die behauptet, dass da Kommas sein müssten. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 01:32, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin ziemlich sicher, dass die Kommata dabei grammatikalisch falsch sind. --Thorsten ₁₉₉₆ _---Disk.---_✉--- 09:34, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ich würde dir empfehlen, "Lern erstmal Deutsch" zu unterlassen. Ich habe mal mit einer IP über noch etwas Viiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeeelllllllllllllllll unwichtigeres diskutiert und schwupps schaukelte es sich hoch und wir wurden beide wegen PAs gesperrt. Zu deiner Frage: das zweite klingt besser, das erste wäre aber auch nicht falsch.--Milad A380 Disku 09:40, 2. Apr. 2012 (CEST)

Nach erzählten, wird der Satz unterbrochen und ergibt viel weniger Sinn. Ich weiß nicht, was das soll. Und @ Thorsten 1996: Kommas geht ebenso wie Kommata, kuck mal hier --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 10:27, 2. Apr. 2012 (CEST)

@Lukas²³: Das muss ich mal meiner Deutschlehrerin zeigen, da tickt die aus!--Thorsten ₁₉₉₆ _---Disk.---_✉--- 13:45, 2. Apr. 2012 (CEST)

Was? Die Kommas? ;-) --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 14:03, 2. Apr. 2012 (CEST)

Nein, diese Schreibform von Kommas/Kommata. Sie ist eine starke Anhängerin der Kommata und streicht alles andere sogar in Arbeiten als Fehler an. Gruß, --Thorsten ₁₉₉₆ _---Disk.---_✉--- 18:40, 2. Apr. 2012 (CEST)

Jungwikipedianerwettbewerb

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nur mal so aus Interesse: Wann findet der nächste Jungwikipedianerwettbewerb statt? --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 16:58, 2. Apr. 2012 (CEST)

Haben wir noch nichts besprochen. Wir brauchen dieses Mal aber mehr Anlaufzeit zum Organisieren und mehr Teilnehmer. --Dr.Haus Disk. Bew. 18:08, 2. Apr. 2012 (CEST)

vorschlag: NIE, dafür wird der WP:JWP/SW reaktiviert.--Milad A380 Disku 18:24, 2. Apr. 2012 (CEST)

Nie ist eine andere Geschichte, ich wäre aber auch erstmal für einen Schreibwettbewerb. --Dr.Haus Disk. Bew. 18:32, 2. Apr. 2012 (CEST)

Randy Foye

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren21 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie findet ihr den Artikel? Ist er für euch Laien ;-) gut verständlich und was fehlt euch? Also praktisch in Mini-Review abgeben. Würde mich über Hilfe freuen. Danke schonmal im Voraus, --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 01:38, 3. Apr. 2012 (CEST)

So, ich habe mir ihn jetzt durchgelesen. Er ist halt relativ kurz, dafür (bis auf wenige Ausnahmen) gut für Laien verständlich. Die Begriffe gedraftet und getradet sind im US-Sport zwar üblich, sollten aber evtl. für Laien erklärt werden. Unter Erfolge und Auszeichnungen könnte man noch erwähnen, dass er die Robert V. Geasey Trophy bekommen hat. Den Auftritt in der Serie könntest du noch mit einer Quelle belegen. Ich würde außerdem noch gerne wissen, warum er zum Free Agent geworden ist, das kommt im dem Absatz über die LA Clipers etwas plötzlich, da vorher nirgendwo steht, dass er entlassen wurde. --Dr.Haus Disk. Bew. 10:08, 3. Apr. 2012 (CEST)

Sieht eigentlich ganz gut aus. (auch wenn ich nix davon vorher gewust hätte.) --MfG, HUBA1515 Disk JWP ✉ 10:10, 3. Apr. 2012 (CEST)

@Dr.Haus

gedraftet erledigtErledigt, zumindest einigermaßen erklärt
Weblink zum Gastauftritt: gleich zwei, erledigtErledigt
Die Sache mit dem Free Agent: erledigtErledigt
Wizards → Clippers + warum, erledigtErledigt
getradet, damit hab ich ein Problem. In einem Satz werden gleich getradet und gedraftet erwähnt, und beides zu erklären, würde den Satz seltsam aussehen lassen... --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 11:32, 3. Apr. 2012 (CEST)

Außerdem verstehe ich das mit den geschützten Leerzeichen nicht wirklich. Wo müssen die hin? --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 12:02, 3. Apr. 2012 (CEST)

Zu den Leerzeichen kann ich dir auch nicht weiterhelfen. In puncto trade muss ich dir Recht geben. Es sieht nicht aus und eine Erklärung (wie in der englischen Wikipedia) gibt es leider nicht. Aus dem Zusammenhang sollte man aber auch so erkennen können was damit gemeint ist. --Dr.Haus Disk. Bew. 12:19, 3. Apr. 2012 (CEST)

Hat jemand noch andere Hilfe? --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 13:58, 3. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Lukas, die geschützen Leerzeichen sollen in Mengenangaben stehen, diese sehen sonst blöd aus bei Seitenumbrüchen. (Beispiel: Er hatte insgesamt 16 344 Punkte erzielt. (mit geschützten Leerzeichen)) Grüße LZ6387bitte bewerten! 14:09, 3. Apr. 2012 (CEST)

Die geschützten Leerzeichen hat Lómelinde schon gesetzt, aber danke für deine Hilfe! Gruß, --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 14:12, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ach ja, und wenn du mir sagen könntest, was dir noch an dem Artikel fehlt, wäre es nett von dir. Gruß, --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 14:13, 3. Apr. 2012 (CEST)

Hab im Moment keine Zeit, aber heute Abend melde ich mich nochmal! Grüße LZ6387bitte bewerten! 14:17, 3. Apr. 2012 (CEST)

OK! --Gruß, Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 14:18, 3. Apr. 2012 (CEST)

Und die Meinung anderer? Wikipedia is missing your Voice. Join the discussion + help me! :-) --Gruß, Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 14:24, 3. Apr. 2012 (CEST)

So bittesehr:

Villanova – Was? Vorher schon Basketball gespielt, Kindheit oder Jugend?
Legte … auf – klingt komisch
Keins => keines
In den nächsten beiden Saisons dort steigerten sich seine Leistungen noch – Wo? Im All Rookie Team oder bei den Timberwolves?
… und einen Erstrundendraftpick – Was ist das?
2009 unterschrieb Foye einen Ein-Jahres-Vertrag mit den Washington Wizards => Dort unterschrieb Foye einen Ein-Jahres-Vertrag.
von der Vorsaison => im Vergleich zur Vorsaison
Am 8. Juli 2010, als ein Free Agent, wurde bekannt gegeben, dass Foye nach Los Angeles wechseln würde => Am 8. Juli 2010 wurde bekannt gegen das er als Free Agent zu den Los Angeles Clippers wechseln würde.
Zur Saison 2010/11 verpflichteten die Los Angeles Clippers Foye, der zuvor Free Agent gewesen war. => Kann gestrichen werden, ausgetauscht durch: Seit der Saison 2010/11 spielt er dort, und am … (nächsten Satz anhängen)
Auszeichungen verlinken

Alles in allem ein guter Artikel. Grüße LZ6387bitte bewerten! 16:14, 3. Apr. 2012 (CEST)

Danke, ich fang mal an :) --Gruß, Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 16:18, 3. Apr. 2012 (CEST)

zu seiner Collegezeit für die Villanova University -- erledigtErledigt
~~legte auf~~ → konnte verbuchen -- erledigtErledigt
erledigtErledigt
In den nächsten beiden Saisons für Minnesota -- erledigtErledigt
unsicher. Würde es auch reichen, auf NBA-Draft zu verlinken?
erledigtErledigt
erledigtErledigt
erledigtErledigt
erledigtErledigt
erledigtErledigt

Danke! Nur bei 5 kleine Schwierigkeiten. --Gruß, Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 16:34, 3. Apr. 2012 (CEST)

Habe ich jetzt mal verlinkt, es dauert eine Weile bis man versteht was gemeint ist. Grüße LZ6387bitte bewerten! 18:47, 3. Apr. 2012 (CEST)

Weitere Mini-Reviews sind gern gesehen! Vorlage:Smiley/Wartung/xd --Gruß, Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 18:21, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel ein klein wenig bearbeitet, die Änderungen lassen sich in der Versionsgeschichte finden. Grüße, — weltforce | _Disk. 19:04, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab ein klein wenig korrigiert, die ersten drei Spiele gegen North Carolina wurden nicht alle gewonnen, und das machte statt konnte verbuchen hab ich wieder rügkgängig gemacht, denn das sagt man im Basketball üblicherweise nicht. Die anderen Änderungen waren aber gut. Vielen Dank.

--Gruß, Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 19:16, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe noch "Rookie" verlinkt, da ich als laie nicht wusste was das ist. ansonsten nix auszusetzen.--Milad A380 Disku 21:05, 3. Apr. 2012 (CEST)

Hideki Konno

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dem Review-Abschnitt über mir folgend, will ich auch einen Artikel zur Begutachtung "freigeben". Den Artikel über Hideki Konno habe ich gerade geschrieben, Konno ist ein japanischer Videospielentwickler bei Nintendo und der Kopf hinter der Mario-Kart-Reihe, die sicher nicht wenigen hier etwas sagen dürfte. Leider gibt es keine Bilder zu Konno auf Wikimedia. Meinungen, Kommentare und Verbesserungsvorschläge zum Artikel heiße ich sehr willkommen. nintendo-nerd 15:24, 4. Apr. 2012 (CEST)

So, mal anfangen:

Wann wurde er geboren?
Er wurde Shigeru Miyamoto und dessen Abteilung EAD, damals noch Research & Development 4 (R&D4), zugeordnet → für Laien etwas schwer verständlich. Wieso Zugeordnet und was für Abteilungen?
Er wirkte als Direktor von Icehockey. Was ist das?

Fürs erste, ich kuck dann nochmal. --Gruß, Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 18:54, 4. Apr. 2012 (CEST)

Außerdem würde ich die Bilder entfernen, wenn sie nicht Konno selbst zeigen. PS: Schreib doch mal deine Meinung zu Randy Foye hin, bitte! --Gruß, Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 18:57, 4. Apr. 2012 (CEST)

Also, meine Meinung. Der Artikel ist wirklich gut geschrieben, mehr kann man wahrscheinlich gar nicht sagen, da die Quellen fehlen.

keine Quellen für das Geburtsdatum / unklar.
für mich voll und ganz verständlich
Icehockey?
die Bilder kann man lassen, sofern sie produktiv im Zusammenhang wirken. — weltforce | _Disk. 19:15, 4. Apr. 2012 (CEST)

Lol,

Du so:

Für mich voll und ganz verständlich.
Icehockey!?

^^ --Gruß, Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 19:25, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ice Hockey habe ich erklärt, in diesem Falle war ein Videospiel von 1988 gemeint. Das Geburtsjahr von Konno ist wohl 1965, aber der Quelle vertraue ich in solchen Fragen nicht und von offizieller Seite konnte ich bislang noch kein Datum finden. Das von der englischen WP findet sich auf vielen anderen Websites, aber woher die Kollegen das haben, keine Ahnung. Leider gibt es, wie gesagt, kein frei verfügbares Bild von Konno, damit der Artikel nicht ganz bilderlos bleibt, habe ich zwei eingebunden, die zum Text passen. Danke soweit für Rückmeldungen. nintendo-nerd 13:14, 5. Apr. 2012 (CEST)

Infobox Staat

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Leute, ich habe kürzlich 7 neue Parameter zu der Infobox Staat hinzugefügt, die Diskussion seht ihr hier. Die Parameter sind:

Bevölkerungszunahme
3 Namensschreibweisen
ISO 3166
Bruttonationaleinkommen
Anmerkungen

Ich benötige eure Hilfe bei den Parametern Bevölkerungszunahme und ISO 3166. Ihr müsst sie einfach in der Infobox des jeweiligen Landes ergänzen. Die Quellen entnehmt ihr bitte WolframAlpha. Dazu gebt ihr z. B. Vereinigte Staaten in das Eingabefeld ein.

Scrollt nach unten bis der Kasten Demographics kommt. In dem Feld population growth stehen die Daten für die Bevölkerungszunahme.
Scrollt nach oben zum Kasten Name und klickt rechts oben auf den Button more. Ihr könnt die Daten bei UN-Code als ISO 3166 übernehmen.

Ein kleiner Überblick:
1. Bevölkerungszunahme heißt in der Infobox

|BEV-ZUNAHME      =

und kommt direkt unter BEV-DICHTE. Gebt dies so an: (z. B.)

|BEV-ZUNAHME      = {{Steigen}} +1.0%

Das würde erzeugen:

Bevölkerungszunahme: Vorlage:Steigen +1.0% pro Jahr

Umgekehrt lässt sich {{Fallen}} oder {{Unverändert}} benutzen.

2. ISO 3166 heißt in der Infobox

|ISO 3166 =

und kommt direkt unter KFZ-Kennzeichen gebt einfach die Daten ein: bei den Vereinigten Staaten ist es "USA". Einfach

USA

übernehmen.

Vielen Dank für eure Hilfe. Bei Fragen bitte hier stellen. — weltforce | _Disk. 00:24, 6. Apr. 2012 (CEST)

Hi, ich helfe gern :) --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 00:46, 6. Apr. 2012 (CEST)

Super, ändere alles, was noch nicht geändert ist, was so ziemlich alles ist. Kannst ja mit USA anfangen oder mit einem Staat deiner Wahl. — weltforce | _Disk. 00:48, 6. Apr. 2012 (CEST)

Bei ISO kommte eine geschweifte Klammer, obwohl ich sie nicht eingegeben hab. Bitte noch ausbessern. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 01:01, 6. Apr. 2012 (CEST)

Mit solch stumpfsinnigen Arbeiten solltet ihr eher einen Bot beauftragen (WP:BA), anstatt euren Editcounter damit zu pushen. --StG1990 Disk. 01:04, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ok, aber welcher Bot würde das denn machen? --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 01:08, 6. Apr. 2012 (CEST)

Mach ich — weltforce | _Disk. 01:10, 6. Apr. 2012 (CEST)

Du bist ein Bot? --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 01:11, 6. Apr. 2012 (CEST)

Weltforce: Du darfst keinen Bot betreiben, dass wurde dir durch das abgelehnte Botflag verboten. Ich meinte das ihr über die Seite WP:BA eine Anfrage stellen sollt, damit das einer der bestehenden Bots erledigt. --StG1990 Disk. 01:16, 6. Apr. 2012 (CEST)

Wobei ich gerade sehe, dass sich Mach ich wohl auf das Stellen der Anfrage bezog. Diese Aussage ist war im aktuellen Kontext etwas missverständlich. --StG1990 Disk. 01:17, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ja, man konnte es in drei Weisen sehen: Er ist ein Bot, er betreibt einen Bot, oder er stellt eine Anfrage. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 01:22, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ich warte jetzt auf Antworten zu der Anfrage. — weltforce | _Disk. 10:09, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe bereits mit der Bevölkerungsdichte begonnen, darauf müsst ihr den Bot nicht mehr einstellen. — Derschueler 13:57, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ich auch! --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 14:00, 6. Apr. 2012 (CEST)

Begrüßungsvorlage

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren17 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe da an einer Begrüßungsvorlage gebastelt ... und ich wollte fragen, wie sie euch gefällt: LINK

SG, FREAK222DISKUSSION 18:17, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab mal zwei Typos ausgebessert. Ist dir ziemlich gut gelungen. Gruß, --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 18:20, 6. Apr. 2012 (CEST)

Danke, war meine erste Vorlage! SG, --FREAK222DISKUSSION 18:21, 6. Apr. 2012 (CEST)

Vielleicht könnte die Schrift um 0.1em größer sein, sonst passt es eigentlich. Gruß, --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 18:24, 6. Apr. 2012 (CEST)

Könnte man die Vorlage in den JWP-Namensraum übertragen? --FREAK222DISKUSSION 18:26, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ja, tu das. Am besten: unter Wikipedia:Jungwikipedianer/Begrüßung oder Wikipedia:Jungwikipedianer/JWP-Begrüßung oder so. Gruß, --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 18:28, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ja, aber dann mit Abkürzung! --FREAK222DISKUSSION 18:30, 6. Apr. 2012 (CEST)

Wie, mit Abkürzung? --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 18:32, 6. Apr. 2012 (CEST)

WP:JWP/Begr <-- Alles klar? --FREAK222DISKUSSION 18:33, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ach so meinst du das. Ich hab da übrigens einen kleinen Gestaltungsfehler entdeckt, den bessere ich aus. Gruß, --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 18:35, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab, die Weiterleitung angelegt, vorher hat das nicht funktioniert. Gruß, --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 18:39, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ah! Sehr gut! SG, FREAK222DISKUSSION 18:40, 6. Apr. 2012 (CEST)

Also, es funktioniert. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 18:47, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ich teste es mal auf deiner Disku. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 18:49, 6. Apr. 2012 (CEST)

Da fällt mir auf, da ist noch keine automatische Überschrift....könntest du die bitte hinzufügen? --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 18:52, 6. Apr. 2012 (CEST)

Gut, sollte jetzt fertig sein, oder? --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 19:15, 6. Apr. 2012 (CEST)

Denke schon! Danke für die Hilfe :D! Schöne Grüße, FREAK222DISKUSSION 19:45, 6. Apr. 2012 (CEST)

1 Woche Abwesenheit

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich werde wohl ab morgen bis Freitag nächster Woche (wahrscheinlich) abwesend sein. Ich fahre in die Schweiz, nach Wettingen und weiß nicht, ob meine Tante mich an den PC lässt, deshalb komme ich vielleicht mal her. News und ähnliches kann ich also vielleicht betrachten, bin aber wohl insgesamt wahrscheinlich inaktiv. --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 20:02, 6. Apr. 2012 (CEST)

Viel Spaß dort! --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 20:05, 6. Apr. 2012 (CEST)

Bei mir auch, ich bin ab Sonntag 7 Tage auf Zypern.-- Milad A380 Disku 20:08, 6. Apr. 2012 (CEST)

@Lukas²³: Vielen Dank, @Milad A380: Viel Spaß! --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 20:11, 6. Apr. 2012 (CEST)

danke, dir auch--Milad A380 Disku 20:14, 6. Apr. 2012 (CEST)

Auch dir viel Spaß, Milad A380! --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 20:15, 6. Apr. 2012 (CEST)

Viel Spaß! --FREAK222DISKUSSION 20:18, 6. Apr. 2012 (CEST)

Dwyane Wade

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wieder ein Review...aber diesmal ein nicht nur JWP-internes. Siehe WP:RVSP#Dwyane Wade. Danke! --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 10:28, 8. Apr. 2012 (CEST)

Die Artikelwerkstatt

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

verstaubt. Mag mir keiner bei den Sachen dort helfen? Dr.Haus, MaxEddi und ich hatten ja da auch mal 'nen Artikel angefangen. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 15:11, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich werde mich bald mal wieder an meinen Artikel dransetzen, habe im Moment nur kaum Zeit. Mitarbeit ist aber natürlich trotzdem gerne erwünscht. --Dr.Haus Disk. Bew. 18:53, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ach ja, den habe ich leider auch ein wenig verdrängt, aber mein Angebot zur Mitarbeit gilt nach wie vor. Gruss, --Äbäläfuchs Diskussion 22:48, 9. Apr. 2012 (CEST)

Allgemein-Review

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich würde gern wissen, was ich bei allen meinen Artikeln besser machen könnte und sowas. Also, allgemein. (Bitte nicht über Sami Hypiä, der Inhalt ist nicht sonderlich überragend, es zählt aber trotzdem als Artikel)

Grüße, --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 15:25, 9. Apr. 2012 (CEST)

Reviews als eigenständige Unterseite

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aufgrund der steigenden Anfragen von Reviews stelle ich den Antrag, alles davon auf Wikipedia:Jungwikipedianer/Review auszulagern. Die Disk wird langsam unübersichtlich. — weltforce | _Disk. 15:33, 10. Apr. 2012 (CEST)

+1 Gute Idee --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 15:34, 10. Apr. 2012 (CEST)

Kanst du Gedanken lesen, Weltforce ;-)? — Derschueler 18:19, 10. Apr. 2012 (CEST)

Wikipedia:Jungwikipedianer/Reviews — Derschueler 18:27, 10. Apr. 2012 (CEST)

Nix März, April! tsop tsah ud snegirbÜ --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 18:28, 10. Apr. 2012 (CEST)

Habe es auch in den Header eingefügt. --LZ6387bitte bewerten! 18:31, 10. Apr. 2012 (CEST)

Fertig. — weltforce | _Disk. 19:37, 10. Apr. 2012 (CEST)

Das soll auch in den nächsten Newsletter kommen. Wo bereitet man den vor? — Derschueler 21:13, 10. Apr. 2012 (CEST)

Hier --LZ6387bitte bewerten! 21:16, 10. Apr. 2012 (CEST)

Statusbox hats jetzt auch. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 22:18, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe die Seite ein bisschen im Intro erweitert. Lesenswert. — weltforce | _Disk. 18:06, 11. Apr. 2012 (CEST)

Schreibwettbewerb

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren21 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wollen wir den guten alten SW reaktivieren? Auch wenn das noch garnicht diskutiert wurde einfach mal die Frage. Es geht NUR um das GRUNDSÄTZLICHE INTERRESSE am Schreibwettbewerb. Alles organisatorische (Termin usw...) muss SPÄTER diskutiert werden.--Milad A380 Disku

Abstimmung

Pro--Milad A380 Disku 18:34, 2. Apr. 2012 (CEST)Stelle mich auch als Auszähler bereit
Pro klingt gut, ich weiß trotzdem recht wenig darüber --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 18:34, 2. Apr. 2012 (CEST)stelle mich auch als Organisator zur Verfügung, ihr Banausen schätzt meine Basketballartikel sowieso nicht ;-) --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 18:41, 2. Apr. 2012 (CEST)
Pro--Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 18:35, 2. Apr. 2012 (CEST)
Pro Hört sich super an, wäre auch bei der Organisation dabei. --Dr.Haus Disk. Bew. 18:39, 2. Apr. 2012 (CEST)

Da braucht garnichtmehr abgestimmt werden. 4 Pros in 5 min. Wir können gleich zum organisatorischen übergehen.--Milad A380 Disku 18:45, 2. Apr. 2012 (CEST)

Zeit

Von Wann bis wann und wie lange? HINWEIS: Aufgrund von ansonsten folgenden organisatorischen Problemen sollte es nicht früher als am 1. Mai starten! -- Milad A380 Disku 18:47, 2. Apr. 2012 (CEST)

Nicht früher als 1.5? Was soll das heißen? Wie dem auch sei, ich schlage in einer Woche um 12:00 vor. Gruß, --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 18:51, 2. Apr. 2012 (CEST)
Ich hab da noch Schule! Nicht früher als 15 Uhr. — Weltforce_Disk. 18:54, 2. Apr. 2012 (CEST)

Du hast Schule? Ich hab da noch Ferien :P --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 18:58, 2. Apr. 2012 (CEST)

Habt ihr Hamburger überhaupt Osterferien? --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 19:01, 2. Apr. 2012 (CEST)

Nur einen Tag: Karfreitig. Wir hatten im März schon 2 Wochen Märzferien. — Weltforce_Disk. 19:05, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ach so.--Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 19:06, 2. Apr. 2012 (CEST)

Wir reden vom Datum. Ab dem 1. Mai fänd ich okay. --Dr.Haus Disk. Bew. 19:12, 2. Apr. 2012 (CEST)

@Lukas: das schaffen wir nicht mit der Planung (das dauert länger als man denkt) und ich bin da in zypern :P -- Milad A380 Disku 19:33, 2. Apr. 2012 (CEST)

Meinetwegen... --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 19:44, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ich vertrau euch da :D Ich macht das schon^^ Grüße--MaxEddi (Diskussion) 22:30, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ich macht das schon?^^ --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 22:33, 2. Apr. 2012 (CEST)

Verdammte Axt^^ Sollte natürlich Ihr macht das schon heißen :D :D Grüße--MaxEddi (Diskussion) 22:43, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ich würde den Wettbewerb im Mai machen, da ist ja niemand auf Urlaub, oder? Ab 1. Mai fänd ich toll, Tag der Arbeit ist doch schulfrei. Falls ihr noch einen Organisator bräuchtet, ich könnte helfen, damit der Wettbewerb planmäßig startet. Der Wettbewerb sollte übrigens ca. zwei Wochen dauern und wir müssen genügend JWPs mobilisieren, mitzumachen, der letzte Wettbewerb war eher langweilig. Grüße, — Derschueler 21:42, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ich würde auch organisatorisch mithelfen. --Gruß, Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 21:49, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ach ja, dDerschueler, könntest du dir auch mal meinen Artikel Randy Foye ankucken und unten deine Meinung zu ihm schreiben? Wäre nett von dir. --Gruß, Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 21:56, 3. Apr. 2012 (CEST)

Begrüßung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Setze einfach {{Wikipedia:Jungwikipedianer/JWP-Willkommen|~~~}} auf die Disk. des Benutzers, den du nach einer erfolgreichen Bewerbung begrüßen möchtest. Gerade von mir eingerichtet und soll die alte Vorlagen ersetzen. — weltforce | _Disk. 17:30, 12. Apr. 2012 (CEST)

Könnte aber noch stilistisch verbessert werden... --LZ6387bitte bewerten! 17:32, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab' auch eine Vorlage erstellt (zur Begrüßung) > WP:JWP/BG SG, FREAK222 DISKUSSION BEWERTUNG JUNGWIKIPEDIANER um 17:34, 12. Apr. 2012 (CEST)

Die ist aber zur Begrüßung von nicht-JWP. @LZ: Du kannst sie gerne hier bearbeiten. — weltforce | _Disk. 17:36, 12. Apr. 2012 (CEST)

Achtung: Ich habe das einmal ein wenig überarbeitet. Bitte nicht so wie oben gezeigt, sondern mit {{subst:Wikipedia:Jungwikipedianer/JWP-Willkommen}} einfügen. Gruß, —:derschueler: 16:10, 15. Apr. 2012 (CEST)

To-Do-Liste

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Treffen organisieren, genauer wann in den Sommerferien?
Treffen organisieren, genauer wo in Nürnberg?
Bahnmuseum! Absolut interessant in Nürnberg!!! --FREAK222 DISKUSSION BEWERTUNG JUNGWIKIPEDIANER 11:00, 15. Apr. 2012 (CEST)

@Freak222: Du meinst das? --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 11:04, 15. Apr. 2012 (CEST)

--Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 10:54, 15. Apr. 2012 (CEST)

@Lukas²³: JA! --FREAK222 DISKUSSION BEWERTUNG JUNGWIKIPEDIANER 11:10, 15. Apr. 2012 (CEST)

Oja, das hört sich gut an, ich bin ja Verkehrsfreak ^^ --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskutieren? ---- Bewerten? ---- Zu den JWP's? 11:11, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ja, gute Idee. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 11:18, 15. Apr. 2012 (CEST)

Frage 1 bin ich für 11. August. Einsprüche, weil unpraktisch? Das ist das einzige Datum, an dem MaxEddi und Trolleyfuchs können.

Von C.Cornehl

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

werden wir wohl keine Beteilgung erwarten können, wurde nach einem Edit-War und PAs gesperrt: [1]. Nicht so gut. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 11:22, 15. Apr. 2012 (CEST)

Und er kündigt an, den Editwar nach Ablauf der Sperre fortzusetzen. Vielleicht solltet ihr mal versuchen, beschwichtigend auf ihn einzuwirken, bevor er sich da in etwas verrennt. --Felix ^frag 11:48, 15. Apr. 2012 (CEST)

Was sollen wir da machen? Er will seine Meinung durchsetzen, und da können wir auch nicht helfen. Ich finde die Formulierung mit dem Fußballschuhe schnüren auch nicht so gut. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 11:52, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe mal versucht, mich schlichtend einzuschalten, vielleicht gibt er auf die Meinung eines jungen Kollegen etwas. Auf eine irgendwie geartete Schlammschlacht werde ich mich jedoch nicht einlassen, der Beitrag auf seiner Diskussionsseite war der erste und einzige zu diesem Thema. -- Felix König ✉ 12:52, 15. Apr. 2012 (CEST)

JWP-Café

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren24 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieso lassen wir das Cafe nicht im WNR? Grüße--MaxEddi (Diskussion) 14:54, 15. Apr. 2012 (CEST)

Weil es dort beinahe mal gelöscht worden wäre. Deswegen wurde es damals in den BNR verschoben. --Dr.Haus Disk. Bew. 15:03, 15. Apr. 2012 (CEST)

Normales Cafe ist aber auch im WNR. Und das unterscheidet sich jetzt nicht von unserem. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 15:05, 15. Apr. 2012 (CEST)

Sehe ich genauso, warum soll das eine im WNR und das andere im BNR liegen? --LZ6387bitte bewerten! 15:28, 15. Apr. 2012 (CEST)

Verschiebt es in den Wikipedia-Namensraum und ich werde erneut einen Löschantrag stellen. Die Seite hat im Wikipedianamensraum nichts zu suchen. Hier gilt das gleiche wie bei Artikeln: Nur, weil eine Seite im Wikipedia-Namensraum ist hat eine ähnlich gelagerte Seite nicht das gleiche Existenzrecht. --StG1990 Disk. 15:31, 15. Apr. 2012 (CEST)

What? Willst du mich veräppeln? Wenn unser Cafe keine Berechtigung im WNR hat, dann hat das normale Cafe auch keine Berechtigung im WNR. Euer Cafe unterscheidet sich von unserem nur in der Sache Themen. Sonst geht es bei eurem auch um private Meinungen - genauso wie bei uns. Wenn wir das verschieben und du stellst einen Löschantrag, dann werden wir das für das normale Cafe mit der gleichen Begründung auch tun. --MaxEddi (Diskussion) 15:37, 15. Apr. 2012 (CEST)

Tja, du scheinst WP:BNS noch nicht zu kennen, denn darauf läuft deine Aussage gerade hinaus. Also schalt einen Gang runter und informier dich bevor du solchen Unsinn schreibst. --StG1990 Disk. 15:40, 15. Apr. 2012 (CEST)

Nachtrag: Abgesehen davon, ist die Edit-Taktung in eurem Café teilweise so hoch, dass die Diskussion dafür eher in euren Chat verlagert werden sollte. --StG1990 Disk. 15:47, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich störe hier im Moment niemanden. Meine Frage war nur, ob wir das Cafe in den WNR verschieben können. Deine Antwort war Nein. Diese Antwort respektiere ich auch, ich verstehe sie nur nicht. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 15:50, 15. Apr. 2012 (CEST) Leider hab ich das mit dem Chat nicht ganz verstanden, also wie der funktioniert.

Für den Chat, einfach auf hier klicken. Allerdings ist euer Channel momentan relativ tot, weil anscheinend es niemand hinbekommt, den Channel zu betreten. Näheres zur Funktionsweise des Chats gibt es auch unter WP:IRC, sowie unter WP:IRCFAQ. --StG1990 Disk. 15:55, 15. Apr. 2012 (CEST)

Was haltet ihr aber davon das Cafe in einen XXX-Diskussions Raum zu verschieben? Grüße--MaxEddi (Diskussion) 16:09, 15. Apr. 2012 (CEST)

+1 – z. B. WD:Jungwikipedianer/Café. Irgendwelche Einwende? —:derschueler: 16:12, 15. Apr. 2012 (CEST)

Da muss ich euch abermals enttäuschen: Es ist technisch nicht möglich, eine Seite nur im Diskussionsnamensraum existieren zu lassen. --StG1990 Disk. 16:14, 15. Apr. 2012 (CEST)

Wir können den Chat wieder eröffnen, da StG1990 so freundlich war, mir ein paar Rechte zu geben, als ich das kurz mit ihm besprochen habe. Wenn ihr demnächst mal in den Channel kommt und ich auch grad da bin, kann ich euch auch ein paar Rechte geben, damit man nicht immer auf einen warten muss, um z.B. das Topic zu ändern. ;-) --Elsensee (Diskussion) 16:18, 15. Apr. 2012 (CEST)

@StG1990 Das ist klar, ich meinet auch eher sowas. Im Grunde ist dieses Cafe ja eine Disskusionsseite. Stellt sich nur noch die Frage, in welchem man das mache könnte (Benutzer Disk.? Wikipedia Disk.? Gibts noch welche, die dafür infrage kämen?) Grüße--MaxEddi (Diskussion) 16:24, 15. Apr. 2012 (CEST)

Doch, man kann die Diskussion anlegen, auch wenn es keine dazupassende Seite gibt. —:derschueler: 16:39, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ja, man kann, allerdings dürfen diese Seiten außerhalb des BNR so nicht existieren. Im WNR sind Diskussionsseiten dazu da, die entsprechenden Seiten zu disktutieren. --StG1990 Disk. 16:40, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich kriegs irgendwie nicht hin, da was zu schreiben... --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 17:33, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ach, so geht das, geht schon, danke. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 17:34, 15. Apr. 2012 (CEST)

Braucht man für den IRC-Chat irgendein Programm und wie funktioniert das ganze??? --FREAK222|DISKUSSION|BEWERTUNG|JUNGWIKIPEDIANER| 17:45, 15. Apr. 2012 (CEST)

Nicht zwangsläufig, wenn du Firefox hast, geht es mit Chat Zilla meiner Meinung nach am einfachsten. --Dr.Haus Disk. Bew. 17:48, 15. Apr. 2012 (CEST)

??? Wie schreibt man in den IRC-Chat was rein? —:derschueler: 18:43, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ganz unten ist ein kleines weißes Fenster. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 18:44, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ahhhhh......ich glaube, ich habs jetzt verstanden :D :D Grüße--MaxEddi (Diskussion) 19:35, 15. Apr. 2012 (CEST)

Chat

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren26 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da heute einige der JWPs im chat gechattet haben, sollte wir hier abstimmen wann da etwas los sein soll. Ich erbitte Vorschläge! --LZ6387bitte bewerten! 20:19, 15. Apr. 2012 (CEST)

Übers Treffen reden. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 20:20, 15. Apr. 2012 (CEST)

Freitag, Samstag und Mittwoch! --FREAK222|DISKUSSION|BEWERTUNG|JUNGWIKIPEDIANER| 20:20, 15. Apr. 2012 (CEST)

Welche Uhrzeit? --LZ6387bitte bewerten! 20:21, 15. Apr. 2012 (CEST)

18h—:derschueler: 20:22, 15. Apr. 2012 (CEST)

1800 ist bei mir unter der woche immer schwierig. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 20:47, 15. Apr. 2012 (CEST)

18.30? --LZ6387bitte bewerten! 20:40, 15. Apr. 2012 (CEST)

25:00 Uhr!^^ Ne, 19:00 wär gut. Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 20:45, 15. Apr. 2012 (CEST)

Alles zwischen 17 Uhr und ca. 21 Uhr ist bei mir zwischen Dienstag und Freitag schlecht, da Training Grüße--MaxEddi (Diskussion) 20:47, 15. Apr. 2012 (CEST)

Also echt, jetzt bin ich rausgeworfen worden. :( --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 20:51, 15. Apr. 2012 (CEST)

Komm wieder rein! --LZ6387bitte bewerten! 20:52, 15. Apr. 2012 (CEST)

Bin ich schon. Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 20:58, 15. Apr. 2012 (CEST)

Also, ich finde Mittwochs oder Freitags wäre ganz gut, und als genauen Zeitpunkt 19-21 Uhr oder sowas. Gute nacht wünscht--SkyhawkFour ^Disk _BW 00:59, 16. Apr. 2012 (CEST)

Um die Zeit noch wach...schäm dich ;-) --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 07:08, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe schon Edits von dir erlebt, die du um 3 Uhr in der Früh getätigt hast (; SG, FREAK222|DISKUSSION|BEWERTUNG|JUNGWIKIPEDIANER| um 13:49, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab auch mal ne Nacht durchgewikipediat... bis 9:00 Uhr Morgens, dann hab ich bis 17:00 Uhr geschlafen --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 16:08, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin zum Teil eher nachtaktiv wenn's die Umstände erlauben. :D Aber konstruktive Beiträge gibs von mir um die Uhrzeit eher selten, deshalb bleib ich so aber Mitternacht im BNR ;) Grüße--SkyhawkFour ^Disk _BW 17:38, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ich eigentlich nicht, mach mehr am Tag. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 17:44, 16. Apr. 2012 (CEST)

Mein Vorschlag ist, dass wir uns einfach jeden Tag ab 18Uhr im Chat treffen. Wer kann und will kann dann da ja mitmachen. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 18:08, 16. Apr. 2012 (CEST)

Das ist wohl das einfachste...ö..--Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 18:10, 16. Apr. 2012 (CEST)

Sorry für die Punkte, meine Taste klemmt --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 18:11, 16. Apr. 2012 (CEST)

Zusätzlich zu dem Chat, würde ich eine neue Art von Cafe vorstellen: Sowas zum Beispiel: Benutzer Diskussion:MaxEddi/Jungwikipedianer, da könnte man alle Dinge, die etwas länger dauern und größer sind (und somit nicht im Chat geklärt werden) weiter disskutieren. Was haltet ihr davon? Grüße--MaxEddi (Diskussion) 22:24, 16. Apr. 2012 (CEST)

Wieso? Dafür gibt's doch das Café...--Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 22:38, 16. Apr. 2012 (CEST)

Aber das ist nicht sehr beliebt, wie du mitbekommen hast ;) Grüße--MaxEddi (Diskussion) 22:45, 16. Apr. 2012 (CEST)

Deine neue Seite wäre noch unbeliebter, aber das habe ich dir glaube ich schon gesagt. --StG1990 Disk. 22:46, 16. Apr. 2012 (CEST)

War auch nur ein Vorschlag ;) --MaxEddi (Diskussion) 22:50, 16. Apr. 2012 (CEST)

Jungwikipedianertreffen - Vorbereitungen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren69 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nicht mehr abstimmen! Es wurden als Austragungsort Nürnberg und als Austragungszeit die Sommerferien gewählt! SG, FREAK222 DISKUSSION BEWERTUNG JUNGWIKIPEDIANER um 11:01, 15. Apr. 2012 (CEST)

In den letzten 2 Wochen ist intensiv über ein Jungwikipedianertreffen Diskutiert worden, allerdings sind wir irgendwie zu keinem Richtigen Schluss gekommen. Aus diesem Grund schlage ich vor, abzustimmen... Schöne Grüße, FREAK222 DISKUSSION BEWERTUNG JUNGWIKIPEDIANER um 14:10, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ich strukturiere um -- Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 14:15, 13. Apr. 2012 (CEST)

Wo soll das ganze stattfinden?

Es wurden Frankfurt, Ettenhausen an der Suhl und Nürnberg vorgeschlagen.

Frankfurt, Nürnberg oder Ettenhausen an der Suhl? Jeweils angeben!

Pro Nürnberg --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 14:15, 13. Apr. 2012 (CEST)
Pro Nürnberg --FREAK222 DISKUSSION BEWERTUNG JUNGWIKIPEDIANER 14:17, 13. Apr. 2012 (CEST)
Pro Nürnberg - Saarbrücken übrigens lieber weglassen und stattdessen Ettenhausen an der Suhl. --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 14:20, 13. Apr. 2012 (CEST)
Neutral Bin dafür, kann aber selber nicht kommen. — weltforce | _Disk. 14:45, 13. Apr. 2012 (CEST)Wieso nicht? --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 14:53, 13. Apr. 2012 (CEST)
Pro Frankfurt, das müsste ich schulisch nur irgendwie hinkriegen. C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 15:16, 13. Apr. 2012 (CEST)
Pro Nürnberg und Frankfurt. Aber eher Nürnberg --MaxEddi (Diskussion) 16:03, 13. Apr. 2012 (CEST)
Neutral ack Weltforce - leider zu weit weg :( —:derschueler: 15:46, 14. Apr. 2012 (CEST)
Pro Nürnberg – für mich am besten erreichbar (nach Ettenhausen, aber sein wir doch mal ehrlich...) MfG amargeddon6 ^{air mail ✈} ₪ evaluation 21:17, 14. Apr. 2012 (CEST)

Auswertung:
Nürnberg 4,6 Mal, Frankfurt 1,4 Mal (MaxEddis Stimme) Ettenhausen/Suhl 0 mal. Stimmt sowieso keiner mehr ab, und dann würden noch 4 Stimmen für Frankfurt benötigt werden. Das Treffen findet also in Nürnberg statt. Grüße, --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 11:17, 15. Apr. 2012 (CEST)

Wann soll das ganze stattfinden?

Es wurde ausserdem darüber diskutiert, wann das ganze stattfinden soll. Es wurden die Pfingstferien und die Sommerferien vorgeschlagen.

Pfingstferien

Pro

...

Kontra

Nicht alle haben zur selben Zeit, unpraktisch --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 14:16, 13. Apr. 2012 (CEST)
Kontra Viele Bundesländer haben gar keine Pfingstferien! --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 14:20, 13. Apr. 2012 (CEST)
Kontra Und ich schließe mich an! --FREAK222 DISKUSSION BEWERTUNG JUNGWIKIPEDIANER 14:22, 13. Apr. 2012 (CEST)
Kontra, da ich in den Ferien nicht in Frankfurt wäre. Wäre Hannover in der Auswahl mit drinn, wäre es zumindest für mich einfacher. C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 15:16, 13. Apr. 2012 (CEST)

Neutral / Abwartend

...

Sommerferien

Pro

--Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 14:13, 13. Apr. 2012 (CEST)
Pro, auch von mir! SG, FREAK222 DISKUSSION BEWERTUNG JUNGWIKIPEDIANER um 14:15, 13. Apr. 2012 (CEST)
Pro Zeitlich am Besten --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 14:20, 13. Apr. 2012 (CEST)
Pro. Wenn, dann wären die Sommerferien wohl am sinnvollsten. amargeddon6 ^{air mail ✈} ₪ evaluation 15:24, 13. Apr. 2012 (CEST)

Kontra

Kontra, weil in Bayern fangen die Ferien erst Anfang August an. In manchen Bundesländern sind sie da schon fast vorbei. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 14:43, 13. Apr. 2012 (CEST)Dann können wir die nie machen. Machen wir halt Anfang August. Passt doch. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 14:54, 13. Apr. 2012 (CEST) ich meine ja aber, dass zb. bayern erst anfang august hat, aber andere z.b hamburg (?) da schon wieder schule haben. sprich es würde nur das wochenende bleiben und für eine wochenende brauchen wir keine ferien ;) grüße--MaxEddi (Diskussion) 15:26, 13. Apr. 2012 (CEST) Und wo, willst du nicht abstimmen? --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 15:29, 13. Apr. 2012 (CEST) deine frage versteh ich nicht --MaxEddi (Diskussion) 15:33, 13. Apr. 2012 (CEST) Willst du nicht abstimmen, wo das ganze stattfinden soll? --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 15:45, 13. Apr. 2012 (CEST) achsoo :D --MaxEddi (Diskussion) 16:02, 13. Apr. 2012 (CEST)
Kontra siehe oben. C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 15:16, 13. Apr. 2012 (CEST)

Neutral / Abwartend

Neutral Bin dafür, kann aber selber nicht kommen. — weltforce | _Disk. 14:45, 13. Apr. 2012 (CEST)
Neutral Wenn überhaupt, werde aber wahrscheinlich nicht können. -.- --SkyhawkFour ^Disk _BW 13:31, 15. Apr. 2012 (CEST)

Weihnachtsferien

Pro

...

Kontra

No! Kontra!!! --FREAK222 DISKUSSION BEWERTUNG JUNGWIKIPEDIANER 17:30, 13. Apr. 2012 (CEST)

Neutral / Abwartend

Die einzige Zeit, an der wir alle gleichzeitig Ferien haben, aber Weihnachten ist grundsätzlich nicht so gut. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 17:32, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ihr könnt euch außerdem in der Liste mit den Wohnorten eintragen.

Falls es noch weitere Themen zu diskutieren gibt, die relevant sind, bitte unten anfügen!

Vielleicht sollten wir noch andere Leute, die jetzt keine direkten JWPs sind, einladen. LZ6387 (hurra, endlich kann ich mir den Namen merken) ist immer nett und hilft uns oft. Er dürfte auch kommen, vorausgesetzt, er wollte. Denke ich zumindest. Lómelinde ist sowieso anderweitig beschäftigt. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 14:42, 13. Apr. 2012 (CEST)

Vielleicht noch ein paar Ex-JWP oder welche, deren Aufnahme gescheitert ist (vgl. Zeroyoupenner, Radioactive oder Safari) --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskutieren? ---- Bewerten? ---- Zu den JWP's? 14:47, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ganz ehrlich: Die eher nicht. Wir haben sie nicht aufgenommen, weil wir es nicht wollten. Safari schmeißt mit Ausdrücken um sich und Zeroyoupenner hat sich nie wieder blicken lassen. Bei Radioactive mann, naja du kennst ihn ja. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 14:49, 13. Apr. 2012 (CEST)

Und Alofok? --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskutieren? ---- Bewerten? ---- Zu den JWP's? 14:52, 13. Apr. 2012 (CEST)

Keine Ahnung, der ist so ...trollig geworden. Ich glaube nicht, dass er kommen würde. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 14:53, 13. Apr. 2012 (CEST)

.Ladet doch eure Mentoren ein... — weltforce | _Disk. 14:55, 13. Apr. 2012 (CEST)

Das werden dann ja mehr Erwachsene als Jungwikipedianer... --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 14:58, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass wir, auch, wenn wir JWPs unter Uns bleiben, eine ganz ansehnliche Truppe sein werden. Am Besten, wir bleiben unter Uns, finde ich. C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge 15:32, 13. Apr. 2012 (CEST)

Naja, die IJWPs laden wir trotzdem ein. Ist doch besser. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 19:24, 13. Apr. 2012 (CEST)

Nochmal zur Zeit: bis zu den Sommerferien wird wohl nicht ausreichen, um alles zu organisieren, ein Programm aufzustellen, evtl. Unterstützung zu beantragen und und und. IMHO sollten wir eher für 2013 planen, da bleibt noch genug Zeit für alles. Und mit der Terminfindung sollte das auch günstiger sein (denn wer hat da jetzt schon Termine…) Ansonsten sieht's bei der Abstimmung ja sehr nach Nürnberg aus. Nen schönen Flughafen hammse da – Bahnhof werd ich ja anscheinend auch bald sehen. Grüße amargeddon6 ^{air mail ✈} ₪ evaluation 21:24, 14. Apr. 2012 (CEST)

Das sind noch 3 1/2 Monate (in Bayern, 2. August wäre gut), ich denke, die Zeit dürfte schon einigermaßen reichen. Wir müssen allerdings noch ausmachen, wie und was wir da machen und wo wir uns treffen. PS:Flughafen bestimmt kein guter Treffpunkt, viel zu überfüllt. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 21:55, 14. Apr. 2012 (CEST)

Dann wirds ziemlich stressig... und das mit dem Flughafen meinte ich eig. nur wegen eigener Erfahrung. Bester Treffpunkt wäre wohl der Hbf, der ist zentral und der Großteil dürfte auch mit der Bahn kommen (denke ich mal). Und zweiter August... da bin ich im Urlaub. amargeddon6 ^{air mail ✈} ₪ evaluation 22:07, 14. Apr. 2012 (CEST)

2. August? Da kann ich glaube ich nicht! Ich bin zu der Zeit auf dem Pfadfinderlager (glaube ich). Warum können nicht alle Bundesländer am selben Tag Ferien haben, wäre besser. Die Bayrischen Politiker sind in dem Sinn Spätzünder, die Ferien "müssen" ja immer erst Anfang August anfangen während im Saarland sie am Anfang Juli starten. Ich schreibe am besten an Angela Merkel einen Brief, wie ich es schon Charlotte Britz getan habe (es hat auch Wirkung gezeigt - ich habe einen termin mit ihr). --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskutieren? ---- Bewerten? ---- Zu den JWP's? 22:11, 14. Apr. 2012 (CEST)

Wäre ohnehin zu früh. Wollte ja eigentlich auch nicht dann. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 22:14, 14. Apr. 2012 (CEST)

10. August wäre auch 'ne Idee. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 22:16, 14. Apr. 2012 (CEST)

Ach ja, die bayrischen Politiker (wir haben vom 23.07. bis zum 31.08.)! Aber ich befürchte, unsere "Angie" ist ein paar Nummern größer als eure OB... aber wird schon klappen ;) Und der 10. ist auch nicht soo perfekt. amargeddon6 ^{air mail ✈} ₪ evaluation 22:19, 14. Apr. 2012 (CEST)

10. August geht auch nicht bei mir... Bei mir geht nix zwischen 31. Juli und 14. August... --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskutieren? ---- Bewerten? ---- Zu den JWP's? 22:31, 14. Apr. 2012 (CEST)

unter der woche läuft bei mir im august leider nix, da binn ich arbeiten grüße--MaxEddi (Diskussion) 22:35, 14. Apr. 2012 (CEST)

@Trolleyfuchs: Früher ham wir Bayern keine Sommerferien! :( --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 22:39, 14. Apr. 2012 (CEST)

@MaxEddi: Sams bzw. Sonntag ist doch kein Problem. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 22:41, 14. Apr. 2012 (CEST)

14. 08., dann sind die Ferien in Berlin, Brandenburg, Hamburg, Meck-Pomm, Rheinland-Pfalz und Schleswig-Holstein schon wieder vorbei... Und genau das meinte ich mit der Terminfindung: Dieses Jahr haben viele schon die Tage, in denen sich die Ferien überschneiden, verplant. amargeddon6 ^{air mail ✈} ₪ evaluation 22:44, 14. Apr. 2012 (CEST)

Freitagabend, Samstag, Sonntag Vormittag wär kein Problem. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 22:47, 14. Apr. 2012 (CEST)

Wie wäre es, wenn wir eine Unterseite für das Treffen machen? Mit einer Liste für mögliche Programmpunkte, was wir brauchen, ein Ort (speziell Lukas könnte da was aussuchen) etc.? amargeddon6 ^{air mail ✈} ₪ evaluation 23:00, 14. Apr. 2012 (CEST)

Ok, aber was fändet ihr interessant in Nürnberg? Ich mache eine Liste unten, weil das Treffen ja aller Vorraussicht nach in Nämberch stattfinden wird. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 10:53, 15. Apr. 2012 (CEST)

~~10-11 August könnte doch bei mir gehen. --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskutieren? ---- Bewerten? ---- Zu den JWP's? 10:58, 15. Apr. 2012 (CEST)~~

Ich kann doch nicht kommen. Sorry. --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskutieren? ---- Bewerten? ---- Zu den JWP's? 07:02, 17. Apr. 2012 (CEST)

Wieso nicht? --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 07:13, 17. Apr. 2012 (CEST)

Das Pfadfinderlager geht bis zum 10. August und ich komme um 10:00 Uhr am 11. August morgens an und es wäre somit seeehr knapp. Außerdem habe ich am 16. wieder Schule. Also, ich vermute mal ich komme zu 90 % nicht :-( --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskutieren? ---- Bewerten? ---- Zu den JWP's? 17:49, 17. Apr. 2012 (CEST)

Vorschäge für genauer wann

10. August

Bitte mehr hinzufügen! --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 22:18, 14. Apr. 2012 (CEST)

8./9. August? --amargeddon6 ^{air mail ✈} ₪ evaluation 22:25, 14. Apr. 2012 (CEST)
11./12. August -> Wochenende (SA und SO) SG, FREAK222 DISKUSSION BEWERTUNG JUNGWIKIPEDIANER um 10:57, 15. Apr. 2012 (CEST)

Nicht-JWP-Einladungsliste (Also die, die keine Jungwikipedianer sind, aber trotzdem kommen könnten/dürften)

IJWPs
vielleicht Mentoren

--Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 15:00, 13. Apr. 2012 (CEST)

Alle Unterstützer ?! Grüße--MaxEddi (Diskussion) 16:06, 13. Apr. 2012 (CEST)

Wär auch 'ne gute Idee... --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 16:08, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab sie grad benachrichtigt. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 16:14, 13. Apr. 2012 (CEST)

Das ist aber nett, dass ihr uns dabei haben wollt! Leider kann ich nicht kommen, da ich Anfang August nicht mehr in Deutschland bin (ich wohne in Nordschweden). Danke und Grüße LZ6387bitte bewerten! 09:17, 14. Apr. 2012 (CEST)

Vielleicht Serienfan2010, er war bis vor kurzem ja JWP, ist jetzt aber zu alt, die Ex-JWP, diezu at sind, würde ich auch noch einladen (bei Alofok: Weiß nicht). --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskutieren? ---- Bewerten? ---- Zu den JWP's? 09:22, 14. Apr. 2012 (CEST)

Ja, die auch.

IJWPs
Aus Altersgründen ausgeschiedene Mitglieder
Der Vorchlag Mentoren steht noch, dürfte aber zuviel werden.

Passt doch. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 09:35, 14. Apr. 2012 (CEST)

Ich glaube nicht, dass sehr viele von euren Mentoren kommen werden. — weltforce | _Disk. 10:54, 14. Apr. 2012 (CEST)

Glaub ich auch nicht. Lassen wir das weg. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 10:58, 14. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Jungwikipedianer, vielen Dank für die freundliche Einladung. Ich muss aber leider absagen, weil wir da Ferien haben und ich zudem auch eine Familie habe. Aber die Idee für ein Treffen finde ich wirklich gut. Ich hoffe ihr werdet dort ein angenehmes Wochenende haben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:21, 14. Apr. 2012 (CEST)

Hi, ihr JWP-ler! Ich bin zwar nicht "anderweitig beschäftigt" (*gg*) und würde gerne mal zu einem Treffen kommen, wenn es mal in HH oder SH stattfinden sollte, Nürnberg ist mir a bisserl weit weg! Wünsch euh trotzdem viel Spass und weiterhin Erfolg. VG--Martin ^{der Ältere} 20:31, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich weiß jetzt nicht wo ich was reinschreiben soll: Bei mir sieht es in den nächsten Monaten sehr knapp mit der Zeit aus. Es wäre auf jeden Fall sehr sehr spontan wenn ich kommen würde. Sonst: Ich wünsch euch viel Spaß bei dem Treffen. Bin froh, dass es nun zum gefühlten 10ten Anlauf vielleicht etwas wird. Liebe Grüße euch allen, Sir Al of Ok 77.4.162.37 21:03, 15. Apr. 2012 (CEST) PS: Die Bar im Hotel bleibt wegen euch geschlossen. ;P

Unterseite zum JWP-Treffen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie wir grade im Chat besprochen hatten wäre eine eigene Unterseite zum planen des Treffen ziemlich sinnvoll. Hauptgrund ist, dass der Abschnitt selbst langsam ziemlich unübersichtlich wird. Wäre einer bereit das zu machen? Grüße--Sky hawk _BW 19:15, 17. Apr. 2012 (CEST)

Soll ich eine Seite anlegen? MfG amargeddon6 ^{air mail ✈} ₪ evaluation 19:16, 17. Apr. 2012 (CEST)

Gerne. --Dr.Haus Disk. Bew. 19:17, 17. Apr. 2012 (CEST)

jep, aber geordneter als hier, okay? --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 19:18, 17. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab StG1990 gefragt, ob sie in den WNR darf. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 19:36, 17. Apr. 2012 (CEST)

Warum auch nicht? Es ist doch eine Aktion im Rahmen der Wikipedia und meiner Meinung nach von derselben Relevanz wie andere Wiki-Seiten. C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge; Zu den JWPs! 19:39, 17. Apr. 2012 (CEST)

Warten wir noch auf StG1990s Antwort. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 19:43, 17. Apr. 2012 (CEST)

Warum? Ist er denn der Herr der Wikipedia oder sowas? Es sollte doch uns überlassen sein, wie wir unsere Seiten organisieren. C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge; Zu den JWPs! 19:46, 17. Apr. 2012 (CEST)

So, da ist sie (habe sie erstmal im WNR): Wikipedia:Jungwikipedianer/Treffen 2012 -- amargeddon6 ^{air mail ✈} ₪ evaluation 19:48, 17. Apr. 2012 (CEST)

Kategorie:Benutzer:Jungwikipedianer

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hätte jemand Zeit die Kat zu bereinigen? „Der Buckesfelder“ ist beispielsweise fünfmal drinnen… Gruß, —:derschueler: 19:46, 22. Apr. 2012 (CEST)

Kann man da überhaupt was bereinigen? Hängt das nicht mit dem Babelbaustein zusammen? Grüße--MaxEddi (Diskussion) 13:42, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ja, tut es. Deswegen ist bereinigen schlecht. --Dr.Haus Disk. Bew. 19:10, 23. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Buckesfelder ^Disk. _bewerten ^Email 16:40, 5. Mai 2012 (CEST)

Verdammte Sch....eibenkleisterei

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ich bekomme es SCHON WIEDER nicht auf die Reeihe ein bild größen mäßig zu Formatieren! kann mir das nochmal irgend einer erklären? --MfG, HUBA1515 Disk JWP ✉ 17:12, 22. Apr. 2012 (CEST)

Welches Bild denn und wo? --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 17:17, 22. Apr. 2012 (CEST)

auf meiner benutzerseite der Link zu "Hier ein paar FOTOS die mir gefallen" --MfG, HUBA1515 Disk JWP ✉ 17:19, 22. Apr. 2012 (CEST)

Korrigiert. Lies dir doch bitte mal Hilfe:Bilder durch. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 17:22, 22. Apr. 2012 (CEST)

kann man das noch einen ticken größer machen? --MfG, HUBA1515 Disk JWP ✉ 17:24, 22. Apr. 2012 (CEST)

Klar --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 17:28, 22. Apr. 2012 (CEST)

Air Australia

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

ich bräuchte mal Hilfe: Die Tabelle bei Air Australia#Flotte ist so unübersichtlich und langweilig. Hat jemand eine Ahnung, wie ich die Unterteilungsreihen (Air Australia Zeile 2 und Strategic Airlines S.A. Zeile 6) in einem frischen Air-Australia-Grün und die Headline in einem smarten Air-Australia-Grau darstellen kann? Ich scheitere an dem Eingabe der Codes für die Tabelle.

Der Artikel soll spätestens Freitag in die Kandidatur kommen, wo ich mal ein Sternchen erhoffe. Fällt jemand noch was ein, was dort interessieren könnte?

--wingtip‎.aliaspristina 17:56, 24. Apr. 2012 (CEST)

Das geht:

|- class="hintergrundfarbe6"

Siehe Wikipedia:Tabellen — weltforce | _Disk. 18:07, 24. Apr. 2012 (CEST)

Tja, mit Hintergrundfarbe 6, aber was ist wenn ich eine Farbe aus der Wikipedia:Farbtabelle haben will?--wingtip‎.aliaspristina 18:21, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ich schätze mal einfach #****** . Probiers doch mal. Außerdem sieht hintergrundfarbe9 ähnlich dem grün des Artikels aus. --Lukas²³ _reden?^bewerten? 18:23, 24. Apr. 2012 (CEST)

Bei Hilfe:Farben steht:

style="background-color:#fedcba" |

Vielleicht könntest du das interpretieren. — weltforce | _Disk. 18:43, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ja, und genau hier gehts dann bei mir schief. Ich krieg die beiden Codes einfach nicht zusammen!:-(--wingtip‎.aliaspristina 18:44, 24. Apr. 2012 (CEST)

Einfach deine Farbe nehmen und dann:

|- style="background-color:#FARBE DEINER WAHL AUS DER TABELLE" |

Beispiel mit Grau (hab ich gerade selber benutzt ;) )

Flugzeugtyp	aktiv	Registrierung	Bemerkung	Sitzplätze (C/Y)
Air Australia
Airbus A320-200	03	VH-YQA, VH-YQB, VH-YQC	VH-YQA geleast von Macquarie Aviation CapitalVH-YQB geleast von AWASVH-YQC geleast von AeroTurbine	0152 (8/144\|}

Grüße --MaxEddi (Diskussion) 18:58, 24. Apr. 2012 (CEST)

Bzw. wenn dus immer noch nicht verstehst und es nicht selber machen willst, würde ich das auch übernehmen. Sag mir dann aber bitte nochmal welche Farbe und was genau. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 19:16, 24. Apr. 2012 (CEST)

Danke Eddi!!, aber nun schein ich das grün nicht richtig zu treffen:-S--wingtip‎.aliaspristina 19:30, 24. Apr. 2012 (CEST)

Kein Problem ;) Ich hab die Farben mal etwas heller gemacht. Passt das so jetzt besser? Grüße--MaxEddi (Diskussion) 19:55, 24. Apr. 2012 (CEST)

Das hellere war mir jetzt ein bisschen zu grell. Aber so wies jetzt ist kann man es gut lassen:-) Die Farben haben auch endlich Ordnung in die Tabelle gebracht. Was jetzt noch stört sind die teilweise verschobenen Inhalte. Insbesondere das Ref macht Probleme. In der Leasinggeberspalte muss man sich also noch was überlegen, um sie auf die gleiche Horizontallinie zu kriegen.--wingtip‎.aliaspristina 20:07, 24. Apr. 2012 (CEST)

Da hab ich leider selber keine Ahnung. :) Grüße--MaxEddi (Diskussion) 22:30, 24. Apr. 2012 (CEST)

Contest

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie wärs, wenn wir einen Contest starten? Mein Vorschlag:

Exzellente oder Lesenswerte Artikel

neu erstellt oder
stark erweitert (mehr als 80% Text hinzugefügt)

ab dem START. — weltforce | _Disk. 18:25, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ab was und wo und wie und wer???????????? --Lukas²³ _reden?^bewerten? 18:27, 24. Apr. 2012 (CEST)

Was? Schreiben von Informativen sowie Exzellenten. Wo? ANR. Wie? Schreiben oder 80% erweitern. Wer? JWP. — weltforce | _Disk. 18:35, 24. Apr. 2012 (CEST)

Wann? --Lukas²³ _reden?^bewerten? 18:35, 24. Apr. 2012 (CEST)

Darüber können wir abstimmen. Wer ist schonmal für den Vorschlag? Denn ich bin schon seit geraumer Zeit interessiert, einen guten Artikel zu schreiben. — weltforce | _Disk. 18:37, 24. Apr. 2012 (CEST)

Nix für ungut. Aber wollten wir nicht zuerst einen Schreibwettbewerb starten? Heißt ja nicht, dass bei den da erstellten Artikeln nicht auch ein Bapperl rausspringen könnte. --Dr.Haus Disk. Bew. 19:44, 24. Apr. 2012 (CEST)

Alles gleichzeitig, erstmal Schreibwettbewerb, dann sehen wir weiter. --Lukas²³ _reden?^bewerten? 19:51, 24. Apr. 2012 (CEST)

WikiMedia-Update

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren14 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Heute, am 25. April 2012, wird vorrausichtlich zwischen 20-22 Uhr unsere Wikipedia-Software auf Version 1.20 umgestellt. Die größte Neuerung wird das neue Design beim Anzeigen von Versionsunterschieden sein: Hier gibt es eine kleine Vorschau. — weltforce | _{☣ Disc.} 15:39, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab's schon mitbekommen. Eine schlechte Änderungen ohne irgendeinen Sinn – haben die nichts anderes zu tun? — Derschueler 15:47, 25. Apr. 2012 (CEST)

In commons ist es auch schon vertreten! --FREAK222|DISKUSSION|BEWERTUNG|JUNGWIKIPEDIANER| 15:59, 25. Apr. 2012 (CEST)

ich weiß, ist ja in en.wikipedia auch so. --Lukas²³ _reden?^bewerten? 16:00, 25. Apr. 2012 (CEST)

Gibt es keine möglichkeit, zumindest für sich selbst, den alten diff-style zu behalten? --BuschBohne 16:16, 25. Apr. 2012 (CEST)

Vielleicht ein Script oder so?--BuschBohne 16:19, 25. Apr. 2012 (CEST)

Wenn du eins hast – gerne! :D --Lukas²³ _reden?^bewerten? 16:39, 25. Apr. 2012 (CEST)

Schau dir das mal an!--BuschBohne 18:42, 25. Apr. 2012 (CEST)

Es gibt jetzt ein Helferlein mit dem man die alten Diff-Links beibehalten kann.

Zu finden unter "Eistellungen" --> "Helferlein" --> Abschnitt "Lesehilfen" --> Das Dritte von oben in diesen Abschnitt ankreuzen --BuschBohne 19:23, 25. Apr. 2012 (CEST)

Was habt ihr denn? Sieht doch ganz gut aus... Erinnert mich an den Krieg zwischen Monobook und Vector. — weltforce | _{☣ Disc.} 19:41, 25. Apr. 2012 (CEST)

Grauenvoll. Ich mache mich gleich an die Umstellung. -- Felix König ✉ 20:47, 25. Apr. 2012 (CEST)

Hoffentlich hat das für mich als Blinden keine Auswirkungen.:-) C.Cornehl; Diskutieren ist erlaubt, beleidigen nicht!; Bewerte meine Arbeit!; Beiträge; Zu den JWPs! 20:50, 25. Apr. 2012 (CEST)

Mir gefällts eigentlich. (Edit Nr. 350 für heute! :D) --Lukas²³ _reden?^bewerten? 20:51, 25. Apr. 2012 (CEST)

Sop, nun isses umgesetzt. Jetzt geht's an den WWSIWYG-Editor sowie HTML5 für WP xD — weltforce | _{☣ Disc.} 21:31, 25. Apr. 2012 (CEST)

Auf den ersten Blick siehts zumindest smarter aus.--wingtip‎.aliaspristina 21:43, 25. Apr. 2012 (CEST)

Und ich finds ger nicht mal so schlechter. Nur sind halt immer wieder die Deutschkentnisse einiger IPs ((Bitte angucken, echt einfach viel zu doof!) immer wieder schön.

Chat

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bin ich der einzige, bei dem er im moment nicht funktioniert?--^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 16:41, 8. Mai 2012 (CEST)

Bei mir läufts. Grüße--Sky hawk _BW 18:03, 8. Mai 2012 (CEST)

Bei mir jetzt auch. --^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 18:06, 8. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – mfg. weltforce™ 15:50, 9. Mai 2012 (CEST)

Review-Baustein

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Abend,

was haltet ihr davon einen Review-Baustein auf unsere Artikel, die bei uns im Review stehen, zu setzten? Also genauso, wie beim großen Review. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 19:34, 30. Apr. 2012 (CEST)

Halte ich nicht für nötig, bei vielen Artikeln würde der Baustein ja die Artikellänge übertreffen und so umfangreich sind unsere Reviews ja auch nicht. Da sie ja intern sind, sieht man das auf der Beobachtungsliste auch. --Dr.Haus Disk. Bew. 19:53, 30. Apr. 2012 (CEST)

+1 --Lukas ²³_☺☻ 20:57, 30. Apr. 2012 (CEST)

Beitragszähler und Beitragszahl

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es wäre eine Erleichterung, wenn jeder die Seite /Beitragszahl (BNR) mit dem Inhalt 0 anlegen würde, da dann die Gesamtbeitragszahl per Zahl eingebunden werden kann. Dies erleichtert u. a. die Aktualisierung der detaillierten Mitgliederliste, da die Zahlen automatisch aktualisiert werden.
Zudem kann die Seite /EditCounterOptIn.js (BNR) angelegt werden, damit Monatsübersichten sowie am meisten bearbeitete Artikel im Beitragszähler angezeigt werden. Beispiel

— weltforce | _Disk. 19:49, 17. Apr. 2012 (CEST)

Das erste hab ich schon und beim zweiten hab ich was auf der alternativen Metaseite geschrieben, hab also schon beides. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 19:53, 17. Apr. 2012 (CEST)

ack Lukas²³ —:derschueler: 19:44, 22. Apr. 2012 (CEST)

Kann mir das jemand erklären? Ich steh gerade aufm Schlauch Grüße--MaxEddi (Diskussion) 16:10, 2. Mai 2012 (CEST)

Schreib in Benutzer:MaxEddi/Beitragszahl einfach nur die zahl 0 rein und hier irgendwas rein. Grüße, ^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 16:18, 2. Mai 2012 (CEST)

Ich hab jetzt bei beiden einfach mal 0 eingetragen. Ist das so richtig? Grüße--MaxEddi (Diskussion) 22:22, 2. Mai 2012 (CEST)

Ja, das ist so richtig. Grüße, ^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 22:23, 2. Mai 2012 (CEST)

Neuer Trojaner

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo JWP's, ich hab von einem Freund gehört, ein neuer Super-Trojaner soll im Umlauf sein. Weiß jemand mehr? Grüße--Sky hawk _BW 18:13, 2. Mai 2012 (CEST)

https://www.google.at/search?ix=sea&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Super-Trojaner — Derschueler 20:00, 2. Mai 2012 (CEST)

Bewerbungen/Editintro

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe diese Bearbeitungsnotiz ein wenig verkürzt, damit sich die Bewerber leichter tun. Gruß — Derschueler 14:15, 5. Mai 2012 (CEST)

+1 --MfG, HUBA1515 Disk JWP ✉ 18:56, 5. Mai 2012 (CEST)

Archiv

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Irgendwas stimmt da nicht. "Für mein Verhalten..." ist mehrere male drinne. Was ist da falsch? Grüße--MaxEddi (Diskussion) 13:45, 15. Mai 2012 (CEST)

GiftBot hat 'n Bug. – mfg. weltforce™ 16:19, 15. Mai 2012 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren27 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin,
wie sieht's aus, hat jemand Interesse daran beim Wartungsbausteinwettbewerb ein JWP-Team aufzumachen? Wäre meiner Meinung nach eine gute Gelegenheit an etwas zusammen zu arbeiten. Grüße --Dr.Haus Disk. Bew. 21:54, 16. Mai 2012 (CEST)

Das wäre sehr gut, aber ich leiste momentan nur wenig ANR-Edits und beschränke mich auf den Vorlagen- und Metabereich; somit werde ich, wenn ich im Team wäre, nur den Punktestand herunterziehen... Aber die Idee ist sehr gut, nur muss man sich bewusst sein, dass die Teambildung nur bis zum 18. Mai läuft. – mfg. weltforce™ 22:01, 16. Mai 2012 (CEST)

Würd ich machen. Wie soll's denn heißen? --Lu k a s ² ³ 22:02, 16. Mai 2012 (CEST)

Wir ham nur noch 26 Stunden --Lu k a s ² ³ 22:14, 16. Mai 2012 (CEST)

Wie wärs einfach mit Jungwikipedianer? --Dr.Haus Disk. Bew. 22:18, 16. Mai 2012 (CEST)

Hab's mir anders überlegt: mache doch mit ^^ sonst habe ich die Ferien lang nix zu tun. Nennen wir uns einfach "JWP", sonst gibt es ewige Namensvorschläge ohne Konsens. – mfg. weltforce™ 22:21, 16. Mai 2012 (CEST)

Ok --Lu k a s ² ³ 22:19, 16. Mai 2012 (CEST)

Fertig. Bitte eintragen. Grüße, Lu k a s ² ³ 22:24, 16. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling 2012 Da sind wir. Themen? – mfg. weltforce™ 22:25, 16. Mai 2012 (CEST)

Musik? Sport? Ego-Shooter? ;o) --Lu k a s ² ³ 22:30, 16. Mai 2012 (CEST)

Erstmal wollte ich fragen, ob ich in eurem Team mitmachen darf? Ansonsten wäre ich für Sport. Gruß Max12Max (Diskussion) 22:32, 16. Mai 2012 (CEST)

Mehrere Themen. Sofern du JWP bist, kannst du klar mitmachen. --Lu k a s ² ³ 22:34, 16. Mai 2012 (CEST)

Is er. Trag dich ein. --Dr.Haus Disk. Bew. 22:36, 16. Mai 2012 (CEST)

@Lukas²³. Ich kann über Fußball und US-Sport schreiben (außer Eishockey), wo ich anfangs hauptsächlich Basketball-Artikel geschrieben hab wie du. Danke Max12Max (Diskussion) 22:40, 16. Mai 2012 (CEST)

Man braucht nicht unbedingt festgelegte Themen. Vllt mach ich auch mit, ich überlegs mir. Welches Thema ich machen würde is klar ;) -- Milad A380 Disku 22:41, 16. Mai 2012 (CEST)

Tragt einfach die Themen alle hinein, selbst wenn dann 20 sind: macht doch nichts ^^ – mfg. weltforce™ 22:42, 16. Mai 2012 (CEST)

Max: Pistons? Heat ftw! :P Grüße, Lu k a s ² ³ 22:43, 16. Mai 2012 (CEST)

Hab mich jetzt auch mal eingetragen. Ich werde übrigens einfach mal die Kategorien abarbeiten und arbeite nicht nach einer Todo-Liste. --Elsensee (Diskussion) 22:46, 16. Mai 2012 (CEST)

Ich fange übrigens mit dem Artikel Eragon an. Der Artikel hat mehr als 3x Überarbeiten nötig. – mfg. weltforce™ 22:46, 16. Mai 2012 (CEST)

Warte, erst, wenn der Wettbewerb beginnt! --Lu k a s ² ³ 22:48, 16. Mai 2012 (CEST)

Ich würd noch Verkehrliches, Politisches und Personen hinzufügen ;o) --Beste Grüße Trolley^fuchs 22:53, 16. Mai 2012 (CEST)

Trag dich doch ein. Politisches würd ich eher nicht machen --Lu k a s ² ³ 22:56, 16. Mai 2012 (CEST)

@Lukas²³: Klaro, weiß ich doch. Hab ja schon mal mitgemacht. Wollte es nur ankündigen. ;-) Oder ging das an weltforce? :D Gute Nacht! --Elsensee (Diskussion) 23:16, 16. Mai 2012 (CEST)

;) An weltforce ;) --Lu k a s ² ³ 23:20, 16. Mai 2012 (CEST)

Wer wollte Politisches machen? --welt force™ 22:23, 17. Mai 2012 (CEST)

Kann dch keiner :P --L u k a s ²³ 22:40, 17. Mai 2012 (CEST)

Ich hab mich auch noch eingetragen. Schönen Abend noch, — Derschueler 22:48, 17. Mai 2012 (CEST)

Manchmal übereifrig

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, etwas Sorgen mache ich mir über die manchmal übereifrige Bearbeitungen einiger Jungwikipedianer im Bereich "wir müssen unbedingt die Vandalen und Falscheditierer stellen!". In letzter Zeit ist mir bspw. aufgefallen, dass einige von euch (OK, passiert auch anderen, und ich nenne hier keine Namen) auf seiten wie WP:FvN rigoros dort gestellte Fragen revertieren mit dem Argument, sie gehören nicht dorthin. Wenn ich so etwas sehe, so revertiere ich meinerseits diese Reverts, mit Sicherheit aber nicht alle. Solche Reverts sind erst einmal sehr unfreundlich, die Fragen kommen auch meist von Neulingen. Und ferner es ist stark iritierend, wenn der Neuling die Frage dort stellt, und einige Minuten später, wenn er die Antwort sucht, nichts findet. Entweder macht dort den Hinweis "das nächste mal bitte auf WP:AUS", oder - noch besser - verschiebt die ganze Sache dorthin, lässt aber die Überschrift bestehen und fügt dort einen Link auf die neue Stelle. Übereifer ist manchmal eben Schädlich. Ich hoffe ich werde hier verstanden und nicht auf der VM aus Trotz und Uneinsichtigkeit gemeldet wie vor einigen Tagen. Danke, -jkb- 18:56, 28. Mai 2012 (CEST)

Ich bin im RC aktiv, aber bei Fragen von Neulingen revertiert zu haben, kann ich mich nicht erinnern. Grüße, Lu k a s²³ 19:02, 28. Mai 2012 (CEST)

Na ja, ich schrieb auch nicht, dass ich es sioeben mal am Tag sehe :-) - keineswegs. Versteht es auch als eine Anleitung, wie mans auch machen kann - gerade vorhin bekam ich einen Link auf einen Admin, von dem das einer von euch abguckte *schäm schäm* :-) -jkb- 19:09, 28. Mai 2012 (CEST)

Karte

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren17 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

ich hätte gerne für die Liste der U-Boote der Los-Angeles-Klasse eine Karte mit den Heimathäfen. Ich hab aber keine Ahnung wie man sowas macht. Hätte vielleicht jemand Lust die zu basteln? Grüße--MaxEddi (Diskussion) 18:46, 28. Mai 2012 (CEST)

Was hättest du denn gerne, Positionskarte oder eher eine richtige Karte als Datei? MfG [ amargeddon6 ] ✈ 20:04, 28. Mai 2012 (CEST)

Hab an eine Positionskarte gedacht. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 20:12, 28. Mai 2012 (CEST)

Ich mach mich mal dran. Gruß [ amargeddon6 ] ✈ 20:17, 28. Mai 2012 (CEST)

Dürfte ich fragen, welches Groton? MfG [ amargeddon6 ] ✈ 20:20, 28. Mai 2012 (CEST)

Scheint Groton (City) in Conneticut zu sein, die nennen sich nicht umsonst The Submarine Capital of the World. --Dr.Haus Disk. Bew. 20:29, 28. Mai 2012 (CEST)

Groton (City) in Conneticut wäre das richtige. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 20:54, 28. Mai 2012 (CEST)

Geht's so? Grüße [ amargeddon6 ] ✈ 21:18, 28. Mai 2012 (CEST)

Perfekt! Danke! Grüße--MaxEddi (Diskussion) 21:35, 28. Mai 2012 (CEST)

Bitte, keine Ursache. MfG [ amargeddon6 ] ✈ 21:38, 28. Mai 2012 (CEST)

Perfekt? Die Darstellung des Artikels sieht jetzt ziemlich ungewöhnlich aus... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:50, 28. Mai 2012 (CEST)

+1 Nightflyer Lu k a s²³ 21:52, 28. Mai 2012 (CEST)

Mit Perfekt war nur die Karte gemeint ;). Ich hab noch Text ergänzt und Strukturiert. Besser? Grüße--MaxEddi (Diskussion) 23:08, 28. Mai 2012 (CEST)

Ihr solltet die Karte in 2 Karten aufteilen: eine, die die USA zeigen und eine, die den Pazifik zeigt. So sieht sie gar nicht gut aus. --welt force™ 16:11, 29. Mai 2012 (CEST)

Wie wäre es hiermit und hiermit? --Dr.Haus Disk. Bew. 16:31, 29. Mai 2012 (CEST)

Darann hab ich gar nicht gedacht. Kann mir das bitte jemand machen? Grüße--MaxEddi | Disk. | Bewertungen 16:41, 29. Mai 2012 (CEST)

Sie haben geläutet? ;) Besser? [ amargeddon6 ] ✈ 17:13, 29. Mai 2012 (CEST)

Widerspruch

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf der Projektseite steht unter „Genaueres“, dass hier jeder im entsprechenden Alter dabei sein darf. Andererseits wird unter „Wie man JWP wird“ eine regelmäßige Aktivität vorrausgesetzt. Benutzer:Alyosha K. wurde aufgrund dieser Einschränkung als JWP abgelehnt, was aber eigentlich dem Grundsatz der JWP widerspricht. Gruß vom Vogonen (aufregen?) 15:22, 29. Mai 2012 (CEST)

sind herzlich eingeladen Mein Gott, ist doch egal! --welt force™ 16:10, 29. Mai 2012 (CEST)

Navigationsleiste Apple Produkte

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vorlage:Navigationsleiste Apple-Produkte

Kann jemand diese Vorlage {{Navigationsleiste Apple-Produkte}} bei allen Links unter den Gruppen "Computer" und "Handhelds" einfügen? Sind ung. 12, geht schnell von statten, nur mein lahme Internet-Verbindung spackt grad und ich verlier' langsam die Nerven... Danke! --welt force™ 21:20, 29. Mai 2012 (CEST)

Erledigt Gruß vom Vogonen (aufregen?) 21:32, 29. Mai 2012 (CEST)

Gut, danke, um den Rest kümmere ich mich. --welt force™ 21:45, 29. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Polarlys hat nun alle Änderungen zurückgesetzt! Gruß vom Vogonen (aufregen?) 21:47, 29. Mai 2012 (CEST)

Ich weiß, er zieht vors Gericht, darum kümmere ich mich. --welt force™ 21:50, 29. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:Jungwikipedianer/Artikelwerkstatt

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich wollte mal auf unsere Artikelwerkstatt hinweisen. Ich finde diese Idee grundsätzlich gut, jedoch sollten dann auch alle JWP sich daran beteiligen. --Der Buckesfelder ^Disk. _bewerten ^Email 20:52, 6. Jan. 2012 (CET)

Da war nur (seitdem ich dabei bin) das Problem mit der Themenfindung. Ich wäre aber dabei und würde auch zu "fachfremden" Themen was beisteuern.--Dr.Haus Disk. 23:05, 6. Jan. 2012 (CET)

Wenn ich einen neuen Artikel erstellen möchte, gehe ich meistens auf die Seite Wikipedia:Artikelwünsche. — Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 14:03, 7. Jan. 2012 (CET)

Ich selber hätte genug Musikalben über die ich noch einen Artikel schreiben könnte. Wir müssten halt ein Thema finden, zu dem jeder etwas beisteuern kann und will.--Dr.Haus Disk. 18:07, 7. Jan. 2012 (CET)

Ich würde je nach Thema vielleicht inhaltlich teilnehmen, jedenfalls aber Rechtschreibfehler korregieren u.s.w.--Milad A380 Disku 18:16, 7. Jan. 2012 (CET)

Nette idee, ich werd da aber eh nicht dabei sein.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 16:53, 9. Jan. 2012 (CET)

Die Idee ist ja bekanntermaßen nix Neues. Aber vor gut 3-4 Monaten hatten wir die gleiche Diskussion schoneinmal und dabei ist auch nichts rumgekommen. Einen gemeinsamen Artikel für vielleicht 10-20 Mitarbeiter mit passendem Thema zu finden ist so gut wie unmöglich. Aber wenn sich doch etwas ergeben würde wäre ich auf jeden Fall dabei und würde auch gerne bei der Themenfindung helfen!--Skyhawk4-Disk-Feedback 19:55, 9. Jan. 2012 (CET)

So, ich fange jetzt mit einem neuen Artikel zu einem Musikalbum an und habe ihn jetzt mal in die Werkstatt gestellt. Und zwar handelt es sich um Folie à Deux von Fall Out Boy. Wer Lust hat mitzumachen ist gerne eingeladen, die englische Wikipedia hat auch einen ziemlich guten Artikel für Übersetzungen oder Vorlagen. --Dr.Haus Disk. Bew. 21:44, 30. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 20:36, 14. Jun. 2012 (CEST)

Erweiterte Navigationsleiste

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren14 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Jungwikipedianer. Ich hoffe, ihr seid alle mit der englischen Navbox bekannt? Ich habe vor einiger Zeit mir die Zeit genommen, sie hier auf deWiki neu zu programmieren, denn Copy und Paste geht einfach nicht, da es schwierige CSS und HTML-Konstruktionen beinhaltet.

Nach Tagen aufmürbender Programmierung ist die Vorlage endlich fertig und in den VNR verschoben: Vorlage:Erweiterte Navigationsleiste.

Ihr könnt euch vorstellen, was passiert ist: Nach exakt 6 Minuten und 34 Sekunden kam der Löschantrag. Ich bitte euch, euch kurz mit dem Thema zu befassen.

Hier geht's zum LA. --welt force™ 17:33, 25. Mai 2012 (CEST)

Also ich muss sagen, dass die Navigationsleiste+ z.B hier besser ausschaut, als die alte. Aber imo finde ich die JWP-„Aktuelle Themen“ Leiste nicht so schön, wie die alte. Als ich sie akt. hab, war sie auch nicht so leicht zu bedienen, wie die „alte“ Leiste. Was am Anfang herausgekommen ist, kann man ja hier sehen. Aber nachdem ich mir die Vorlage angeschaut hab, konnt ichs wieder richten. Fazit: Für manche Themenbereiche ist die Navigationsleiste+ sinnvoller als die alte. Grüße--MaxEddi | Disk. | Bewertungen 23:44, 30. Mai 2012 (CEST)

+1 Bei "aktuelle Themen" sah das alte besser aus. --BuschBohne 16:15, 31. Mai 2012 (CEST)

Wie schon an anderer Stelle beschrieben, finde ich auch die Alte besser. Gruß vom Vogonen (aufregen?) 16:26, 31. Mai 2012 (CEST)

Übrigens haben wir den LA "gewonnen": LAE! --welt force™ 16:25, 31. Mai 2012 (CEST)

Ich kann übrigens die Feststellung, die neue sei schwerer zu bedienen, nicht nachvollziehen. Ist es schwer, den Syntax aus "Gruppe" und "Inhalt" herauszukriegen? --welt force™ 16:47, 31. Mai 2012 (CEST)

Eigentlich nicht, die alte Navigationsleiste wirkt aber trotzdem irgendwie ästhetischer. Gruß vom Vogonen (aufregen?) 17:06, 31. Mai 2012 (CEST)

Naja, eigentlich sollte man den Geschmack der anderen respektieren, aber ich kann darüber nur den Kopf schütteln... --welt force™ 17:38, 31. Mai 2012 (CEST)

Ich respektiere Deinen Geschmak sehr wohl. Nur ist das oben meine Meinung zum Aussehen. Gruß vom Vogonen (aufregen?) 17:44, 31. Mai 2012 (CEST)

Ich meinte was anderes, aber egal. Was findest du denn nicht so gut? Die Farbe? --welt force™ 18:20, 31. Mai 2012 (CEST)

Nein. Mich störte irgendwie diese Rechteckig- und Linksbündigkeit. Gruß vom Vogonen (aufregen?) 18:34, 31. Mai 2012 (CEST)

Die neue ist halt anders, wie die alte. Da muss ich mich erstmal drann gewöhnen. Grüße--MaxEddi | Disk. | Bewertungen 20:45, 31. Mai 2012 (CEST)

Wenn ihr einen neuen Parameter namens "| Style-Zentriert" hinzufügt und "ja" reinschreibt, erscheint der Text übrigens zentriert. --welt force™ 21:47, 31. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 20:36, 14. Jun. 2012 (CEST)

Kurze Abwesenheit

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Abend,

ich werd nächste Woche von Dienstag, 5. Juni bis Sonntag, 10. Juni in Oberschleißheim sein. Ich hab leider verpeilt, dass die Artikelkandidatur so lange dauert. Könnt ihr euch da bitte etwas drum kümmern? LG--MaxEddi | Disk. | Bewertungen 19:14, 2. Jun. 2012 (CEST)

Eitgentlich ist die Zeit schon abgelafen, man könnte sie auch jetzt schon auswerten. --Dr.Haus Disk. Bew. 19:19, 2. Jun. 2012 (CEST)

stimmt^^ Kann das bitte jemand übernehmen? Grüße--MaxEddi | Disk. | Bewertungen 19:22, 2. Jun. 2012 (CEST)

Ok, das wird aber leider mit keine Auszeichnung enden. --Dr.Haus Disk. Bew. 19:25, 2. Jun. 2012 (CEST)

Ja, ich weiß :( Grüße--MaxEddi | Disk. | Bewertungen 19:29, 2. Jun. 2012 (CEST)

So, ist erledigt. --Dr.Haus Disk. Bew. 19:31, 2. Jun. 2012 (CEST)

zu gütig. grüße--MaxEddi | Disk. | Bewertungen 19:33, 2. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Derschueler 20:36, 14. Jun. 2012 (CEST)

Wikipedia:Jungwikipedianer/Treffen 2012

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren38 Kommentare17 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Inhalt

Datum

5. August?
12. August?

Was brauchen wir noch?

Irgendeine Art von Computer wenns die da nicht schon gibt.

(vielleicht von Wikipedia:Technikpool/Geräteliste)

Programmpunkte (Vorschläge)

noch keine Vorschläge

Ort/Treffpunkt/Veranstaltungsräumlichkeiten

Ort: Nürnberg

Treffpunkt: Nürnberg Hbf? (viele dürften mit der Bahn kommen)

Veranstaltungsräumlichkeiten:

Verkehrsmuseum Nürnberg (von Freak222 vorgeschlagen)

Wer kann kommen? (Bitte selber eintragen)

Sicher

~~Amargeddon6 (höchstwahrscheinlich)~~

Vielleicht

Milad A380 für einen 12jährigen außerhalb der eigenen region... ich hoffe es.
MaxEddi wenn das datum genauer feststeht (+ wenn ichs bezahlen kann), werd ichs ändern.
Skyhawk4 Eigentlich zu weit entfernt, aber ich guck mal.
Amargeddon6 Am 11./12. geht's, am 4./5. nicht.
~~Radiowetter Wenn überhaupt, geht's nur am 5. (siehe hier)~~

Nein

Trolleyfuchs (zu 90 %)
leider --BuschBohne 21:20, 17. Apr. 2012 (CEST)
Leider — weltforce | _Disk. 13:38, 18. Apr. 2012 (CEST)
Tut mir leid, aber ich werde nicht von Wien nach Nürnberg fahren. —:derschueler: 14:22, 18. Apr. 2012 (CEST) (Sollte ich gerade dort Urlaub machen – Wahrscheinlichkeit 0,001 % – komme ich ;))
Leider keine Zeit und zu weit weg. --Dr.Haus Disk. Bew. 16:34, 20. Apr. 2012 (CEST)
~~am 5. kann ich nicht. amargeddon6 ^{air mail ✈} ₪ evaluation 21:50, 21. Apr. 2012 (CEST)~~
Nope - das wird nichts... Zu weit weg und außerdem am letzten Sonntag der Ferien. Wirklich schade, aber ich werde mir mal etwas für die nächsten Treffen ausdenken. Eine Planung meine ich damit. ;-) --Elsensee (Diskussion) 22:29, 29. Apr. 2012 (CEST)
wird bei mir leider auch nichts.:-(( würde ich gerne aber ich kann auch nicht. hier in Kassel wäre das Kein Problemm aber meie Eltern würden mich - auch wenn das jetzt komisch klinkt - nicht alleine Nach Nürmberg Fahren lassen und mit ihnen wäre mir das Recht peinlich: ein 15jähriger der nur mit seinen Eltern unterwegs ist?!? --MfG, HUBA1515 Disk JWP ✉ 11:43, 5. Mai 2012 (CEST)
Befinde mich zu dieser Zeit in Kanada --M(e)ister Eiskalt (Diskussion) 20:47, 15. Jun. 2012 (CEST)
Am 5. geht's auch nicht mehr --Radiowetter (Diskussion) 16:56, 20. Jul.
zu weit--Kamuifan (Diskussion) 21:07, 9. Aug. 2012 (CEST)
500 KM sind für einen 11 Jährigen zu Weit. --LG Freddy00 ^DISK 13:04, 16. Okt. 2012 (CEST)

Unterstützung? Wikipedia:Redaktionstreffen

Liste:

Username

Wohnort

Karte

IER

958s,
MrBaum

Quelle: Benutzer:Amargeddon6/JWP-Karte

Wien (A)

Nähe Hamburg

Langenfeld (Rheinland)

C.Cornehl

Fredelsloh privat, Marburg schulisch

Diskussionsseite

Treffpunkt

Ich fände den Hbf trotzdem sinnvoll. Gibt's da nicht einen ServicePoint oder eine andere markante Stelle? Oder eine andere Idee? Grüße amargeddon6 ^{air mail ✈} ₪ evaluation 20:05, 17. Apr. 2012 (CEST)

Mein Haus, da ist wenig los :P --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 20:11, 17. Apr. 2012 (CEST)

Ne, jetzt mal im Ernst, die U-Bahn-Station Plärrer wäre geeigneter, denn: entweder man geht in die eine oder die andere Richtung, wir könnten ja ausmachen, da, wo keine Geschäfte sind. Das ist leichter. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 20:13, 17. Apr. 2012 (CEST)

Logo

Damit könnte sich auch eher wiederfinden. Bloß so eine Idee... MfG amargeddon6 ^{air mail ✈} ₪ evaluation 20:05, 17. Apr. 2012 (CEST)

So, habe jetzt einfach einen Vorschlag gemacht:

amargeddon6 ^{air mail ✈} ₪ evaluation 20:40, 17. Apr. 2012 (CEST)

das sieht IMO gut aus. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 20:58, 17. Apr. 2012 (CEST)

Find ich gut. Grüße--Sky hawk _BW 23:09, 17. Apr. 2012 (CEST)

Das Logo nehmen wir. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 23:11, 17. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab eine Idee! Ich bau das bei der nächsten Nachricht vom Istius Bot ein. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 23:13, 17. Apr. 2012 (CEST)

Als Sticker würde das sicher gut aussehen--BuschBohne 15:39, 18. Apr. 2012 (CEST)

Lohnt das sich?

Bisher kommen ja nur maximal (!) 5 Leute, ist das nicht ein bisschen wenig, zumal nur zwei wirklich können... --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskutieren? ---- Bewerten? ---- Zu den JWP's? 19:57, 18. Apr. 2012 (CEST)

Vielleicht sollte das in den Newsletter, da tragen sich möglicherweise noch ein paar ein. amargeddon6 ^{air mail ✈} ₪ evaluation 19:59, 18. Apr. 2012 (CEST)

Hab ich ja schon eingetragen. --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 20:00, 18. Apr. 2012 (CEST)

Und wenn selbst dann nur 6 Leute kommen? Das ist irgendwie wenig. Ich bin skeptisch, ob das stattfinden wird, zumal WMDE ja das Geld geben muss (?) --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskutieren? ---- Bewerten? ---- Zu den JWP's? 20:06, 18. Apr. 2012 (CEST)

Termin

Eine woche früher wäre für die meissten Bundesländer besser: http://www.schulferien.org/Schulferien_nach_Jahren/2012/schulferien_2012.html -- Milad A380 Disku 19:04, 21. Apr. 2012 (CEST)

Finanzierung

Woher kriegen wir eigentlich das Geld um das Treffen durchzuführen? Grüße--Sky hawk _BW 17:41, 29. Apr. 2012 (CEST)

Können wir hier beantragen. --[amargeddon6] ✈ 18:26, 29. Apr. 2012 (CEST)

Neuer Termin

Abend,

ich bin dafür, dass wir das Treffen auf nächstes Jahr verschieben und das Datum und den Ort nocheinmal neu wählen. August ist “bald” und wir sind im Moment noch nicht sooo weit. Falls wieder viele nicht kommen können, weil das Treffen zu weit weg ist, könnte man auch zwei Treffen darauß machen. Ein Treffen für den westlicheren Bereich und ein Treffen für den süd-östlicheren Bereich. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 19:06, 28. Mai 2012 (CEST)

Gute Idee ;) --DER FREAK|DISK|BEW|JWP| 19:59, 28. Mai 2012 (CEST)

Ein Jahr mehr zum Planen ist okay, von mehreren Treffen halte ich aber nicht viel, da sind wir auch zu wenige. IMO lohnt sch das dann nicht wirklich; außerdem: Was wäre dann anders als bei den Stammtischen? Da könnten wir auch einfach zu denen gehen und bräuchten kein eigenes Treffen mehr. MfG [ amargeddon6 ] ✈ 20:09, 28. Mai 2012 (CEST)

Das ist ein Argument :) Grüße--MaxEddi (Diskussion) 20:10, 28. Mai 2012 (CEST)

Ja. Zeit verändern, aber Ort lassen. Lu k a s²³ 23:35, 28. Mai 2012 (CEST)

Ort behalten? Dann geht's bei mir wieder nicht! Ich darf mit den Zug nicht weiter als Frankfurt oder Stuttgart fahren. --ტროლეიფუქსი 07:13, 31. Mai 2012 (CEST)

Wie wär's dann mit Stuttgart? ;) Scherz! --DER FREAK|DISK|BEW|JWP| 09:08, 31. Mai 2012 (CEST)

Zeit an die Ferien anpassen, aber Ort verändern. Wenn es dieses Jahr für viele zu weit war, ist es unwahrscheinlich, dass sie nächstes Jahr näher zu Nürnberg wohnen. Gibt es denn keine Übersichtskarte der Wohnorte der JWP?--LG Freddy00 ^DISK 09:39, 1. Dez. 2012 (CET)

Doch, schau mal hier --- Bene ^D_i^s_k^u_s^s_i^o_n --- 14:54, 1. Dez. 2012 (CET)

archiviert von -Derschueler 20:55, 18. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi • Disk. • Bew. 21:04, 18. Dez. 2012 (CET)

Asteroid (6000) United Nations


{{{Bild2}}}
{{{Bildtext2}}}
Eigenschaften des Orbits Animation
Orbittyp	Hauptgürtel
Asteroidenfamilie
Große Halbachse	2,6024 AE
Exzentrizität	0,1846
Perihel – Aphel	NaN AE – NaN AE
Perihel – Aphel	2,1219 AE – 3,0814 AE
Neigung der Bahnebene	14,42°
Länge des aufsteigenden Knotens	{{{Knoten}}}°
Argument der Periapsis	{{{Periwinkel}}}°
Zeitpunkt des Periheldurchgangs
Siderische Umlaufperiode	{{{Periode}}}
Siderische Umlaufzeit	4,2
Mittlere Orbitalgeschwindigkeit	km/s
Mittlere Orbitalgeschwindigkeit	-1731,64 km/s
Physikalische Eigenschaften
Mittlerer Durchmesser	{{{Durchmesser}}}
Abmessungen	{{{Abmessungen}}}
Masse	Vorlage:Infobox Asteroid/Wartung/Masse kg
Albedo
Mittlere Dichte	g/cm³
Rotationsperiode	{{{Rotationsperiode}}}
Absolute Helligkeit	11,5 mag
Spektralklasse
Spektralklasse (nach Tholen)	{{{Tholen}}}
Spektralklasse (nach SMASSII)	{{{Smass}}}
Geschichte
Entdecker	Poul Jensen
Datum der Entdeckung	27. Oktober 1987
Andere Bezeichnung	1987 UN, 1991 TC1
Quelle: Wenn nicht einzeln anders angegeben, stammen die Daten vom JPL Small-Body Database. Die Zugehörigkeit zu einer Asteroidenfamilie wird automatisch aus der AstDyS-2 Datenbank ermittelt. Bitte auch den Hinweis zu Asteroidenartikeln beachten.

Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2012/1. Teilarchiv

Hallo!

Newsletter

Unser Chat

ForceBot

Inaktive Mitglieder

Abstimmung zu § 4

Pro

Contra

Kommentare

Tschüss

Keine Nachrichten-Vorlagen

Abwartend

Da auf Stress

Kurze Abwesenheit

Wertung von Neutral in JWP-Kandidaturen

Wertung von Neutral als normale Stimme

Wertung von Neutral als Enthaltung (wird bei Kanditaturen nicht gewertet)

Auswertung

Diskussion

JWP-Babel

Einführung einer Mindestprostimmenzahl in Kandidaturen

Abstimmung (Teil 1)

Für Mindestprostimmenzahl

Gegen Mindestprostimmenzahl

Auswertung

Abstimmung (Teil 2)

Höhe von 5

Höhe von 4

Höhe von 3

Auswertung

Vorschläge

Umfrage

Weiß einer was über Sägen?

StatusBox

Die Aufnahmekriterien

Im gelben Bereich bitte nicht mehr abstimmen, sondern darunter --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 14:58, 26. Mär. 2012 (CEST)

Geltende Regeln:

Neue Vorschläge:

Abstimmung

Geltende Regeln:

Mind. 1 Artikel selbst geschrieben:

3 Pros mehr als Kontras:

Mindeseditanzahl:

Ergebnisse recht eindeutig

ANR-Anteil bei Bewerbungen

Einführung eines Mindest-ANR-Anteils

Aufnahmeverfahren

Neues Aufnahmeverfahren

Ganz neuer Vorschlag

Zurück

Was machen wir jetzt?

Wie wäre es...

HILFE!

Und tschüss...

Toolsever

Asteroiden und so...

Wie man das alles macht, für Neulinge im Bereich Asteroiden

Hilfe!

Begin Werbeunterbrechung

Ende Werbeunterbrechung

Zwei Sätze

Jungwikipedianerwettbewerb

Infobox Staat

Begrüßungsvorlage

1 Woche Abwesenheit

Die Artikelwerkstatt

Allgemein-Review

Reviews als eigenständige Unterseite

Abstimmung

Zeit

Begrüßung

To-Do-Liste

Von C.Cornehl

JWP-Café

Chat

Jungwikipedianertreffen - Vorbereitungen

Wo soll das ganze stattfinden?

Frankfurt, Nürnberg oder Ettenhausen an der Suhl? Jeweils angeben!

Wann soll das ganze stattfinden?

Im gelben Bereich bitte nicht mehr abstimmen, sondern darunter --Lukas²³ _reden?^bewerten?oder dribbeln? 14:58, 26. Mär. 2012 (CEST)