Wikipedia Diskussion:Lokal K/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Lokal K/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Lokal_K/Archiv/2017#Thema_1

Wenn mal jemand mit Tele an eurer Bahnhofskapelle vorbeigeht...

Der Artikel Judensau und die Kölner Wasserspeier könnten dieses Bild vertragen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:03, 4. Jun. 2017 (CEST)

@Nightflyer: Erstmal wirst Du wegen Respektlosigkeit exkommuniziert   -- Nicola - Ming Klaaf 20:07, 4. Jun. 2017 (CEST)

*pfeif* Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:17, 4. Jun. 2017 (CEST)

Ist der Zusammenhang zur Judensau belegt? Unabhängig davon werde ich mich bemühen, diesen Speier erstmal zu finden und dann zu fotografieren. --Superbass (Diskussion) 11:37, 12. Jun. 2017 (CEST)

@Superbass: Guckstu Judensau#Verbreitung (mit Beleg). --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:03, 12. Jun. 2017 (CEST)

Hmmmm, ein gaaanz schneller Blick über den Einzelnachweise belegt aber nur die Judensau im Chorgestühl, oder? — Raymond ^Disk. 12:09, 12. Jun. 2017 (CEST)

Meines Wissens nach stimmt die Bezeichnung - ich meine mich zu erinnern, dass es deshalb mal Ärger gab. Literaturhinweis: [1] sowie [2], aber das Motiv ist eben auch eindeutig. -- Nicola - Ming Klaaf 12:11, 12. Jun. 2017 (CEST)

@Raymond: Dieser EN meint eindeutig den Wasserspeier und nicht das Chorgestühl :) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:17, 12. Jun. 2017 (CEST)

WP:EN glaubt auch eine Judensau in St. Severin (Köln) zu kennen (ohne Einzelnachweis). Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:55, 12. Jun. 2017 (CEST)

Es gab die in fast allen kath. Kirchen. -- Nicola - Ming Klaaf 21:02, 12. Jun. 2017 (CEST)

Bzw. allen Kirchen(gebäuden), die alt genug sind, das hat nix mit katholisch oder evangelisch zu tun. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:06, 12. Jun. 2017 (CEST)

In keinem der angeführten Belege hier oder im Artikel wird aber explizit angegeben, dass diese Sau an der Fassade als Judensau gedacht ist. Auch beim Beleg "Christliche Sauerei" fehlt diese Zuordnung und ihre Herleitung. Ich will nicht päpstlicher sein als der Papst, aber streng genommen ist "Da ist eine Sau an der Fassade" + "An allen alten Kirchengebäuden ist eine Judensau" = "Das ist die Darstellung der Judensau am Kölner Dom" Theoriefindung. Angesichts des Motivs, offenbar trinkt da ein Mensch an einer Zitze der Sau, sicher keine sehr abwegige Theoriefindung, aber eine saubere Belegführung ist es dennoch nicht. --Superbass (Diskussion) 23:37, 13. Jun. 2017 (CEST)

Es gibt ein langes Kapitel "Der Kölner Dom und das Judentum" in Barbara Becker-Jákli: Das jüdische Köln -Geschichte und Gegenwart. Emons, Köln 2013, ISBN 978-3-89705-873-6, S. 48-68. Auf S. 68-69 wird explizit auf den o.g. Wasserspeier eingegangen. Er stammt offensichtlich aus dem Jahr 1280 - einer Zeit, wie Jákli-Becker schreibt - in der dieses Motiv an vielen Kirchengebäuden angebracht war. Ich kann mich an das WP:Süd-Treffen in Regensburg erinnern, wo wir das Motiv am Regensburger Dom gesehen haben. In dem o.g. Buch sind noch einige andere Beispiele im Dom aufgeführt, wo man dieses Motiv auch heute noch sehen kann. War mir auch so nicht bewusst. Markus hat die entsprechenden Seiten gescannt und per Mail zur Info verschickt. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 17:52, 14. Jun. 2017 (CEST)

(nach BK) Superbass, ich widerspreche Dir selten und auch ungern, aber diese "Beweisführung" finde ich nicht schlüssig. Es gibt christliche Motive, die jedermann kennt, und die man ohne Beleg als solche identifiziert.

Überspitzt dargestellt: In christlichen Kirchen hängt ein Kreuz mit einem Mann dran - da weiß jeder, was das zu bedeuten hat und würde die Zuschreibung nicht als "Theoriefindung" empfinden. Und ebenso verhält es sich mit dem Motiv der "Judensau". Und ich fand u.a. das :) -- Nicola - Ming Klaaf 17:59, 14. Jun. 2017 (CEST)

Dann bräuchte man ja eigentlich gar keinen Beleg dafür. Geolina163 hat jedoch einen Hinweis gegeben, der unabhängig davon jeder Anforderung genügen dürfte. Bleibt noch der Job, das Tier zu finden und zu fotografieren, was ich gern angehen will. --Superbass (Diskussion) 01:11, 15. Jun. 2017 (CEST)

Wir haben zZt Probleme mit email-Versand über die Liste, aber Markus hat gestern die entsprechenden Seiten gescannt. Da war auch ein ein kleines Bild zu sehen, recht weit oben am Dom. Da müsste jemand mit einem richtig guten Fotoapparat ran, aber wenn wir den Speier gemeinsam suchen wollen, dann können wir uns ja verabreden. Ich habe das Buch erst ein paar Wochen (im Rahmen des Stolpersteinprojektes gekauft), aber wollte mir die von Frau Jákli-Becker aufgezeigten Bezüge zum Judentum - vom Dreikönigsschrein, über das Kirchengestühl, den Kannegießerbalken bis hin zu den Fenstern - einmal in Ruhe anschauen. Viele Bezüge sind aus dem Mittelalter (die entsprechenden Fenster nicht, die wurden von Familie Oppenheim gespendet) und repräsentieren wohl das damalige Verhältnis der christlichen Kirche zum Judentum. Man sollte solche Motive im Spiegel der Zeit betrachten und ich sehe es auch als eine Aufgabe der WP an - so etwas im geschichtlichen Kontext darzustellen. Ich glaube das wäre zum Verständnis wichtig. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 09:53, 15. Jun. 2017 (CEST)

Wenn sich schon jemand die Mühe macht, dieses Motiv mit Tele zu fotografieren: Ich hätte noch gerne ein paar aussagekräftige Fotos zum Thema Ökologie des Kölner Doms, richtige Bäume und blühenden Pflanzen wenn möglich. -- Nicola - Ming Klaaf 09:59, 15. Jun. 2017 (CEST)

Hm, ich habe nur ein 200mm Tele, da bin ich mal gespannt, ob ich dadurch den Speier und vieleicht sogar Pflanzen entdecke. Wenn morgen das Wetter gut ist, schaue ich vor der Arbeit mal kurz am Dom vorbei. Ansonsten komme ich gern auf das Angebot zurück, da mal mit mehreren Augen nach zu suchen. Bei Elya und Raymond hören die Objektive, glaub ich, auch bei 200mm auf, evt. müssten wir mal "Wiki loves Wasserspeier" mit einem gemieteten starken Teleobjektiv anpeilen, sonst --Superbass (Diskussion) 22:23, 15. Jun. 2017 (CEST)

• 
• 
• 
• 

So, es hat geklappt. Leider ist der Mensch unterhalb des Tieres schon ziemlich verwittert und auch farblich schwer von der Sau zu unterscheiden. Ich kann es vielleicht an einem anderen Tag nochmal mit anderem Licht versuchen. Grünzeugs ist vom Boden übrigens nur schwer auszumachen, da muss man vermutlich eine Domführung mitmachen. --Superbass (Diskussion) 17:05, 16. Jun. 2017 (CEST)

Sehr, sehr schön :) Danke! -- Nicola - Ming Klaaf 17:08, 16. Jun. 2017 (CEST)

Nicola hat es schon gesagt: Geht kaum besser! Gruss aus Oldenburg --Nightflyer (Diskussion) 23:35, 17. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Superbass (Diskussion) 11:33, 17. Jun. 2017 (CEST)

Mailadresse ?

Hallo zusammen, wir haben gerade festgestellt, dass der Versand von Mails an die Spaceteam-Adresse seit mindestens gestern von uns aus nicht mehr möglich ist. Die Mails haben wir auch im BCC an uns selber geschickt - und da sind sie angekommen. Kann bitte ein Mailadmin schauen, ob an den Einstellungen der Mailadresse Veränderungen vorgenommen worden sind? VG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 17:31, 14. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe gerade eine Testmail geschickt. Wer sie bekommt hat, möge mal "Hallo" sagen. — Raymond ^Disk. 17:53, 14. Jun. 2017 (CEST)

Testmail ist angekommen - Antwort (Re) an spaceteamkoeln@wikimedia.de wird als gesendet angezeigt, kommt aber nicht an!

Weiterleitung der Testmail an spaceteamkoeln@wikimedia.de und Kopie am Raimmond auch erfolgreich gesendet angezeigt aber kommt auch nicht an!

Mein Postausgang funktioniert aber an andere Adressaten einwandfrei???

Wir haben also nur Leserechte!!!

LG --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 18:17, 14. Jun. 2017 (CEST)

Testmail von Raymond ist angekommen, Testmail von Markus auch. Gruß --Loegge (Diskussion) 19:07, 14. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 13:22, 17. Jun. 2017 (CEST)

Farbscans 40 × 22,5 cm

Hallo zusammen,

ich habe 29 Farbvorlagen im obenstehenden Überformat. Es handelt sich um etwa 1980 produzierte verkleinerte Reproduktionen von Lithografien aus dem Jahr 1880, also legal für Commons zu verwerten. Leider wird das mit meinem A4-Scanner nur Murks, zumal ich die nicht abnehmbare Klappe abnehmen müsste. Hat jemand aus dem Lokal K-Umfeld Zugang zu einem Farbscanner entsprechender Größe für zumindest eine der Tafeln? Oder weiß jemand zuverlässig, ob der Scanner im ersten Obergeschoss der Zentralbibliothek Farbe kann und breit genug scannt? -- Cimbail (Palaver) 14:10, 8. Nov. 2017 (CET)

Hi, theoretisch müsste unser Institutsscanner DIN-A3 scannen können - ich kann das gern mal probieren, wenn du mir ein Muster zur Verfügung stellst. Darf nur nciht eilig sein ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 14:14, 8. Nov. 2017 (CET)

OK, gut zu wissen, vielen Dank. Wahrscheinlich werde ich morgen in der Zentralbibliothek auflaufen und zumindest ein paar Probescans machen. Leider kann ich das Ergebnis erst später auf dem Laptop sehen. Möglicherweise lasse ich die Vorlagen dann im Lokal K, denn die Mappe ist zu groß für den Rucksack und wurde schon in einem 5XL-Versandumschlag geliefert. Sowas endlos hin und her zu transportieren schädigt Material und Nerven. -- Cimbail (Palaver) 20:14, 8. Nov. 2017 (CET)

Der Auflicht-Scanner in der Zentralbibliothek ist für Grafikscans weitgehend unbrauchbar, die geteilte Auflagefläche ist kaum plan zu bekommen und bei glänzender Oberfläche der Vorlage gibt es deutlich stärkere störende Reflektionen als bei einem Flachbettscanner. Aber kommende Woche gibt es im Lokal K wohl eine Repro-Session. Danke für die Angebote, -- Cimbail (Palaver) 01:58, 10. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Cimbail (Palaver) 01:58, 10. Nov. 2017 (CET)

Muscheln

Ich hab beim Entrümpeln einen kleinen Karton mit unterschiedlichsten Muscheln wieder entdeckt, die ich vor über 10 Jahren in Italien am Strand gesammelt habe. Die guten Teile liegen ein Jahrzehnt unbeachtet im Keller, in der Wohnung will ich sie auch nicht haben, da sie wahre Staubfänger sind. Darf ich euch die Muscheln für eure Objektfotografie schenken? Was ihr danach damit anstellt, überlasse ich euch. :-) Viele Grüße hlrmnt 14:26, 4. Dez. 2017 (CET)

@Hilarmont: Danke für dein Angebot. Im Prinzip reizvoll, aber sieht jemand (Achim?) eine Chance, die Muscheln auch zu bestimmen? Für mich besteht der Reiz in der Objektfotografie immer auch darin, möglichst genau zu beschreiben, kategorisieren und ggfs. in Artikel einzubinden. — Raymond ^Disk. 16:51, 5. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entsorgt hlrmnt \ allgovia 18:43, 28. Dez. 2017 (CET)

Kamera und Laptop

Hallo, ich benötige die Hauskamera und ein Laptop von KW 20 bis KW 23. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 21:35, 12. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 15:47, 21. Jan. 2018 (CET)

Community-Grösse?

Für einen eigenen Förderantrag kurze Frage: Wie gross ist eure Stammkundschaft? Wieviele Wikipedianer erreicht ihr mit dem Lokal K bzw. kommen regelmässig an Treffen oder Veranstaltungen? --Micha 15:33, 24. Jan. 2017 (CET)

Ich würde sagen: regelmäßig (jede Woche) 8 bis 15 ...bei Veranstaltungen natürlich mehr ;). --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 19:07, 9. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 15:47, 21. Jan. 2018 (CET)

WLM Fotoausstellung im Lokal K

Heliosturm von Superbass

Hallen des ehemaligen KHD-Werkes

Da ja nun das große Überraschungspaket mit allen WLM16-Siegerbilder eingetroffen aus Berlin ist und Markus freundlicherweise die Ausstellung vorbereitet, möchte ich den Vorschlag unterbreiten, die Ausstellung noch durch die zwei Kölner Motive, die unter die ersten 100 platziert wurden, zu ergänzen. Das wäre ein Motiv von Köln-Ehrenfeld (unser berühmter Leuchtturm) und ein Bild von der falschen Rheinseite, aber ein Foto mit einem wunderbaren Industriecharme, das ehemalige KHD-Werk in Mühlheim. Ich würde mich - wenn Zustimmung signalisiert wird - um die Anfertigung der zwei Bilder kümmern. Vielleicht gibt es auch noch einen alternativen Vorschlag ...die Heliosturm-Reihe hatte ja noch mehrere tolle Bilder. Oder gibt es sonst noch Vorschläge? --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 19:05, 9. Feb. 2017 (CET)

Von meiner Seite gern und auf jeden Fall o.k. Ich mag vor allem das KHD-Bild. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:07, 9. Feb. 2017 (CET)

+ 1. Wobei ich voller Selbstlob erwähnen möchte, dass ich mich mit meiner Vorliebe für Ruinencharme für das KHD-Bild während der Jurysitzung stark gemacht habe :) Deshalb würde mich das um so mehr freuen. -- Nicola - Ming Klaaf 19:09, 9. Feb. 2017 (CET)

@Nicola:..und warum wundert es mich das nicht? Danke nachträglich. Ich finde das Bild auch richtig Klasse...vielleicht sind die beiden Bilder ja der Auftakt für eine kleine Frühlings-Fototour durch Köln's Industrie(ruinen), gerne auch in SW. Mich würde es freuen... --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 20:09, 9. Feb. 2017 (CET)

Ist denn jetzt klar, wo genau auf dem riesigen KHD-Gebiet das Bild aufgenommen wurde? Koordinaten fehlen. Auf der Jurysitzung haben wir versucht, über Google-Earth, Bing und OSM die Position zu lokalisieren, Pustekuchen... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:16, 9. Feb. 2017 (CET)

@Nightflyer: Das ist ein großes Gelände. Aber ich klemme mich gerne nochmals dahinter. -- Nicola - Ming Klaaf 20:25, 9. Feb. 2017 (CET)

@Nightflyer: Ich habe ein paar Mails geschrieben und fahre kommende Woche selbst hin. Zufrieden? :) -- Nicola - Ming Klaaf 09:26, 11. Feb. 2017 (CET)

Ich frag nie wieder... :) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:48, 11. Feb. 2017 (CET)

Doch tu das, bitte. Jetzt im Ernst. -- Nicola - Ming Klaaf 14:53, 11. Feb. 2017 (CET)

Der Termin zur Ausstellungseröffnung wird in Kürze bekanntgegeben... Der Eintritt ist frei; Kinder und Jugendliche zahlen die Hälfte...

Das sieht einfach nur klasse aus! Vielen, vielen Dank!

Das sollte in den Kurier. Soll ich? -- Nicola - Ming Klaaf 08:37, 11. Feb. 2017 (CET)

So cool. --elya (Diskussion) 09:24, 11. Feb. 2017 (CET)

Sehr prima, gefällt mir. Falls wirklich jemand einen Kurierartikel ins Auge fasst, fände ich es gut, wenn der ab nächste Woche wöchentlich stattfindende Spieledienstag von Benutzer:Donmkel (Brettspiele(n) in Köln) auch Erwähnung findet - dann brauche ich nicht nochmal separat was dazu basteln ... Gruß und Danke, -- Achim Raschka (Diskussion) 09:29, 11. Feb. 2017 (CET)

Ich mache das gerne - muss noch ein bißchen Radsport-Kärnerarbeit machen, dann gebe ich mich dran. -- Nicola - Ming Klaaf 09:37, 11. Feb. 2017 (CET)

Erledigt. Bitte mal draufschauen, ob das alles so stimmt. Bin jetzt mal offline, also bitte selbst korrigieren etc. -- Nicola - Ming Klaaf 11:25, 11. Feb. 2017 (CET)

Hmm, wollten wir nicht noch zwei Kölner Bilder nacharbeiten, bevor wir die Kölner Ausstellung offiziell "eröffnen", zumal wir auch noch die Fotografen-Schilder / Lizenzen basteln und laminieren müssen. Das wollten wir morgen / übermorgen machen, weil wir bis vor 10 Minuten in Wuppertal bei Rodin waren. Ich denke, es sollte nicht unerwähnt bleiben, dass wir die Bilder von WMDE im Rahmen einer Wanderausstellung überlassen bekommen haben...und die Bilder davor in der Geschäftsstelle in Berlin gezeigt wurden. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:14, 11. Feb. 2017 (CET)

Hallen des ehemaligen KHD-Werkes

Zur Frage des Bildes aus dem Bereich der ehemaligen KHD-Hallen in Mülheim sei zunächst der Hinweis erlaubt, das dieses Bild wohl ein Detail wiedergibt, welches nicht aus dem öffentlichen Raum sichtbar ist. Zumal nicht in dieser Form. Es handelt sich augenfällig um die Durchsicht durch eine Halle auf dem brachliegenden Teil zwischen Auenweg / Deutz-Mülheimer-Straße und dem Grünzug-Charlier. Dieses Areal ist zum Auenweg von einer hohen, auf einer Böschung stehenden Mauer umgeben und weist eine große Zahl teils ruinöser ehemaliger Werk- und Lagerhallen auf. Die Halle, von der wir einen Ausschnitt sehen, steht nach meiner Kenntnis nicht unter Denkmalschutz.

Der Blick müsste mit großer Wahrscheinlichkeit etwa dem von hier (Lage50.9539296.988092) nach Südwesten durch die Halle entsprechen. Vielleicht hilft es Euch, @Geolina163, Nicola, Nightflyer: ja weiter. Beste Grüße --WvB 16:37, 17. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 15:47, 21. Jan. 2018 (CET)

Erweiterte Suche: Einladung zum Prototyp-Test

Liebe Kölner, wir haben nach dem Workshop zur spezialisierten Suche bei Euch & in München ein bisschen weiter gebastelt & würden uns freuen, wenn der eine oder die andere Lust hat, den kleinen Prototypen für die erweiterte Suche mal auszuprobieren! - Infos gibt es hier: Wikipedia:Technische_Wünsche/Workshop_spezialisierte_Suche#Der_.C3.BCberarbeitete_Prototyp_kann_ausprobiert_werden. Viele Grüße! -- Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 17:57, 15. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 15:46, 21. Jan. 2018 (CET)

WiktionaryCon 2017

Liebe Leute, wir suchen zur Zeit für die WiktionaryCon 2017 geeignete Konferenzräumlichkeiten - ok, ist eigentlich bloß das jährliche Wiktionary-Treffen mit ca. 12 Leuten - WiktionaryCon klingt aber viel größer :)
Geolina war so lieb und hat uns darauf aufmerksam gemacht, dass ihr ein tolles Lokal habt. So würde es uns sehr freuen, wenn wir an einem Wochenende (Sa/So) das Lokal K für unsere "Konferenz" nutzen könnten.
Gibt es im Mai bzw. Juni ein Wochenende, an dem es jedenfalls gar nicht möglich wäre? Ich habe jetzt einmal als Arbeitstermin den 27.-28.Mai angesetzt, da sind wir aber jedenfalls noch flexibel (möglich wären z.B. auch 13.-14.Mai, 10.-11.Juni, 17.-18.Juni usw...)
lG --Agruwie  ^Disk   18:59, 6. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Agruwie, ihr seid natürlich herzlich willkommen! Im Mai sind alle Wochenenden noch frei, entsprechend hast du nun die freie Auswahl ;) - Wenn ihr zudem Hilfe beim Finden von Unterkünften braucht, meldet euch. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:14, 6. Apr. 2017 (CEST)

perfekt, danke! lG --Agruwie  ^Disk   19:55, 6. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 15:46, 21. Jan. 2018 (CET)

Schreibwerkstatt LVR/Rathausplatz/Jüdisches Museum

Mit der Bitte um freundliche Beachtung: Wikipedia:GLAM/Kölner Rathausplatz/Aktuelles --elya (Diskussion) 19:48, 6. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 15:46, 21. Jan. 2018 (CET)

Hallo vom WikiBÄR

Hallo, uns erreichte die Nachricht aus dem Lokal, daß ihr einige Dinge der Ausstattung in mehrfacher Ausführung habt, aber nicht braucht. Könntet ihr uns vom WikiBÄR mal wissen lassen, was das ist? Womöglich sind ja Dinge dabei, die wir dann nichts für das Bär kaufen müssen. Eine Auflistung wäre Klasse. und ich könnte das dann nächste Woche nach dem Schreibworkshop auch gleich mitnehmen, sollte das machbar sein. Marcus Cyron Reden 01:14, 10. Mai 2017 (CEST)

Rückfrage: Was braucht ihr denn? Es gibt sicherlich einige Dinge die im Lokal K mehrfach vorhanden sind... aber es gibt bestimmt auch aus privaten Quellen Dinge die gerne nach Berlin möchten...

Rückfrage: Kommst du denn mit nem Umzugswagen oder nur mit nen PKW? Vorlage:Smiley/Wartung/feile 

Lieben Gruß --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 01:24, 10. Mai 2017 (CEST)

Nur ein PKW ;) - Bislang ist unsere Ausstattung noch nicht sehr weit gediegen. Möblierung steht einigermaßen, Ein paar Rechner sind auch in Arbeit, Geschirr haben wir auch, ebenso einen Beamer. Sonst sind wir in den meisten Bereichen noch eher unterausgestattet. Marcus Cyron Reden 15:12, 10. Mai 2017 (CEST)

Ich räum am Donnerstag mal die Dusche auf ;-) --elya (Diskussion) 22:17, 10. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 15:46, 21. Jan. 2018 (CET)

Einladung zur Schreibwerkstatt im Skulpturenpark in Wuppertal

Es gab Anfang Mai einen Kurier-Beitrag hierzu („Schreibwerkstatt ohne Ecken… aber mit viel Kunst“).
Vielleicht hast du die Meldung überlesen, deswegen eine Einladung auf diesem Weg:

Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour „Skulpturen in Wuppertal“

Die Schreibwerkstatt wird am Wochenende 7.-9. Juli 2017 statt finden. Vielleicht hast du am Samstag Zeit und Lust?
Du must nicht Kunstliebhaber sein, gesunde Neugier und Motivation reicht. Weitere Details zum Programm, Teilnehmerliste, ect. → hier.

--Atamari (Diskussion) 02:37, 25. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 15:45, 21. Jan. 2018 (CET)

Eröffnung des WikiBärs am 9. Juni

Liebe Kölner Community, wir möchten euch ganz herzlich für den 9. Juni 2017 ab 18 Uhr zur feierlichen Eröffnung des neuen lokalen Raumes in Berlin, dem WikiBär, in die Gartenstr. 92, 10115 Berlin einladen. Um uns die Planungen zu erleichtern, tragt euch bitte hier ein. Für die Teilnahme kann bei Wikimedia Deutschland oder einem anderen Chapter die Erstattung der Reisekosten beantragt werden. Mehr Informationen zur Gründung des WikiBärs gibt es im Kurier. Das WikiBär-Team, Incabell (Diskussion) 00:07, 31. Mai 2017 (CEST)

Schade, ich wäre gerne – wie in Hamburg – dabei. Der Termin kommt leider zu kurzfristig. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 08:01, 31. Mai 2017 (CEST)

Wir müssen leider ebenfalls absagen, da das Wochenende bereits anderweitig verplant ist. Sehr schade, wir wären gerne gekommen :-( — Raymond ^Disk. 08:35, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 15:45, 21. Jan. 2018 (CET)

WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Einladung zur

Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016

Hallo Lokal K,

wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.

Forum des Freien Wissens

Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.

Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.

Anmeldung

Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.

Liebe Grüße, Euer Orga-Team

---

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

--FNBot 20:50, 13. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 15:45, 21. Jan. 2018 (CET)

Technikanfrage / LAN-Adapter Mac

Haben wir in unserem Technikpool zufällig einen WLAN-Adapter für ein MacBookAir? Ich brauche für die WLE-Jurysitzung einen LAN-Anschluss für den Mac. Selber habe ich so etwas nicht, weil ich immer (!) kabellos ins Internet gehe. Haben wir ggf. so einen Adapter zum Ausleihen? Sonst müsste ich so ein Teil für den einmaligen Gebrauch kaufen. Danke.. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:11, 28. Jun. 2017 (CEST)

@Geolina163: Im Technikpool haben wir leider keinen :-( Wir privat auch nicht. Sonst jemand privat? — Raymond ^Disk. 22:32, 28. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 15:45, 21. Jan. 2018 (CET)

Vortrag über Lokale Räume bei der WikiCon 2017

Hallo liebe lokale Räume,

unser eingereichter Vortrag zu den lokalen Räumen wurde angenommen \o/ Angedacht war, den Vortrag zusammen zu erstellen und zu präsentieren. Somit würde mich freuen, wenn alle lokalen Räume sich einbringen. Ich hab mal diese Unterseite angelegt, damit wir einen gemeinsamen Ort haben an dem wir inhaltliche und visuelle Entscheidungen diskutieren können. Ich würde vorschlagen als Deadline den 31.08 anzusetzen.

LG --Incabell (Diskussion) 23:17, 9. Aug. 2017 (CEST)

Hallo nochmal, ich würde mich sehr freuen, wenn ihr die für euch relevanten Fragen auf auf dieser Unterseite beantworten können, damit ich die Präsentation fertigstellen kann. LG, --Incabell (Diskussion) 17:20, 4. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 15:44, 21. Jan. 2018 (CET)

Essen

Hi, ich bringe heute Soße und Spaghetti mit. Soße: Scharf und vegetarisch, nach eigenem Rezept :) -- Nicola - kölsche Europäerin 07:27, 14. Sep. 2017 (CEST)

Klingt prima! Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:23, 14. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 15:44, 21. Jan. 2018 (CET)

Weihnachtsfeier?

Jaja, es ist sehr früh, aber da ich eh am Weihnachtsfeierplanen bin: Wie wäre es mit Samstag dem 16.12.? Ich schaffe es dieses Jahr bestimmt noch nach Köln... *blinzel* --Anneke (Diskussion) 11:02, 21. Sep. 2017 (CEST)

Mmh, hängt wohl sehr am Zeitplan des Raymolaus ... -- Achim Raschka (Diskussion) 13:09, 21. Sep. 2017 (CEST)

Du hast dich im Ping vertan, Achim. @Benutzer:Raymolaus: s.o. — Raymond ^Disk. 13:26, 21. Sep. 2017 (CEST)

Hm, und was hat der fürn Zeitplan? Fragend, --Anneke (Diskussion) 15:48, 22. Sep. 2017 (CEST)

@Anneke Wolf, Raymond, Achim Raschka: Ja, der Termin sieht gut aus. Habe bis dahin noch ausreichend Zeit, die Beiträge der einzelnen Wichte(lteilnehmer) durchzuschauen *hähähä* Raymolaus (Diskussion) 11:27, 23. Sep. 2017 (CEST)

Fein, dann merke ich das mal vor :-) --Anneke (Diskussion) 13:26, 25. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 15:44, 21. Jan. 2018 (CET)

Nachtrag zum Suche-Workshop im Lokal K: Die „Erweiterte Suchoberfläche“ ist da

Workshop im Lokal K (weitere Bilder hier)

Hallo! Im November 2016 fand im Lokal K ein Workshop zum Thema Suchen in der Wikipedia statt. Dort wurde gemeinsam überlegt, wie auch Leute ohne Vorkenntnisse einfach differenziert suchen können. Jetzt ist es so weit: Die „Erweiterte Suchoberfläche“ ist seit gestern als „kleine Beta-Funktion“ verfügbar: Wenn man die Funktion aktiviert, werden dem Formular auf der Seite Spezial:Suche einige Felder für nützliche Suchoptionen hinzugefügt. Die neue Oberfläche kann ab sofort eingesetzt werden, wird aber peu à peu noch ergänzt. Erkenntnisse aus den Workshops im Lokal K und WikiMUC und aus verschiedenen Feedbackrunden sind in die Entwicklung eingeflossen.

Mehr Informationen zur Funktion gibt es hier. Rückmeldungen sind auf auf der dazugehörigen Diskussionsseite am besten aufgehoben.

Wer generell über Neuigkeiten bei den technischen Wünschen informiert werden möchte, z. B. wenn Wünsche umgesetzt wurden oder Feedbackrunden laufen, kann sich auf Wikipedia:Technische_Wünsche/Newsletter eintragen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:19, 30. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 15:52, 21. Jan. 2018 (CET)

Kochen am 14.12.

Ich kann meine Ankündigung in Sachen Spaghetti leider nicht einhalten - die Familie ruft :) Aufgeschoben ist nicht aufgehoben... -- Nicola - kölsche Europäerin 12:50, 12. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 15:43, 21. Jan. 2018 (CET)

Neujahrstreffen?

Gibt es denn dieses nächstes Jahr wieder ein leckeres Neujahrsessen? Und wenn ja, am 4. oder 11. Januar 2018? Käsefondue, Fondue, Raclette, klassische Nudeln oder kalte Platte??? Mich würde es freuen, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 18:40, 27. Dez. 2017 (CET)

11.1., wenn du uns dabeihaben willst ;-) wir können auch wieder französischen Käse mitbringen fürs Fondue. --elya (Diskussion) 19:05, 27. Dez. 2017 (CET)

Sollten wir uns darauf einigen, ist die Frage, ob ein Stammtisch im Januar Sinn macht. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:09, 27. Dez. 2017 (CET)

Naja, wir haben ja immer unterschiedliches Publikum beim Stammtisch und im Lokal. Es geht ja in erster Linie darum, was wir beim ersten gemeinsamen Treffen im Lokal kochen wollen. Und da war's mit dem Käsefondue ganz lustig und man konnte die Reste vom Silvester-Rotkäppchen noch verwerten. :) Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:15, 27. Dez. 2017 (CET)

Stammtisch im Goldmund wie üblich 1. Freitag im Monat... Lokal K am Donnerstag wie üblich, nur diesmal mit vorher angekündigtem Speiseplan... --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 23:05, 27. Dez. 2017 (CET)

Nee, nicht wie üblich. Es steht in der Überlegungen diesen wegen einiger "absent friends" auf den 2. Freitag zu verschieben. Dann hätten wir Neujahrstreffen und Stamtisch an zwei Tagen hintereinander. Ich finde das wenig sinnvoll, zumal das Publikum nicht soo unterschiedlich ist. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:49, 28. Dez. 2017 (CET)

Vergiss einfach meinen Vorschlag, ich dachte wir könnten das Fondue dieses Jahr wiederholen. Das mit der Terminkollission habe ich auf der Köln-Seite so nicht gesehen. Damit hier erl. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 19:34, 28. Dez. 2017 (CET)

Schade, -- Cimbail (Palaver) 20:12, 28. Dez. 2017 (CET)

Ich stellte den Stammtisch in Frage, nicht das Neujahrstreffen. Versteh ich jetzt nicht :) -- Nicola - kölsche Europäerin 19:41, 28. Dez. 2017 (CET)

Stammtischfreitag folgt eigentlich regelmäßig einmal pro Monat auf Lokal-K-Donnerstag, oder? Und wenn es Donnerstag Käsefondue gibt, kann man Freitag immer noch einen leckeren Goldmund-Salat essen zum Regenerieren … --elya (Diskussion) 20:26, 28. Dez. 2017 (CET)

Wir lernen ja schnell von München... Hier noch ne Teamkonferenz, hier noch nen Stammtisch absagen, hier noch nen Lokal zum Scheitern bringen... Toll! --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 20:50, 28. Dez. 2017 (CET) <nimmersatt>Das eine schließt das andere nicht aus. Ich war und bin für beides :-) </nimmersatt>. — Raymond ^Disk. 21:03, 28. Dez. 2017 (CET)

Ich sprach davon, dass wir uns darüber "einigen" sollten, ob es sinnvoll sei, und habe dann meine Meinung dazu geäußert. Wenn alle anderen anderer Meinung sind, ist meine unmaßgeblich. Ich bestimme doch hier nichts. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:06, 28. Dez. 2017 (CET)

Persönlich ist Fondue nicht so mein Ding. Ich würde eher Raclette bevorzugen (jedem sein Pfännchen). Wäre halt nur die Frage, wieviel kommen und ob die Pfännchen ausreichen. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 21:46, 28. Dez. 2017 (CET)

Wir haben ein neues Raclette-Gerät, das morgen geliefert wird, das ich gern mitbringen kann. Wir haben auch ein Caquelon, allerdings kein Rechaud, da müsste jemand aushelfen. Zur Frage mit dem Stammtisch: Das ist mir völlig wurscht - essen muss ich sowieso, meist mache ich das auch an zwei Tagen hintereinander. Also lasst es uns nicht zu kompliziert machen. --Superbass (Diskussion) 22:17, 28. Dez. 2017 (CET)

P.S. Raclette mit dem Racletteofen ist auch noch nicht so prall bebildert, in sofern würde ich aus enzyklopädischen Gründen vorschlagen, wir machen das. Am 11., ja? Ich verspreche auch, zum Stammtisch wieder Platz im Magen zu haben! --Superbass (Diskussion) 22:29, 28. Dez. 2017 (CET)

Noch ist ja gar nicht raus, wann der stattfindet. Es wird ja noch abgestimmt :) -- Nicola - kölsche Europäerin 22:32, 28. Dez. 2017 (CET)

@Geolina163: @1971markus: Ich lese aus dem obigen Abschnitt eine gewisse Enttäuschung heraus, die aber eher auf einem Missverständnis als auf einem echten Dissens beruht. Die Idee, z.B. am 11.1. etwas besonderes zu machen, ist allseits gut angekommen. Die Variante, deswegen einen Stammtisch abzusagen habe ich als Idee eingestuft die aber sehr einhellig abgelehnt wurde, weil wir aus guten Gründen diese beiden Dinge getrennt halten. Es wäre daher toll, wenn die Sache nicht "erledigt" ist bzw. angesichts des Stimmungsbildes kann ich keinen Grund erkennen, das kleine Vorhaben für gescheitert zu erklären. Zurück auf Anfang wäre m.E. ein guter Ansatz in der Sache.

Zur Umsetzung: Ich habe ein 8-Personen-Raclettegerät, das ich mitbringen kann. Einkaufen kann man spontan vor Ort. Wir können zugleich oder statt dessen ein Fondue machen, das wäre mir beides recht - leider höre ich aber gerade, dass unser Caquelon noch verliehen ist an Menschen, die ich erst im Februar wieder treffe. Das müsste also jemand anderes beisteuern. Gleiches gilt ggf. für ein zweites Raclettegerät, falls wir ausschließlich Raclette machen, da meines nur 8 Pfännchen hat. --Superbass (Diskussion) 11:16, 29. Dez. 2017 (CET)

Moin - ich kann ja mal willküren: Lecker futtern am 11.1. finde ich prima, gern auch parallel Fondue und Raclette mit Pläne schmieden für 2018 (Baustelle Rheinische Küche u.a.). Ich selbst werde nichts vorbereitend beisteuern können, da ich von der Arbeit komme - aber ich mache mir keine Sorgen, satt zu werden :) Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 12:18, 29. Dez. 2017 (CET)

Ein zweites solches Raclette-Gerät bringe ich gern mit. -- HReuter (Diskussion) 15:23, 29. Dez. 2017 (CET)

Klingt super! Und nee, Stammtisch deswegen absagen muss nich sein. 11. Januar wäre Donnerstag. Dann also regulär ab 16 h im Lokal K? Käme dann so zwischen 16:30 und 17:00 h (falls bahntechnisch nix dazwischenkommt). --Duschgeldrache2 (Diskussion) 16:47, 30. Dez. 2017 (CET)

Zusammengefasst: Wir würden dann nächste Woche am Donnerstag mit bis zu zwei Racletteöfen enzyklopädisch Käse schmelzen (und das dann fotografieren). Wer besondere Rezepte dazu weiß, darf gern Zutaten mitbringen - die Basis-Zutaten (Kartoffeln, Käse, gg. Fleisch und Fleischersatz) kaufen wir dann aber vor Ort noch ein. --Superbass (Diskussion) 14:50, 5. Jan. 2018 (CET)

Ein paar Päckchen Raclette-Käse werden gerade per Direktimport eingeflogen. --elya (Diskussion) 16:08, 5. Jan. 2018 (CET)

Wir würden morgen selbst gemachte Dips, ein paar Soßen, etwas Basisgemüse (Paprika, Zwiebeln, Pilze, kleine Kartoffeln (Drillinge)), ein bissl Hühnchenfleisch und zwei Flaschen Rotk...chen zum Anstoßen mitbringen. Haben die Racletteöfen eine Grillplatte?? Brennpaste, wie beim Käsefondue brauchen wir nicht, oder? Oder wird auch noch ein Caquelon für ein Käsefondue benötigt? Geolina ^{mente et malleo} ✎ 17:00, 10. Jan. 2018 (CET)

Plant mich bitte nicht mit ein. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:48, 10. Jan. 2018 (CET)

Siehe oben, 28. Dezember 2017, 20:12 Uhr. -- Cimbail (Palaver) 18:45, 10. Jan. 2018 (CET)

Mein Raclette hat eine beschichtete Grillplatte und einen "heißen Stein". Es wird, und vermutlich ist das bei HReuter auch so, elektrisch beheizt. Ob wir dennoch ein Stövchen/Caquelon brauchen hängt davon ab, ob jemand zusätzlich Käsefondue machen will. Ich würde davon abraten, ich glaube mit Raclette sind wir in jeder Hinsicht ausgelastet. --Superbass (Diskussion) 18:49, 10. Jan. 2018 (CET)

Alles klar, ich denke auch sonst wird es wieder zuviel. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 20:24, 10. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 15:43, 21. Jan. 2018 (CET)

Wat anners - auch esse' ...

Ich habe gerade ein wenig am Artikel zur Rheinischen Küche gepuzzlet und mir heute zwei kleine Kochbücher zur Kölschen Küche gekauft und zwei weitere bestellt - im Lokal liegt zudem das Lexikon, dass uns Raike mitgebracht hat; die strukturelle Aufarbeitung des Artikels kann also starten. Ich stolpere dabei natürlich auch über etliche Gerichte, für die wir keine Bilder haben - ein Job für unser Fotostudio und speziell elya, Superbass und Raymond (ich trau mich nicht).

Für den nächsten Donnerstag hätte ich was ganz was Feines im Programm: eine Bierzupp (aus 'nem Liter Kölsch, ein wenig Weißbrot, nen paar Eiern, Butter, Salz, Zucker und Schnittlooch) - Bilder zum bereits vorhandenen Artikel fehlen. Wenn wir 'nen Flönz und ein paar Röggelchen besorgen, können wir zudem noch Kölscher Kaviar machen und fotografieren (essen müssen das Loegge und Heinz ;) ...) und evtl. schaffen wir dann auch noch das Mettbrötchen. Das zusammen mit 'nem mittelalten Gouda und Senf wäre doch ein schönes Mahl für unser erstes Treffen (soll das Fondue 'ne Woche später nicht ausstechen). Was meint ihr? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 14:58, 29. Dez. 2017 (CET)

Klingt gut, ich könnte mich um die Röggelchen bemühen und bringe eine Kamera mit. Bierzupp habe ich noch nie gegessen. --Superbass (Diskussion) 15:17, 29. Dez. 2017 (CET)

Im Prinzip wäre das auch ein schönes Gesamt-Eingangsbild für den Artikel Rheinische Küche: Kölsch, Bierzupp, Kölscher Kaviar, Halven Hahn und Röggelchen - vielleicht etwas kölnlastig ... ;) Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 16:38, 29. Dez. 2017 (CET)

Die Bierzupp haut es wieder raus, die ist imho nicht soooo kölsch :-) --Superbass (Diskussion) 16:55, 29. Dez. 2017 (CET)

Düsseldorfer Senfrostbraten, Altbierbowle, Samtkragen (alle noch unbebildert), Rheinischer Sauerbraten (wer bringt das Pferd mit?) bzw. die darin erwähnte Pepse (Sauerbraten vom Schwein), die allseits bekannte Bergische Kaffeetafel (wurden die Waffeln nicht ursprünglich mit Hafermehl gemacht?), Rheinische Schnibbelbohnen, Döppekooche, … Und Kölsch Kaviar kenn ich, ess ich mit. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 17:45, 30. Dez. 2017 (CET)

Was das Pferd betrifft: Ich gehe gerne in der Kleinen Glocke essen, weil das Pferdesauerbraten auf der Speisekarte steht. Bei Gelegenheit kann ich den ja mal fotografieren. Das Fleisch sieht anders aus als Rind. --17:47, 30. Dez. 2017 (CET)

Verstecken nützt nix, die Versionsgeschichte kennt Dich! ;-) Nee, ansonsten fallen mir noch ein Mutzen (vielleicht so als Naschwerk nach dem Futtern) und natürlich die Muscheln rheinische Art (Bild eigentlich okay, Urheberangabe ist nur etwas komisch). Das Krüstchen hätten wir noch zu bieten, nicht zu verwechseln mit dem Krüstchengulasch, zu dem es offensichtlich noch keinen Artikel gibt (Rezept aus dem Uerige ist vorhanden). --Duschgeldrache2 (Diskussion) 18:37, 30. Dez. 2017 (CET)

Boah, bei der Aufzählung all' der rheinischen Spezialitäten läuft einem ja glatt das Wasser im Mund zusammen. Gibt's davon evtl. auch was am 13.01. zum Probieren bei der Mineralien-Foto-Session? ;-)

@Achim Raschka: Du darfst meinen Namen übrigens ruhig korrekt schreiben und verlinken. Ich will doch schließlich mitkriegen, wenn mein kleines Lokal-K-Bibliotheksgeschenk gute Verwendung findet :-D Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 21:53, 4. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Achim Raschka (Diskussion) 19:01, 22. Jan. 2018 (CET)

KHD-Hallen

So, ich war jetzt "auf Befehl" von Herrn Nightflyer vor Ort, konnte mir jetzt zwar ein Bild machen (und noch ein paar Bilder, die kommen später), aber das Gelände ist zum Teil abgesperrt. Da die Hallen zum Teil wirklich traumhaft ruinös wirken, werde ich mal schauen, welche Möglichkeit es für die besseren Fotografen es bei Interesse gibt, auf das Gelände zu kommen. Ganz abgesehen davon, dass da sicherlich die Drohne sehr gut zum Einsatz käme. Die Hallen sollen über kurz oder lang abgerissen werden, so dass das sicherlich sinnvoll wäre, diese zu dokumentieren. Mittlerweile habe ich allerdings meine Zweifel, ob die Hallen auch wirklich unter Denkmalschutz stehen :) und nicht bloß die Backstein-Verwaltungsgebäude. In einem dieser Gebäude befindet sich eine Künstlerinitiative zur Industriekultur, vielleicht können und wollen die helfen. -- Nicola - Ming Klaaf 15:29, 15. Feb. 2017 (CET) (auf Reisen in Köln)

• 
  Silo westl. des Bahndamms
• 
  links Halle 275, im Hintergrund das Kraftwerk
• 
  wie vor
• 
  Südseite der Halle 274, dahinter Halle 273
• 
  Innenansicht Halle 274
• 
  Halle 273
• 
  links Halle 269, im Hintergrund (Mitte) Halle 270
• 
  Westseite Halle 273
• 
  Ostseite Halle 270
• 
  rechts Halle 273 (Nordseite), dahinter Halle 274
• 
  links Halle 273, rechts Halle 270
• 
  große Halle in der Mitte: 8

Nur mal zu meinem Verständnis: Es handelt sich doch um das Gelände am Auenweg, nördlich der Zoobrücke? Und ja, definitiv ein Einsatzgebiet für den Fotokopter :-) — Raymond ^Disk. 19:59, 15. Feb. 2017 (CET)

PS: Die Kamera hat ganz heftige Sensorflecken. — Raymond ^Disk. 19:59, 15. Feb. 2017 (CET)

Ja, das Gelände meine ich.

Ich weiß, dass die Kamera Sensorflocken hat, nehme die auch eigentlich nur zum "Scannen" in der Bib, aber hatte leider nix anderes dabei. Von mir aus könnten die auch, wenn wir bessere Bilder haben, wieder gelöscht werden. Ich habe die nur gemacht, um die hier zu zeigen, wer rechnet denn mit so einem tollen Wetter :)

Dieses Bild Nr. 13 (mit viel Mühe durch einen Zaun fotografiert) finde ich übrigens besonders klasse: brüchige Treppe, Unkraut allenthalben, aber diese Pforte ist 60er Jahre oder so stylish. -- Nicola - Ming Klaaf 20:10, 15. Feb. 2017 (CET)

Achso, hatte nicht in die Metadaten geschaut. Ich dachte, das wäre die Festivalsommerkamera. Und stylish: Absolut, ja. — Raymond ^Disk. 20:24, 15. Feb. 2017 (CET)

Nr. 13

Da es jetzt gedreht ist, mach ich das Bild mal was größer. -- Nicola - Ming Klaaf 21:13, 15. Feb. 2017 (CET)

Infos: Uwe Schäfer: Am Auenweg in Mülheim: Pläne für ehemaliges Deutz-Gießereigelände vorgestellt. In: ksta.de. 2. November 2016, abgerufen am 16. Februar 2017. 

Helmut Frangenberg: Stadtentwicklung: Das entsteht in den historischen KHD-Hallen in Mülheim. In: ksta.de. 6. April 2016, abgerufen am 16. Februar 2017. 

Soweit ich das jetzt nachvollziehen kann, handelt es sich bei dem Foto um einen Teil der sogenannten Möhringhalle, die in der Tat unter Denkmalschutz steht - jetzt fehlt mir nur noch die Nummer :)-- Nicola - Ming Klaaf 08:25, 16. Feb. 2017 (CET)

Die Aufnahmen stammen wohl überwiegend (bis auf 12 und 13) aus dem Bereich zwischen Bahndamm, Auenweg und Grünzug Charlier. Keines der Gebäude steht unter Denkmalschutz. Sie werden wohl alle abgebrochen. Die obigen Bilder habe ich soweit beschriftet. Bei Bild 13 scheint es sich mir um ein Detail an Gbde. 292 zu handeln, es war meiner Erinnerung nach die Kantine. --WvB 17:33, 16. Feb. 2017 (CET)

Zur Ergänzung:

• 
  Gbde. 1
• 
  linke Hälfte von Gbde. 23

Wenn Fragen, kurz anpingen ... --WvB 17:38, 16. Feb. 2017 (CET)

Ach ja, das Gelände müsste eigentlich umzäunt sein ... mitunter werden die Gitter allerdings umgelegt;-) --WvB 18:01, 16. Feb. 2017 (CET)

Ich muss jetzt doch ein wenig schmunzeln :) @Werner von Basil: Du bist jetzt nicht der erste, der mir versichert, dass obige Hallen nicht unter Denkmalschutz stehen. Das habe ich doch auch niemals behauptet, und das war mir auch klar. Und da ich Mittwoch dort war, weiß ich auch, wo die Hallen sind. Aber auf jeden Fall danke für die Beschriftung!

Ich war dorthin gegangen, um das obige prämierte Bild zu identifizieren, was mir aber eben nicht gelang, weil dort wirklich abgesperrt ist. Ein Herr, der sich dort auskennt, war der Meinung, dass das Foto mit Blick nach Nordosten von dem kleinen Weg aus zwischen den Gebäuden fotografiert wurde, der auch abgesperrt ist und den man nicht einsehen kann.

Die "Möhringhalle" ist auf jeden Fall Gebäude Nr. 17 (Denkmal-Nr. 8623), das weiß ich schon mal. Ist doch ein Anfang :) -- Nicola - Ming Klaaf 16:58, 17. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 10:46, 24. Jan. 2018 (CET)

Nachtrag zum Suche-Workshop im Lokal K: Bitte um Feedback zur Bezeichnung der Suchfelder

Hallo! Im November 2016 fand im Lokal K ein Workshop dazu statt, welche Möglichkeiten die Suche in der Wikipedia schon jetzt bietet, und wie man diese Möglichkeiten für alle leicht zugänglich machen kann. Ein verbessertes Formular für die Spezialisierte Suche wird zzt. programmiert, u. a. anhand der Erkenntnisse aus dem Workshop im Lokal K.

Damit das Formular gut nutzbar ist, müssen die einzelnen Suchfelder klar bezeichnet sein. Darum ist jeder herzlich eingeladen, sich bis zum 20. Juli die vorgeschlagenen Bezeichnungen der Suchfelder anzusehen und Feedback zu geben, ob sie verständlich sind.

Wer generell über Neuigkeiten bei den technischen Wünschen informiert werden möchte, kann sich auf Wikipedia:Technische_Wünsche/Newsletter eintragen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 08:18, 13. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 16:17, 13. Sep. 2018 (CEST)

31.8.: ALPHA – Die Tour zur Planung 2018 auf Station im Lokal K

Wir zeigen Euch den aktuellen Stand unserer Planung und diskutieren mit Euch über die Vereinsziele 2018!

Im Juni und Juli haben wir (die hauptamtlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von Wikimedia Deutschland) in enger Abstimmung mit unserem Präsidium erste Ziele für 2018 entwickelt. Mit diesen Zielentwürfen (der "ALPHA-Version") gehen wir bis einschließlich zur WikiCon auf Tour in die lokalen Wikipedia-Räume. Dabei stellen wir den aktuellen Stand vor und holen uns Feedback von Communitys, Mitgliedern, Freunden des Vereins und allen Interessierten. In Berlin (WikiBär), Hamburg (Kontor Hamburg) und München (WikiMuc) haben wir bereits tolle Anregungen bekommen und viel gelernt. Nun geht es am 31.8 ins Lokal K nach Köln! (Vielen Dank, dass wir dort zu Gast sein dürfen!)

• Datum: Donnerstag, 31. August
• Zeit: 18.00 Uhr (Ende vsl. gegen 21.00 Uhr)
• Ort: Lokal K, Hackländerstraße 2, Köln

Im September wird die Planung 2018 basierend auf dem Feedback weiter detailliert und konkretisiert. Auf dieser Grundlage wird bis Anfang Oktober der Entwurf eines Wirtschaftsplans für 2018 erarbeitet und der Mitgliederversammlung des Vereins zur Verabschiedung vorgelegt. Alle Informationen zum generellen Ablauf der Planung, Informationen zu den einzelnen Tour-Stationen und die Dokumentation der Ergebnisse findet Ihr hier.

Du hast Interesse? Dann komm vorbei! Für die Vorbereitung würde es uns helfen, wenn Du Dich vorab hier einträgst.

Du hast mit Meta-Wiki nix am Hut? Dann trag Dich einfach hier ein:

Ich bin dabei:

• Du?

Du hast Fragen zur Veranstaltung? Fragen und Wünsche zu der Veranstaltung können hier eingetragen werden:

• ?

Ricarda Busse (WMDE) (Diskussion) 15:01, 25. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 16:17, 13. Sep. 2018 (CEST)

WLM-Flyer und neue Wikipedia-Broschüren

Hallo nach Köln,

für den kommenden WLM-Fotowettbewerb stehen die akutellen Flyer zur Verfügung. Außerdem gibt es nun eine neue Wikipedia-Broschüre. Beides würden wir euch gern zusenden. Wenn ihr an community@wikimedia.de eine kurze Mail schreibt, könntet ihr die Sachen schnell in euren Händen halten. Liebe Grüße --Jonas Sydow (WMDE) (Diskussion) 11:18, 17. Aug. 2017 (CEST)

@Jonas Sydow (WMDE): Der WLM-Flyer befindet sich nicht auf Comons (c:Category:Wiki Loves Monuments flyers)? --Atamari (Diskussion) 11:44, 17. Aug. 2017 (CEST)

@Atamari: noch nicht - es wird dran gearbeitet --Jonas Sydow (WMDE) (Diskussion) 10:42, 21. Aug. 2017 (CEST)

@Atamari: voilà --Jonas Sydow (WMDE) (Diskussion) 15:21, 21. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:07, 2. Nov. 2018 (CET)

Kooperation mit den Stadtbüchereien Düsseldorf

Das Beispiel aus Hamburg – bald auch in Düsseldorf?

Hallo zusammen,
die Stadtbüchereien Düsseldorf wollen für den Raum Düsseldorf eine Kooperation mit der Community der deutschsprachigen Wikipedia eingehen. Wenn ihr gute Ideen habt, wie man mit einer Bücherei kooperieren kann, damit man interessierte z.B. in Form von Workshops oder Sprechstunden berät, der ist sehr herzlich eingeladen, sich auf Wikipedia:Düsseldorf in die Liste einzutragen, damit wir zusammen mit der Leitung der Stadtbüchereien überlegen können, wie und was man macht. Genauere Information findet ihr auch dort. Ich freue mich, wenn ihr kommt! Liebe Grüße, --Rogi 15:39, 11. Mär. 2017 (CET)

@Rogi.Official: Zuallererst ganz herzlichen Dank für Dein Engagement! Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 15:50, 11. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 00:17, 21. Dez. 2018 (CET)

Kurzvortrag

Nach der Glam-on-Tour zum MiQua-Neubau erhielten wir (Elya und ich) einen Anruf der Stadt Köln mit dem Vorschlag, kommenden Montag (29.5.) auf einer Arbeitskreissitzung der Verantwortlichen für die Öffentlichkeitsarbeit der Kölner Museen (wohl auch nicht-städtlische) einen Kurzvortrag zu den Kölner Wikipedia-Aktivitäten in der Kölner Kultur zu halten. Mir stehen maximal 15 Minuten zur Verfügung. Ich habe mir gedacht, folgende Themen vorzustellen

• Schreibwerkstatt mit dem LVR
• Museumsfotografie
• Drohnenfotografie
• (@1971markus:) Stolpersteinprojekt
• Achim: Spieleprojekt? Im Hinblick auf die kommende Ausstellung IM SPIELRAUSCH Von Drachentötern, Königinnen und Pixelmonstern im MAKK?

Welches wichtige Projekt habe ich vergessen? Sollte ich noch WLM/WLE erwähnen? — Raymond ^Disk. 16:22, 24. Mai 2017 (CEST)

Mir fällt auf Anhieb nichts ein, aber ich finde es toll. Sicherlich kann man WLE/WLM kurz erwähnen. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 17:26, 24. Mai 2017 (CEST)

Spieleprojekt klingt gut, wobei die musealen Spiele da weniger im Fokus stehen. Ich hätte sonst ncoh mein leider aktuell etwas totes Corinth-Projekt, wenn Kunst interessant sein sollte. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 18:35, 24. Mai 2017 (CEST)

Wir haben ja im letzten Jahr angefangen, die Biografien der Kölner Kunstmäzen /-mäzenatinnen (Andrae, Adele Rautenstrauch, Adolf und Frieda Fischer, Oelbermann..) zu schreiben, das würden wir gerne fortsetzen. Ebenso wollen wir den Themenkomplex Firmen / Personen, die insbesondere in der Gründerzeit weit über Köln bekannt waren (Pallenberg, Ehrenfelder Glashütte, Orivit...), sehr gerne ausbauen - und wenn es da Zugang zu Archiven, Kooperationen u.ä. gäbe...das wäre großartig.

WLE / WLM würde ich auch kurz erwähnen, da jetzt auch Kooperationen mit dem BfN (WLE) und Aktionen zum Europäischen Kulturerbejahr 2018 geplant sind (WLM). Besonders zum Europäischen Kulturerbejahr wäre ein Kölner Beitrag sicher denkbar...VG, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:43, 24. Mai 2017 (CEST)

 Info: Weg mag kann sich gerne meine Präsentation (PDF) anschauen. Wie bei meinen Folien immer üblich: Wenig Text, viel Bild. Die Tonspur ist für mich das wichtigste. Verbesserungsvorschläge, Korrekturen, Ergänzungen nehme ich gerne bis morgen Vormittag noch entgegen und versuche sie einzubauen. Aber bedenkt bitte: Ich habe nur ~ 10 Minuten Zeit + 5 Minuten für Fragen, danach muss ich die Arbeitskreissitzung verlassen, da interne Dinge besprochen werden. Aushändigen werde ich auf jeden Fall Unterlagen zu GLAM und zum Lokal K. Nach Finalisierung des Vortrages lade ich das PDF natürlich nach Commons hoch. — Raymond ^Disk. 19:37, 28. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank Raymond - für die Arbeit am WE - für unser Kölner WP-Projekt. Eine wirklich kleinere Anmerkung hätten wir zur Folie Stolpersteine: "unsere" WP-Arbeit (also über die Datenbank, die im NS-Dok verlinkt ist, hinaus) besteht in der Recherche der Kurzbiografien - auch wenn das noch Jahre in Anspruch nehmen wird. Wäre es ggf. dann anschaulicher, einen Bildausschnitt zu wählen, wo auch solche Kurzbiografien schon von uns geschrieben wurden. Die Braunsfeld -, Marienburg- und Lindenthal-Listen sind da schon recht weit. Aber das ist nur ein Vorschlag ;). Ich wurde noch um die Nennung eines weiteren Kölner Aspektes gebeten, dem sich u.a. Nicola und Markus zumindest saisonal widmen & wo Du ja auch immer fröhliche Bilder aus dem Rathaus beisteuerst: Karneval + Karnevalsgesellschaften.<duck & weg> Wir haben keine Ahnung, welchen Stellenwert (oder ob überhaupt) regionales Brauchtum in der Runde einnimmt...aber falls dies ein Thema ist, dann gibt es auf diesem Feld ja auch einige vorzeigbare Artikel und Aktivitäten ;). Nochmals vielen Dank für die wirklich schöne Zusammenstellung und ganz viel Erfolg morgen, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 20:25, 28. Mai 2017 (CEST)

Hallo Geolina, danke für deine Durchsicht und Hinweise. Gerne habe ich einen Screenshot aus der Stolpersteinliste Lindenthal reingenommen. Da ich kein echter Karnevalist bin: Kannst du in Erfahrung bringen, welchen Artikel zum Kölner Karneval ich reinnehmen könnte? — Raymond ^Disk. 21:03, 28. Mai 2017 (CEST)

Uff...ich bin doch auch kein Karnevalist ...und habe über Nicolas Karnevalsartikel keinen wirklichen Überblick. Mir wurde gesagt, das die Bürgergarde „blau-gold“ von 1904 (Ehrenfeld) eine recht interessante Geschichte besitzt (incl. des Blau-Gold-Turms), aber auch die EhrenGarde der Stadt Köln 1902 oder das Reiter-Korps „Jan von Werth“ ist nett zu lesen :). Aber das ist nur meine laienhafte Meinung ;). --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:35, 28. Mai 2017 (CEST)

Danke, habe dazu noch einen Screenshot eingebaut. — Raymond ^Disk. 09:16, 29. Mai 2017 (CEST)

Ich finde den Vortrag prima, danke dafür. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 21:43, 28. Mai 2017 (CEST)

Danke. — Raymond ^Disk. 09:16, 29. Mai 2017 (CEST)

Habe die Disk. leider erst jetzt wieder gesehen. Falls es nicht zu spät ist in Sachen Karneval: Kölner Narren-Zunft, die haben eine richtige Geschichte. Ansonsten: Sooo viele Karnevalsartikel habe ich nicht geschrieben :) -- Nicola - Ming Klaaf 09:25, 29. Mai 2017 (CEST)

 Info: Das PDF zum Vortrag: c:File:Die Arbeit der Kölner Wikipedia-Community.pdf. — Raymond ^Disk. 11:50, 4. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 00:17, 21. Dez. 2018 (CET)

Sounds of Changes

Liebes Lokal K-Team,

einen herzlichen Gruß aus der Geschäftsstelle von Wikimedia Deutschland. Mein Name ist Holger Plickert und ich arbeite seit 01.10.2017 im Bereich Kultur für euch und WMDE.

Wir haben eine Anfrage zur Kooperation vom LWL aus Nordrhein Westfalen erhalten. Der LWL möchte im Rahmen de EU-Projektes "Sounds of Changes" Klänge der Veränderung ausfindig machen und sie der Öffentlichkeit online zugänglich machen.

„Sound of Changes“ können Klänge sein, die für technische, soziale oder landschaftliche Veränderungen stehen. Als Themenbereiche könnten die Energiewende, der Strukturwandel, aber auch die Digitalisierung in der Lebens- und Arbeitswelt infrage kommen. Ebenso wie Proteste und Demonstrationen als lautstarke Kundgebungen für den Wunsch nach Veränderung oder der Angst vor Veränderung.

Die Einzelgeräusche oder auch ganze Soundscapes sollen aufgenommen und in die Wikipedia und/oder Commons eingepflegt werden. Wie diese Sounds bisher aufgearbeitet und dokumentiert werden, könnt ihr euch im Vorgängerprojekt "Work with Sounds" anschauen. Einen Eindruck davon könnt ihr hier bekommen: http://www.workwithsounds.eu/.

Vielleicht könnten wir dieses Projekt im Rahmen eines Soundathons umsetzen, Verbunden mit einer Schreibwerkstatt in LWL-Museen vor Ort. Habt ihr in und um Köln die Möglichkeit und Lust, dieses Projekt zu unterstützen?

Das Thema ist sicherlich nicht ganz leicht greifbar, und bedarf noch weiterer Schärfung. Die Projektumsetzung ist für das erste Halbjahr 2018 angedacht. Könntet ihr euch eine Projektzusammenarbeit mit dem LWL vorstellen? Details würden wir dann über eine Projektseite diskutieren, so von eurer Seite Lust und Interesse daran besteht, die Wikipedia etwas klingender zu gestalten. Nun bin nicht nur ich sehr gespannt auf eure Ideen, Anregungen und Hinweise (gerne auch zur technischen Umsetzung).

Danke und vergesst bitte nicht, heute Abend eure Schuhe vor die Tür zu stellen ;-). Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:55, 5. Dez. 2017 (CET)

Hallo Holger, danke für deine Information hier. Das Projekt klingt toll. 2016 hatten wir auch schonmal einen Mitarbeiter des Vorgängerprojektes im Lokal K, siehe Wikipedia:Lokal K/Blog/Das Jahr 2016#Work With Sound - ein EU-Projekt zu Besuch im Lokal K. Nun ist Köln ja fest in der Hand der Schwesterorganisation LVR und Westfalen ist gaaanz weit weg :-) Spaß beiseite. Folgendes kann ich mir vorstellen:

• Einen Infoabend oder ein Workshop im Lokal K
• Da ich selber mehr der Bild- als ein Soundmensch bin, könnte ich mir vorstellen, ein Soundteam vom „Sound of Changes“ bei einem Vor-Ort-Termin fotografisch zu begleiten, falls sie sich ins Rheinland verirren sollten. Ganz offen gesagt könnte das eine großartige Gelegenheit sein, z.B. Produktionsprozesse fotografisch festzuhalten, wo man ansonsten kaum eine Chance hat, hereinzukommen.

Vielleicht haben meine mitlesenden Wikipedianer ja noch Ideen? — Raymond ^Disk. 17:05, 5. Dez. 2017 (CET)

Ich meine mich zu erinnern (korrigiert mich bitte), daß das Interesse beim letzten Mal eher mager war … Wenn es eine (über ein reines Powerpoint-Dings rausgehende) Veranstaltung geben soll, „müßte man“ aus meiner Sicht vorher überlegen, für welche Zielgruppe das Thema interessant ist und wer da vielleicht ein paar Stunden mehr reinstecken möchte. Ich fand es zwar damals spontan lustig und spannend, war dann aber doch recht schnell wieder zurück bei meinen eigenen Themen. Unausgegorener Gedanke: Vielleicht eine Möglichkeit, externe Sound-People für Mitarbeit in Wikipedia zu interessieren? Wer könnte sowas noch spannend finden? Eine weitere Schärfung wie von Holger vorgeschlagen, schadet sicher nicht, damit etwas halbwegs Nachhaltiges rauskommt. --elya (Diskussion) 17:22, 5. Dez. 2017 (CET)

Ich finde es spannend anzuhören, wüsste aber auch nicht, wie ich mich da einbringen könnte. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:25, 5. Dez. 2017 (CET)

Ich war beim letzten Mal aus terminlichen Gründen nicht dabei und würde in jedem Fall versuchen, bei einer Infoveranstaltung teilzunehmen. Mit entsprechender Hardware (Mikro fürs Smartphone?) könnte ich mir auch die Kombi Foto <-> Sound bei kleinen Projekten vorstellen. --Superbass (Diskussion) 19:49, 5. Dez. 2017 (CET)

Ich finde das spannend und würde gern mitmachen. Im Technikpaket hatten wir auch ein Mikrophon mitbestellt, das dafür geeignet sein sollte - dann könnte man vielleicht einfach mal ein paar Soundspaziergänge machen und die Aufnahmen dann aufbereiten. Inwieweit man das dann enzyklopädisch nutzen kann, ist eine andere Frage, Wissen ist es aber auf jeden Fall ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 22:20, 5. Dez. 2017 (CET)

Herzlichen Dank für die Hinweise und Informationen. --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 13:40, 6. Dez. 2017 (CET)

An dieser Stelle sei auch informativ auf das weltweite Crowdsourcing Projekt SoundCities.com hingewiesen. Köln ist auch dabei. --Jens Best (Diskussion) 22:32, 5. Dez. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis. --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 13:35, 6. Dez. 2017 (CET)

Liebes Lokal K-Team, einen herzlichen Gruß aus der Geschäftsstelle von WMDE nach Köln und Umgebung. Euch einen guten Start in das Jahr 2018! Ich habe euch im Dezember 2017 kurz mal die Idee vom Projekt "Sounds of Change" mit dem LWL-Industriemuseum vorgestellt. Diesen Faden möchte ich nun wieder aufnehmen. Ich habe die Diskussion über das Projekt mal auf die GLAM-Seite verlagert. Ich freue mich auf eure Ideen und Kommentare dazu. Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 17:52, 4. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 00:18, 21. Dez. 2018 (CET)

Steine

Das nächste Mal (voraussichtlich am 7.12.) bringe ich eine kleine Kiste mit Steinen zum Fotografieren mit. --Atamari (Diskussion) 00:36, 4. Dez. 2017 (CET)

Schade, dass ich da schon im Zug nach Berlin sitze, die hätten mich wirklich sehr interessiert - aber vielleicht kann ich ja - wenn nötig - beim Nachkategorisieren helfen. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 01:45, 4. Dez. 2017 (CET)

Steine und Mineralien verbleiben im Lokal K (bei Raymond) bis du oder Ra'ike über den weitern Verbleib entscheiden. Respekt habe ich vor dem Uranocircit, so weit ich die Beschriftung erkennen konnte. Aber nicht alle sind mit Beschriftungen. Kiste ist aber nicht sehr spektakulär, hält sich in Grenzen (glaube ich). Auch ein Fossil ist dabei. --Atamari (Diskussion) 02:12, 4. Dez. 2017 (CET)

Mit Ra'ike hatte ich sowieso schon abgesprochen, dass wir Anfang des Jahres an einem Wochenende (Termin ist noch offen) Mineralien von ihr fotografieren. Daher würde ich deine Steine dann mit fotografieren. — Raymond ^Disk. 08:34, 4. Dez. 2017 (CET)

Moin zusammen, bezüglich des Fototermins, zu dem ich eine ganze Anzahl meiner Minerale mitbringen wollte, warte ich noch auf eine Terminvorgabe von Raymond ;-)

Ich selbst kann am Besten montags oder samstags nachmittags (na ja, sonntags natürlich auch, aber da sind die Zugverbindungen nicht so dolle). In der ersten Januarwoche könnte ich urlaubsbedingt sogar jeden Tag.

Wenn es ok für Atamari ist, dass seine Steine so lange im Lokal K bleiben und Geolina auch noch sagt, welche Termine bei ihr günstig liegen würden, klappt es sicher mit einer großen Mineral-Foto- und Bestimmungs-Session :-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 08:50, 4. Dez. 2017 (CET)

Sie sind da. Was mir noch zu denken gibt: "eine ganze Anzahl meiner Minerale" und "Zugverbindungen". Was ist die Höchstmenge in Kilogramm an zulässigem Handgepäck? --Atamari (Diskussion) 01:28, 8. Dez. 2017 (CET)

@Atamari: Im Zweifelsfall so viel man tragen kann. Ich muss meine Steinchen ja immerhin ein ganzes Stück zu Fuß bis ins Lokal K schleppen ;-)

Uranglas-Schale, Art Deco, unter UV-Licht

Aber eine andere Frage wäre noch zu klären @Raymond:: Gibt es unter dem technischen Equipment evtl. auch eine UV-Lampe? Es dürfte sicher interessant sein, fluoreszierende Minerale vor die Fotolinse zu kriegen ;-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 22:58, 10. Dez. 2017 (CET)

@Ra'ike: Ja, UV-Lampe haben wir! – Gruß, HReuter (Diskussion) 23:10, 10. Dez. 2017 (CET)

Ich werfe mal den 13. oder 20. Januar in den Raum. Was meint ihr @Ra'ike, Atamari: ? — Raymond ^Disk. 10:31, 11. Dez. 2017 (CET)

Wäre für mich ok, allerdings könnte ich dann erst nachmittags da sein. Je nachdem, wie lange Du die Fotosession betreiben willst, würde ich sogar eine Übernachtung in Betracht ziehen wollen. Immerhin kriegt man so eine Gelegenheit ja nicht allzu oft geboten ;-) -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 10:45, 11. Dez. 2017 (CET)

Nachtrag: Ich habe hier übrigens schon eine "kleine" Liste angefertigt. Sie ist allerdings noch nicht ganz vollständig und ich würde noch eine Spalte ergänzen, wo ich Fotos für sinnvoll bzw. nötig halten würde. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 10:47, 11. Dez. 2017 (CET)

@Geolina163: Hast du auch noch Steine & Co., die auf dem Fototisch landen sollten? Hast du einen Wunschtermin? Ich hatte den 13. und 20. Januar oben in den Raum geworfen. — Raymond ^Disk. 23:19, 11. Dez. 2017 (CET)

Ich hätte schon noch etliche :). Aber ich denke, dass es für den Tag ohnehin zuviel wird, in Anbetracht der oben verlinkten Liste. Und außerdem ist meine Sammlung nicht enzyklopädisch oder systematisch angelegt, sondern eher nach ästhetischen Gesichtspunkten zusammengestellt. Daher würde ich zugunsten der für die Artikel benötigten Fotos dieses Mal zurücktreten. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:58, 11. Dez. 2017 (CET)

Vielleicht kann ich The Rolling Stones spielen ... bei dem Tempo, was Raymond wegfotografieren kann ... --Atamari (Diskussion) 00:09, 12. Dez. 2017 (CET)

Danke Atamari für dein Angebot. Hast du einen Präferenztermin? 13. oder 20. Januar? Ra'ike sind beide Termine recht.

Ich hätte auch noch einige - mein Sohn hatte vor einigen Jahren mal so ein Heftabo mit Mineralien, die kann ich gern mitbringen. Evtl. auch gut, um am nächsten Donnerstag mit der neuen Kamera rumzuspielen ... -- Achim Raschka (Diskussion) 07:16, 12. Dez. 2017 (CET)

Klar. — Raymond ^Disk. 08:37, 12. Dez. 2017 (CET)

Hallo Raymond, um nochmal auf den Termin zurückzukommen, würde ich mich jetzt auch auf den 13. Januar festlegen wollen. Am 20. Januar soll nämlich die erste Wikipedia-Sprechstunde in Duisburg stattfinden.
Wenn ich richtig zugehört habe, ist der 13. Januar aber auch von Dir und Atamari bevorzugt worden, oder? Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 08:37, 18. Dez. 2017 (CET)

Bislang "keine Ereignisse" für den 13. Januar im Kalender. --Atamari (Diskussion) 10:46, 18. Dez. 2017 (CET)

Prima, ich habe daher im Kalender den 13.1. eingetragen. — Raymond ^Disk. 18:00, 18. Dez. 2017 (CET)

Hallo Raymond und Atamari, bezüglich der Startzeit für das Fotostudio „Mineralien“ gibt's eine positive Änderung. Da ich an dem Tag Urlaub habe, könnte ich schon früher kommen und bräuchte auch nicht abgeholt werden. Wäre 12 Uhr als neue Startzeit ok? Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 16:39, 22. Dez. 2017 (CET)

@Ra'ike: Von meiner Seite aus OK. — Raymond ^Disk. 14:39, 23. Dez. 2017 (CET)

@Ra'ike: Weißt du schon, wann du in Köln bzw. im Lokal K sein wirst? — Raymond ^Disk. 14:16, 12. Jan. 2018 (CET)

@Ra'ike: Ich habe gestern Abend schon angefagen, die ersten Bilder hochzuladen: c:Category:User:Raymond/Maintenance-Minaralien. Folgender Vorschlag:

• Fotos aus vorgenannter Wartungskategorien entfernen, sobald du Bilder entsprechend kategorisiert und beschrieben hast.
• Fotos ohne Rückfrage umbenennen, wenn du einen passenderen Dateinamen findest
• Schlechte Fotos ohne Rückfrage direkt löschen. — Raymond ^Disk. 12:10, 14. Jan. 2018 (CET)

Hi Raymond, das ging aber super schnell, vielen Dank! Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Da werd' ich mich doch gleich mal durchwühlen.

Falls ich die umbenennen muss, lass ich die angehängte Nummer aber dann einfach und lösche nur die Weiterleitung, oder ziehst Du einen anderen Anhang (wie "(Raimond Spekking)" oder so) vor?

Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 15:23, 14. Jan. 2018 (CET)

Ra'ike: Bitte die angehängte Nummer dran lassen. Kein Name. Weiterleitung löschen bzw. beim Verschieben gar nicht erst anlegen ist OK. Und c:Category:User:Raymond/Maintenance-Minaralien entfernen, sobald du mit einem Foto fertig bist. — Raymond ^Disk. 16:07, 14. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Achim Raschka (Diskussion) 10:10, 4. Feb. 2019 (CET)

Aktion Maare

Hier kann eine Befliegung eines oder mehrerer Maare in der Eifel geplant werden. Superbass (Diskussion) 13:56, 13. Mai 2017 (CEST)

• Ulmener Maar - bis auf Randgebiete (Bundesstraße) frei bis 100m Flughöhe. Genehmigung für Flüge auf 300m: ???
• Weinfelder Maar, Schalkenmehrener Maar, Weinfelder Maar: Startverbot wegen Segelfluggelände Daun-Senheld. Genehmigung dort: ???? Genehmigung für Flüge auf 300m: ???
• Pulvermaar - frei bis 100m Flughöhe. Genehmigung für Flüge auf 300m: ???
• Immerather Maar - frei bis 50m Flughöhe, Genehmigung für höher ???? (Flugkontrollzone Fliegerhorst Büchel)
• Holzmaar, Dürres Maar (trocken): frei bis 100m Flughöhe. Genehmigung für Flüge auf 300m: ???
• Meerfelder Maar: frei bis 100m Flughöhe. Genehmigung für Flüge auf 300m: ???

Die Auswahl ist richtig gut, was auch noch spannend wäre sind verlandete Maare (z.B. das Strohner Märchen..) und gerne die Papenkaule, einer der wenigen Vulkanschlote, da haben wir keine guten Bilder ;). Wenn man da ein WE für einplanen möchte, kann ich mich um den Landstreicher-Antrag kümmern. Aber das Schwierigste wird wohl der (gemeinsame) Termin sein.. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:28, 24. Mai 2017 (CEST)

Kein Maar, aber ein See in einem Vulkan: Hoffelder See

@Geolina163: Wir sollten mal offline einen Termin überlegen und den dann online zur Verfügung stellen. Ich habe zwischenzeitlich mal als Muster den Hoffelder See in der Vulkaneifel beflogen. Das ist kein Maar, da der See nicht natürlich sondern durch einen abgeschlossenen Basaltabbau in einem Vulkankrater entstanden ist. Aber man sieht, wie zumindest bei einer kleineren Wasserfläche auch bei nur 100m Flughöhe mit horizontalem Abstand der ganze See ins Bild passt. Möglicherweise müssen wir also gar nicht überall höher / genehmigungspflichtig aufsteigen, wenngleich ich darüber noch mit @Maximilian Schönherr: sprechen wollte. --Superbass (Diskussion) 11:42, 9. Jun. 2017 (CEST)

Tolle Bilder, macht echt Lust auf mehr Maare :D. Für Steinbrüche sind die Bilder auch supergeeignet, weil ja meist wegen der Unfallgefahr ein Betretungsverbot besteht;). Mit dem Termin ist das natürlich so eine Sache, weil wir ja doch sehr wetterabhängig sind. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 13:34, 9. Jun. 2017 (CEST)

@Geolina163: & @Superbass: ich sprach gestern mit raymond drüber und wäre mit ihm boot, allerdings lieber zeitnah als erst im september. mit zwei quadcoptern sind wir auch flexibler, wegen der akku-/flugdauer. was haltet Ihr von einem julisamstag? um die freigaben würde ich mich gern _nicht_ kümmern, kann aber mit kontakt zur drohnenstelle in der NRW bezirksregietung dienen. die regelt alles über 100 metern. alles drunter interessiert die nicht, notfalls muss man fotos zusammensetzen, was gut gehen kann (siehe meins vom klettenbergpark), aber i. d. r. suboptimal ist. grüße, Maximilian (Diskussion) 09:35, 8. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 11:47, 23. Aug. 2019 (CEST)

Neues Köln- (Foto-Doku)-Projekt: Denkmalwerte Grabstätten Melaten

Flur 87 Grabmal Bürvenich

Flur 87 Grabmal Jaeger

Nachdem es ja mal eine Liste der denkmalwerten Grabstätten auf Melaten publiziert worden ist, haben wir uns heute einige Flurfelder vorgenommen - mit doch teilweise ernüchterndem Resultat. 10 bis 25 % der 2002 als "denkmalwert" eingestuften Grabstätten sind abgeräumt, befinden sich in einem jämmerlichen Zustand oder haben aktuell einen Warnhinweis auf dem Stein, dass das Nutzungsrecht abgelaufen ist. Da ich ja weiß, dass der einen oder andere auf Melaten fotografiert, wäre es eine schöne Aufgabe - besonders abseits der HWG und MA - die Grabmäler, die akut gefährdet sind - oder systematisch die Liste, zu dokumentieren. Ich habe die o.g. Liste für eine Feldbegehung umformatiert und kann sie zur Verfügung stellen. Die abgearbeiteten Flurfelder habe ich auf meiner Lindenthal-Arbeitsliste verlinkt, kann aber auch prominenter platziert werden. Nachdem wir ja die Stolpersteine dokumentiert haben, schaffen wir vielleicht auch die Grabmäler...Mag jemand helfen? --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:30, 5. Jun. 2017 (CEST)

Ein spannendes Projekt - nur komme ich da nie hin; vielleicht sollten wir mal gemeinsam eine Melatenbegehung machen als kleines Spazier-Event? -- Achim Raschka (Diskussion) 04:06, 6. Jun. 2017 (CEST)

@Geolina163: Zunächst einmal vielen Dank für diese tolle Arbeit!

Ansonsten schließe ich mich Achim an, was die gemeinsame Begehung betrifft - das ist eine gute Idee. -- Nicola - Ming Klaaf 08:42, 6. Jun. 2017 (CEST)

Können wir gerne machen, ist ja auch im Sommer lange hell, so dass man nicht zwangsläufig auf das WE blockieren müsste. Wir waren gestern wirklich entsetzt. Die Doku hätte in vielen Fällen den Charakter einer Rettungsgrabung. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 08:54, 6. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 12:22, 30. Nov. 2019 (CET)

Objektfotografie "Rheinische Süßigkeiten" ??

Mir ist mal wieder mal durch einen Kölner Löschantrag bewusst geworden, was in Köln und Aachen für tolle Süßigkeiten produziert / erfunden wurden. Können wir vielleicht mal Rheinische Süßigkeiten von Dresse Nougat, Nappos bis hin zu Hitschies, Hitschler Schnüre, Süßem Speck usw. fotografieren? Ich würde mal beim Hitschler Werksverkauf vorbeifahren...und um die "Entsorgung" der vielen Süßigkeiten könnte sich dann ggf. der Raymolaus kümmern ;)...Vielleicht schafft es ja dann auch mit bestechenden Fotos ein Klettenberger Unternehmensartikel von Hitschler International Gmbh & Co. KG.. in die WP...--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 03:41, 3. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 12:22, 30. Nov. 2019 (CET)