Wikipedia Diskussion:Miniaturenwettbewerb Frühjahr 2017

Neustart 2017

Auf mehrfachen Wunsch habe ich die Seite für den ersten Miniaturenwettbewerb 2017 eingestellt - Korrekturen, Anpassungen etc. sind wie immer sehr erwünscht. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:47, 25. Feb. 2017 (CET)

@Achim Raschka:
Vielen Dank, Achim! Auch dafür, dass es jetzt doch so schnell ging!   --Maimaid (Diskussion) 12:11, 25. Feb. 2017 (CET)

+1 --Einsamer Schütze (Diskussion) 14:31, 25. Feb. 2017 (CET)

Ich finde, in der Einleitung müsste noch erklärt werden, was überhaupt eine Miniatur ist. Die 15 Kb sind da besonders wichtig.--Stegosaurus (Diskussion) 16:19, 2. Mär. 2017 (CET)

Hallo @Stegosaurus Rex: Mach' das doch bitte eben selbst - it's a wiki! Dankeschön! --Maimaid (Diskussion) 16:42, 2. Mär. 2017 (CET)

erledigtErledigt--Stegosaurus (Diskussion) 14:04, 3. Mär. 2017 (CET)

Sehr schön Achim, das klappt mit dir! Vielen Dank für die Neuauflage des Wettbewerbs! Mal sehen was ich dieses Mal so beisteuern kann. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 22:13, 2. Mär. 2017 (CET)

Obergrenze 15.000 Byte schon wieder aufgeweicht

Hallo miteinander,
ich möchte kein Spielverderber sein, aber ich finde es nicht gut, dass gleich am Anfang schon wieder ein Artikel eingereicht wird, der die gesetzte Grenze überschreitet. Dann können wir ja auch gleich schreiben: 15.000 Byte + 5 %. Und dann kommt bestimmt wieder jemand, der gaaaanz knapp über den 15.750 Byte ist - und was machen wir dann?
Ja, es ist nur ein Spiel, und ja, ich erinnere mich auch an die Diskussion vom letzten Mal, aber was ist denn so schwer daran, die Grenze einzuhalten?
Dein interessanter Artikel, @Invisigoth67:, ist voller Bilder. Du könntest einfach eines oder zwei davon weglassen oder den Text etwas kürzen, das macht den Artikel nicht schlechter. Danke fürs Zuhören - was meint Ihr anderen dazu?
Grüße an alle --Maimaid (Diskussion) 19:29, 3. Mär. 2017 (CET)

Ich werde mich diesmal aus dieser Diskussion raushalten -- Achim Raschka (Diskussion) 19:31, 3. Mär. 2017 (CET)

(nach BK) Auch von mir ein Hallo in die Runde! Ich sehe das bezüglich des von mir geschriebenen Artikels insofern recht entspannt, als es für mich kein Problem wäre, den Artikel zurückzuziehen, wenn diesmal die Obergrenze kein Richtwert, sondern eine klare Grenze ist. Oder, wenn z.B. der Bildergalerie-Abschnitt das Zünglein an der Waage wäre, diesen rauszunehmen. Weitere Meinungen? Gruß aus Wien --Invisigoth67 (Disk.) 19:38, 3. Mär. 2017 (CET)

Ich bin für eine klare Grenze. Alles andere bringt nur Streit. Was den Artikel Goethehof angeht, die Bildergalerie muss so nicht sein. Die ersten beiden Bilder in den Abschnitt Architektur und Kunst am Bau verlegt, würde besser passen.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:43, 4. Mär. 2017 (CET)

Ich empfehle, unabhängig von den konkreten Spielregeln, die Bildergalerie rauszunehmen und durch einen {{Commonscat}}-Link zu ersetzen. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:07, 4. Mär. 2017 (CET)

Danke für Euer Feedback, der Artikel ist bei näherer Betrachtung tatsächlich ein wenig überbebildert. Werde ich spätestens morgen ändern.

Reinquetsch: Erledigt, Artikel nun 14,7 kB. --Invisigoth67 (Disk.) 15:44, 5. Mär. 2017 (CET)

Abgesehen davon ein Vorschlag: Vielleicht sollten wir umseitig das Wort "Richtwert" durch die präzisere "Obergrenze" ersetzen (auch wenn beide Worte aktuell ein wenig politisch belastet sind), und bereits im ersten Satz schreiben "...bis zu einer Größe von je maximal 15.000 Byte (15 KiloByte)...". Denn in meiner Jugend waren 15 kB noch 15.360 Byte. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 15:54, 4. Mär. 2017 (CET)

Was würde eigentlich passieren, wenn ein Autor, der von dem Wettbewerb nichts weiß, den Artikel vor Nominierungsende um 1, 2 kB ergänzt, z. B. auf 16, 17 kB? Ist der Artikel dann auch disqualifiziert, wenn das ohne Zutun des/der HauptautorInnen geschieht? Vielleicht wäre eine Pendant zu Vorlage:Schreibwettbewerb für den Miniaturenwettbewerb nicht schlecht. Was meint ihr? Viele Grüße, --César (Diskussion) 11:55, 6. Mär. 2017 (CET)

Eine Vorlage für die Miniaturen wäre eine Möglichkeit, aber statt "Bitte hilf mit, ihn zu verbessern" sollte dann stehen: "Bitte mach ihn nicht größer als 15 kB". ;-) Eine andere Möglichkeit wäre, bei den vermutlich seltenen Problemfällen, dass der Hauptautor/Wettbewerbseinreicher bei einer durch andere verursachten Größenüberschreitung sich für eine präsentable Diff-Version (unter der 15-kB-Grenze) entscheidet, die dann zur Bewertung herangezogen wird. Dies wäre auch in anderen Situationen anwendbar, z.B. wenn andere Mitarbeiter den Artikel in bester Absicht erweitern, ihn aber zum Missfallen des Hauptautors in Sachen Struktur und Schreibstil von einem In-einem-Guß-Artikel in Richtung Flickwerk verändern. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:04, 6. Mär. 2017 (CET)

Neu?

Was heißt denn "neu geschrieben"? Konkret: Ist mein Artikel über die Aldershot Narrow Gauge Suspension Railway vom 25. Februar 2017 neu genug? --NearEMPTiness (Diskussion) 11:02, 4. Mär. 2017 (CET)

Neu geschrieben = innerhalb des Nomininierungszeitraums geschrieben, also ab dem 1. März. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:43, 4. Mär. 2017 (CET)

Danke, das habe ich mir schon gedacht. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:47, 4. Mär. 2017 (CET)

Dann könnte jemand Bitte den Dark Jazz rausnehmen, der ist ab Ende Februar im BNR entstanden und am 1.03 fertig gewordde. Ich kann grade nur wenig online machen. Bin im Ausland übers Handy kurz in nen WLAN on. Danke. --Fraoch 12:42, 4. Mär. 2017 (CET)

Mhm, gilt da nicht die gleiche Regelung wie für den WP:SW? Hab den nämlich gerne gelesen ;-) Und nachfragen wollte ich wegen meinem White Noise (Buch). Zwar entstand der Artikel erst gestern, aber es ist eine Auslagerung aus Antifa-Net. --Gripweed (Diskussion) 12:46, 4. Mär. 2017 (CET)

Stichpunkt ist der Tag, an dem ein Artikel in den ANR kommt, analog zum WP:SW. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:36, 4. Mär. 2017 (CET)

Auswertung

Da es sonst Niemand sonst tut, gratuliere ich mal den drei Erstplatzierten, NearEMPTiness für Barbados Railway, Elmie für Kristallnaach und Maimaid für Vogelschauplan zur Platzierung und danke allen Teilnehmern für ihre Artikel. Ich kam leider erst hinterher zum lesen, weil meine Zeit dieses mal für den SW drauf ging, aber es war einmal mehr eine wunderbare Mischung aus kleinen Perlen. Marcus Cyron Reden 15:17, 5. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank, @Marcus Cyron: und meine Glückwünsche an die anderen auf dem Treppchen! Kontrollierst Du bitte auch die Zählung nochmal, oder sonst jemand? In den unteren Bereichen stimmt sie noch nicht ganz... Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 15:31, 5. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank für den Fanfarenstoß und Trommelwirbel. Ich habe die Stimmen noch einmal nachgezählt und vier Verbesserungen vorgenommen. Stimmt es jetzt? --NearEMPTiness (Diskussion) 15:46, 5. Mai 2017 (CEST)

@NearEMPTiness: Dankeschön, ja, nmM passt es jetzt. Ich hatte Skrupel, das selbst zu machen. Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 16:18, 5. Mai 2017 (CEST)

Ja toll - haben wir also drei Gwinnner? Das finde ich ja mal cool :) Danke für die Laudatio und Glückwunsch an die anderen auf dem Siegerpodest!!! Elmie (Kennst Du schon mein Tippspiel?) 22:11, 6. Mai 2017 (CEST)

WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Einladung zur

Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016

Hallo Miniaturenwettbewerb Frühjahr 2017,

wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.

Forum des Freien Wissens

Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. Wettbewerbe abdecken.

Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.

Anmeldung

Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.

Liebe Grüße, Euer Orga-Team --~~~~

---

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.