Wikipedia Diskussion:Projekt Fotoflugkurs Cuxhaven 2013

Reise- und Übernachtungskosten

@RaBoe: Werden die Reise- und Übernachtungskosten individuell bei WMDE beantragt oder was ist geplant? Dazu fehlen vorne die Infos. ;-) --Martina _Disk. 18:24, 2. Nov. 2012 (CET)

Moin Martina, danke für den Hinweis, die Hotelkosten, Essen usw. sind bei mir im Budget mit eingeplant. Die Fahrtkosten werden von WMDE übernommen, da ich in meiner Planung ja nicht sagen kann wie hoch sie werden. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 19:11, 2. Nov. 2012 (CET)

Klasse, danke. Hab die Infos nach oben geschoben. Kurierbericht ist gemacht. Ändere gerne, falls du möchtest. Du bist der Boss. ;-) --Martina _Disk. 19:40, 2. Nov. 2012 (CET)

Termine

Die Einträge der bisherigen Interessierten sehen so aus, als meinte sie damit auch jeweils einen der drüber angepeilten Kurstermine. Ich glaube, das soll aber an einem einzigen Termin stattfinden und es wäre gut, wenn jeder Interessierte dazu schreibt, wann er kann oder wann gar nicht. --Martina _Disk. 20:56, 2. Nov. 2012 (CET)

Wann soll der Termin denn eigentlich festgezurrt werden? Je länger man damit wartet, desto wahrscheinlicher ist es, dass man da bereits etwas anderes geplant hat. Der erste der 3 Termine ist bei mir seit dem Wochenende weg. --Stepro (Diskussion) 13:24, 28. Nov. 2012 (CET)

Wieso stimmen eigentlich so viele Leute ab? Ich dachte die Teilnehmerliste wäre fix? --Ailura (Diskussion) 19:45, 28. Nov. 2012 (CET)

Moin zusammen, also es geht natürlich in erster Linie nach der Teilnehmerliste, so wie es jetzt aussieht wird es der 2. oder 3. Termin. Ich fahre nächsten Wochenende in die in Frage kommen Hotels, da ich mich nicht drauf verlassen möchte "ja wir habe Internet" sondern es mit eigenen Augen testen sollte (Erfahrungen mit den letzten Hotels).

Ich werde als Plan B zwar UMTS Router anfragen, aber nicht wirklich nutzen wollen.

Dann muss ich noch ein paar andere Dinge klären, ich werde sofort nach Klärung auf der Vorderseite schreiben. Momentan bin ich im RL etwas im Stress, die Feiertage fangen dieses Jahr wohl früher an als gedacht. ;)

Das auf der Terminliste mehr Namen als auf der Teilnehmerliste stehen kläre ich dann gleich auch noch.

Wir habe nur noch ein Problem, was machen wir wenn das Wetter jetzt wirklich schlecht ist und wir am Boden bleiben müssen, sprich wann und wo ziehe ich die Reißleine und versuche es zum nächsten angedachten Termin. Das kläre ich ebenfalls mit den Hotel und den Piloten. Soweit erst mal von mir. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 21:43, 28. Nov. 2012 (CET)

Zwergenbegleitung

Hi ihr,
sieht eng aus auf den Bildern - ich würde allerding gern meinen Nachwuchs mitbringen (1,37 m, 28 kg) - machbar? -- Achim Raschka (Diskussion) 21:00, 2. Nov. 2012 (CET)

Ob's erlaubt ist, müsste RaBoe sagen. Falls man zu dritt hinten sitzen darf: In der Mitte und (mit einem Kissen) am Boden ist im Prinzip noch ein bißchen Platz für Zwergi, aber er müsste sich mit einem B-Klasse Ausblick zufrieden geben oder ihr beide müsstet euch abwechseln. Der dritte "Mann" hinten sollte m.E. ungestörte Bewegungsfreiheit behalten. Und es gibt keinen dritten Kopfhörer. Der Wutz sollte unbedingt (eigene) Ohrschützer tragen. --Martina _Disk. 21:12, 2. Nov. 2012 (CET)

Moin Achim, also ich bin mir da nicht sicher, weil kein Sitz und kein Gurt, eine Platzrunde ist sicher drin, aber ein Person für 60min ohne Sitz mhhhhh.  ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 21:51, 2. Nov. 2012 (CET)

Beim eigentlichen Knipsen der Objekte werden immer mal wieder auch Flugmanöver nötig, bei denen man sich festhalten sollte. Das geht in der Mitte schlecht. Die Entscheidung hat der Pilot. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 21:56, 2. Nov. 2012 (CET)

War eine Idee - wenn es nicht geht, geht's nicht. Danke, -- Achim Raschka (Diskussion) 22:29, 2. Nov. 2012 (CET)

im Boden kann man ein Loch freilegen, um senkrecht nach unten zu fotografieren

Es geht vielleicht. Zumindest theoretisch kein Problem, nur der Pilot entscheidet, wie viele mitkommen dürfen und was der sagt, müssen wir ihn erst fragen. Es ist eine Sicherheitsfrage. Theoretisch sollte man sich ja auch anschnallen, das entfällt aber weil es einfach unpraktisch ist. Zwerg könnte z.B. das Loch im Fußboden nutzen, ich bin dazu viel zu ungelenkig ;) --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 20:14, 7. Nov. 2012 (CET)

(8) + (9)

Ralf, warum sind diese beiden Plätze in Klammern? Da traut sich jetzt keiner mehr sich einzutragen und Achim hat sich auf die Ersatzbank gesetzt. Wir (du, Ralf, ich, evt. Walter) fliegen und zählen doch nicht mit, oder? --Martina _Disk. 19:15, 5. Nov. 2012 (CET)

Ausbaustufe zwei hatte mit der Finanzierung zu tun, es sieht aber besser aus als ich dachte. Wir fliegen nicht mit, bzw. nur kurz um etwas zu testen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 08:54, 8. Nov. 2012 (CET)

Denkmaltopographie

Hallo, statt der Karten oder zusätzlich zu den Karten sollte am Flugtag noch die Denkmaltopographie Landkreis Cuxhaven (ISBN 978-3827182593) vorliegen. Das Buch ist alt (1997) verzeichnet aber alle damalige Denkmale und beschreibt die mehr oder weniger umfangreich. Und es sind alle Denkmale aus dem Landkreis Cuxhaven dabei, die 1997 Denkmalstatus hatten, auch die von Cuxhaven selber. Der Vorteil diese Buches ist, dass die Denkmale im Buch auf Karten (1:10000 oder 1:50000) markiert sind. Das ist eine gute Hilfe beim Finden der Denkmale, nicht nur mit dem Flugzeug. Leider ist das Buch nur noch gebraucht (zum Beispiel bei amazon) erhältlich und kostet zwischen 30 EUR und 40 EUR (+ Versand). -- Clemens Franz (Diskussion) 20:56, 5. Nov. 2012 (CET)

@ Clemens Franz: Die direkten GPS-Schnittstellen belegen den Blitzschuh auch nicht zwingend; man kann sie auch an den Tragegurt klemmen, wenn der Blitzschuh benötigt wird. Benötigt wird hier (nur) der Anschuss an den GPS-Eingang an der Kamera. --Martina _Disk. 21:16, 5. Nov. 2012 (CET)

Ich würde es für nützlich halten, wenn stets ein einfacher GPS-Logger mitfliegen würde, der von den Kameras unabhängig arbeitet. Als Backup. Kompaßdaten sind nicht so dringend erforderlich. Der Track sollte hochgeladen werden, dann kann ggf. jeder, der Lust und Zeit dafür hat, bei der Lokalisierung und Identifikation fotografierter Objekte mithelfen (geosetter, OSM, Google Earth, Google Mpas, Bing...) und es bleibt nicht alles am Fotoknipser hängen. Bei der Bilderkategorisierung hier, bei der ich etwas für Leer (Ostfriesland) tun wollte, bin ich mangels Koordinaten nach einiger Zeit sehr lustlos geworden. Man sucht sich den Wolf, Sysiphos ist nix dagegen. Und es hilft ja nun wirklich niemandem weiter, wenn ein Großteil der Bilder nur in einer solchen Bilderflug-Oberkategorie zu finden sind. -- Smial (Diskussion) 11:36, 9. Nov. 2012 (CET)

Innenfokussierung

Algarve aus 10.000m Höhe

Um mich mal wieder als ahnungslos zu outen: Zählt das 14-24/2.8 als innenfokussiert? oder das 17-35/2.8? Die Linse bewegt sich bei beiden...gibts überhaupt richtig innenfokussierte Weitwinkel? --Ailura (Diskussion) 19:49, 7. Nov. 2012 (CET)

Ich weiß es auch nicht. Mein privates Suppenhuhn hat beim ersten Fotoflug an der Nordsee den Geist aufgegeben. Ich habe lange gerätselt und es erst später realisiert, woran es lag. Beim Zoomen bewegt sich die vordere Linsenkombination gegen den Fahrtwind. Ich habe seinerzeit hier irgendwo geschrieben, daß man beim Zoomen richtig Kraft aufwenden muß. Diese Kraft hat die kleinen Plastezahnräder zerstört. Ich hätte also mit ständig 18 mm nichts angestellt, alles andere drückt gegen den Wind von teilweise 200 km/h. Wenn man die kamera im Flugzeug behält oder nach hinten knipst, passiert nichts. Aber das geht eben nicht immer. Zoome einfach hin und her und schau, ob sich etwas in Blickrichtung bewegt, ich weiß es bei deinen Objektiven nicht. Alle Objektive, die beim Zoomen größer werden, haben das Problem. Das 70-200 ist definitiv innenfokussiert. Anders als bei Porträts würde ich bei Luftaufnahmen auch unbedingt ein Skylight oder was Ähnliches vorschrauben, da fliegt doch einiges an Dreck in der Luft herum. Weitwinkel sind beim Fotoflug selten zu gebrauchen, ein moderates Tele ist optimal. Oder eben 2 kameras. Zum Objektivwechsel kommt man in der Luft kaum, dazu geht alles zu schnell. In einigen Fällen ist auch das 400er sinnvoll, da sollte die Kamera bereitliegen. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 20:08, 7. Nov. 2012 (CET)

Ich hatte jetzt an Zweitkamera mit Weitwinkel gedacht... Aber bei allen Weitwinkeln, die hier rumliegen, bewegt sich vorn die Linse (und vor die Kuppel vom 14mm passt nichtmal ein Deckel). Den UV-Filter vom 70-200 hab ich übrigens noch nie gesehen, weißt Du zufällig, wo der ist? Wobei die alte Cropcam mit Weitwinkel und die Fullframe mit Zoom irgendwie auch unlogisch ist... --Ailura (Diskussion) 21:11, 7. Nov. 2012 (CET)

Am 70-200 hab ich noch keinen Filter gesehen. D3 mit dem Zoom macht die erstklassigen Bilder, alles andere machen wir irgendwie. Man ist nicht ständig im Flugzeug unterwegs, wir nehmen die beste Technik, also dich mit deiner Kamera mit dem Objektiv von WM-AT für die guten Bilder. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 21:26, 7. Nov. 2012 (CET)

Ich werd trotzdem sehen, dass ich über den Winter nen funktionierenden Akku für die D1x herkriege. Der Trend geht zur Zweitcam. --Ailura (Diskussion) 21:31, 7. Nov. 2012 (CET)

Du bist böse! Ich will auch Vollformat haben! --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 21:49, 7. Nov. 2012 (CET)

»Ein Bild entsteht nicht in einer komplizierten Kamera, sondern im Auge des Fotografen.« (Günter Rinnhofer) - auf einer WP-Benutzerseite gefunden. Vorlage:Smiley/Wartung/:-p  Stepro (Diskussion) 21:55, 7. Nov. 2012 (CET)

Grrrr... aber die D3.... naja, eigentlich warte ich ja auf die richtige Kamera von WM-AT. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 22:04, 7. Nov. 2012 (CET)

Die 50MP HD4 200MS ist doch nur etwas für Lagerfeld um vor der Fernsehfilmkamera angeben zu können. --Alchemist-hp (Diskussion) 22:27, 7. Nov. 2012 (CET)

Pah, Laberei ... im Endeffekt wird meine Fujifilm 770EXR die besten Bilder liefern .... ;O) Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 22:33, 7. Nov. 2012 (CET)

Hah, falsch! Mit meinem Photohandy schlage ich alle . Es hat bereits Erfahrungen in 10.000m Höhe gesammelt . --Alchemist-hp (Diskussion) 23:55, 7. Nov. 2012 (CET)

Außenfokussierung erkennst du daran, dass das Objektiv beim Zoomen länger oder kürzer wird. --Martina _Disk. 23:58, 7. Nov. 2012 (CET)

Aber gemessen außen (das schwarze) oder vorne (Linse)?? Lt. Artikel (und Verkäufer) nur auf "außen" bezogen, aber ich hab das Gefühl, die bewegliche Linse (beim 17-35 weniger extrem) könnte auch schon Schwierigkeiten machen. --Ailura (Diskussion) 09:41, 8. Nov. 2012 (CET)

Ich verstehe deine Frage nicht. Bei Außenfokussierung bewegt sich der innere Teil des Zooms wie ein Telesjoprohr samt Frontlinse nach vorne oder hinten. Bei Innenfokussierung bleibt das Objektiv (vom Bajonett bis zur Frontlinse) durchgehend gleich lang. Wir haben übrigens nur einen Artikel Innenfokussierung, keinen über Außenfokussierung. --Martina _Disk. 21:46, 8. Nov. 2012 (CET)

Das bei Amazon verlinkte Bild zeigt mein Weitwinkelobjektiv mit Innenfokussierung. Teleskoprohr gibt es kein sichtbares. Trotzdem bewegt sich IMHO zuviel, um das zu riskieren. Soviel Weitwinkel braucht man dafür aber sowieso nicht, von daher passt das schon. --Ailura (Diskussion) 07:54, 9. Nov. 2012 (CET)

Innen-, bzw. Außenfokussierung und Zoomen sind zwei Paar Schuhe. Innenfokussierung ist, wenn sich beim Scharfstellen die Objektivlänge nicht oder nur minimalst ändert. Außenfokussierung ist, wenn das Scharfstellen klassisch per Auszugsverlängerung erfolgt. Teleobjektive und Telezooms mit Außenfokussierung gibt es heute praktisch nicht mehr, bei kurzen Brennweiten spielt sie hingegen keine Rolle, da es nur wenige Millimeter sind. Die typische Rohrverlängerung passiert heute idR nur durch die Brennweitenverstellung. Je nach Konstruktion kann so ein Luftpumpenzoom bei der kürzesten oder bei der längsten Brennweite ausgefahren sein, manche beschreiben auch parabelähnliche Kurven und sind bei irgendeiner mittleren Brennweite am Kürzesten. Kritisch bei Gegenwind sind sicherlich alle Objektive, die gerne zum "Kriechen" neigen, also ihre Brennweite von alleine verstellen, wenn man die Knipse stark nach unten oder nach oben neigt. Wenn dein Objektiv einen Schieber hat, um es in Transportstellung zu arretieren, dürfte es ziemlich sicher zu den Kriechern und mithin eher Ungeeigneten gehören. -- Smial (Diskussion) 11:18, 9. Nov. 2012 (CET) (Korinthenzählend) Ps.: Wer ein Weitwinkelzoom für seine Crop-DSLR suchen sollte, das recht tauglich ist und weder nennenswert wächst noch schrumpft, sollte sich das Tokina 4/12-24mm ATX pro ansehen.

Hast Recht, Fokussierung und Zoom sind zwei paar Schuhe. Beim österreichischen 70-200 geschieht beides intern, das rührt sich keinen Millimeter. Wer ein kaputtes Suppenhuhn 18-200 braucht, kann sich bei mir melden. Man kann es jemandem an den Kopf werfen, als Briefbeschwerer nehmen, beim Eiertrudeln mitrollen oder so...--Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 11:29, 9. Nov. 2012 (CET)

Wenn ich mir die aktuellen Bilder von wlady ansehe: Länger als 200mm (an Crop) scheint mir eher weniger nützlich zu sein, oder? Da werden die Fotos doch schon gern sehr blau und verlieren auch Schärfe und Kontrast durch den Dunst. -- Smial (Diskussion) 11:44, 9. Nov. 2012 (CET)

Das hängt stark vom Wetter und Winkel ab. Je weiter man horizontal fotografiert umso stärker wird der Schleier, den man mit bloßem Auge und durch den Sucher nicht wahrnimmt. das hier entstand mit einem Billigstzoom (50-200, 99 Euro) bei allerdings fast idealen Bedingungen, aufgerissener Himmel mit Sonne, Flugzeug stand fast auf der Stelle. Höhe knapp 500 Meter, stark nach unten fotografiert. Ich habe das Original auch hochgeladen, siehe andere Version - starker Grauschleier, der ist allerdings einfach wegzubekommen. Bei diesem Bild (auch Original verlinkt) ist es viel schlimmer, da ich schräg gegen den Horizont geknipst habe. Viel mehr Schleier, auch wegen der weitaus größeren Entfernung bei gleicher Flughöhe. Ich habe die meisten Fotos mit 50-85 mm gemacht, nur selten den Zoom ausgefahren. Braucht man eigentlich nur, wenn man ein einzelnes Gebäude herausfischen möchte und dafür muß man schnell sein oder sich sehr gut in der Gegend auskennen. Der Vogel fliegt über 200 km/h, das ist verdammt schnell. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 12:01, 9. Nov. 2012 (CET)

Mail von WMDE

Moin Zusammen, es gibt jetzt doch wohl Probleme mit meinen Finanzplan, erst wenn diese Fragen gekärt sind, werde ich wieder aktiv. Ra Boe --watt?? -- 08:58, 30. Nov. 2012 (CET)

Mail von WMDE:

"... genau, bitte weitermachen, nur das Essen und die Getränke ist ab jetzt Selbstzahler.

Ansonsten ist Dein Budgetplan ja super und 60,- Euro pro Nacht sind in der Grenze! ..."

Grund: "... zuhause muss mensch ja auch was essen. ..."

Moin, ich bin nicht sicher ob ich weiter machen will. Ich finde es nicht ok, das Teilnehmer selber noch das Essen zahlen müssen, denn Zuhause koche ich und Zahle nicht 15 bis 30 Euro für ein Essen, das dann schnell mal 100 Euro am Wochenende macht. :Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 18:55, 30. Nov. 2012 (CET)

Ich dachte wir wollten sowieso nur grillen und Pizza bestellen? Bitte lasst es nicht daran scheitern!! Ich bring auch Käsekrainer für alle mit. --Ailura (Diskussion) 20:10, 30. Nov. 2012 (CET)

eine liebe Seele hat mir mal schnell das hier geschrieben: "...

Also noch mal Thema Essen und die Kosten, es gibt eine

• Reisekostenordnung WMDE

• am Freitag 6 €, wenn vor 16 Uhr losgefahren wird (>8 Stunden Abwesenheit),
• am Samstag 24 € minus 4,80 € Frühstücksanteil = 19,20 € (24 Stunden Abwesenheit),
• am Sonntag 12 € minus 4,80 € Frühstücksanteil = 7,20 € (>14 Stunden Abwesenheit).

und somit kann jeder Teilnehmer in seiner Fahrtkostenabrechnung dieses Geld abrechnen, ich zudem versuchen die Kosten weiter zu minimieren. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 21:36, 1. Dez. 2012 (CET)

Ok, mal über den Tellerrand geschaut, so machen es die anderen:

• Finance_Policy_2012 Incidental expenses
• ravel_policy

Ich finde das OK. Das ist wie eine dienstliche Reisekostenabrechnung. Das kennt man ja als Angestellter. "Luftige" Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) 23:31, 1. Dez. 2012 (CET)

Bitte beachtet die Richtlinien bei WP:TREFF.Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 11:30, 2. Dez. 2012 (CET)

Moin Christoph, danke für den Hinweis, ich habe darauf nicht geachtet, werde dieses Treffen durchziehen auch wenn es nicht ganz nach meinem Geschmack ist. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 12:58, 2. Dez. 2012 (CET)

Ich reise als Dozentin an und trage die Mehrkosten für auswärtige Verpflegung komplett selbst? Irgendwas stimmt da nicht. --Martina _Disk. 23:20, 2. Dez. 2012 (CET)

Du kennst Verpflegungsmehraufwand? Hab ich mich früher oft drüber geärgert. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:42, 2. Dez. 2012 (CET)

Ja, genau den meine ich. Die WMDE-Reisekostenverordnung kennt den Verpflegungsmehraufwand auch. Worüber hast du dich geärgert? --Martina _Disk. 23:50, 2. Dez. 2012 (CET)

Als Ortsansässiger kennt man die Gaststätten, die einen preiswerten und guten Mittagstisch anbieten. Als Auswärtiger habe ich auf Dienstreisen oft Minus gemacht. Aber so ist das Finanzamt halt... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:23, 3. Dez. 2012 (CET)

Sorry, wenn ich grad Tomaten auf den Augen habe: Gibt es jetzt irgendwo eine Aussage, dass es den Mehrauwand innerhalb der persönlichen Reisekostenabrechnung nicht gibt? Ich hatte das so verstanden, dass es nur kein übergreifendes Verpflegungsbudget im Projekt gibt. Im Übrigen wundert es mich aber auch, dass es für die Referenten keine generelle Verpflegung geben sollte. --Ailura (Diskussion) 09:24, 3. Dez. 2012 (CET)

Ich möchte allgemein um etwas mehr Gelassenheit bei dem Thema bitten. Sorry, aber erst passiert ewig gar nichts, und dann gibt es (natürlich wieder mal übers Wochenende!) aufgeregte Mails, unschöne Wiki-Edits und böse Twitter-Nachrichten. Ich hatte am Freitag Abend versprochen, mich heute darum zu kümmern. Es wäre echt toll, wenn man nun auch mal bis heute Abend abwarten könnte.
Weder sehe ich irgendwo eine Aussage, dass Referentenkosten nicht übernommen werden sollen (dazu zählt meiner Ansicht nach selbstverständlich auch die Verpflegung der Referenten), noch sehe ich das Projekt sonst irgendwie finanziell gefährdet. Ich zitiere mal von der Vorderseite:

• Sa Mittag: Pizzalieferung / Asialieferung / selber Kochen
• Sa Abend: einfaches Grillen (bei jedem Wetter, mit Grogg und Salat)
• So Mittag: Essen (Restegrillen und Erbsen-/Gemüsesuppe von Ralf Mudda)

Und nun erklärt mir bitte, wieso plötzlich die Finanzierung von 3 Gaststättenbesuchen nötig sein soll. Ich habe mich für dieses tolle Projekt angemeldet, weil es eine einmalige Gelegenheit ist, Erfahrungen bei Fotoflügen zu sammeln und zu lernen, wie man aus der Luft am besten fotografiert. Dass so etwas von WMDE finanziert wird, halte ich nicht für selbstverständlich und freue mich darüber. Es käme mir nicht in den Sinn, meine Teilnahme an diesem (sicherlich viel Spaß bringenden) Workshop infrage zu stellen, weil ich evtl. keine Luxus-Vollverpflegung finanziert bekomme.
Ehrlich gesagt bin ich ein wenig enttäuscht, dass eine so tolle Projektidee sich mal wieder in Richtung Vereinsbashing entwickelt, obwohl es dafür meines Erachtens überhaupt keinen Grund gibt. --Stepro (Diskussion) 10:09, 3. Dez. 2012 (CET)

Ich würde nur protestieren, wenn es drei Tage Pizza gibt. Bei Pizza kann ich generell ausgeplant werden, ich ernähre mich aber schon irgendwie. Mir ist es bedeutend wichtiger, daß keine Fußmärsche vorgesehen sind und ich überall ne Sitzgelegenheit habe... Die Erwartungen sind halt unterschiedlich ;) --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 10:25, 3. Dez. 2012 (CET)

Moin Freunde,

es tut mir leid wenn ich etwas über das Ziel hinausgeschossen bin, aber ich war richtig sauer, nicht wegen des Essens, ok klar etwas, sondern ich habe vor über 3 Monaten den Kostenplan eingereicht, es hieß nur, alles ok Du kannst so planen, jetzt auf einmal: "... ach neee doch nicht und zwar ....." Wenn ich mich nicht drauf verlassen kann das meine Planung gelesen wird und ich sofort eine Nachricht bekommen ist das nicht schön und das hat mich aufgeregt.

Was kommt als nächstes, das Hotel wir zu teuer, das Taxi geht nicht ihr müsst mit den Bus fahre usw.

Ich brauche eine Leitlinie und bitte eine für alle Projekte und wenn es geht auch zwischen MA und Wikipedianer, wie muss ich rechnen falls ein MA mitkommt, bekommt er dann eine andere Preisklasse usw.

Ich habe am Wochenende alles geklärt, wir habe ein nettes Hotel, dort bekommen wir ein Extraraum mit W-Lan und Abendessen, ein Lieferservice für Pizza, asiatisch usw. für den nächsten Mittag, ein Schlachter der für uns extra Grillsachen macht und vorbei bringt, zwei Köchinnen die für uns Suppe kochen und ebenfalls anliefern, eine Bewirtung rund um die Uhr für die drei Tagen am Flugplatz, sprich ich muss nicht noch Kisten schleppen usw. jetzt hoffen wir mal das die Maschine und das Wetter mitspielt. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 12:13, 3. Dez. 2012 (CET)

Nicht aufregen, das ist halt das übliche, professionelle WMDE-Hü-Hott, bei dem die Linke nicht weiß, was die Rechte tut. Die meinen das nicht böse. -- Smial (Diskussion) 12:21, 3. Dez. 2012 (CET)

Hallo, tatsächlich habe ich im September eine Vorabzusage mit den Worten „Wikipedia:Projekt_Fotoflugkurs_Cuxhaven_2013 ist im Rahmen des Community-Budgets darstellbar, das muss nicht über's CPB“ gegeben. Das kann als „ich habe jeden einzelnen Posten gründlich geprüft und sage Dir für jeden einzelnen Posten eine Kostenübernahme zu“ interpretiert werden und ich werde beim nächsten mal einen Satz wie „ob Dein Antrag tatsächlich positiv beschieden wird, ist jetzt noch nicht abzusehen“ hinzusetzen. Ich denke aber nicht, dass es besser ist, Anfragen erstmal lagern zu lassen, sondern werde weiterhin nach grobem Augenschein fix antworten, ob ein Projekt prinzipiell von uns gefördert werden kann und Details zusammen besprechen. Wichtig ist selbstverständlich, dass niemand auf Kosten sitzenbleibt, für die er eine Erstattungszusage bekommen zu haben glaubt. Das ist aber auch hier nicht der Fall. Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 14:35, 3. Dez. 2012 (CET)

Moin Christoph,

wie eben schon per Mail, bitte entschuldige das ich mich so aufgeregt habe und Dich so angefahren habe. Ich werde das Projekt durchziehen, alles keine Problem war nicht mein Wochenende.

Bitte entschuldige nochmals meine Wutausbrüche per Mail, Du kannst nix dafür, ich bin nur von falschen Voraussetzungen ausgegangen. Tschüß und für mich ist das Thema durch, man lernt eben nur durch Fehler. Ra Boe --watt?? -- 16:06, 3. Dez. 2012 (CET)

Und was ist jetzt mit Kaviar und Austern, die du uns versprochen hast? ;) --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 16:13, 3. Dez. 2012 (CET)

Anderes Projekt, Zwischenlandung auf Sylt und auf Einladung von Herrn (Name der Redaktion bekannt) zu ein paar Sylter Royal als Gegenleistung für eine kleine Hilfestellung. ;)

Kaviar gibt es beim Projekt "Pfingstausflug 2013" das wir ja an der Donaumündung planen, ich hoffe nur die in San Francisco schnell sind. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 16:57, 3. Dez. 2012 (CET)

Ich werde 130 Euro für Pizzen spenden. --Martina _Disk. 20:28, 9. Feb. 2013 (CET) Update: keine Reisekosten, also keine Erstattung, die ich spenden könnte. --Martina _Disk. 23:32, 17. Feb. 2013 (CET)

Hotelabsage

Moin, nach dem ich am WE ein in Frage kommendes Hotel und die ganzen Räume angesehen hatte, Bilder sollte am WE folgen, mich mit den Boss auf einen Preis usw. geeinigt habe bekam ich gerade die Mail, leider können wir nicht zu unserer Aussage stehen. Werde also wieder ein Hotel suchen. ;) Tschüß Ra Boe --watt?? -- 15:49, 4. Dez. 2012 (CET)

Mein Flug ist übrigens schon gebucht. --Ailura (Diskussion) 21:11, 4. Dez. 2012 (CET)

Und mein Auto ist bereits vollgetankt ;-) Will das Hotel evtl. nur etwas mehr Geld? Oder woran lag es? --Alchemist-hp (Diskussion) 23:14, 4. Dez. 2012 (CET)

Nee als ich sagte es geht auf Rechnung von WMDE und sie verstanden nur wikileaks=wikipedia ;)

Nein *Scherz* Es lag wohl daran das sie mir nicht die gesamte Zimmeranzahl versprechen wollten, da falls das Wetter schlecht wird, wir ja ca. 3 Tage vorher absagen würden und sie wollten nicht das ganze Hotel davon abhängig machen.

Ich fahre in zwei Wochen wieder hin und schau mir zwei weitere Hotels an. Plan B ist ein Hotel in Cuxhaven direkt, Plan C ist ein Hotel weit weg, Plan D ist ein Gästeblock in der Kaserne oder Plan E Campingkisten / Zelte am Flughafen. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 08:22, 5. Dez. 2012 (CET)

Den Wohnwagen krieg ich aber nicht in den Flieger. --Ailura (Diskussion) 09:09, 5. Dez. 2012 (CET)

Kaserne könnte interessant sein, da gibts gerüchteweise auch immer gutes Essen? Sagte man jedenfalls in Mainz.... Zelten im Februar? Wollen wir nicht gleich umziehen nach Vantaa, da haben Zeltplätze auch Sauna. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 09:10, 5. Dez. 2012 (CET)

Hab mit Kaserne auch eher gute Erfahrungen gemacht, trotz Stockbetten. --Ailura (Diskussion) 11:18, 5. Dez. 2012 (CET)

Wie wäre es alternativ mit Ferienwohnungen? Die sind im Januar vermutlich nicht allzu ausgelastet und hätten daher nicht so ein Problem damit wenn 12 Leute kurzfristig den Termin verschieben wie ein Hotel. Mal schnell gegoogelt: klick, wahllos auf eins draufgeklickt: klick. Dort könnten wir alle zusammen locker unterkommen und uns auch problemlos günstig selbst versorgen. Nur so eine Idee. --Stepro (Diskussion) 11:42, 5. Dez. 2012 (CET)

Ach ja das war Plan F, Problem war in der Vergangenheit eine mindeste Mietdauer von 5 Tagen, kein Wlan usw. aber ich kümmere mich drum. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 12:02, 5. Dez. 2012 (CET)

Das kann ja durchaus mit 5 Tagen billiger sein als Hotel mit 3? Und WLAN haben wir doch dabei... Geht auch mal ohne. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 12:17, 5. Dez. 2012 (CET)

Ich kümmere mich drum, entweder am 16.12 oder im neuen Jahr. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 09:24, 6. Dez. 2012 (CET)

Absage Clemens Franz

Hallo, leider muß ich aus beruflichen Gründen absagen. Eine Installation von Software läßt sich nicht verschieben. Wenn ich trotzdem helfen kann bei der Planung sagt bitte Bescheid. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:12, 21. Dez. 2012 (CET)

Schade. Aber Job geht klar vor. --Martina _Disk. 20:15, 21. Dez. 2012 (CET)

Moin Clemens

Frage, gilt es nur fürs erste Wochenende oder auch für eventuelle folgende Termin. btw. es besteht eventuell die Möglichkeit einen weiteren Kurs im Herbst über das CPB Projekt anzumelden, falls gewünscht und Interesse besteht. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:58, 22. Dez. 2012 (CET)

Bei mir steht der Termin vom 01. - 03. Februar 2013 stark in der Schwebe. Momentan sieht es so aus, als ob ich keinen Urlaub bekommen kann, da schon einige Menschen fehlen und dafür gute Gründe haben. Soll ich meinen Platz jetzt schon freigeben oder kann ich damit noch bis Mitte Januar warten. Eher kann ich leider keine definitive Zusage machen. Das ist sehr ärgerlich. Zumal der Kurs ja ganz in der Nähe stattfindet. Auch ich beteilige mich aber gerne an der Planung, sofern die von Bremen aus möglich ist. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 11:12, 22. Dez. 2012 (CET)

Im Moment steht der Termin ja eh noch nicht endgültig ("01. - 03. Februar 2013, als Ausweichtermin bei schlechtem Wetter der 22. - 24. Februar 2013"). Von daher würde ich dir empfehlen erstmal drin zu bleiben. --Martina _Disk. 18:18, 22. Dez. 2012 (CET)

Bitte denkt bei spontanen Verschiebungen daran, dass ich ein Flugticket für 1.-3. gebucht habe. --Ailura (Diskussion) 18:31, 1. Jan. 2013 (CET)

Ich habe Weihnachten mal für eine Wiki-Pause genutzt. Muß auch mal sein. Inzwischen ist der gesamte Februar auch an Wochenenden ausgebucht. Interesse habe ich trotzdem, erst Recht im Herbst. -- Clemens Franz (Diskussion) 16:14, 1. Jan. 2013 (CET)

Navigator

Es geht auch durch das kleine Fenster

man hat nur wenig Spielraum

Es ist wirklich klein

Der Kurs richtet sich an Wikipedia-Fotografen,.. Ich bin nur ein Knipser. Gesucht werden allerdings auch Navigatoren. Welche Vorraussetzungen werden gewünscht? Mein erstes Navi hatte ich weniger als zwei Wochen und blieb in Lübeck, Karten sind immer noch am Besten. Seh ich das bisher richtig: Links vorne der Pilot, daneben der Navigator mit den Karten, dahinter die zwei Fotomenschen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:34, 23. Dez. 2012 (CET)

Moin Nightflyer,

als Navigator bekommst Du die Karten, Du sitzt vorne und hast nur ein kleine Fenster um selber zu fotografieren. Deine Hauptaufgaben ist es mit den Piloten (der einen Flugnavi hat) die Gegend zu sondieren, die Fotografen auf gleich kommenden Objekte aufmerksam zu machen, Du siehst sie zusammen mit den Piloten als erstes, Du redest mit den Pilot und bestimmst zusammen mit im die Route bzw. ob noch einen Kreis oder Kurven gezogen werden. Wenn die Fotografen nicht immer auf den laufenden gehalten werden, ist ihr Job schwieriger. Du solltest auch darauf achten das beide Fotografen gleich vielen gut Objekte vor die Kamera bekommen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 03:09, 23. Dez. 2012 (CET)

Der fotograf auf der anderen Seite hat sowieso immer die besseren Motive *mecker* ;) --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 15:45, 23. Dez. 2012 (CET)

Nun Du wirst es ja im Sommer auf den Rücken fliegend testen ob das besser ist. ;) Tschüß Ra Boe --watt?? -- 18:05, 23. Dez. 2012 (CET)

Korrekt :-) Die Iljuschin Il-2 hat keine Fensterchen zum Aufschieben, kein Loch im Boden. Aber sie ist doppelt so schnell wie die Do, kann auch kopprum oder Sturzflug, alles was man sich wünscht. Außerdem spielt es absolut keine Rolle, wieviel ich wiege, der Vogel könnte noch 1500 Kilo Bomben mitnehmen, wenn mein ganzes Fotogeraffel an Bord ist. ;p Bist ja nur neidisch...--Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 18:58, 23. Dez. 2012 (CET)

Ach was ich und neidisch, neinnnn sicher nicht nur Du darfst alles und ich nicht, ich will auch mal mit. ;)) Tschüß Ra Boe --watt?? -- 20:36, 23. Dez. 2012 (CET)

Tja, solche Verabredungen trifft man in Washington :-) Du kannst außerdem kein Russisch, der Pilot kann nur Weißrussisch, keine andere Sprache. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 22:34, 23. Dez. 2012 (CET)

Neues Jahr, neues Glück und Fragen in die Runde

Moin @all, ich hoffe Ihr seit alle gut in neue Jahr gekommen, habt die Festtage gut verbracht. Ich habe jetzt noch vier Aufgaben zu klären:

a) Übernachtung suchen, Anfrage läuft ab 7.01

b) ich habe ausgemacht das Geld in bar übergeben, _{(ich mag keine Verzögerungen im Geldfluss)} leider ist es bei CP Projekten so, das die Aktion abgeschlossen sein muss, bevor Geld fließt, ich muss also jetzt erst mal ca 4.500 Euro bei der Bank in Vorleistung gehen. Anfrage an die Bank läuft.

c) Ich überlege ob ich eine Sammlung fürs Essen machen sollte, da ja jeder das Essensgeld über ca. 32 € von WMDE zurückholen kann und ich so besser planen könnte (Frage in die Runde)

d) Karten besorgen und mit dem Piloten noch mal die einzelnen Strecken absprechen, damit wir im Zeitkorridor bleiben.

Soweit von mir und noch eine Frage an in die Runde, sollte wir diese Projekt, falls es gut wird und weiter Interessenten dazukommen, als CPB Projekt für den Herbst mit mehr Piloten / Maschinen wiederholen?

Ich glaube nicht das ich nochmal ein CP Projekt machen wurde, zu viel Kleinkram und als CPB macht es mehr Sinn und hat keine 5.000er Grenze. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 01:00, 2. Jan. 2013 (CET)

Absage erster Termin 1. – 3. Februar 2013

Die neue Landebahn

Moin @all,
ich komme gerade von Flughafen, es gibt ein flugtechnischen Problem am Flughafen, es kann nicht garantiert werden, das am ersten Wochenende für uns geflogen werden kann.
Für die Planungssicherheit aller Beteiligten und weil das anvisierte Hotel für diesen wieder Zeitraum buchbar ist, _{(und weil wir Anfang Februar Winter bekommen) ;)} muss ich den Termin verschieben. Eine erneute Anfrage an das Hotel wird morgen losgehen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 18:34, 3. Jan. 2013 (CET)

• 
  Der Schulungsraum am Flughafen
• 
  Der Schulungsraum im Hotel
• 
  Hotelzimmer
• 
  Hotelzimmer

Prima Sache. Und was mach ich jetzt das Wochenende in Hamburg im Winter? --Ailura (Diskussion) 19:18, 3. Jan. 2013 (CET)

Ich kann dir ein Gästezimmer und eine Fotoführung durch die Stadt anbieten. --Martina _Disk. 20:34, 3. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank für die Info und das Engagement. Der Ausweichtermin 22.–24. Februar 2013 ist für mich genau so gut. Hoffentlich klappt das auch mit dem Wetter. --Alchemist-hp (Diskussion) 00:00, 4. Jan. 2013 (CET)

MoinAilura es tut mir Leid, ich kann mich nur bei Dir entschuldigen, ich versuche mein möglichstes, aber es gibt Dinge, die kann ich (noch) nicht beeinflussen und ich denke Freitag ein Stammtisch in Hamburg, würde mir jetzt noch einfallen und mit Martina die Stadt besuchen ist eine geniale Angelegenheit.

Wird sicher schön. Sagst Du Bescheid, wenn ich für den anderen Termin buchen kann? --Ailura (Diskussion) 19:15, 4. Jan. 2013 (CET)

Davon bin ich überzeugt, ob Du den Flug buchen kannst, klar würde ich sagen, aber es ist um diese Jahreszeit schwer das Wetter zu bestimmen. Ich würde eine Rücktrittversicherung einrechnen. Was das andere angeht, ich hoffe die Mühlen der Bürokratie mahlt nach Plan, dann wäre ein Zeitfenster von 14 Tage bei maximaler Sicherheitsspanne eingerechnet perfekt. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 21:32, 4. Jan. 2013 (CET)

Rücktrittsversicherung gegen schlechtes Wetter oder unzuverlässige Veranstalter gibt es nicht, da müsste ich schon ein Vollpreisticket kaufen. --Ailura (Diskussion) 21:44, 4. Jan. 2013 (CET)

Moin Alchemist-hp, ich hoffe es auch, die beiden Piloten sagten nur, sie fliegen auch bin diesem Wetter (starker Nordwestwind Wolkendecke um die 300m) nur ob das mit den fotografieren klappt können sie nicht versprechen, aber es wäre für die Verpflegung wohl günstiger, Tüten sind an Bord und da die meisten vor dem Mittag fliegen reicht auch eine Erbsensuppe. (die haben ein trockenen Humor) Tschüß Ra Boe --watt?? -- 01:12, 4. Jan. 2013 (CET)

wozu Tüten? Dafür ist doch das Löch vorgesehen?

Wir brauchen keine Erbsensuppe, es gibt doch das Sprungloch hinten. Zum Essen: wird das wieder in Neuhaus/Oste sein? Für mich bitte Krabbenbrot. Bei Schietwetter fliegen wir einfach so lange, bis ein Loch im Himmel ist, denk an Mittelplate. Die norwegischen Fjorde sind auch noch nicht fotografisch erfaßt. Und in der Arktis gibts keinen Regen... --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 08:35, 4. Jan. 2013 (CET) PS: Sagst du der örtlichen bzw. Hamburger Presse Bescheid? Die lieben solche Geschichten...

Klar aber wir haben schon einen anderen Termin, sei bitte am 18.08 aus der Ukraine zurück, ich komme extra aus Rom für den Termin. ;) Tschüß Ra Boe --watt?? -- 21:32, 4. Jan. 2013 (CET)

Das werde ich schaffen. Es wäre natürlich ein Riesen Gaudi, wenn ich mit der Il2... Aber das wird wohl nix, die darf in D nicht tanken, die braucht Benzin. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 21:45, 4. Jan. 2013 (CET)

Unterstürzung von WMDE

Ich möchte am 7.1 eine Mail an community-at-wikimedia.de mit der Bitte um Unterstürzung schreiben, schaut mal auf der Vorderseite habe ich was vergessen, brauchen wir noch etwas? Tschüß Ra Boe --watt?? -- 01:03, 5. Jan. 2013 (CET)

Solmeta N3-C Kompaß

• Erster Versuch im ICE bei 250 km/h: Geodaten werden nicht korrekt ermittelt, es scheint eher nach dem Zufallsprinzip zu gehen. Aufnahmen zwischen Berlin und Wolfsburg lagen zwar auf dieser Bahnstrecke aber das war auch schon alles. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 12:43, 6. Jan. 2013 (CET)
  • Bei 160 km/h gehts.... Vielleicht war es auch ein Bedienfehler... --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 16:57, 7. Jan. 2013 (CET)

Hier drinnen sehr schlechter bzw. gar kein GPS-Empfang

• • ICE und viele andere Züge mit bedampften Fenstern schirmen GPS-Signale bestens ab. Hat das Solmeta eine Anzeige, wieviele Satelliten jeweils "sichtbar" waren und mit welcher Empfangsstärke? Oder zeichnet es die HDOP-Werte auf? Hier in der ERB (Bild nebenan) habe ich mit Glück eine GPS-Genauigkeit von 30 bis 50 Metern, meistens aber gar kein auswertbares Signal. Wobei der Garmin meistens noch früher aussteigt als der olle Royaltek. Kaum steigt man aus, sind es wieder drei bis höchstens zehn Meter Abweichung. Die Geschwindigkeit spielt keine Rolle. Ok, wie es bei Überschallgeschwindigkeit aussieht, weiß ich nicht. -- Smial (Diskussion) 17:56, 7. Jan. 2013 (CET)

Erklärung zum Testergebnis mit Geotagger im ICE

• • Völlig richtig. In ICEs ist GPS-Empfang aufgrund der bedampften Scheiben sehr schwierig.
  • Allerdings spielt die Geschwindigkeit des Empfängers bei der Neuerfassung sehr wohl eine Rolle
  • Vermutlich ist folgendes passiert: Der Solmeta Geotagger N3 hat eine automatische Stromsparfunktion. Wenn mehr als 3 Minuten mit der Kamera nichts gemacht wird, geht der GPS-Empfänger in Stand-by. Er wird vom Belichtungsmesser geweckt. Nach dem Wecken liefert er zunächst "Indoor-Koordinaten", also gepufferte GPS-Daten vom Zeitpunkt des Schlafengehns. Also u.U. 5 Minuten alt. Bei 250 km/h eher problematisch! Alle 5 Minuten wacht der N3 eine Minute auf um sich "warm zu halten". Ob er im ICE mit bedampften Scheiben in der Zeit den Fix schafft ist teilweise Glückssache. Dann sind die Puffer-Daten u.U. noch älter. Wenn die Daten aus dem Puffer kommen leuchtet die LED nicht Dauergrün sondern Rot-Grün im Wechseln.

Fotos mit gepufferten Koordinaten lassen sich daran erkennen, dass die Satellitenzahl unter vier liegt. Nikon ignoriert die DOP-Werte (oben angesprochenen) leider.

Es ist also kein Zufallsprinzip, sondern eine falsche Erwartung bzw. ein nicht Beachten der Funktionsweise oder der LED-Anzeige des N3.

Tipp: Man kann den N3 zwingen an zu bleiben solange die Kamera eingeschaltet ist. Das kann zur schnellen Bereitschaft beim Fotoflug sinnvoll sein. Gilt für alle Geotagger. Dazu im Menü auf [Schraubenschlüssel>GPS>GPS-Ruhezustand] gehen udn dort auf "Off" stellen. (GPS-Ruhezustand kann je nach Kamera auch Belichtungsmesser, ... heißen). Achtung: Nun läuft im GPS-Betrieb der Belichtungsmesser ständig! Die Akkulaufzeit wird drastisch verkürzt. Der Belichtungsmesser braucht 5-6x mehr Strom als das GPS! Bei Fragen gerne bei mir melden. Sebastian vom gps-camera.eu-Team --87.139.60.108 14:32, 8. Jan. 2013 (CET)

Danke für die Erläuterungen, das mit dem Standby war mir unbekannt, klar, daß dann bei zügigen ;-) Positionswechseln böse Fehler auftreten müssen. Ich nutze halt seit Jahren simple Logger, die ständig mitlaufen und tagge dann mit Geosetter. Aber wenn ich schon jemanden an der Leine habe, der sich damit auskennt: Wo kann ich (fundierte) Praxiserfahrungen zum Pentax-GPS-Modul nachlesen? Prospekte können ja eine Menge versprechen und Fanboys in Foren vergessen gern, kleine oder größere Unzulänglichkeiten zu erwähnen ;-) -- Smial (Diskussion) 14:45, 8. Jan. 2013 (CET)

Der Solmeta Geotagger N3 ist mit seinem automatischen Stromsparzyklus für "normale" Situationen der smarteste Geotagger den ich kenne. Der ICE ist schon eine Extremsituation. Ich habe ihn auf zig Autofahrten immer mal wieder aus Spass neben mir geweckt. Neuer fix meist in 2-5 Sekunden. Zum Pentax O-GPS 1 habe ich selbst nur Erfahrungen aus zweiter Hand. Den einzigen den ich kenne der es kennt udn auch andere Geotagger verglichen hat ist Prof. Jordan. Erh hatte mehrer Geräte auch schon auf Exkursion mit Studis in S-Amerika im Testeinsatz. Leider ist er kein Freund von einfach zu lesenden Aussagen. Hier findet sich einige Aussagen. Zuerst theoretisch. Weiter unten aus der Praxis: http://www.amazon.de/review/R1NZ8ZTOC3SGIG Sebastian vom gps-camera.eu-Team --87.139.60.108 16:07, 8. Jan. 2013 (CET)

Die beiden Kontrahenten scheinen zumindest zu wissen, worüber sie schreiben ;-) Danke für den link. -- Smial (Diskussion) 16:44, 8. Jan. 2013 (CET)

Den Sebastian habe ich "angeschleppt" ;) Und wirklich, es war bei mir ein Bedienfehler, ich werde weiter testen. Schließlich ist unser Flugzeug auch bis 250 km/h schnell, hat zwar keine bedapften Scheiben aber jede menge Elektrik an Bord, die stören kann. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 18:07, 8. Jan. 2013 (CET)

Coole online-Beratung. :-) Stimmt genau. Es war einer der frühen Lerneffekte bei den Fotoflügen, dass der Logger auf Dauerempfang bleiben muss. Je nach GPS-Gerät und dessen Einstellmöglichkeiten kann das heißen: Kamera angeschaltet lassen (macht man leider meist reflexartig aus) oder - am besten - den Logger/GPS-Empfänger unabhängig von der Kamera auf Dauerempfang schalten (beim Dawntech geht das). Auch letzteres kostet allerdings zusätzlichen Akku. Deshalb sind volle Akkus und Ersatzakkus noch wichtiger als sowieso. ;-) --Martina _Disk. 19:30, 8. Jan. 2013 (CET)

Genau das hat er mir auch grad als Mail geschrieben:

„Im ICE-Fall wäre ein Geotagger mit An/Auschalter (zB Dawntech) wohl etwas im Vorteil, wenn man mit aktivem Fix den Zug betritt, … Dann immer schön anlassen und die Kamera dabei ausmachen. Das geht beim N3 nicht, da er dann in den Sparzyklus geht. Dafür hat der Solmeta N§ allerdings wieder die höhere Empfangsstärke …“

Danke für die ehrliche Einschätzung und fachkundige Beratung! --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 19:36, 8. Jan. 2013 (CET)

• Wenn Du den Auslöser der Kamera beim Fotoflug nicht länger als 3min in Ruhe lässt, dann bleibt der Solmeta Geotagger N3 übrigens quasi auf Dauerempfang. Erst nach den 3 Minuten ohne aktiven Belichtungsmesser geht er für 5 Minuten in Standby. Also einfach mehr fotografieren :-) Genaueres dazu im Handbuch. Danke noch für die konstruktiven Anmerkungen zu eben diesem.

Nach dem Flug empfehle ich Reverse geocoding ==> Ortsbegriffe ableiten lassen und zu den Bildern schreiben. Sebastian vom gps-camer.eu-Team --87.139.60.108 15:16, 9. Jan. 2013 (CET)

Ich habe den Solmeta N3-1 heute mal ausgiebig getestet und grenzwertige Tests in verschiedenen Zügen gemacht. Es ist schon gemein, im Zug bei 200 km/h, bei bedecktem Himmel und Dauerregen Serienbilder zu machen ;) Die Erkenntnisse und Erfahrungen könnt ihr auf http://www.fahrradmonteur.de/Solmeta_N3_Kompaß nachlesen. Ergebnis: Das Ding arbeitet besser als erwartet, ist sehr schnell, wenn man sich an die Spielregeln hält. Aber es verbraucht unheimlich viel Strom. Für die Fotoflüge bedeutet das: Wir brauchen ausreichend viele geladene Akkus, das GPS funktioniert aber auch in Extremsituationen. Ich mache noch einen Versuch mit acht Batterien R6 statt Akkus, vielleicht bringt das neue Erkenntnisse. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 22:34, 9. Jan. 2013 (CET)

blöd ist, wenn die Anschlüsse so abstehen, man muss die Kamera die ganze Zeit in der Hand halten

Anmerkung: passt bitte auch Eure Kameras und Logger auf, wie man oben an meinem System erkennen kann, ist es echt blöd, das die Anschlüsse so bescheuert liegen.

Ich kann die Kamera so kaum aus der Hand geben, weil ich immer angst haben muss, das sich die Anschlüsse verbiegen. Wie man an den Bilder erkennen kann, ist mir die Kamera mal im Auto in einer Kurve auf die Seite gefallen.

Also schon bei Kauf Augen auf. ;)--Ra Boe --watt?? -- 00:39, 11. Jan. 2013 (CET)

Das Problem mit den abstehenden GPS-Steckern und -Kabeln ist seit Vorstellung von Nikon D90 und D5000 samt Nikon GP-1 im Oktober 2008 (Photokina) bekannt.

Leider zeigt - wohl bewusst - fast kein Anbieter auf Produktfotos wie die Kabel und Stecker aussehen.

Dawntech und Solmeta bieten seit 2009 Geräte für Nikon Consumer DSLR mit Winkelstecker, damit nichts absteht. Bei den (semi)professionellen DSLR hatte lange Zeit nur Dawntech den direkt nach oben gerichtete Stecker und seit einiger Zeit nun auch Solmeta. Sonstige Dritthersteller kopieren, ohne Reflektion, die riskant abstehenden Stecker, des seit 2008 von Nikon nicht weiterentwickelten GP-1)siehe: Bericht mit Bildern zu verschiedenen Kabeln und Steckern an Geotaggern + Youtube Video zu defekten durch geraden Stecker

Abgesehen von den Verbesserungen an Steckern und Kabeln haben Dawntech regelmäßig Verbesserungen und Funktionen vorgestellt. Erster Geotagger speziell für Nikon (Dawntech 2006), Kompass zur Speicherung der Blickrichtung (Solmeta ab 2008), Logger zur zusätzlichen Wegaufzeichnung (Dawntech ab 2008), "Indoor"-Puffer (Solmeta 2008), erste Kabellose Lösung über Bluetooth (foolography 2009), Markierung von Fotos mit gepufferten GPS-Daten über "illegale Satellitenzahl (foolography 2009), Interne Pufferbatterie und fortgeführte GPS-Zeit damit Puffer-Daten nicht die Kamerazeit ab D7000 verstellen (Dawntech 2010), Kombination von Geotagger-Wegaufzeichnung-Komapss (Solmeta 2010), Cleverer Stromsparzyklus mit automatischem Wechsel von Stand-by und Warmhaltephasen(Solmeta 2011), Kombi mit Intervall-Timer und Funkauslöser (Solmeta 2012). Im Grunde treiben die drei genannten Hersteller den Markt an und bringen neue Ideen. Die anderen Hersteller begrenzen sich in der Regel aufs einfachste (Kein Puffer, kein Logger, ...) und haben nie Nachfolgemodelle aufgelegt. Ein paar sind schon wieder verschwunden (zB Geometr) Auf den Zug aufspringen, wenig Aufwand, billig anbieten, ... ist wohl deren Taktik. Bitte nciht als Werbung verstehen, sondern als Erkenntnis aus persönlicher Marktbeobachtung seit 2008. Mein leider verstorbener Chef seit 2006. Wenn ich wirklich ein taugliches neues Produkt übersehen habe bin ich für Hinweise immer dankbar! Falls Fragen bezüglich Anwendung, Stärken und Schwächen einzelner Lösungen, ... bestehen gerne mich kontaktieren. Kontakt auf der Website oder ¿•Kãʄʄchen•? hat meine Nummer. Gruss Sebastian vom gps-camera.eu-Team --87.139.60.108 15:26, 14. Jan. 2013 (CET)

Stand 2013-06 So ich habe es geschafft, mein Logger will nicht mehr, habe ein ganze Wochenenden fotografiert, hätte die Daten dringend benötigte, aber kein einziges Bild hat GPS Daten. Tja jetzt ist nur die Frage ob es "nur" der Logger ist der den Geist aufgegeben hat oder viel Schlimmer die Kamera. Ich kann erkennen das die Kamera bei suchen einen Kontakt zum Logger aufbaut, nach ein paar Minuten verschiedet das Symbol auf der Kamera aber wieder, Logger zeigt Kontakt zum Satelliten an. Suche jetzt eine zweite D90 bei der ich weiter testen kann. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 09:51, 17. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe zur K5 jetzt auch den zugehörigen GPS-Aufsatz. Blockiert den Blitzschuh (war vorher klar, da ich draußen nie blitze, aber kein Problem). Da ich außer auf dem Arbeitsweg tatsächlich bisher nicht mit dem Ding draußen unterwegs war, gibt es noch keine konkreten Erfahrungen damit, außer daß eben im Zug der Empfang schlechter und ungenauer zu sein scheint, als beim Royaltek und beim Garmin. Braucht beim Kaltstart etwa eine Minute bis zum Fix, beim Warmstart etwa 5 Sekunden. Nutzt man die Stromsparfunktionen, reicht eine frisch geladene eneloop tagelang. Im Dauerbetrieb (freilich bisher nur ohne Fix indoor herumgespielt) immer noch etliche Stunden. -- Smial (Diskussion) 22:35, 10. Feb. 2013 (CET)

Karte vorab?

Wäre es vielleicht sinnvoll, das die Karte schon vorher besorgt werden?

Es sind ja doch viele Objekte, die man schon markieren und dabei nach vermutlicher Luftfotowürdigkeit bewerten könnte. Dann sind wir nicht mit Raussuchen der Koordinaten beschäftigt und können uns auf die Routenfestlegung konzentrieren. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:46, 25. Jan. 2013 (CET)

Sorry das lese ich jetzt schon, Wenn Du schon eine Karte kaufen möchte, gerne, ich kaufe sie erst am Freitag ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:00, 19. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Matthias Süßen Absage 22.–24. Februar

Hallo Ihr lieben Organisatoren. Es tut mir wirklich leid, definitiv absagen zu müssen. Ich war etwas zu ambitioniert und hatte gehofft, ein kleines Zeitfenster freischaufeln zu können. Das wird aber wohl erst ab Ende Mai wieder gelingen. Warum das so ist, teile ich Interessierten gerne per Mail mit. Ich hoffe, das genügend Zeit bleibt, damit der Hexer nachrücken kann. Ich wäre wirklich gerne gekommen und hoffe, dass ich bei einem späteren Kurs dabeisein kann. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 17:47, 25. Jan. 2013 (CET)

Moin Matthias Süßen,

alles klar, RL geht immer vor und ich schreibe dem Hexer gleich eine Mail. Ich plane im Oktober eine etwas größere Veranstaltung und melde mich dann wieder. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 18:47, 25. Jan. 2013 (CET)

Danke für das Verständnis. Ich weiß, dass Orga-Kram immer eine Menge Stress bedeutet. Wenn dann noch der Flohzirkus zusammengehalten werden muss, kann das schon ganz schön nerven. Ich wünschte, es wäre anders gelaufen und hoffe, im Oktober dabeisein zu können. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 10:00, 26. Jan. 2013 (CET)

Moin Matthias,

es ist wie schon geschrieben kein Problem da frühzeitig genug und ich hoffe Du findest die Zeit und vor allem Lust mal mit dabei zu sein.

Solange es Spaß macht es zu planen und es dann auch durch zu bekommen ist alles gut. Und ehrlich gesagt was es hin und wieder nervenaufreibender den Wünschen von WMDE zu erfüllen als die Wünsche der Teilnehmer.

Allerdings schreibe ich hier nicht von diesem Projekt, hier war alles (naja fast) im Vorfeld klar, aber ich könnte Dir Sachen erzählen aber man(n) ist ja lernfähig.

Egal ich freue mich das alles im grünen Bereich ist, schreibe gleich noch eine Mail an WMDE ob das jetzt mit der Kostenübernahme geklappt hat, oder ob ich das Hotel aus eigener Tasche vor strecken soll. Hoffe ich sehen Dich bei einer anderen Veranstaltung. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 21:22, 26. Jan. 2013 (CET)

Mal den Schock aus der Überschrift genommen. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:27, 29. Jan. 2013 (CET)

Überbetonung der Technik

Kamera Baujahr 1952, der größte Fehler an diesem Bild saß im Flugzeug... der Horizont läuft aus

Ich bin ja selbst nicht besser, mit guter, toller, teurer Technik kann man alles erschlagen und man will immer das beste, neueste und teuerste haben. Wie gesagt, ich fasse mich hier an die eigene Nase.

Wir schwadronieren auf der Vorderseite darüber, was wir alles so an Technik brauchen oder gebrauchen könnten. Gut und schön, wenn das alles klappt aber verlieren wir doch mal nicht das Hauptziel aus den Augen: das Erlernen der Fotografie aus der Luft. Teure komplizierte Technik macht das manchmal einfacher, wenn man bestimmte Motive optimal ablichten möchte, das ist aber nicht unser primäres Ziel. Wenn jemand bei über 200 km/h am Telezoom aus Österreich herummacht, sich nicht entscheiden kann, ob Stabi ein oder aus, ob Stabi-Modus normal oder nachziehen, wenn er am Zoom herumdreht und dann in Aufregung noch die Stativschelle aus Versehen lockert, dann ist alles Glüchssache. Ich habe mal meine Luftbilder durchgesehen, die "vernünftigen" sind alle mit 50 bis 90 mm entstanden, obwohl ich viel mehr Zoombereich hatte. Ich würde vorschlagen, daß diejenigen, die sowas noch nie gemacht haben, beim ersten Mal mit Festbrennweiten hochsteigen. das hat gleich mehrer Vorteile:

1. keine Entscheidungsnot, welche Brennweite gut ist, man kann sich aufs Motiv konzentrieren und nicht solchen Mist produzieren wie beim Bild rechts
2. man hat mehr Lichtstärke, verwackelt nicht so leicht und muß ISO nicht hochdrehen
3. Das Knipsen geht schneller, bei der Geschwindigkeit nicht zu unterschätzen

Ich hätte meine privaten 1,4/50 und 2,8/50 für Nikon zu bieten. Das soll nicht heißen, daß die besser Technik nicht genutzt werden soll. Es wäre in meinen Augen aber zum Lernen besser. Ziel der Veranstaltung ist es, daß alle Teilnehmer in der Lage sind, selbst gute Luftbilder zu machen. Wenn an den Tagen gute Bilder entstehen, dann ist das nur ein angenehmer Nebeneffekt. Es soll auch niemand unter Erfolgsdruck stehen. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 20:50, 4. Feb. 2013 (CET)

Die WMDE- und AT-Technik ist vorhanden; warum nicht nutzen? Wenn wir über Verleiher sprächen, wäre ich ganz bei dir. Den Akt und die Extrakosten würde ich auch eher kritisch sehen. Die "komplizierte" Technik, über die wir hier sprechen, sind recht einfache Telezooms. Teuer, weil lichtstark. Aber kein Zauberwerk. Sich damit vertraut zu machen und übergroßen Respekt vor den großen Tüten abzubauen, ist sicher kein Fehler. Wie's aussieht, werden wir jeden mit zwei Kameras ausstatten können und wer mit dem Tele nicht klarkommt, benutzt halt die andere mit Normalzoom oder Festbrennweite. Ich sehe das ganz entspannt. --Martina _Disk. 21:32, 4. Feb. 2013 (CET)

Ich denke nur an mich selbst, letztens bei der Landtagswahl. Anfangs habe ich mir 2 Kameras umgehängt, ein Ersatzobjektiv eingesteckt. Die gute schnelle Kamera mit 1,4/85 und deinem kleinen Blitz, die 5100 mit 50-200 und Hammerblitz. 10-20 als Reserve. Irgendwann habe ich entnervt aufgegeben, die 5100 an der Garderobe abgegeben und war nur noch mit dem 85er unterwegs, die Ausbeute war sogar besser. Ich habe nun wirklich schon einigen Streß beim Knipsen erlebt, ich tendiere da eher zu einfachen Lösungen, die ich beherrsche. Wir sollten die "Neulinge" nicht mit Technik überfordern. Sie sollen das probieren aber auch erkennen, daß Technik nicht alles ist. Meine ersten 2 Stunden in Innsbruck mit dem 2,8/70-200 waren pure Lehrstunden, das Objektiv ist toll, erfordert aber Umdenken. Anders als der Gummizoom 18-200 ist der Wackeldackel extrem schnell und stellt auch nach, das funktioniert aber nur, wenn man selbst sehr ruhig ist. Wackelt man herum (Anlehnen ans Flugzeug), dann schafft das Objektiv weniger als die billigen Dinger, dann ist Abschalten besser. Und sowas ist schon wieder das "Eingemachte", mit Festbrennweitn hat man das Thema nicht. Jeder soll die Möglichkeit haben, die tolle Technik zu nutzen. Aber sie sollen auch lernen, daß Technik nicht alles ist. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 22:03, 4. Feb. 2013 (CET)

Ja klar. Ich sehe die Bildergebnisse wie du nicht im Vordergrund an diesem Wochenende, sondern das Erfahrungen sammeln und Ausprobieren. --Martina _Disk. 22:33, 4. Feb. 2013 (CET)

Das alles ist richtig und auch falsch. Wichtig ist das der Photograph sein Werkzeug einigermaßen beherrscht! Erst wenn er das kann, so kann er sicht auf das wesentliche konzentrieren: die Luftbildphotographie. Ich selbst würde mir nicht zutrauen mit einer fremden Kamera etwas g'scheites auf den Chip zu speichern. Die Erfahrumg der Luftbildphotographie muss jeder für sich selbst erst erlernen und begreifen. Grundsätzliches bekommen wir "Anfänger" ja hoffentlich von den Dozenten beigebracht :-) Ich freue mich schon darauf, auch aus einem besonderem Grund. Den erzähle ich wenn wir uns treffen ;-) Viele Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) 01:34, 5. Feb. 2013 (CET)

Ich benutze im normalen Leben eigentlich fast immer Zoom-Objektive und ärgere mich bei Festbrennweite eigentlich immer, weil der Ausschnitt nie so ist, wie ich dachte. Ohne das 70-200 gehe ich sicher nirgendwohin. Wie lange meine Zweitcam mitspielt, weiß ich eh noch nicht. --Ailura (Diskussion) 16:04, 6. Feb. 2013 (CET)

Abholung Bahn

Moin @all, wer muss wann von Zug abgeholt werden? Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:44, 6. Feb. 2013 (CET)

Ich lande um 19:05 in HAM, bahn.de vermutet, dass ich um 21:50 in Cuxhaven sein könnte. --Ailura (Diskussion) 20:04, 7. Feb. 2013 (CET)

Von welchem Bahnhof? Laut DBahn bin ich zwar eine halbe Stunde schneller in Nordholz als in Cuxhaven, muss aber 4x umsteigen, nach Cux nur 2x. Ich kenne mich da oben nicht aus. Was wäre denn sinnvoll? --Stepro (Diskussion) 20:42, 7. Feb. 2013 (CET)

Raboe, wo ist denn nun eigentlich das Hotel? In Nordholz oder in Cux? Wenn ich mir den Ablauf auf der Vorderseite ansehe, sind wir ja am Freitag eh nur im Hotel und nicht am Flugfeld. Also wäre es sicher nicht verkehrt, in der Nähe des Hotels anzukommen. --Stepro (Diskussion) 22:18, 7. Feb. 2013 (CET)

:Ich kann um 15 Uhr in HH los, Alchemist einsammeln (weiß noch nicht, wann er wo sein kann) und dann zu einem der Bahnhöfe fahren und noch zwei Leute abholen. Oder wir fahren zum Flughafen, ich setze Alchemist dort ab und fahr (nach nem Kaffee oder zwei oder drei) zum Bahnhof. Welcher, ist mir egal. Eventuell wär's das einfachste, ihr sammelt euch (wenn möglich) in Cux?? Das weiß Raboe am besten. --Martina _Disk. 22:03, 7. Feb. 2013 (CET) Martina fällt aus. --Alchemist-hp (Diskussion) 01:51, 18. Feb. 2013 (CET)

Bahnhof Cuxhaven

Adresse: Am Bahnhof 1 27472 Cuxhaven

Ich würde den Bahnhof Cuxhaven vorschlagen. Das Hotel (Zum grünen Walde, Mühlenstrasse 78, 27637 Nordholz) ist mit dem Taxi für ca 20-25 Euro zu erreichen, also wäre Abholung günstiger. der Bahnhof Nordholz ist zwar dichter dran, aber die Wartezeit ist unschön. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:12, 8. Feb. 2013 (CET)

Das ist ja eine besch**** Verbindung, 4 Stunden von WOB. In der Zeit bin ich ja in Prag... Ich bin flexibel, komme, wann es paßt wohin es paßt. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 10:42, 8. Feb. 2013 (CET)

Ich kann euch am Bahnhof abholen und zum Hotel bringen. --Martina _Disk. 20:06, 8. Feb. 2013 (CET) Martina fällt aus. --Alchemist-hp (Diskussion) 01:51, 18. Feb. 2013 (CET)

geplante Ankunft

• 17:50 Uhr Stepro Bahnhof Cux (Mitfahrt bei RaBoe zum Hotel), ST (via HH-Harburg) Bahnhof Cux, gerne mit RaBoe
• 22:00 Uhr Ailura Bahnhof Cux soll ich dich einsammeln und beim Schleppen helfen? Wartezeit in HH ist in der Lounge auch angenehmer...--Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 10:46, 8. Feb. 2013 (CET)

Dann kriegst du aber auch nix zum abendessen? --Ailura (Diskussion) 11:17, 8. Feb. 2013 (CET)

Bin eh fett genug. Das ist nicht so schlimm und RaBoe kann uns ja eine Krabbenstulle aufheben...--Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 12:01, 8. Feb. 2013 (CET)

Granaat zum Selberpuhlen? DAS wäre auch mal ein Wikiprojekt wert! Hab' mich mal vor Jahrzehnten bei einem Besuch gründlich dabei blamiert. In der Zeit, in der ich genug für EIN Bütterken zusammen hatte, hatten Mutter & Schwester meines Studienkollegen eine Riesenschüssel fertig :-) -- Smial (Diskussion) 13:32, 8. Feb. 2013 (CET) (Ok, sie meinten höflicherweise, für den ersten Versuch wäre das gar nicht so schlecht gewesen...)

Mist und schon wieder eine Überraschung weg, also wir müssen ja selber für die Verpflegung sorgen, ich dachte mir, eine Gruppe landet mal eben auf der Düne und bringt Helgoländer Hummer; Heringe sowie Seehundeier mit, die andere Gruppe landet bei Feederwardersiel und bringt Krabben, Stint sowie Schollen mit, die dritte Gruppe landet in Bremervörde auf den Bio-Gutshof und besorgt 50 Bioeier, 5 selbgebackene Schwarzbrote, 10kg Gemüse und Kartoffeln. das sollte für Samstagabend reichen. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 14:12, 8. Feb. 2013 (CET)

Das Verpflegungsthema ist seitens WMDE tatsächlich in keiner Weise gelöst?? --Martina _Disk. 17:15, 8. Feb. 2013 (CET)

Samstag früh am Flugplatz - --Bahnmoeller (Diskussion) 09:13, 15. Feb. 2013 (CET) Ich muß am Freitag abend noch einen geschäftlichen Termin wahrnehmen. B73dürfte zu der Tageszeit/Tag kein Problem sein. Muss jetzt leider ganz absagen. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:37, 21. Feb. 2013 (CET)

• 16:27 Uhr Bahnhof Cuxhaven 16:13 Uhr Bahnhof Nordholz --Einsamer Schütze (Diskussion) 22:00, 18. Feb. 2013 (CET)

Rückfahrt

• 14:10 Uhr ME Cux-HH 17:35 Flug ab Hamburg, daher sollte ich wohl den zug um 14:10 nehmen. --Ailura (Diskussion) 14:27, 8. Feb. 2013 (CET)
• 14:10, 17:10 oder 19:39.-- ST ○ 17:28, 11. Feb. 2013 (CET)
• 14: 10 Uhr ME Cux --Einsamer Schütze (Diskussion) 21:56, 18. Feb. 2013 (CET)
• 15:10 Uhr ME Cux-HH; die letzte durchgehende Verbindung HH-EF des Tages --Stepro (Diskussion) 16:25, 8. Feb. 2013 (CET)

Pentaxlinse

Liebe Leute, ich habe gerade die Zusage für den Versand der smc DA* 60-250mm F4.0 ED [IF] SDM für den Fotoflugkurs bekommen, sie wird von Pentax Rico Imaging Deutschland direkt zu Ralf heschickt. Happy Foto! Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 15:26, 7. Feb. 2013 (CET)

Damit dürfte sich die Objektivfrage für Clemens erledigt haben. Danke! -- Smial (Diskussion) 16:24, 7. Feb. 2013 (CET)

Direkt von Pentax??? Was hat denn Christoph da gezaubert? --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 21:34, 7. Feb. 2013 (CET)

Coole Aktion. --Martina _Disk. 21:59, 7. Feb. 2013 (CET)

Ich habe das auf der Photokina nicht richtig gerafft. Hatte was von Plänen zur "Unterstützung für Profifotografen" aufgeschnappt, aber dann blöderweise nicht nachgehakt, weil ich mich ja auch gar nicht angesprochen fühlte. Eine kleine, ständig präsente Wikipedia-Delegation wäre wirklich nicht schlecht gewesen. Aber wenn Christoph das auch so gebacken kriegt, ist's auch schön. -- Smial (Diskussion) 22:31, 7. Feb. 2013 (CET)

Da bist Du nicht alleine, diesen Satz hatte ich auch nicht verstanden und da Pentax ........ Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 09:59, 8. Feb. 2013 (CET)

Nachdem Wikipedia:Wikikina nichts wurde, waren ein paar Wikipedianer teilweise als Stipendiaten von WMDE auf der Photokina. Leider habe ich aber keine Berichte davon gehört oder Kontakte vernommen.Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 00:48, 8. Feb. 2013 (CET)

Christoph ich bin begeistert vielen Dank dafür.

Ich war einer der Stipendiaten von WMDE und habe so glaube ich, eine Wunschliste über Anregungen (Koffer, Rucksack, also Kamerazeugs und Transportsicherung) geschrieben, außerdem auch das WMDE dringend einen Stand auf der nächsten Fotokina organisieren sollte. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 09:57, 8. Feb. 2013 (CET)

@Raboe: hast du eigentlich von den Herstellern nachträglich noch Informationen zu Großformatscannern bekommen? In der Ausstellung war ja nix davon zu finden :-/ -- Smial (Diskussion) 13:22, 8. Feb. 2013 (CET)

nein nicht direkt, ich habe mit Peter Weiß noch ein Termin bei einem Scannerhersteller, das nächste Mal brauche ich einfach mehr Zeit, ein Tag ist nix, Du bist platt und fertig. Ich stelle jetzt ja noch mal die Anträge im CPB für Buch und Durchlaufscanner bzw. WMAT hat mir ja schon bei den Dias geholfen, Großformatdias ist noch ein Problem, aber da bin ich dran. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 15:05, 8. Feb. 2013 (CET)

Kamera & Objektiv

• von vorne hierher verschoben --Martina _Disk. 21:24, 8. Feb. 2013 (CET)

Die Kamera muß schnell sein. Also schneller Autofocus und schneller Auslöser. Innenfokussierung ist zwingend notwendig, weil andernfalls der starke Gegenwind das Objektiv zerstört.

Mit welchen Kameras wird geflogen und was muss besorgt werden:

• • Objektive Kameras (WMAT anfragen, Kamera D300s, Objektive 70-200 & 1.4/85)
    • Ist unsere Canon (!) 5D Mark III mit 400mm auch geeignet? --Ailura (Diskussion)
      • Für Canonfotografen ja, sonst nicht. Man muß die Kamera blind kennen, es geht alles sehr schnell. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 17:36, 4. Nov. 2012 (CET) PS: aber auch nur aus großen Höhen...
        • Wenn 400mm zuviel ist, hat sich das eh erledigt. Ich hätt sie sowieso nicht genommen.

--Ailura (Diskussion) 18:03, 4. Nov. 2012 (CET)

• Ra Boe
  • D50 mit 18-250 Tamron
  • D90 mit einem Tele, Anfragemail an WMDE (geplant 07.01) Ok
• Ailura
  • D3 (eigene) mit dem 70-200 von WMAT
  • D1x (eigene) mit 17-35 (eigenes) oder 50mm/1.8 (eigenes)
• Clemens Franz
  • Pentax K5, Objektiv weiß ich nocht nicht - Update: smc DA* 60-250mm F4.0 ED [IF] SDM
    • Wenn WMDE das DA* 4/60-250mm anschaffen und verleihen würde (ja das ist wettergeschützt und ich halte das auch für windfest), dann hätte das den charmanten Doppelnutzen, daß das auch ganz ausgezeichnet für die Pentax-Knipser bei Achims Festivalsommer geeignet wäre. Es gibt durchaus nicht nur Nikonisten und Canoniker. Die gut 1000 Schleifen nimmt man privat ja nicht mal eben aus der Portokasse. -- Smial (Diskussion) 09:14, 19. Nov. 2012 (CET)
      • Bitte erkundige Dich nach einem Verleih für das Objektiv. Wir haben damit beste Erfahrungen gemacht und Versand, Wartung und Reinigung sind inklusive. Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 14:38, 8. Jan. 2013 (CET)
        • Für Pentax als Nischenprodukt zumindest in DE nirgends zu finden. Calumet und LensAvenue haben kein Pentax-Zeug, ein privater Anbieter hat diese Linse nicht. -- Smial (Diskussion) 16:59, 8. Jan. 2013 (CET)
          • Ich habe auch nichts gefunden. Ich beauftrage nochmal unser Büro. Kauf hat leider dasselbe Problem: für 1.000 Euro ein Objektiv anschaffen, das nach dem Fotoflugkurs keine Verwendung mehr findet, ist kaum vermittelbar. Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 11:52, 9. Jan. 2013 (CET)
            • Die Anmerkung zum genehmigten CPB-Projekt "Festivalsommer" einige Abschnitte hier drüber, für das bei Erfolg Nachfolgeprojekte angedacht sind, hast du gelesen? -- Smial (Diskussion) 12:01, 9. Jan. 2013 (CET)
              • Das Projekt hat ja ein eigenes Budget, wenn es da Pentax-Knipser gibt, die dieses Objektiv gut einsetzen können, ist Achim der richtige Ansprechpartner. Ich verlinke ihm mal diese Diskussion. Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 12:05, 9. Jan. 2013 (CET)
                • Du wirst es nicht glauben, aber dort bin ich an der Dikussion beteiligt. Da ist das Budget leider schon für Nikon- und Canonkram ausgeschöpft. -- Smial (Diskussion) 12:20, 9. Jan. 2013 (CET)
                • Ich melde mich, falls das Büro eine Mietmöglichkeit findet. Grüße Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 14:41, 9. Jan. 2013 (CET)
                  • Hi ihr, danke für den Hinweis auf die Diskussion - allerdings kann ich im Moment eigentlich noch gar kein Geld ausgeben, da der Vertrag noch unterwegs ist (von mir zu euch, von euch zu mir) - erst wenn ich eine unterschriebene Version habe, steht das Geld für den Festivalsommer wirklcih zur Verfügung und wir können einkaufen gehen. Wie Smial anmerkt, basiert die Kalkulation allerdings tatsächlich auf die Anschaffung zweier Nikon- und eines Canon-Sets, die sich in der Diskussion als klare Präferenzen der beteiligten Fotografen ergeben haben - spätere Diskussion zeigen auch nicht auf, dass neben den kalkulierten Geräten 1000,- Euro für ein weiteres Objektiv drin sind (in dem Fall könnten wir das gern noch in die Einkaufsliste aufnehmen), zudem dann wahrscheinlich auch noch andere nice-to-have-Positionen auftauchen (Ersatzakkus, -karten, Akkugriff, Stativ für Klassik/Jazz, ...). Ich würde also für den Festivalsommer gern erstmal die kalkulierten Geräte anschaffen und dann weiterschauen. ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 15:01, 9. Jan. 2013 (CET)
                    • Sehe ich ganz genauso, deshalb wurde das Thema ja nebenan auch nicht weiter verfolgt. Das Budget ist eh schon im Nachhinein etwas knapp geraten, so daß schon beim beantragten Kram Kompromisse gemacht werden müssen. -- Smial (Diskussion) 15:13, 9. Jan. 2013 (CET)
                      • Smial, ich bin auf den Projektseiten zum Festivalsommer nicht recht fündig geworden, was weitere Pentaxnutzer und deren Bedarf an diesem Objektiv betrifft. Vielleicht ist mir die Seite bzw. der Absatz entgangen Derzeit sehe ich also wie gesagt den Bedarf für die Anschaffung des Spezialobjektivs nicht. Diese Seite ist aber auch nicht recht für eine Sammlung der Einsatzmöglichkeiten geeignet. Es wäre sinnvoll, wenn Du einen richtigen (wiewohl formlosen) Antrag dazu an den Technikpool schreiben könntest, und darin die diesjährigen potentiellen Einsätze aufführst. Ich bleibe parallel selbst noch initiativ tätig, es eilt ja. Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 16:16, 9. Jan. 2013 (CET)
                        • *schulterzuck* war ja nur sonne Idee. Gehe ich halt mit der Kitscherbe los, sofern die Kamerareparatur nicht eh zu teuer wird. Was Clemens nimmt, soll mir dann auch wurscht sein. Beim WMAT-Nikkor sieht man zwar, daß eine Linse auch ständig im Umlauf ist, wenn sie denn einmal zur Verfügung steht, aber wenn kein Bedarf erkannt wird, ist eben keiner da. -- Smial (Diskussion) 17:30, 9. Jan. 2013 (CET)
                        • *Vergiss WMDE und Objektive, werde Mitglied bei WMAT und los geht es. ;) *scherz beiseite*
                        • *Vorschlag, suchen wir weitere Nutzer, Aufruf in Kurier usw. mache mir meine Gedanken. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 17:52, 9. Jan. 2013 (CET)

Mir ist kein Pentax-Benutzer in Österreich bekannt und wir kaufen jetzt ohnehin schon Canon-Sachen (grusel). --Ailura (Diskussion) 18:11, 9. Jan. 2013 (CET)

Wohin soll das führen... Tztz, wer kauft schon Canon... Dann doch lieber Pentax. Die österreichischen Objektive sind im Dauereinsatz. Wenn sowas erstmal existiert, wird es auch genutzt. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 18:16, 9. Jan. 2013 (CET)

• RalfR
  • Nikon D300s mit 1,4/85 von WM-AT und 1,4/50
  • Canon mit 400er von WM-AT würde ich gerne mal nehmen falls ich in die Luft gehe
• Alchemist-hp
  • Canon EOS 5D Mark III mit Canon EF 28-300mm/1:3,5-5,6 L IS USM und dem Canon GPS GP-E2 (zusätzlich kann ich auch ein Canon EF 100-400 mm 1:4,5-5,6L IS USM mitbringen)
• Einsamer Schütze
  • Canon EOS 350D mit Canon EF 55-250mm, evtl. auch noch ein aktuelleres Canon-Modell
• Bahnmoeller
  • Canon 1000D mit Canon EF-S 18-55mm und EF 75-300mm
• Bin im Garten
  • Canon EOS 5D Mark II
  • Objektiv: Canon EF 70-200mm 1:4,0 L IS USM
  • Objektiv: Canon EF 24-105mm L IS USM
• Mike Krüger
  • Canon EOS 60D
  • Objektiv: Sigma 120-400mm 1:4.5-5.6 APO HSM
  • Objektiv: Tamron 18-270mm 1:3.5-6.3
• ST
  • Canon EOS 60D
  • Objektiv: Canon EF-S 17-55 mm. Komme ich damit hin? Hat keine Innenfocusierung. -- ST ○ 20:30, 3. Feb. 2013 (CET) - update: Canon 7D + 70-200

    • Nein, damit kommst du nicht wirklich hin. Erstens gefährdest du dein Objektiv (siehe oben), zweitens wäre für mindestens die Hälfte der Shots ein Tele hilfreich. Leih dir am besten was über WMDE. Die haben ja eine D7 im Haus und können dir dazu ein Tele leihen. Und ein innenfokssierendes Weitwinkel für deine Kamera. --Martina _Disk. 21:36, 3. Feb. 2013 (CET)

      Die 7D hat schon jemand angefragt. Warum die 7D und nicht meine Knipse? Leihen über WMDE ist zu risikoreich. Am Ende steht man mal wieder ohne Ausrüstung da, wäre ja nicht das erste oder zweite mal. Warum ein Weitwinkel leihen, wenn du sagst, ich brauche ein Tele? -- ST ○ 07:18, 4. Feb. 2013 (CET)

      Mir ist schon klar das WMDE ein paar Böcke geschossen hat, von daher wäre es mir lieb wenn Du das Objektiv direkt zu dir bestellen könntest, die Rechnung dann an WMDE. Siehe unten, zwei Kameras sind immer gut. Ra Boe --watt?? -- 10:53, 4. Feb. 2013 (CET)

      Meinst du, dass ich 2 Kameras benutzen sollte? Die 7D mit Weitwinkel und meine mit Tele? Ist das nicht zu eng im Flieger mit 2 Knipsen? Und unterschiedliche Gehäuse, von denen ich nur eins kenne... Hm. -- ST ○ 08:16, 4. Feb. 2013 (CET)

      Ja, auf jeden Fall, Du hast genug Platz in der Maschine, selbst an Navigator hatte ich eine D50 mit Zoom und eine D90 mit Tele dabei, es ist schneller als Objektiv wechseln. wir rauschen im Extremfall mit gut 200 km/h in 200 Meter Höhe an den Objekten vorbei und nur im Ausnahmefall stehen wir in der Luft. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 10:50, 4. Feb. 2013 (CET)

      Wir stellen die D7 vorher einmal richtig ein und dann muss sie sowieso auf Autopilot laufen. Zum Rumschrauben an den Rädern hast du da oben keine Zeit. --Martina _Disk. 13:03, 4. Feb. 2013 (CET)

      Was ich jetzt noch nicht zusammen rechnen kann: Die 7D ist da - darum muss ich mich nicht kümmern. Ein Weitwinkel innenfocusiert für die 7D soll ich besorgen? Ein TeleZoom 70-200 soll ich besorgen? Davon stehen unten schon zwei auf der Wunschliste. Nicht, dass wir am Ende mit 5 gleichen Objektiven da rumstehen. Hat da jemand den Überblick? -- ST ○ 19:27, 4. Feb. 2013 (CET)

      Unten steht ein Canon Telezoom auf der Liste. Das kannst du dann nutzen (und in anderen Flugteams ein anderer). Sofern das Festivalsommer-Zeug rechtzeitig gekauft wird. Anderenfalls habe ich Christoph gebeten, Bescheid zu geben, damit wir doch noch was leihen können. Der Verleih sollte m.E. zentral laufen. U.a. wegen der Kostenübersicht. --Martina _Disk. 19:40, 4. Feb. 2013 (CET)

• Mich.kramer
  • D700
  • 2.8/24-70
  • 2.8/70-200
  • 4-5.6/70-300
  • 2.8/20
  • 1.4/50
  • 1.4/85

• Teta
  • D300
  • 4.5-5.6/18-70
  • 4.5-5.6/70-300

• Christallkeks
  • Canon EOS 550D
  • Canon 18-55mm f/3.5-5.6 Kit-Objektiv (leider außenfokussierend)
  • Tamron 28-75mm f/2.8
  • Tamron 70-300mm f/4-5.6

Leihobjektive

Aufstellung der Objektive die wir ausleihen sollte. Wer braucht was. (Ich werde WMDE bitte die Objektive für uns zu leihen und direkt zum Benutzer zu senden. Am sichersten ist es wenn Ihr das Objektiv einen Tag vorher bekommt, damit auf den Weg schon spielen könnt. Was denkt Ihr? Tschüß Ra Boe --watt?? -- 20:37, 3. Feb. 2013 (CET)

• Bitte die 7D aus dem WMDE-Bestand und dazu vom Verleiher ein 2,8er/70-200mm Tele ordern. Den Body können mehrere Canon-User gebrauchen, die ein zweites Objektiv, aber keine Zweitgehäuse mitbringen (siehe eins drüber). --Martina _Disk. 21:43, 3. Feb. 2013 (CET)

Hätte ich jetzt auch geschrieben, 70-200 wäre für Canon und Nikon wünschenswert. Für Nikon ist das aus Österreich da, also bleibt noch Canon. Als 2,8er, dabei ist es egal, ob vom Kamerahersteller oder Tamron, Sigma oder so. Walimex wäre aber nur was für Spezialisten, falls der Vorschlag kommt. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 22:32, 3. Feb. 2013 (CET)

Meines Wissens hatte Peter Weis mal einen brauchbaren Verleiher für Nikon und Canon gefunden. Ich bitte ihn mal, hier einen Link zu spendieren. --Martina _Disk. 01:19, 4. Feb. 2013 (CET)

Wenn das Wikipedia_Diskussion:Festivalsommer_2013/Technikbeschaffung#Canon_Telezoom für eure Zwecke geeignet ist, wäre es im Prinzip auch möglich, dass ihr es einweiht - ich weiß nur leider noch nicht genau, wann ich es bekomme (wird von WMDE eingekauft). Zum Ende Februar ist das Canon-Kit im Festivalsommer derzeit zumindest noch frei (wie im Prinzip auch die beiden Nikon-Sets) - vielleicht könnt ihr dies bei der Anfrage an WMDE als Option benennen. -- Achim Raschka (Diskussion) 01:41, 4. Feb. 2013 (CET)

Linkspende wie folgt: Empfehlen kann ich ac-foto.com, Preis/Leistung ist in Ordnung, Angebot vielfältig, Support ausgezeichnet. Alternativ gibt es noch lensavenue.com mit denen WMDE AFAIK Sonderkonditionen ausgehandelt hat (bitte nachhaken ob das immer noch der Fall ist). Dort ist der Preis noch günstiger, das Angebot allerdings kleiner und der Support gut. Habe bei verschiedenen Projekten Erfahrungen mit beiden Rent-Services gemacht und würde zu Lensavenue tendieren, wenn hier nur wenig Objektive geliehen werden sollen. @RR Ich möchte unterstreichen, dass die Wahl des 2.8er Objektivs der jeweiligen Kamerahersteller nicht egal ist. Wer wirklich auf Qualität aus ist, sollte einen Vergleich nicht scheuen. Für Canon ist nach wie vor das Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Test die sinnvollste Lösung, wenn es um Qualität geht. Regards, Peter Weis (Diskussion) 01:59, 4. Feb. 2013 (CET)

Danke für eure tipps, Achim und peter Weis! --Martina _Disk. 02:02, 4. Feb. 2013 (CET)

Whow Ihr seit noch wach, Super Bowl? Auch von mir Danke, erste Mail ohne Bezug auf die Projekte ist raus, allerdings Ac habe ich auch sehr gute Erfahrungen. Werde aber mit Christoph mein Kostenrahmen besprechen. Ich darf ja mein Limit nicht überschreiben. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 02:28, 4. Feb. 2013 (CET)

Hab ich das jetzt richtig verstanden, dass ich davon nur das 70-200 und das 85mm einpacke, sofern diese rechtzeitig zu uns zurückfinden? --Ailura (Diskussion) 12:54, 4. Feb. 2013 (CET)

RalfR steht oben mit "Canon mit 400er von WM-AT" --Martina _Disk. 13:01, 4. Feb. 2013 (CET)

Huch, Ralf geht mit Canon fremd. Dann wird die Tasche ja doch noch voll. Wird sicher lustig am Flughafen. --Ailura (Diskussion) 13:05, 4. Feb. 2013 (CET)

_Bestellzettel WMDE__

• Kameras
  • Canon 7D von WMDE - angefragt
  • Canon 7D - angefragt

• Objektive
  • Canon 2,8er/70-200mm (rent oder das Festivalsommer-Objektiv) - angefragt
  • Nikon 2,8er/70-200mm - angefragt

Jetzt alle Leihgeräte unter Material. Mit der D3 oben ist deine eigene gemeint, Ailura, oder? --Martina _Disk. 20:43, 8. Feb. 2013 (CET)

Ja, die D300s vom Verein würde ich jetzt wenn es geht da lassen, das Canonset schleppe ich auch nur mit, wenn es wirklich was bringt, irgendwo auf dieser Seite wurde von 400mm abgeraten. Wir fahnden noch nach unserem 77mm-UV-Filter, der wäre vermutlich praktisch. --Ailura (Diskussion) 20:59, 8. Feb. 2013 (CET)

Ok, passt mein Makro noch rein? --Martina _Disk. 21:05, 8. Feb. 2013 (CET)

Im Zweifel bleibt das 400mm da. Ist eh vom falschen Hersteller. --Ailura (Diskussion) 21:06, 8. Feb. 2013 (CET)

@RalfR + RaBoe: Ich sehe gerade vorne Canon EOS 5D Mark III mit Canon EF 400/2,8 L IS USM II (nur wenn wirklich gebraucht!). Wir haben 2 Canon 7D - brauchst du dann wirklich noch eine Canon, Ralf? Und wegen des 400ers: Ich glaube eher nicht, dass wir Referenten überhaupt fliegen werden, denn die Plätze im Flieger sind ja mit je drei "Kursteilnehmern" je Gruppe schon alle vergeben. Was meint ihr? --Martina _Disk. 21:10, 8. Feb. 2013 (CET)

@Ailura: Laß das Canon-Geraffel in Österreich, schlepp dich damit nicht ab. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 00:10, 9. Feb. 2013 (CET)

@DerHexer + RalfR: Habt ihr dies auf dem Schirm und bringt die Objektive mit? --Martina _Disk. 21:14, 8. Feb. 2013 (CET)

Ups, Hexer ist gar nicht dabei. Wie kommt das 70-200er nach Nordholz? Eins bekommen wir über WMDE geliehen. --Martina _Disk. 21:18, 8. Feb. 2013 (CE

Er wollte es eigentlich an die Locals schicken, aber vielleicht kann es auch einfach im Kindersarg mitfahren. --Ailura (Diskussion) 21:27, 8. Feb. 2013 (CET)

Der Kindersarg ;-) geht im März nach Nürnberg. Beim Flugkurs sehen wir den nicht. Wenn du das 70-200er nutzen willst (was ich extremst empfehle), sollte Hexer es m.E. am besten direkt an Raboe schicken. Adresse in Cux kriegt er von Raboe per Mail. --Martina _Disk. 21:33, 8. Feb. 2013 (CET)

Falls jemand meine Adresse noch nicht hat, bitte melden, ;) Tschüß Ra Boe --watt?? -- 22:33, 8. Feb. 2013 (CET)

Ralf, ein kleines Stück weiter oben (21:10, 8. Feb. 2013) ist noch eine Frage an dich. -- Martina _Disk. 23:49, 8. Feb. 2013 (CET)

Oh danke ja, also wir drei fliegen nicht, bzw. nur falls Luft und was zu testen ist. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 09:28, 9. Feb. 2013 (CET)

Okay, danke. Bringst du mein 28-70er mit? --Martina _Disk. 12:04, 9. Feb. 2013 (CET)

ok, liegt schon hoch und trocken, ich lege es zu den Sachen die kommen sollen. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 22:00, 9. Feb. 2013 (CET)

Cool. :-) Das hat im März eine weite Reise vor. ;-) --Martina _Disk. 22:49, 9. Feb. 2013 (CET)

Videomitschnitt

Hat die Do27 eine Möglichkeit, außen etwas anzuschrauben? Geräteträger oder sowas? Eventuell während das Flugs über das Bodenloch oder sonstwie erreichbar, um einen Knopf zu drücken? -- Smial (Diskussion) 22:40, 10. Feb. 2013 (CET)

Ich hatte heute vor eine Videokamera in ein Gehäuse zu packen und am Flügel der Do zu befestigen, sie soll die ganze Zeit mitlaufen. Heute war die Generalprobe geplant bzw. ich wollte den Kasten ansehen und modifizieren lassen. Leider habe ich nicht aufgepasst, so das Christoph eine missverständliche Bitte ich brauche die Geräte am 10. später dann zum 20.bekam, blöd wenn ich nicht immer alle Diskussionspunkte auf den Schirm hat und es alleine mache. Ich beiß mich gerade in den Hintern für diese Panne, weil ich nicht weiß wie ich sie gerade biegen kann. Meine ganze Planung Wlan prüfen und Kasten modifizieren fiel ins Wasser. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 00:33, 11. Feb. 2013 (CET)

Ah, du hast eine richtige Videokamera geplant, ok. Ich hatte an meine NEX gedacht, die macht Full-HD-Videos, aber man muß etwa alle 25 Minuten neu den Startknopp drücken ;-) -- Smial (Diskussion) 00:49, 11. Feb. 2013 (CET)

ja, WMDE hat ja eine HD Kamera und die wollte ich dafür testen, ich hoffe das Paket kommt bald, dann kann ich es eventuell noch vorher testen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 11:14, 11. Feb. 2013 (CET)

Meine 300s soll dasa ja angeblich auch können... Kann auch angeschraubt werden. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 11:35, 11. Feb. 2013 (CET)

Ja aber wenn die Maschine 60min in der Luft ist bringen nur "richtige" Videokameras was, wie gesagt, Hubertl möcht das gerne getestet haben und das machen wir natürlich. ;) Tschüß Ra Boe --watt?? -- 11:47, 11. Feb. 2013 (CET)

Klar, ne "richtige" wäre besser. Wär nur ne Notlösung. Meine kann angeblich über eine Stunde nonstop, müßte nur jemand bedienen können, ich nicht. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 11:51, 11. Feb. 2013 (CET)

Wetter

Was machen wir bei Nebel wie heute (schlechtem Wetter)? Verschieben? Gibt es schon einen Ausweichtermin? Wann fällt die Entscheidung? --Bin im Garten (Diskussion) 10:52, 17. Feb. 2013 (CET)

Es wird schön. --Ailura (Diskussion) 10:53, 17. Feb. 2013 (CET)

Laut meinem Wetterfrosch wir es schön bzw. es soll am Samstag (bedingt) Flugwetter herrschen, von daher gehe ich davon aus, das wir uns alle treffen werden. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 11:16, 17. Feb. 2013 (CET)

es hat geregnet...

Dann erinnern wir uns mal an das Schietwetter September 2011... Eigentlich wollten wir uns ja nur mal die Do-27 angucken. Aber weil es so stark geregnet hat, sind wir eingestiegen, wollten ja nicht naß werden. darauf der Pilot: Türen zu, es regnet ja rein.... Und dann ist er nur zur Probe mal ein paar Meter gerollt... kann man ja auch mal testweise abheben... Und kaum in der Luft, hat er ein Loch in den Wolken entdeckt (siehe rechts), da ist er hingeflogen und stehengeblieben. Also selbst strömender Regen hält uns von nichts ab Vorlage:Smiley/Wartung/:-p 

Außerdem: Wie Ailura schon sagt: Es wird schön! --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 11:38, 17. Feb. 2013 (CET)

"Das Wetter wird schön": wer etwas anderes behauptet darf eben nicht mitfliegen Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Alchemist-hp (Diskussion) 12:39, 17. Feb. 2013 (CET)

Da ich mit ca. 9 Stunden quer durch Deutschland eine weite (doch nicht die weiteste) Anreise habe, muss ich davon ausgehen das es stattfindet ;-), da ich auch ein unumbuchbares Bahnticket hole und schon Freitag ganz früh losfahre, zudem hoffentlich auch ein Hotelzimmer für die Nacht wartet. Könnte mich vielleicht jemand in Cuxhaven am Bahnhof abholen? Mit freudiger Erwartung. Mike, ?! 10:43, 18. Feb. 2013 (CET)

Ich glaube nicht, dass Du meine Kilometer toppen kannst. Von daher musste ich mir schon vor längerem ein Flugticket sichern, das nicht ohne weiteres umzubuchen ist. --Ailura (Diskussion) 11:55, 18. Feb. 2013 (CET)

Wann kommst du in HH an? --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 12:04, 18. Feb. 2013 (CET)

Ankunft: Freitag, 22. Februar 2013 19:05 (Lokalzeit) Flug: OS 171 Tyrolean Airways --Ailura (Diskussion) 12:07, 18. Feb. 2013 (CET)

Ich komme von Braunschweig, fotografiere dort noch ein Auto, bin etwas früher in HH am Hauptbahnhof. Ich versuche, 19:08 am Flugplatz zu sein. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 14:06, 18. Feb. 2013 (CET)

Absage Martina

Ich muss leider absagen. Ich werd wegen eines Krankheitsfalls in meiner Familie gebraucht. Euch drücke ich die Daumen für schönes Wetter und viel Spaß beim Fliegen! --Martina _Disk. 23:25, 17. Feb. 2013 (CET)

Moin Martina, das ist sehr schade, das Du für mich eine der wichtige Personen mit Erfahrung bist. Klar geht die Familie immer vor. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 00:39, 18. Feb. 2013 (CET)

Hallo Martina, sehr schade, soll ich das Objektiv RaBö anvertrauen? --Ailura (Diskussion) 11:57, 18. Feb. 2013 (CET)

Ich hoffe, das von mir versandte Objektiv ist mittlerweile auch angekommen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:24, 18. Feb. 2013 (CET)

@ Hexer:Das Objektiv ist angekommen, aber noch nicht ausgepackt. Danke

@ Ailura Ich werden nicht fotografieren, ich brauch kein Objektiv :) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 12:58, 18. Feb. 2013 (CET)

RaBö: ich glaub Martina hätte ihres gerne wieder. Ich will nur unsere beiden. Achja, Marcela: kann ich das 85mm dann auch mitnehmen? --Ailura (Diskussion) 13:11, 18. Feb. 2013 (CET)

Oooooch, das 85er? Mein geliebtes 85er? Vorlage:Smiley/Wartung/:-(  --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 14:08, 18. Feb. 2013 (CET)

Mein geliebtes 85er ;) --Ailura (Diskussion) 14:41, 18. Feb. 2013 (CET)

Meeeeeins! Wäre für Wikipedia:Landtagsprojekt/Hessen hilfreich. Oder das Tele. Wäre... muß aber nicht. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 22:11, 19. Feb. 2013 (CET)

@RaBoe: bitte das Makro-Objektiv, das Ailura zurückbringt, für mich zu dem 28-70-Tokina "hoch und trocken" legen. ;-) --Martina _Disk. 15:46, 18. Feb. 2013 (CET)

Wird gemacht. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 12:46, 19. Feb. 2013 (CET)

Absage Mike

Ich muss wegen einem unverschiebbaren geschäftlichen Termin am späten Freitagnachmittag, bedauerlicherweise meinen Platz abgeben. Bei 9 Stunden Bahnanfahrt würde es sich nicht mehr lohnen am Samstag anzureisen. Ich hoffe etwas vergleichbares findet mal wieder statt. Bzw. ich müsste in der Oberlausitz etwas ähnliches organisieren ;-). Viele Grüße und Guten Fotoflug wünscht Mike, ?! 15:32, 20. Feb. 2013 (CET)

Moin Mike, ok alles klar, ich habe zwei Nachrücker. Ich kann verstehen das ein Termin am Freitag wirklich blöd ist. Ja ich plane für den Herbst eine weiteren Termin, allerdings dann als CPB Projekt, da ich dann mehr Teilnehmer und mehr Flugzeuge einsetzten möchte. dieses soll dann bei Kassel, Fulda oder auch Ruhrpott. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 19:59, 20. Feb. 2013 (CET)

hier fände ich prima - da gäbe es in der näheren Umgebung mehrere Stauseen, Schlösser, den Westwall, NS-Anlagen, ... und es ist bei mir ums Eck ;O) Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 20:28, 20. Feb. 2013 (CET)

Moin Achim,

das ist eine gute Idee, ich weiss nur noch ob es vom CPB Ausschuss auch genehmigt wird. mein Plan ist sobald die Bäume ihr Laub verlieren, dann kann man Burgen, Kirchen und auch viele andere Dinge besser sehen. Ich melde mich dann auch bei Dir. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 23:00, 20. Feb. 2013 (CET) ich gehe dann von ca 20-25 Personen aus.

Bitte mitbringen

Hier noch eine Bitte, könntest Ihr bitte ein paar Sachen mitbringen.

• Tassen für Tee und Kaffee
• Verlängerungskabel /Mehrfachstecker / Lan Kabel / Netzwerkkram (nur für die mit den PKW anreisen)
• Warme Kleidung / feste Schuhe (plane eventuell Stadtrundgang / eine Schifffahrt für Sa. Abend )

Eure Wünsche, was ich besorgen soll?

• Krabbenbrot mit Spiegelei aus Neuhaus --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 15:46, 22. Feb. 2013 (CET)

Noch eine Info zu den Bildern

Noch ein Hinweis; wenn Bilder geschossen werden die preisverdächtig sind und der Fotograf bis zum WLM Wettbewerb im September mit dem Hochladen warten möchten, so ist es hiermit ausdrücklich erlaubt. (auch in Absprache mit WMDE) Tschüß und bis in ein paar Stunden --Ra Boe --watt?? -- 01:06, 22. Feb. 2013 (CET)

Status am Flugplatz

• Wlan funktioniert. --Ra Boe --watt?? -- 15:23, 22. Feb. 2013 (CET)

Ich habe in Hannover den Zug nach HH verpaßt, bin deshalb jetzt 23 Min. früher in Cux. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 15:44, 22. Feb. 2013 (CET)

Fährst Du über Bremen? Dann steig Nordholz aus. --Ra Boe --watt?? -- 16:00, 22. Feb. 2013 (CET)

_{Tiefgestellter Text}===Samstag===

Nikon Lichtstärke vs Canon ISO

8:30 Uhr, die erste Gruppe ist in der Luft, Technik wird sotiert, die zweite Gruppe plant ihren Flug. Das Wetter ist bewölkt alles sieht gut aus, nur sehr kalt. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 08:57, 23. Feb. 2013 (CET)

Template ist fertig: http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Fotoflugkurs_Cuxhaven_2013 --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 09:38, 23. Feb. 2013 (CET)

Steschke schickt Livebilder aus der Luft

• 10:30 Uhr Probleme mit der Proxi daher kann ich keine Änderungen möglich. --Ra Boe --watt?? -- 10:39, 23. Feb. 2013 (CET)
• 1045 Uhr {{Fotoflugkurs Cuxhaven 2013}} und IP ist frei. --Ra Boe --watt?? -- 10:47, 23. Feb. 2013 (CET)

GPS funktioniert auch in der DO :-) --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 10:51, 23. Feb. 2013 (CET)

Die ersten Fotos sind online: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Fotoflugkurs_Cuxhaven_2013 --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 16:20, 23. Feb. 2013 (CET)

Sonntag

Puh, also so eine Orga hält einen in Trab, ich kann nur jeden empfehlen so ein Projekt mal auf die Beine zu stellen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 00:59, 24. Feb. 2013 (CET)

Geile Show! Morgen bebildern wir Kunstflug mit Video, wenn die Technik mitspielt. Ich konnte die Kamera nicht leer machen, weil der Akku aufgegeben hat. Aber wird schon werden. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 01:23, 24. Feb. 2013 (CET)

Wollen wir das noch mal machen ;) Tschüß und guten Nacht --Ra Boe --watt?? -- 01:45, 24. Feb. 2013 (CET)

Unbedingt! Formationsflug kann auch was gebrauchen. Ailura mit ihrer Kamera mit dem schnellsten Motor hinten in der DO 27 wenn wir abtauchen, dazu Videos vom Boden. Wenn das Wetter schon keine ordentlichen Luftaufnahmen zuläßt, dann eben sowas. Turn (Kunstflug), Looping, Gesteuerte Rolle, Abschwung (Kunstflug), Immelmann (Kunstflug), Rückenflug und Trudeln können Bilder und Videos vertragen, teilweise vollkommen unbebildert. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 02:10, 24. Feb. 2013 (CET)

THX

Hallo ihr lieben Organisatoren, danke für das tolle Wochenende - es hat irre viel Spaß gemacht und die Erfahrung aus dem Flugzeug heraus zu fotografieren ist eine ganz neue Erfahrung. Was dabei zu beachten ist wäre mir so nicht bewusst gewesen. Jetzt aber gibt es viele Ideen im Kopf das gelernte umzusetzen und damit Wikipedia weiter auszubauen und zu bebildern. Und beim nächsten Mal bin ich gerne dabei und diese Fertigkeiten weiter zu prägen. --Michael Kramer (Diskussion) 08:02, 25. Feb. 2013 (CET)

Moin Michael,

danke und ich bin auch ganz zufrieden, ich mach jetzt erst mal das bürokratische und dann frag ich noch mal bei WMDE nach, ob es ein weiteres Mal gibt. Ich habe auch viel gelernt. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 23:08, 25. Feb. 2013 (CET)

Hallo Ralfs und Co, das war eine hervorragende Veranstaltung, nächstesmal bitte noch etwas mehr Fernsicht bestellen, sonst war alles super. --Ailura (Diskussion) 07:28, 26. Feb. 2013 (CET)

Es ist nix liegen geblieben

aber liegt bei Euch zufälligerweise noch meine Schnellkupplungsplatte rum? :) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 23:08, 25. Feb. 2013 (CET)

Also mir fehlt ein USB-Kabel (Stichwort: Ich bin ja nicht aus der Welt)... --Ailura (Diskussion) 07:27, 26. Feb. 2013 (CET)

Du kannst am WE meine Taschen kontrollieren, vielleicht findest du ja was passendes? --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 08:33, 26. Feb. 2013 (CET)

Nicht nötig, ich weiß schon was da passiert ist. --Ailura (Diskussion) 08:58, 26. Feb. 2013 (CET)

ja ich glaube zu wissen wovon du sprichst --Michael Kramer (Diskussion) 09:05, 26. Feb. 2013 (CET)

Wie machen wir es noch besser...

Die Heizung - der beste Freund kalter Füße

Es waren tolle Tage... aber etwas kalt - haaaa-tschi - schniefende Grüße --Teta pk (Diskussion) 20:12, 26. Feb. 2013 (CET)

Ich weiß, ich weiß... ich hab Fotoverbot *schnief* --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 20:27, 26. Feb. 2013 (CET)

Bericht zur Veröffentlichung

hallo leute vom flugkurs, ich bitte um teilnahme an dieser disk: [1], damit ich weiss ob sich, die fortsetzung meiner mitarbeit daran (an der einsortierung in kategorien usw.), für mich noch lohnt? Dontworry (Diskussion) 08:22, 15. Mär. 2013 (CET)

Moin dontworry,

als Erstes ja Deine Arbeit ist für mich und auch sicher für die Anderen sehr wichtig und ich sage DANKE auch im Namen der Mitwirkenden.

Es ist wirklich so, wenn Du die Bilder hochlädest bist Du froh sie bearbeitet zu haben und ein Abschnitt abgeschlossen zu haben. Durch den Communist ist es schon einfach, aber zu schnell um wirklich über die Cats nachzudenken.

Das ist das Problem sich dann danach zu zwingen die Cats wirklich zu wählen und auch neue auszudenken. Ich sprechen das am Wochenende mit allen die ich treffen noch mal durch und wir werden Deinen Vorschläge folgen.

Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 09:33, 15. Mär. 2013 (CET)

danke, hier gehts weiter (in die vorläufige disk-pause): [2] Dontworry (Diskussion) 10:29, 15. Mär. 2013 (CET)

Den Unterschied zwischen echten Luftbildern und sonstigem Kram sollte man nächstes Mal auch im Baustein schon berücksichtigen, Object Locations und Schiffskategorien hab ich bei meinen Bildern jetzt einigermaßen beisammen. --Ailura (Diskussion) 11:46, 15. Mär. 2013 (CET)

Bitte Eure Bilder einordnen

Moin @all, schaut Ihr mal bitte hier vorbei, ich hätte gerne Euch Meinung dazu. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:28, 23. Mär. 2013 (CET)