Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika/Archiv/2018
Mögliche Zusammenarbeit mit dem Institut für Auslandsbeziehungen
Interessierte aus der Community sind zusammen mit Wikimedia Deutschland für den 27. März 2018 vom Institut für Auslandsbeziehungen (ifa) zu einem Sondierungstermin nach Stuttgart herzlich eingeladen, um gemeinsame Interessen und Ideen zu einer möglichen Zusammenarbeit zu eruieren. Reisekosten können nach vorheriger Beantragung übernommen werden.
Das ifa wird seine Rolle im Auftrag des Auswärtigen Amtes, seine Aufgaben und Projekte vorstellen und möchte gerne von den Communitys der Wikipedia und der Schwesterprojekte erfahren, was für sie nützlich sein könnte. Das ifa hat zusammen mit Wikimedia Deutschland schon einmal gesprochen und möchte gern einige Überlegungen vorstellen, darunter:
- die Umsetzung eines Sondermoduls „digitale Zivilgesellschaft“ im Rahmen des CrossCulture Programms: Um einen Austausch von Ehrenamtlichen aus dem Bereich der Free- und Open-Organisationen aus dem Ausland (Fokus auf fremdsprachige Wikipedias, Wikimedia-Organisationen) und Deutschland ähnlich dem Projekt Wikipedia for Peace zu ermöglichen (aktueller Fokus: Asien, Afrika), wird der Aufenthalt durch das ifa logistisch und von Wikimedia-Deutschland und Freiwilligen der Wikimedia-Projekte inhaltlich begleitet,
- die Nutzung eines vom ifa erstellten Glossars zu bilateralen Kulturbeziehungen für die Arbeit an Wikipedia-Artikeln zu Ländern und deren Beziehungen zu anderen Ländern (Wikipedia:WikiProjekt Bilaterale Beziehungen),
- die einfachere Nutzbarkeit dank der Digitalisierung des Bibliotheksbestandes für die Erstellung von Artikel für Wikipedia zur Unterstützung der Bibliotheksrecherche sowie
- die Möglichkeiten, Bilder nach der Digitalisierung des Kunstfundus des ifa für Wikimedia Commons und für die Einbindung in Wikipedia im Bereich Bildende Kunst zu nutzen.
Wer gerne an dem Termin teilnehmen und weitere Informationen erhalten möchte, kann sich bis zum 12. Februar an communitywikimedia.de wenden. Wer nicht an dem Termin im März teilnehmen kann, aber dennoch an einer möglichen Zusammenarbeit mit dem ifa interessiert ist, darf sich gerne ebenfalls unter der oben genannten E-Mail-Adresse an das Team Ideenförderung wenden, um über mögliche zukünftige Aktivitäten auf dem Laufenden zu bleiben. —Martin (WMDE) (Disk.) 12:34, 9. Feb. 2018 (CET)
- Nachgereicht die geplante Tagesordnung. —Martin (WMDE) (Disk.) 14:05, 5. Mär. 2018 (CET)
Afrikanisches Kino
Sam hat auf Meta gerade ein Projekt zum Kino in Afrika ins Leben gerufen. Er selbst hat auf der englischen Wikipedia zu diesem Thema bereits erstaunliches geleistet, Näheres dazu in diesem Blogpost (leider auf englisch). Jetzt möchte er das Ganze erweitern und vor allem auch andere Sprachversionen ermutigen, Inhalte zu übernehmen. Ich kenne Sam von der Wikimedia Conference dieses Jahr, er ist nicht nur engagiert und voller Begeisterung für die Wikipedia, sondern auch eine inspirierende Persönlichkeit. Man kann wunderbar mit ihm zusammen arbeiten. Gibt es hier vom Portal aus Interesse sich an diesem Projekt zu beteiligen? --Kritzolina (Diskussion) 21:24, 5. Jul. 2018 (CEST)
Redundanz Wüsten Afrikas
fyi - Wikipedia:Redundanz/März_2018#Liste_von_Wüsten_in_Afrika_-_Wüsten_Afrikas --Chtrede (Diskussion) 10:35, 12. Jul. 2018 (CEST)
Hallo Freunde Afrikas :) Ich habe eine Bitte bezüglich der Kategorien „Ethnie in Afrika“ (mit Ethnische Gruppe in Afrika als Thema) und „Ethnische Minderheit in Afrika“: Könnt ihr da mal drüberschauen, insb. bzgl. der einzigen Minderheit (Kopten). Gibt's noch mehr? Wird die Kategorie überhaupt benötigt? Wird zusätzlich eine „Kategorie:Ethnische Minderheit in Afrika als Thema“ benötigt? Und zu den Ethnien: Sind die alle echt? In Europa stellten sich viele Artikel als „Ethnische Minderheit“ oder Untergruppen heraus. Sind alle Ethnien doppelt einsortiert, in der Hauptkategorie „Ethnie in Afrika“ und in einzelne Staats-Unterkategorien? Die Kopten z. B. sind nur in „Ethnie in Ägypten“ einsortiert, gelten aber als „ethnisch-religiöse Gruppe“…
Der ganze „Ethnie-Kategorienbaum“ wurde jetzt bisschen aufgeräumt, falsch einsortierte themenorientierte Artikel wurden verschoben zu entsprechenden Themenkategorien. In den 6 Zweigen sind alle Oberkategorien gegenseitig verlinkt, um ein schnelles Vergleichen und Hin-und-her-Wechseln zu ermöglichen. Das Ziel war auch zu ermitteln, wieviele Ethnien(-Artikel) es in de:Wiki gibt, und wieviele ethnische Minderheiten… zumindest in etwa… Aktueller Stand (wöchentlich):
Ethnien nach Kontinent: 4.821 (Doku; Live-Scan), davon 1.061 indigene Völker (Scan). Vorwiegend in Europa: 121 ethnische Minderheiten (Scan).
Hier folgt noch ein Tool zum Vergleichen der Ethnien-Zweige, das ihr euch selber anpassen könnt (siehe auch das Hilfswerkzeug PetScan und die Portalübersicht „Ethnologie Afrikas“):
Strukturkategorien (Bevölkerungsgruppen) | Objektkategorien (1 Artikel je Ethnie / ethnische Minderheit) | Themenkategorien (in Zusammenhang mit, gehört zu…) | Ethnien weltweit: |
exzellent lesensw. neu Charts Pflege Wünsche | |||
Grüße aus Terrassien :) -- Chiananda (Diskussion | Beiträge | Portal:Ethnologie) 23:18, 18. Jul. 2018 (CEST)
Für Babelbaustein-Fans unter den "Wikiprojekt Afrika"-Teilnehmern!
Wer seine Benutzerseite gerne mit Babelbausteinen schmückt, findet hier etwas, was zum Thema passt! Gruß--Fritzober (Diskussion) 16:47, 20. Aug. 2018 (CEST)
Naggische Karten
Lusaka ist die Hauptstadt von Sambia und hat ganz sicher einen textuellen Eintrag in der Karte verdient, aber immerhin hat die Karte etwas Farbe, im Gegensatz zu Petauke. Vielleicht hat da mal jemand mit Erfahrung mit diesen Karten etwas Zeit und hübscht die wenigstens auf ein Minimallevel wie in Chipata auf. Danke! --Wurgl (Diskussion) 14:13, 22. Okt. 2018 (CEST)
- Was sind denn naggische Karten, ich hab grad keine Ahnung worum es geht. :-) --Funke (Diskussion) 14:24, 22. Okt. 2018 (CEST)
- Solche in denen gerade mal der Umriss des Landes ist und vielleicht noch ein Knöchel der die Stadt anzeigt, aber kein einziger Name irgendeiner Stadt. --Wurgl (Diskussion) 14:29, 22. Okt. 2018 (CEST)
- Hast du Links zu den Karten, von denen du sprichst? --Funke (Diskussion) 15:34, 22. Okt. 2018 (CEST)
- In den drei verlinkten Artikeln (alle drei sind Sambia) ist jeweils eine Karte. --Wurgl (Diskussion) 15:40, 22. Okt. 2018 (CEST)
- Hast du Links zu den Karten, von denen du sprichst? --Funke (Diskussion) 15:34, 22. Okt. 2018 (CEST)
- Solche in denen gerade mal der Umriss des Landes ist und vielleicht noch ein Knöchel der die Stadt anzeigt, aber kein einziger Name irgendeiner Stadt. --Wurgl (Diskussion) 14:29, 22. Okt. 2018 (CEST)
Die Karten ohne Namen sind Gang und Gebe, man schaue sich Berlin, München oder Hamburg an. Der Artikel handelt jeweils von einer Stadt, die Bildunterschrift sagt "Lage von XXXXXX", so dass es dem durchschnittlich gebildeten Leser klar sein solle, worauf sich die Kartenmarkierung bezieht... Gruß --Chtrede (Diskussion) 15:46, 22. Okt. 2018 (CEST)
- Langsam versteh ichs. Die Karten in Lusaka und Chipata sind eigentlich identisch, nach deren Schema habe ich jetzt eine Karte in Petauke eingebaut. --Funke (Diskussion) 15:49, 22. Okt. 2018 (CEST)
- "nach deren Schema habe ich jetzt eine Karte in Petauke eingebaut" Nee, denn Du hast den Stadtnamen in die Karte geschrieben... was eben in der de.WP unüblich ist und deshalb bei Lusaka etc anders ist. --Chtrede (Diskussion) 15:58, 22. Okt. 2018 (CEST)
- Nur eine Frage der Technik: Es ist unüblich bei Infoboxen wie in Lusaka, weil es dort ohne Ortsname ausgelesen wird, bei einem Einbau mit der Vorlage:Coordinate wie in Petauke ist es hingegen üblich, weils dann standardmäßig so dargestellt wird. --Funke (Diskussion) 16:08, 22. Okt. 2018 (CEST)
- Bei europäischen Ländern hab ich kein Problem. Da weiß ich wie die Länder so ungefähr aussehen (okay, bei Moldawien hab ich ein Problem). Aber Sambia? Wer kennt Sambia? Die Karte bei Petauke ist nichtssagend, ich hab dann Google Maps aufgerufen um eine Ahnung zu haben. Vielleicht bin ich ja einfach nur total ungebildet, kann ja auch sein. --Wurgl (Diskussion) 16:12, 22. Okt. 2018 (CEST)
- Na ja, eine Enzyklopädie ist für Jedermann gemacht, d.h. Deutschland ist theoretisch genauso (un)bekannt wie Sambia. Ansonsten könnte man sich alle trivialen Informationen wie "Hamburg ist eine Stadt in Deutschland" sparen ;-) Ich verstehe nicht wie eine Karte eines Landes "nichtssagend" sein kann? --Chtrede (Diskussion) 16:23, 22. Okt. 2018 (CEST)
- Vorher sah das so aus: Permalink Petauke. Da weiß man gar nix. Ist diese Linie Küste oder Grenze? Und so etwas nenne ich nichtssagend. Danke an Funke für die Änderung. --Wurgl (Diskussion) 20:51, 22. Okt. 2018 (CEST)
- Die aktuell ergänzte Karte (des gesamten Landes!) finde ich gut. Es gibt Artikel anderer Staaten, in denen mit Karten nur ein Teil des Staates (z.B. Provinz) abgebildet ist. Eine geographische Orientierung ist da viel schwieriger, gerade wenn man das Land nicht kennt. --Lysippos (Diskussion) 20:23, 23. Okt. 2018 (CEST)
- Vorher sah das so aus: Permalink Petauke. Da weiß man gar nix. Ist diese Linie Küste oder Grenze? Und so etwas nenne ich nichtssagend. Danke an Funke für die Änderung. --Wurgl (Diskussion) 20:51, 22. Okt. 2018 (CEST)
- Na ja, eine Enzyklopädie ist für Jedermann gemacht, d.h. Deutschland ist theoretisch genauso (un)bekannt wie Sambia. Ansonsten könnte man sich alle trivialen Informationen wie "Hamburg ist eine Stadt in Deutschland" sparen ;-) Ich verstehe nicht wie eine Karte eines Landes "nichtssagend" sein kann? --Chtrede (Diskussion) 16:23, 22. Okt. 2018 (CEST)
- Bei europäischen Ländern hab ich kein Problem. Da weiß ich wie die Länder so ungefähr aussehen (okay, bei Moldawien hab ich ein Problem). Aber Sambia? Wer kennt Sambia? Die Karte bei Petauke ist nichtssagend, ich hab dann Google Maps aufgerufen um eine Ahnung zu haben. Vielleicht bin ich ja einfach nur total ungebildet, kann ja auch sein. --Wurgl (Diskussion) 16:12, 22. Okt. 2018 (CEST)
- Nur eine Frage der Technik: Es ist unüblich bei Infoboxen wie in Lusaka, weil es dort ohne Ortsname ausgelesen wird, bei einem Einbau mit der Vorlage:Coordinate wie in Petauke ist es hingegen üblich, weils dann standardmäßig so dargestellt wird. --Funke (Diskussion) 16:08, 22. Okt. 2018 (CEST)
- "nach deren Schema habe ich jetzt eine Karte in Petauke eingebaut" Nee, denn Du hast den Stadtnamen in die Karte geschrieben... was eben in der de.WP unüblich ist und deshalb bei Lusaka etc anders ist. --Chtrede (Diskussion) 15:58, 22. Okt. 2018 (CEST)
Hi,
der Artikel Germanismus scheint zu großen Teilen frei erfunden zu sein. Kann jemand die Abschnitte Germanismus#Kirundi und Germanismus#Swahili überprüfen und idealerweise bequellen? --Universalamateur (Diskussion) 00:52, 2. Dez. 2018 (CET)