Wikipedia:Redundanz/März 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel


Reponie - Zwischenarchiv

[Quelltext bearbeiten]

Zwischenarchiv ist im (toten) Weblink als Synonym von Reponie angegeben. Außerdem sind die Definitionen fast gleich: »Hier werden Akten aufbewahrt, die für den laufenden Betrieb nur noch selten oder gar nicht mehr benötigt werden« vs. »zur vorübergehenden Aufnahme von nur noch selten benutztem Schriftgut«. Redirect von Reponie auf Zwischenarchiv? Alternativ müssten die Unterschiede, falls vorhanden, stärker herausgestellt werden. — Máel Milscothach D 00:47, 5. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Verwaltungsarchiv hat ebenfalls den gleichen Inhalt. Printstream (Diskussion) 17:27, 2. Nov. 2024 (CET)[Beantworten]

Nichtlineare modellbasierte prädiktive Regelung - Model Predictive Control

[Quelltext bearbeiten]

Vermutlich das gleiche, auch wenn im zweiten Artikel auf den Passus "nichtlinear" verzichtet wird. Ich schlage vor, eine Artikelzusammenführung zu diskutieren. Wer besitzt die nötige Fachkenntnis? Errordynamic (Diskussion) 10:08, 9. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Burgergemeinde - Bürgergemeinde

[Quelltext bearbeiten]

Nach der inhaltlichen Diskussion mit dem Artikelersteller Benutzer:Christian Imboden schlage ich vor, den Artikel Burgergemeinde in Burgergemeinde (Wallis) umzubenennen, da er sich im Wesentlichen mit den Besonderheiten der Burgergemeinde nach der Walliser Kommunalverfassung befasst, und den Abschnitt zur Burgergemeinde im Kanton Bern in den Artikel Bürgergemeinde auszulagern. In einer Enzyklopädie sollte der Grundsatz "Ein Artikel pro Konzept" und nicht "Ein Artikel pro Bezeichnung" gelten. Es gibt aber inhaltlich keine größeren Übereinstimmungen zwischen der Walliser und Berner Burgergemeinde als mit den Bürgergemeinden in anderen Kantonen, nur weil sie beide zufällig die Bezeichnung ohne Umlaut verwenden. --Bujo (Diskussion) 13:09, 12. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Es ist schlicht und einfach dasselbe, auch wenn der Autor des Artikels Burgergemeinde aufs Wallis fixiert ist. Unterschiede in der genauen Ausgestaltung und den Kompetenzen der Bürgergemeinden gibt es zwischen allen Kantonen, aber die vom Autor ins Feld geführte duale Struktur ist nichts Wallisspezifisches. Die Informationen zu kantonalen Spezifika können im Artikel Bürgergemeinde behandelt werden. --= (Diskussion) 14:44, 12. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Gebe meinem Vorredner vorbehaltlos recht. Es gibt überhaupt keinen Grund, für die Walliser Burgergemeinden einen separaten Artikel zu schreiben. --Freigut (Diskussion) 17:26, 12. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
+1, wobei Bürgergemeinde teilweise etwas frei formuliert ist und Belege fehlen. Eigentlich kann sogar Korporationsgemeinde mit integriert werden, wenn man die Unterschiede sauber herausarbeitet. Ein solcher Übersichtsartikel wäre hilfreicher als die Links hin und her mit vagen Hinweisen der Form "ist fast dasselbe". --Alpöhi (Diskussion) 18:47, 12. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Unterdessen ist der Artikel Bürgergemeinde stark ausgebaut worden. --Freigut (Diskussion) 15:47, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Siehe auch Ortsgemeinde (Schweiz). Jaskan (Diskussion) 13:05, 23. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]
Das ist aber mehr eine ausgebaute BKL und kein eigentlicher Artikel. --Freigut (Diskussion) 15:47, 23. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich würde die Artikel Bürgergemeinde und Burgergemeinde zusammenführen. Die Besonderheiten hinsichtlich Namensgebung und Handhabung in Wallis (und Bern) könnte man dann in einem eigenen Absatz beschreiben.--Leif (Diskussion) 14:01, 21. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Kundenanforderung - Stimme des Kunden

[Quelltext bearbeiten]

Inhaltlich sehr ähnlich. Solomon Dandy (Diskussion) 08:58, 19. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Entwicklungszusammenarbeit - Entwicklungspolitik

[Quelltext bearbeiten]

Entwicklungszusammenarbeit ist die moderne bezeichnung für entwicklungspolitik. Jetzt ist entwicklungszusammenarbeit verlinkt mit https://en.wikipedia.org/wiki/Aid obwohl das ein völlig anderes thema ist, das auch militärische hilfe u.a. beinhaltet, und über das wir keinen artikel haben. --Espoo (Diskussion) 18:28, 20. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Nun mit en:Development aid verlinkt. 162.23.30.16 16:01, 22. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Semuel Abas - Isaac Semuel Abas

[Quelltext bearbeiten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 00:17, 23. Mär. 2018 (CET) Hier würde ich vorschlagen, dass jemand einfach alles, was im ersten Artikel steht, was im zweiten Artikel nicht steht, entsprechend im zweiten ergänzt. Gerne arbeite ich mich dafür auch in die Thematik an und übernehme das.--Leif (Diskussion) 14:03, 21. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Tabu - Sprachtabu

[Quelltext bearbeiten]

Nachgetragen, Antrag von Honza (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --FordPrefect42 (Diskussion) 10:57, 3. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Da ich im Artikel Tabu nichts über Sprachtabus gefunden habe, halte ich die beiden Artikel für prinzipiell nicht überschneidend. Allenfalls könnte man das Sprachtabu als eine spezielle Form von Tabu sehen. Siehe auch meine Diskussionsbeiträge zu Sprachtabus. --Rasmusklump (Diskussion) 21:12, 3. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

@FordPrefect42, Rasmusklump: Gegen einen eigenen Artikel Sprachtabu spricht genauso wenig wie gegen den Artikel Nahrungstabu. Was fehlt, ist der Rückbezug in Sprachtabu auf den Hauptartikel Tabu, stattdessen wird dort redundanterweise eine zweite Variante der Wortherkunft ausgebreitet. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:25, 10. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]
@Honza: eben vergessen. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:27, 10. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redundanz/März_2018&oldid=249981278“