Wikipedia:Redundanz/Oktober 2024

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel


Malachi (Vorname) - Malachias (Vorname)

[Quelltext bearbeiten]

--El Cazangero (Diskussion) 06:19, 1. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Pennale Burschenschaft Germania zu Wiener Neustadt - Liedbuch der Germania zu Wiener Neustadt

[Quelltext bearbeiten]

Wie schon in der Diskussion festgestellt sind die zwei genannten Artikel redundant. Dies kam durch die Auslagerung des Liederbuchartikels, an welchem jedoch nicht mehr weiter geschrieben wurde. Dieser wurde wohl ausgelagert um dem Artikellemma der Pennale Burschenschaft Germania zu Wiener Neustadt wieder gerecht zu werden, nachdem ein Großteil des Artikels nur das Liederbuch behandelte, was nun wieder der Fall ist. Auch hielt der Liederbuchartikel dann noch einem LA stand.

Daher ergeben sich hier 2 Varianten:

1. Variante: Liederbuchartikel um Text erweitern, betreffenden Abschnitt bei der Burschenschaft auf zwei-drei Sätze kürzen und dann auf den Liederbuchartikel (als Hauptartikel dazu) verweisen

2. Variante: Liederbuchartikel in Weiterleitung umwandeln und das trotz damaligen behaltens, nachdem der damalige behaltende Admin nichts dagegen hat

Bisherige Auswertung: Nach dem aktuellen Stand der Disk gibt es für die Varianten die folgenden Fürsprecher:

1. Variante: @Sänger, @Alrael,

2. Variante: @Phi, @Coyote III

Enthaltung/bisher unentschieden: @SlartibErtfass der bertige, @Gripweed, @Q-ß, @Ralf Roletschek

Ich werde noch auf der bisherigen Disk und bei 3M auf diese Disk aufmerksam machen. --Alrael (Diskussion) 08:13, 2. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Das Liederbuch ist ja nur über den Skandal von Interesse, sonst gibt‘s keine weiteren großartigen Inhalte. Die Textmenge ist in dem Artikel auch geringer als in dem zur Burschenschaft. Wenn die Inhalte im Artikel zur Burschenschaft stehen, sind sie in einen Gesamtzusammenhang eingebettet, kann ein Vorteil sein. Wenn dann der Liederbuch-Artikel in eine WL umgewandelt wird, entsteht mMn dadurch kein Nachteil. --Coyote III (Diskussion) 10:59, 2. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Ich habe es eingetragen. Ich denke, dass es insofern ein Nachteil sein kann, da alles in einem Artikel auch Lemmabezug haben muss. Daher also gewisse Abschnitte rausfallen müssen. (Die aktuell auch noch im Liederbuchabschnitt im Burschenschaftsartikel drinstehen.) --Alrael (Diskussion) 19:47, 2. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Pornstar Martini - Passionsfrucht Martini

[Quelltext bearbeiten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:23, 2. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --M2k~dewiki (Diskussion) 22:23, 2. Okt. 2024 (CEST)

Jānis Rozīte - Jānis Rozītis

[Quelltext bearbeiten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:37, 2. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! Karsten11 (Diskussion) 14:45, 2. Okt. 2024 (CEST)

Sub auspiciis#Promotio sub auspiciis Imperatoris (Monarchie) - Sub auspiciis Imperatoris

[Quelltext bearbeiten]

Die Sub-auspiciis-Imperatoris-Promotion wird auch im Artikel Sub auspiciis abgehandelt, dessen Abschnitt Promotio sub auspiciis Imperatoris (Monarchie) sogar umfangreicher ist als der separate Artikel Sub auspiciis Imperatoris. --Bujo (Diskussion) 14:05, 3. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hallo @WolfgangRieger, Goesseln, Der Polizist: Ich habe jetzt gesehen, dass ihr schon vor Jahren eine Diskussion dazu hattet. Ich bin leidenschaftslos, ob die Artikel zusammengeführt oder getrennt bleiben sollen. Wenn es weiterhin einen separaten Artikel Sub auspiciis Imperatoris geben soll, sollten die Inhalte des (längeren!) Abschnitts Sub auspiciis#Promotio sub auspiciis Imperatoris (Monarchie) aber dorthin übernommen werden und unter Sub auspiciis nur eine kurze Zusammenfassung der Praxis während der Monarchie stehen bleiben. Der aktuelle Zustand ist jedenfalls unlogisch. --Bujo (Diskussion) 08:57, 4. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Landtagswahl in Brandenburg 2029 - Wahl zum neunten Landtag von Brandenburg

[Quelltext bearbeiten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 01:19, 4. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --M2k~dewiki (Diskussion) 01:26, 4. Okt. 2024 (CEST)

Aufseherin - SS-Gefolge

[Quelltext bearbeiten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:44, 4. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Muss man nicht diskutieren. SS-Gefolge enthält sämtliche Informationen des Stubs, der gelöscht werden sollte, da er klammerlos ein an und für sich neutrales Lemma okkupiert.. --jergen ? 12:46, 4. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Die Hieroglyphen-hethitisch phönizische Bilingue vom Karatepe - Bilingue von Karatepe

[Quelltext bearbeiten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:39, 4. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Der Benutzer:Lolli2u, der den ersten Artikel angelegt hat, ist mehrfach ([1]) ([2]) darauf hingewiesen worden, dass es den anderen Artikel schon gibt und dass er doch bitte die Inhalte dort einbauen möge. Trotzdem hat er den Artikel heute in den ANR verschoben. Ich meine, es sollte ihm auferlegt werden, die beiden Artikel in vernünftiger Form zusammenzuführen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:42, 4. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Die Entschlüsselung der Schrift der Hethiter war erst durch die Entdeckung der hieroglyphen-hethitisch phönizischen Bilingue vom Karatepe möglich geworden. Anders als Francois Champollion in Bezug auf die ägyptische Hieroglyphenschrift wurde Franz Steinherr jedoch nicht etwa geehrt, sondern vergessen, vor allem im digitalen Raum. Keine Statue ehrt ihn, keine Fachtagung erinnert an den Entdecker der Bilingue vom Karatepe. Während Kpisimon den phönizischen Teil der Bilingue bearbeitet hat, habe ich mich in Abgrenzung dazu um den hieroglyphen-hethitischen Teil der Bilingue bemüht und die Rolle von Theodor Bossert bei der Erschließung derselben hinterfragt. Der hieroglyphen-hethitische Teil ist deshalb bedeutend, weil Azatiwada nicht etwa ein Phönizier, sondern ein späthetitischer König war. Zudem liegt die Bedeutung der Bilingue in der Erschließung der Schrift und Sprache der Hethiter und nicht in derjenigen der Phönizier. Viele der von mir zusammengetragenen Fakten räumen beliebte Irrtümer ab, stellen die wichtigsten Akteure wie Steinherr und André Dupont-Sommer in den Mittelpunkt und lassen sich nicht ohne weiteres in den von Kpisimon erstellten Beitrag zur Bilingue von Karatepe eingliedern. Ich plädiere daher für die Erhaltung zweier verschiedener Artikel zum Thema der Bilingue vom Karatepe, ihrer Entdecker und ihrer Bedeutung, denn gerade letztere rechtfertigt dies. Schaut man in konventionelle Enzyklopädien wie die von Pauly-Wissowa oder Ersch und Gruber, so zeigt sich, dass diese Vorgehensweise, ein Thema bei gegebener Relevanz mehrfach zu bearbeiten und in eigenen Artikeln unter teils gleichen Namen zu veröffentlichen, durchaus üblich war.

Das besondere an dem von mir erstellten Artikel zur Bilingue vom Karatepe ist zudem, dass man anhand des von mir hinzugefügten Materials tatsächlich nachvollziehen kann, wie der hieroglyphen-hethitische Teil der Bilingue damals von Steinherr und Bossert erschlossen worden ist. Dies sollte gerade auch deshalb wünschenswert sein, weil die deutschsprachige Hethitologie in spätestens 30 Jahren vermutlich mausetot sein wird.

Was die mehrfachen Hinweise betrifft : Der fehlerhafte Link zur Bilingue vom Karatepe wurde am 10. September 2024 um 4:09 Uhr von Muck in dem von mir erstellten Artikel Franz Steinherr angelegt und ist von ihm mit einer Begriffserklärung versehen worden. Diese Bearbeitung von Muck ist eine Durchsicht wert, denn es gab zu diesem Zeitpunkt ja bereits den Artikel zur Bilingue von Karatepe. Auf meine Prüfung hin wurde mir jedenfalls wiederholt angezeigt, dass es zu diesem Thema noch keinen Artikel gibt. Sollte meiner Bitte, das Thema der Bilingue vom Karatepe ob seiner Relevanz in zwei eigenständigen Artikeln abzuhandeln, nicht stattgegeben werden, würde ich es begrüßen, wenn also dem Verursacher Muck die Zusammenführung dieser beiden in ihrer Ausrichtung verschiedenen Artikel "auferlegt" wird. Ich bin mir sicher, dass er da weder Bedenken noch Hemmungen haben wird. --Lolli2u (Diskussion) 20:42, 4. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redundanz/Oktober_2024&oldid=249136564“