Wikipedia:Redundanz/Februar 2018
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Aktuell |
Kategorie-Redundanzen |
Doppelte Dateien Februar 2018:
Aktuell |
Artikelübersicht
| Archiv
| 2024 | Jan. (19) | Feb. (23) | März (14) | Apr. (13) | Mai (23) | Juni (23) | Juli (12) | Aug. (20) | Sep. (12) | Okt. (19) | Nov. (15) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | Jan. (13) | Feb. (16) | März (17) | Apr. (24) | Mai (19) | Juni (14) | Juli (16) | Aug. (16) | Sep. (22) | Okt. (16) | Nov. (9) | Dez. (18) |
| 2022 | Jan. (19) | Feb. (8) | März (10) | Apr. (8) | Mai (8) | Juni (7) | Juli (7) | Aug. (3) | Sep. (10) | Okt. (13) | Nov. (13) | Dez. (13) |
| 2021 | Jan. (10) | Feb. (2) | März (11) | Apr. (6) | Mai (8) | Juni (16) | Juli (11) | Aug. (9) | Sep. (7) | Okt. (11) | Nov. (5) | Dez. (11) |
| 2020 | Jan. (7) | Feb. (8) | März (6) | Apr. (8) | Mai (4) | Juni (4) | Juli (9) | Aug. (5) | Sep. (13) | Okt. (6) | Nov. (10) | Dez. (10) |
| 2019 | Jan. (9) | Feb. (5) | März (15) | Apr. (7) | Mai (5) | Juni (8) | Juli (6) | Aug. (5) | Sep. (14) | Okt. (6) | Nov. (9) | Dez. (8) |
| 2018 | Jan. (5) | Feb. (9) | März (7) | Apr. (8) | Mai (3) | Juni (4) | Juli (6) | Aug. (9) | Sep. (4) | Okt. (11) | Nov. (12) | Dez. (2) |
| 2017 | Jan. (3) | Feb. (6) | März (9) | Apr. (5) | Mai (4) | Juni (4) | Juli (6) | Aug. (8) | Sep. (5) | Okt. (8) | Nov. (5) | Dez. (12) |
| 2016 | Jan. (8) | Feb. (2) | Apr. (5) | Mai (4) | Juni (3) | Juli (2) | Aug. (2) | Sep. (1) | Okt. (5) | Nov. (8) | Dez. (5) | |
| 2015 | Jan. (7) | Feb. (9) | März (2) | Apr. (7) | Mai (3) | Juni (3) | Juli (3) | Aug. (5) | Sep. (2) | Okt. (4) | Nov. (1) | Dez. (4) |
| 2014 | Jan. (2) | Feb. (1) | März (6) | Apr. (5) | Mai (4) | Juni (4) | Juli (5) | Aug. (4) | Okt. (7) | Nov. (5) | Dez. (5) | |
| 2013 | März (1) | Mai (3) | Juni (1) | Juli (2) | Aug. (1) | Sep. (3) | Okt. (4) | Dez. (1) |
Viele der ältesten Redundanzen stammen aus folgenden Themenbereichen:
Politik
Soziologie
Technik
Informatik
Finanzen
Geschichte
Kultur
Architektur
Sprache
Andere Themen
In beiden Artikeln wird das gliche beschrieben, allerdings nicht so deckungsgleich, das ohne Bearbeitung eine WL möglich ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:21, 11. Feb. 2018 (CET)
- Bei Mill gehört alles raus, was nicht Mill heißt. "Mill" ist kein allgemeiner Gattungsbegriff für Tausendstel-Untereinheiten, vgl. auch Cent/Centavo etc. … «« Man77 »» (A) wie Autor 17:52, 4. Mär. 2018 (CET)
Scheint für mich als Laien dasselbe zu sein, die Definitionen im ersten Satz sind fast identisch. Vielleicht kann mal jemand drüberschauen, der sich besser auskennt. — Máel Milscothach D 18:38, 15. Feb. 2018 (CET)
Ein Artikel behandelt vorallem die Situation in USA und der andere geht auf die (DFG-geförderten) Graduiertenschulen in Deutschland ein. Die Interwiki-Links sind die gleichen, auch wenn unterschiedlich vollständig. Die beiden Artikel sollte man m.E. am Besten vereinigen und auch mit mehr Belegen versehen. --Zuphilip (Diskussion) 14:20, 17. Feb. 2018 (CET)
- Stimme zu. --Bücherfresser (Diskussion) 13:43, 16. Nov. 2023 (CET)
- Eine Alternative zur Zusammenlegung wäre, den Artikel zu den deutschen Graduiertenschulen zu aktualisieren (er behandelt ja hauptsächlich die geförderten Graduiertenschulen; das Konzept ist aber inzwischen breiter gedacht) und die Überlappung aus dem Artikel zu Graduate Schools zu entfernen. Ich würde das vorziehen, da das anglomaerikanische und das deutsche System gerade in Bezug auf das Studium nach dem Master bzw. die Promotionszeit sehr unterschiedlich sind. --Ingrid Scharlau (Diskussion) 11:54, 30. Jan. 2024 (CET)
Beide Artikel beschreiben hauptsächlich die Geschichte des Bauwerks. Das Unternehmen ist vermutlich nicht eigenständig relevant, daher schlage ich vor, das Thema unter Kaufhaus Henschel zusammenzuführen. --PM3 02:01, 18. Feb. 2018 (CET)
Der Inhalt von Friedensfähigkeit ist überwiegend redundant zu Friedenserziehung. Ich denke das sollte komplett in letzterem Artikel zusammengeführt werden, um zu vermeiden dass hier Inkonsistenzen bei diesem nichttrivialen Thema entstehen. Dann kann man schauen ob sich für die recht triviale Einleitung von Friedensfähigkeit überhaupt ein eigener Artikel lohnt. --PM3 21:58, 21. Feb. 2018 (CET)
Hallo, imho fast voll-redundant. Vorschlag: Zusammenfassung unter Platte (Techn. Mech.), mit Redirect nach dort für Plattentheorie. Gruß --Acky69 (Diskussion) 23:41, 23. Feb. 2018 (CET)
Artikel überlappen sich an zahlreichen Stellen, beispielsweise die Rechtslage und einige Tuningmaßnahmen wie Resonanzauspuff. --Suricata (Diskussion) 16:42, 27. Feb. 2018 (CET)
Es handelt sich um dasselbe Ausgangswerk. Hoodtape Volume 1 X-Mas Edition ist nur eine marketingtechnische Neuauflage von Hoodtape Volume 1 mit Bonus-Tracks. So wie es in heutiger Zeit unzählige gibt. Die Tracklist weicht nicht ab, bis auf die Bonus-Tracks. Das passt zum einen gut in einen Artikel, macht das Werk an sich verständlicher ohne nochmal auf eine neue Seite zu klicken und Artikel über Neuauflagen bzw. Re-Releases sind nicht gerne gesehen. Ein Buchautor bringt auch verschiedene Auflagen heraus und trotzdem ist es ein Werk. An dem Beispiel hier, so könnte man auch zehn Artikel zu Helene Fischers Farbenspiel oder Unheiligs Große Freiheit erstellen, wenn man nach dem Prinzip vorgeht. ChrisHardy (Diskussion) 07:30, 28. Feb. 2018 (CET)
- Kann man verbinden. Stimme dir voll und ganz zu.--Grüße Lirim Nachrichten / Trau dich! 00:26, 7. Apr. 2018 (CEST)
- Ich stimme auch zu, es sollte nur einen Artikel für diese Veröffentlichungen geben.--Afroehlicher (Diskussion) 07:59, 8. Nov. 2022 (CET)
Beide Artikel unterscheiden sich nur auf grund der verschiedenen Schreibweisen des Maßes in der Literatur. Einen Artikel vervollständigen und dann den zweiten als Weiterleitung. J.R.2003:DD:7BCE:6801:554B:E7DF:393:5219 13:22, 28. Feb. 2018 (CET)