Wikipedia:Redundanz/Oktober 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel


Nicht nur, dass sich die Beschreibungen zu Aufgabe, Funktion und Handhabung eines Nilometes in beiden Artikeln im Wesentlichen überschneiden, sondern im Artikel "Nilometer von Roda" ist das alles auch noch bedeutend umfang- und detailreicher erklärt als im eigentlich dafür zuständigen Artikel "Nilometer"--Ciao • Bestoernesto 04:13, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Nachgetragen, Antrag von 2003:C3:6707:9100:FC0B:E4AA:113:2771 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --FordPrefect42 (Diskussion) 18:32, 15. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Für eine Diskussion auf einer der betreffenden Artikel-Diskussionsseiten, siehe Diskussion:Intel 80486#Zusammenlegung mit Intel i486?
Eine Zusammenlegung wurde erneut angestoßen von 93.229.164.202.
Andreas 21:07, 15. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Aus chinesischsprachigen Quellen geht hervor, dass die Chinesische Ziffernnotation entweder identisch mit der Chevésche Ziffernnotation ist oder höchstens geringfügige Ergänzungen aufweist. --Babel fish (Diskussion) 13:44, 17. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wenn ich mir die Insel und deren Webseite anschaue ist immer nur die Rede z.B. von Saint Paul Capisterre und Saint Peter Capisterre aber nie von Capisterre alleine.

Unicard-ic (Diskussion) 14:36, 21. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Sowas wie hier kommt halt bei raus, wenn manche Autoren sich "geonames" auf den Bildschirm holen und dann buchstäblich zu jedem dort aufgeführten Begriff einen vor Informationsgehalt nur so berstenden Zweizeiler schreiben. Und da muss man dann noch froh sein, wenn davon nicht auch noch eineinhalb Zeilen unbelegt zusammengeflunkert wurden. Leider wird aus lauter Pietät nicht einmal dann eingegriffen, wenn ein einzelner Autor solche Artikelleinchen zu Tausenden hier einstellt. --AK-LeChiffre (Diskussion) 22:45, 13. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Lohde scheint ausführlicher, daher von ggf Lode ausbauen und redirect--Wheeke (Diskussion) 17:04, 23. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Nachgetragen, Antrag von D-Kuru (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --FordPrefect42 (Diskussion) 20:47, 28. Okt. 2019 (CET)[Beantworten]

Muss man wirklich einen Antrag stellen? Wusste ich nicht - um ehrlich zu sein werde ich das vermutlich vermutlich bis zum nächsten Mal wieder vergessen haben, wenn ich es wieder brauche (so oft wie ich Redundanzen melde)
Kurze Info: Soweit ich weiß ist die Radeon VII eine Version aus der Vega Reihe (zeigt meiner Meinung nach schon der Name des Chips). Es ist nicht eine Unterserie, sondern wie immer ein Referenzmodell von dem Dritthersteller ihre Versionen veröffentlichen. Siehe auch die Suche auf geizhals. Die Radeon VII wurde auch schon von mancher Seite totgesagt, weil sie nicht in so vielen Varianten erschienen sind wie von anderen Grafikkarten und sich die Kühlerdesigns der Dritthersteller auch in Grenzen halten.
Um es ganz klar zu sagen: Ich persönlich habe kein Problem damit, dass die Radeon VII einen eigenen Artikel hat. Jedoch habe ich schon oft gesehen, dass gute Artikel dem Verkleinerungswahn mancher Weniger zum Opfer gefallen sind und ich bevorzuge einen sinnvollen Erhalt der Information über der mutwilligen Zerschlagung durch Themenfremde mit Verkleinerungswahn.
--D-Kuru (Diskussion) 21:29, 28. Okt. 2019 (CET)[Beantworten]