Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2014-I

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Koordinatenabweichung GoogleEarth-GeoHack

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren16 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich bin auf Erster Weltkrieg + d. entspr. Kategeorie spezialisiert, wo sich gerade angesichts des kommenden traurigen Jubiläums oft eine Georeferenzierung anbietet. Leider habe ich damit keine Erfahrung und schon beim ersten Versuch sind gewisse Probleme aufgetaucht: Durch Zufall habe ich aufgrund eines Artikels in einer britischen Illustrierten und nach etwas Suchen in Google Earth die Koordinaten eines der ganz wenigen (meines Wissens gibt es zwei) im Wesentlichen noch erhaltenen U-Boote aus dem Ersten Weltkrieg entdeckt, siehe SM U 122. Wenn ich allerdings die Koordinaten aus Google Earth in die Vorlage einsetze, komme ich bei GeoHack imo nicht genau am selben Ort heraus (Lage in Google Earth: 51°25´50.41´´ N; 0°37´54.99´´ O; GeoHack: 51° 26′ N, 0° 38′ O). Was könnte der Grund dafür sein? Für eine Antwort und Hilfe bedanke ich mich schon jetzt. LG --Superikonoskop (Diskussion) 07:51, 13. Jan. 2014 (CET)

Das sind doch dieselben Koordinaten, nur für die Anzeige gerundet. Wenn man draufklickt sieht man dass die korrekt übernommen wurden. Die Rundung hängt davon ab, wie groß das spezifizierte Objekt ist bzw. ob man überhaupt den dafür notwendigen dim-Parameter angegeben hat.--Mps、かみまみたDisk. 08:45, 13. Jan. 2014 (CET)
Habe mal in der Anzeige die Bogensekunden eingeschaltet: diff. --тнояsтеn ⇔ 08:55, 13. Jan. 2014 (CET)
Danke, mit Googlemaps geht es jetzt, man kann das Wrack ganz gut sehen. Bei Openstreetmap sieht man nach wie vor nur Meer (obwohl dort Land bzw. Ufer ist), was mich verwirrt und zur Anfrage hier veranlasst hat (man meint so fälschlich, das Boot liegt auf dem Meeresgrund; spektakulär ist aber gerade, dass es am Strand zu besichtigen ist). Das liegt wohl am Konzept von Openstreetmap, könnte aber auch andere irritieren, man sucht ja zunächst dort. - Bei mir springt GoogleEarth auf der Geohackseite leider nicht an.--Superikonoskop (Diskussion) 09:22, 13. Jan. 2014 (CET)
Ja, das liegt daran, dass dieses Gebiet (Watt?) bei OpenStreetMaps nicht detailliert kartographiert ist. Man kann dort Fehler/Anmerkungen melden, dies habe ich mal getan: http://www.openstreetmap.org/note/100655 --тнояsтеn ⇔ 09:25, 13. Jan. 2014 (CET)
Ich war noch nicht dort, aber es scheint mir nicht nur Watt zu sein, sondern schon konkreter Landanschluss vorzuliegen, siehe Luftbilder hier --Superikonoskop (Diskussion) 09:38, 13. Jan. 2014 (CET)
Laut dieser Karte (Ordnance Survey) sind das die Stoke Saltings, also wohl eine Art Salzwiesen (Bilder). --тнояsтеn ⇔ 09:45, 13. Jan. 2014 (CET)

@Superikonoskop: Unter http://www.openstreetmap.org/note/101085 sind jetzt weitere Fragen aufgetreten. Bist du sicher, dass es sich um SM U 122 handelt? In der englischen Wikipedia gibt es en:SM U-122 und en:SM UB-122 (letztere die mit dem Wrack, um das es hier geht). --тнояsтеn ⇔ 13:53, 14. Jan. 2014 (CET)

Ergänzung: Auf GoogleEarth sind viele Bilder von dort mit U 123 bezeichnet. Und auch das ist an der Ostküste Englands auf Grund gelaufen. Zufall? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:30, 14. Jan. 2014 (CET)
Ja, es sind einge U-Boote gestrandet, auch U 122. Aber wenn der Archäolgeo Mark Dunkley meint, es handele sich um UB 122, dann stimmt das wohl, da habe ich nicht genau genug aufgepasst und das "B" überlesen. Wir könnten noch einmal bei Benutzer:Chrischerf nachfragen, der hat die Quelle. Zu UB 122 haben wir keinen Artikel, nur den Listeneintrag. UB 122 ist angeblich nahe der Mündung vom River Medway freigespült, und das wäre hier (51° 26′ 53.63″ N, 0° 44′ 25.97″ E), während ich das Boot hier gefunden habe (51° 25′ 50.41″ N, 0° 37′ 54.99″ E), aber das ist wohl nicht weit weg voneinander, und der Artikel von N24 bezieht sich auf den Artikel in Mailonline .... ok. ist wohl wirklich UB 122, und da haben wir dummerweise keinen eigenen Artikel - ich gebe mal Christcherf Bescheid, vielleicht kann der schnell einen verfassen..--Superikonoskop (Diskussion) 14:55, 14. Jan. 2014 (CET)
Du müsstest also deine Änderungen rückgängig machen (mit und ohne neuen Artikel UB 122). --тнояsтеn ⇔ 15:22, 14. Jan. 2014 (CET)
Sorry für die Umständen und Danke für die Hilfe. Ich habe die Angaben in der Liste eingefügt, dann stehen sie für einen eventuellen Artikel zur Verfügung, für den ich selbst nicht die notwendige Literatur habe: Liste deutscher U-Boote (1906–1919)#UB 101 – UB 155. --Superikonoskop (Diskussion) 17:20, 14. Jan. 2014 (CET)
Die wesentlichen Angaben zu UB 122 sind hier im Netz zu finden. Nimmt man die bestehenden Artikel von UB 1 bis UB 5 mit der dortigen Infobox als Vorlage, dürfte das zur Artikelanlage fast schon ausreichen. Die technischen Daten kann ich gerne aus Herzog ergänzen. Zum Verbleib steht auf der Seite nur, dass es 1921 vor der englischen Küste gesunken sei... --Chrischerf (Diskussion) 22:16, 14. Jan. 2014 (CET)
-> SM UB 122 --Superikonoskop (Diskussion) 23:10, 17. Jan. 2014 (CET)
Super, danke für den Artikel. Habe ihn eben noch mit dem englischen Pendant verlinkt (Wikidata). --тнояsтеn ⇔ 15:12, 18. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 15:12, 18. Jan. 2014 (CET)

Koordinaten in anderen WIkiprojekten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielleicht kann mir jemand helfen, wie ich in einer fremden Wikiinstallation die Coordinaten auch so hin bekomme, dass sie rechts oben erscheinen. In den Infoboxen passt schon alles und ich habe alle Vorlagen von hier. Aber ins obere Eck bringe ich nichts :-( - danke für die Hilfe --gruß von http://regiowiki.at ;-) --K@rl 09:21, 4. Jan. 2014 (CET)

Ich vermute mal, dass mit "Infoboxen" die Vorlage:Infobox Gemeinde in Österreich gemeint ist: der RegiowikiAT-Benutzer AleXXw hat kräftig daran herumgeschraubt und u.A. das article=/ in {{Coordinate...}} entfernt. Eine Begründung für seine insgesamt etwas merkwürdigen Edits in dieser Vorlage liefert er leider weder in der Zusammenfassungszeile noch auf der Diskussionsseite. --Telford (Diskussion) 13:44, 4. Jan. 2014 (CET)
Mir geht es eher um die Vorlage:Coordinate, die doch die Koordinaten rechts obern anzeigen sollte. An dieser hat niemand was rumgeschraubt sondern wurde 1:1 übernommen. Die Infobox insgesamt funkt ja mit der Anzeige innerhalb der Box. So hab ich selbst auch die Infobox Feurwehr gemacht wo es auch geht. --K@rl 16:43, 4. Jan. 2014 (CET)
Entscheidend ist der Input (!) für die Vorlage:Coordinate. Wenn Artikelkoordinaten angezeigt werden sollen, muss der Aufruf in Vorlage:Infobox Gemeinde in Österreich folgendermaßen lauten: {{Coordinate|.....|text=DM|article=/|region=.....}}. --Telford (Diskussion) 17:25, 4. Jan. 2014 (CET) P.S. wo funktioniert das bei der Feuerwehr?
Servus, ich bin der "Herumschrauber", hat sich mit diesem Edit erledigt. Um die Anfrage zu präzisieren: Wenn ich versuchte eine Coordinate ganz normal mit {{coordinate|NS=48.168040|EW=15.637799|region=AT-3|type=landmark}} einzubinden oder über article=/ mitzugenerieren wurde zwar der richtige HTML-code generiert:
<span id="coordinates" class="coordinates plainlinks-print">
 <span title="Koordinatensystem WGS84">Koordinaten: </span>
 <a rel="nofollow" class="external text" href="//tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?pagename=Portal:Nieder%C3%B6sterreich&language=de&params=48.16804_N_15.637799_E_region:AT-3_type:landmark">
 <span title="Breitengrad">48° 10′ 5″ <abbr title="Nord">N</abbr></span>, <span title="Längengrad">15° 38′ 16″ <abbr title="Ost">O</abbr></span></a></span>
ich hatte leider die CSS-Klasse "coordinates" nirgends definiert... Ergebnis. LG --AleXXw •שלום!•disk 17:41, 4. Jan. 2014 (CET)
Ich hoffe, Du nimmst mir meine Charakterisierung Deiner Edits nicht übel: man merkt halt, dass Du da ziemlich experimentiert hast. – Zurück zur Infobox: Du kannst dann ja das article=/ wieder dort einbauen. Bei der Gelegenheit schlage ich vor, dass Du das simple=y rausnimmst: das ist nur bei vielen Koordinaten (z.B. in Listen) erforderlich und schränkt hier die Möglichkeiten der Autoren nur unnötig ein. --Telford (Diskussion) 17:58, 4. Jan. 2014 (CET)
Neinein, kein Problem :) Die Koordinaten-Vorlage mit Ihren Untervorlagen ist nicht meine Lieblingsvorlage. Obwohl ich eigentlich glaube mit verschachtelten Vorlagen umgehen zu können ;) LG --AleXXw •שלום!•disk 20:07, 4. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Telford (Diskussion) 15:43, 22. Feb. 2014 (CET)

Problem mit Koordinaten im Aufruf "All Coordinates"

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bin mit folgender Frage hier her verwiesen worden. -- Herbert167 (Diskussion) 13:18, 21. Feb. 2014 (CET)

Das dauert immer ein wenig, bis die gecacheten Daten aktualisiert werden. Dem nachhelfen kannst du, indem du im aufgerufenen Link die letzte "1" durch eine "0" ersetzt. Also für Google:
https://maps.google.com/maps?q=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~para%2Fcgi-bin%2Fkmlexport%3Farticle%3DMechanisierte_Zustellbasis%26project%3Dde%26usecache%3D1
↓
https://maps.google.com/maps?q=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~para%2Fcgi-bin%2Fkmlexport%3Farticle%3DMechanisierte_Zustellbasis%26project%3Dde%26usecache%3D0
--тнояsтеn ⇔ 13:30, 21. Feb. 2014 (CET)
Danke für deine Antwort. Dein Link funktioniert auch, nur hatte ich auf der Seite Mechanisierte Zustellbasis die Geodaten nicht mehrfach geändert sondern der Aufruf funktioniert seit der ersten Eingabe dauerhaft nicht. Deshalb verstehe ich auch nicht, was das in dem Fall mit Cache zu tun hat und wie jetzt die konkrete Lösung aussieht. Muss jedoch dazusagen, dass die Seite mal Ausgelagert und verschoben wurde, deshalb stand der "All Coordinates"-Aufruf auch schon vorher ohne Koordinaten drin. -- Herbert167 (Diskussion) 13:58, 21. Feb. 2014 (CET)
Soll heißen: unabhängig davon, ob die Koordinaten geändert wurden oder komplett neu sind, es dauert ein bisschen. In deinem Fall ist der Cache also "ohne Inhalt". --тнояsтеn ⇔ 14:11, 21. Feb. 2014 (CET)
Ja, das habe ich soweit verstanden. Was kann ich aber an der betreffenden Seite konkret machen, wenn der Aufruf seit über 30 Stunden nicht funktioniert? -- Herbert167 (Diskussion) 14:35, 21. Feb. 2014 (CET)
Meines Wissens nichts. --тнояsтеn ⇔ 15:07, 21. Feb. 2014 (CET)

Hat 2 Tage gedauert bis die aktuellen Werte übernommen wurden. Trotzdem danke an Thorsten, für die schnellen Antworten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Herbert167 (Diskussion) 10:08, 22. Feb. 2014 (CET)

GEOnet Names Server

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Projektmirarbeiter, was soll ich mit diesen Seiten machen? Ich nehme mal die Links aus GEOnet Names Server heraus, da laut unseren Richtlinien Links aus dem ANR in den WPNR nicht zulässig sind. Es handelt sich um diese Links.

Zusätzlich gibt es noch diese Seite Wikipedia:GEOnet Names Server (PostgreSQL), das sind alles keine Seiten, die in den WPNR gehören, denke ich, daher möchte ich, falls sie erhalten bleiben sollen darum bitten sie entweder ins Archiv zu verschieben oder diesem Projekt hier als Unterseiten anzugliedern.

Was also wäre euer Vorschlag, was mit diesen Seiten geschehen sollte? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:44, 5. Mär. 2014 (CET)

Bin zwar schon einige Jahre hier aktiv, aber die Seiten seh ich zum ersten Mal. Bin da emotionslos, könnten von mir aus als Unterseiten des Projekts laufen. --тнояsтеn ⇔ 19:19, 5. Mär. 2014 (CET) @Guidod: zur Info.
Guten Abend Thorsten, ich bin da auch nur durch Zufall drauf gestoßen. Ich schaue morgen mal, was ich damit mache. Kann man damit überhaupt irgendetwas anfangen? Wenn nicht, wäre ich mehr für die Archivierung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:28, 5. Mär. 2014 (CET)
Ich kann damit nix anfangen ;) Wenn sich innerhalb der nächsten Woche keiner rührt, kannst du verschieben, wohin du magst. --тнояsтеn ⇔ 19:35, 5. Mär. 2014 (CET)
Ich auch nicht. :-) Nur mal so, ich glaube das Echo funktioniert nicht bei roten Benutzern, wenn du ihm eine Info zukommen lassen möchtest, solltest du vielleicht besser seine Disk aufsuchen. →Die Benutzerseite der Angesprochenen muss existieren,[…]. Wer sich mit einem „redlink“ abhebt, erhält keine Benachrichtigung. Na gut, ich kann auch eine Woche abwarten. Einen schönen Abend wünsche ich noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:49, 5. Mär. 2014 (CET)

 Info: Ich archiviere das mal, da hier wohl niemand wirklich Interesse an oder Verwendung für diese Seiten hat. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:25, 10. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lómelinde 10:25, 10. Mär. 2014 (CET)

Multiple Koordinaten in einem Artikel.

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es eine Möglichkeit, wenn man mehrere Koordinaten in einem Artikel hat und sich die alle in Google Maps / etc {{All Coordinates}} anzeigen lässt, diese unterschiedlich zu kennzeichnen. z.B. bei Denkmälern Kirchliche Denkmäler Symbol/Farbe 1 weltliche Denkmäler Symbol/Farbe 2. --Jörgens.Mi Diskussion 22:12, 19. Jan. 2014 (CET)

Leider nicht. --тнояsтеn ⇔ 22:27, 19. Jan. 2014 (CET)
@joergens.mi: Wenn der Parameter name= benutzt wird, funktioniert bei Google Maps die Liste links. Om WikiMap wird der ausgewählte Punkt bei {{All Coordinates}} farblich abgehoben. --Hans Haase (有问题吗) 13:54, 9. Nov. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 10:26, 11. Dez. 2014 (CET)

Deutsche Demokratische Republik

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie muss "type" in der Vorlage:Coordinate in diesem Fall gesetzt werden? Bei Verwendung von "type=country" landet die Seite unter Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (-). --Peter Littmann (Diskussion) 10:51, 8. Mär. 2014 (CET)

Problem war region=DD. --тнояsтеn ⇔ 21:22, 8. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 10:26, 11. Dez. 2014 (CET)

GeoHack gibt Error 404

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

OSM funktioniert, Google earth gibt einen 404. Hat jemand eine Idee? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:25, 9. Mär. 2014 (CET)

Bei mir ist schon seit gestern durchgehend der toolserver nicht erreichbar, egal welche Karte und welche Funktion ich mit einer Koordinate aufrufe. --Herbert167 15:46, 9. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 10:26, 11. Dez. 2014 (CET)

Toolserver

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was geht denn eigentlich alles den Bach runter, wenn der Toolserver abgeschaltet wird? Vorlage:Linked Coordinates, Vorlage:All Coordinates, Wiki ShootMe!, Wikipedia-World, ... ? --2A02:810D:10C0:6F4:5951:37C:A1AA:EA0 17:24, 3. Jan. 2014 (CET)

siehe mw:Wikimedia Labs/Tool Labs/List of Toolserver Tools. Wiki ShootMe läuft schon auf Labs. --Flominator 19:11, 3. Jan. 2014 (CET)
Letzteres habe ich umgebogen: [1]. @Dschwen, Kolossos:: Wie ist denn eure Haltung zur Migrierung der Tools nach Labs bzw. wie ist der aktuelle Stand? --тнояsтеn ⇔ 19:20, 3. Jan. 2014 (CET)
Ich muss schon sagen, dass sich im letzten Jahr ein erheblicher Frust durch die nicht funktionierenden Zusammenarbeit mit der WMF aufgebaut hat. Vor Februar werden wir auch nix machen können [2], da wir noch keine Datenbank haben. Ich bin zwar immer noch von der Relevanz der Projekte überzeugt, aber man wird sehen müssen, ob die WMF jetzt aus den Puschen kommt. Irgendwann ist das Fass voll, der Spass an der Sache ist bei mir schon seit längerem weg. --Kolossos 23:08, 12. Jan. 2014 (CET) P.S. Der Ping an mich und Benutzer:Dschwen war nicht bei mir angekommen.
Die Logs von Dispenser hab ich auch noch nicht auf Labs gefunden: https://toolserver.org/~dispenser/logs/ (es ist leider seit November inaktiv und hat noch nicht auf meine Nachfrage reagiert: en:User talk:Dispenser#Coordinate logs). --тнояsтеn ⇔ 17:45, 4. Jan. 2014 (CET)
Neben Dispenser ist leider auch Para auf Commons nicht mehr sonderlich aktiv, er hatte sich um die dortige Aufbereitung der Geocodierung gekümmert. Es wird also Verluste geben und ich kann nur hoffen, dass sich neue Leute finden um in die entstehenden Lücken einzuspringen. --Kolossos 20:12, 13. Jan. 2014 (CET)

kml umwandeln in {{Coordinate}}

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, gibt es eigentlich ein Tool, mit dem ich Googles kml-files einfach, also ohne Copy-Paste, in die Wiki-Coordinatenvorlage eintragen kann? Bzw. kann mir jemand eine Liste der Tools nennen, mit der man einfach eine grössere Anzahl von Adressen verarbeiten kann? Gruss --Port(u*o)s 11:35, 22. Feb. 2014 (CET)

@Port(u*o)s: Ja, damit. Sollte das Tool zu umständlich sein, übertrage die Koordinaten von Maps in die dortige Suche. ISO 3166-2 musst Du korrigieren. Das kannst Du mit der Eingabe im Suchfeld der WP: ISO 3166-2:, dabei wird das ISO-Land schon vorgeschlagen. --Hans Haase (有问题吗) 13:51, 9. Nov. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:33, 17. Feb. 2015 (CET)

Ortschaften (D) und Eckdaten für mykologische Kartierungs-Software gesucht

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen,

тнояsтеn hat mir geraten, mich mit meinem Anliegen auch an euch zu wenden. Vorweg sorry, dass ich hier ein WP-fremdes Anliegen poste, wenngleich es über ein paar Ecken auch der WP zu Gute kommt, wenn Verbreitungsangaben über Pilze in die entsprechenden Artikel einfließen.

Wir Pilzler arbeiten, zumindest teilweise, mit der Microsoft-Access-basierten Anwendung „Mykologisches Informationssystem (MykIS)“, um unsere Funde zu erfassen. Sie basiert auf "Insectis", mit dem Insektenkundler arbeiten. Die Fundorte in MykIS bestehen aus einer Kombination der Felder "Ort" und "Ortslage". Es würde uns viel Zeit ersparen, wenn wir nicht jeden Ort einzeln per Hand anlegen und die Eckdaten ergänzen müssten. Meine Idee ist deshalb, alle Ortschaften Deutschlands – oder zumindest Bayerns, weil ich hier aktiv bin – mit möglichst vielen Eckdaten in MykIS zu integrieren. Folgende Felder umfasst das Eingabeformular:

  • Ortsname (z.B. Augsburg-Hochzoll)
  • Kurzbezeichnung (z.B. A-Hochzoll)
  • Staat (z.B. Deutschland)
  • Provinz/Land (z.B. Bayern)
  • Messtischblattnr., Quadrant (z.B. 7631,00)
  • UTM-Blattnr., Quadrant (Kenne weder das System noch eine Quelle für UTM-Blätter.)
  • UTM-Weltkoordinate (z.B. 32U 644258 5357343)
  • Naturraum (z.B. nach Meynen & Schmithüsen [1962]: 04047 Iller-Wertach-Ebenen)
  • Ozeanität (z.B. subozeanisch)
  • Zonalität (z.B. temperat)
  • Höhenstufe (z.B. submontan [bis 600mNN])
  • Postleitzahl (z.B. 86163)
  • Katasternummer (Keine Ahnung, wo man die herbekommen kann.)

Kennt jemand eine freie Datenquelle? тнояsтеn hat mich bereits auf die Infoboxen in der WP aufmerksam gemacht - manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. Damit könnte man zumindest einen Teil der Daten abdecken. Aber bei Koordinaten, Messtischblättern etc. bin ich auf die Unterstützung von Spezialisten angewiesen. Würde mich freuen, wenn sich eine umfassende Fundortliste aufbauen ließe. Vorweg vielen Dank für euer Interesse --Ak ccm (Diskussion) 10:45, 27. Mär. 2014 (CET)

In OpenStreetmap gibt es Nominatim das gibt dann Flächen Provinz und PLZ . Die Koordinaten wird man so oder so von WGS84 umrechnen müssen. --Kolossos 23:41, 29. Mär. 2014 (CET) P.S.: Das arbeiten mit lokalen Lösungen und MS-Access, sieht mir doch sehr nach den 90ern aus. Aber wenn es funktioniert.
Danke für Dein Interesse. Inzwischen habe ich mit dem Gemeindeverzeichnis des Statistischen Bundesamts eine passende Datenquelle gefunden und daraus eine Liste extrahiert.
Mich interessiert jetzt vor allem, ob und wie ich im Batchverfahren (ich gebe keine 11.000+ Koordinaten in eine Maske ein) anhand der Koordinaten die Höhenangaben ermitteln kann. Leider habe ich von Georeferenzierung so gut wie keine Ahnung und deshalb auch keinen Überblick der verfügbaren Anwendungen, die das vielleicht umsetzen könnten.
Das Programm dient in erster Linie zur Verwaltung der eigenen Funde, weshalb ich es sogar als Vorteil erachte, wenn die Daten auf meinem Rechner liegen und nicht irgendwo außerhalb. Erst in zweiter Linie dient es zur Kartierung. Hierzu werden die Datensätze exportiert und die Datei an die Landeskoordinatoren geschickt. Diese wiederum schicken ihre Daten zum Verwalter der Zentraldatenbank, der sie dann einpflegt. Und wie Du bereits richtig vermutet hast: Das Programm funktioniert. Noch bis vor wenigen Jahren musste man sich einem antiken DOS-Programm (!) herumschlagen. --Ak ccm (Diskussion) 01:04, 30. Mär. 2014 (CET)
Für Höhendaten nimmt man üblicherweise die SRTM-Daten. Diese stehen auch über diverse API's zur Verfügung:[3]
Für einen Überblick an freier Geodaten-Software empfehle ich die OSGEO-Live-CD, da gibt es von der Umprojektion, über die Geo-Datenbank bis zur Visualisierung alles. --Kolossos 18:40, 30. Mär. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:34, 17. Feb. 2015 (CET)

Koordinaten von Nok Kundi

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen,

ich wollte hier mal nach einer weiteren Meinung zu den Koordinante im Artiken Nok Kundi nachfragen. Benutzer:FraLiss behauptet nämlich, er sei vor 41 Jahren persönlich dort gewesen und wisse daher genau, wo die Stadt läge. Das Problem: Sämtliche Karten, von OpenStreetMaps über GoogleMaps bis BingMaps wiedersprechen dem.

Hier findet sich die ganze kurze Diskussion: Benutzer Diskussion:Römert#Nok Kundi.

Meine Frage: Bin ich einfach nur zu blöd, um seinen Aussagen zu folgen, oder hab ich schon recht damit, dass er vermutlich einfach nur die Grenze mit der Eisenbahnlinie auf der Landkarte verwechselt?

Vielen Dank, Grüße – Römert++ 13:32, 9. Mär. 2014 (CET)

Die Geodaten auf den betreffenden Karten sind wohl richtig, aber das Problem ist, daß die Grenzziehung Iran/Pakistan auf der Wikipedia-Karte mit dem roten Punkt des Ortes sehr ungenau ist. Der Ort liegt inmitten des pakistanischen Zipfels, unberührt von jeder Grenzlinie. Die Entfernung zu Iran ist 140 Kilometer. Das müsste man auf der Karte sehen können, was aufgrund der Geodaten nicht möglich ist. Die Karte mit der Grenze müsste verändert werden. Was die Eisenbahnlinie anbetrifft, die geht ja von West nach Ost. Hat also mit diesem Problem der Markierung des Ortes auf der Wiki-Karte nichts zu tun. Schönen Sonntag. FraLiss (Diskussion) 13:37, 9. Mär. 2014 (CET)
@FraLiss:: Ich vermute mal, du verwendest den Internet Explorer als Browser? Der setzt den roten Punkt nicht mittig auf die Koordinaten, sondern nimmt das untere Ende des Punktes, sodass der Punkt fälschlich nach Norden verschoben erscheint und damit an die pakistanisch-afghanische Grenze. Angeblich (ich weiß es nicht, da ich einen anderen Browser benutze) tut er das in der deutschen Wikipedia, nicht aber in der englischen, was dann zu einer unterschiedlichen Darstellung trotz gleicher Koordinaten führt. NNW 18:41, 9. Mär. 2014 (CET)
Der Browser spielt keine Rolle. Wenn es so wäre wie du meinst, dann wäre es ja gut. Ist es aber nicht. Das Problem ist die Karte und die Grenzziehung. Sie ist einfach falsch. Nok Kundi liegt nicht dort wo der Punkt ist, sondern etwas nördlicher, genau zwischen der afghanischen Grenzlinie im Norden und der iranischen Grenzlinie im Süden. Die Karte taugt nicht die Bohne. Ich musste ja die Geodaten manipulieren um den roten Punkt nach oben zu schieben, sonst bei genauer Eingabe der Geodaten läge der rote Punkt fast auf der iranisch/pakistanischen Grenze. Tatsächlich liegt der Ort davon 150 km weit entfernt. FraLiss (Diskussion) 20:17, 9. Mär. 2014 (CET)

Bei einem Kartenfehler sollte es ja auf einen Kartenabieter beschränkt sein. ich erkenne allerdings keine relevanten Unterschiede bzgl. Plazierung, Grenzverklauf oder Straßenverlauf zwischen Google maps, OpenStreetmap oder Yahoo mit den gleichen Koordinaten. Daher erscheint mir tendenziell ein Kartenfehler als eher unwarscheinlich--Unimog404 (Diskussion) 09:49, 10. Mär. 2014 (CET)

ok einverstanden, aber in meiner Not habe ich das eben so gemacht. Inzwischen ist das ja geklärt. Siehe unten Benutzer:NordNordWest.FraLiss (Diskussion) 20:25, 10. Mär. 2014 (CET)

@FraLiss:: „Ich musste ja die Geodaten manipulieren um den roten Punkt nach oben zu schieben“. Das ist die falsche Herangehensweise!! Der Ort hat Koordinaten, die im Artikel angegeben werden und über den Geohack (Klick auf Koordinaten rechts oben) an viele Kartendienst weitergegeben werden können. Darüber hinaus könnte man mit diesen Koordinaten auf einer (Papier)Karte oder mit Navigationsgerät den Ort finden. Wenn die Positionskarten-Vorlage im Artikel den roten Punkt falsch setzt, dann ist das ein Problem mit dieser Vorlage und diese sollte repariert werden (evtl. auf WD:Kartenwerkstatt/Positionskarten ansprechen). Die Koordinaten zu "manipulieren", ist jedenfalls der falsche Weg. --тнояsтеn ⇔ 10:05, 10. Mär. 2014 (CET)

Richtig, man müsste es an die Kartenwerkstatt geben. So wird das Problem vielleicht als einzige Alternative gelöst.FraLiss (Diskussion) 20:25, 10. Mär. 2014 (CET)
Die Karte ist von mir, ich arbeite in der Kartenwerkstatt. NNW 20:27, 10. Mär. 2014 (CET)

@FraLiss: Ich habe unter Benutzer:NordNordWest/test die Positionskarte groß eingebunden. Dort ist Nok Kundi mit den Koordinaten aus dem Artikel platziert. Vier weitere Punkte, allesamt auf der Grenze gelegen, habe ich Google Maps entnommen. Sie werden auf der Positionskarte auch alle auf der Grenze dargestellt. Die Positionskarte kann also nicht falsch sein. Oder liegen die Punkte bei dir alle daneben? NNW 10:14, 10. Mär. 2014 (CET)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich hoffe ich bin hier an der richtigen Stelle :) mir ist aufgefallen, dass im GeoTemplate der Link zu den Yahoo Satelliten Bildern in bestimmten(?) Fällen an der komplett falschen Stelle landet. Beispiel: Unter http://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?pagename=Steve_Fossett&language=de&params=37.667222222222_N_119.13305555556_W_dim:1000_region:US-CA_type:landmark&title=Wrack+von+Steve+Fossetts+Flugzug,+entdeckt+2008 wird auf http://maps.yahoo.com/#mvt=h&lat=37.667222&lon=-119.133056&mag=6&q1=37.667222,-119.133056 verlinkt. Es scheint so als ob das "-" in den Koordinaten irgendwie verloren geht und man landet an der völlig falschen Stelle. Evtl. ist das auch ein Bug bei Yahoo. Kann sich das mal jemand mit mehr Kenntnissen anschauen? --Bthfan (Diskussion) 11:37, 12. Mär. 2014 (CET)

Ja du bist richtig hier (alternativ wäre Vorlage Diskussion:GeoTemplate der ultimativ richtige Platz für die Anfrage gewesen ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;) ) Yahoo hat wohl die URL zum Direktaufruf geändert, bin aber noch nicht genau dahinter gekommen, wie es jetzt richtig ist.
--тнояsтеn ⇔ 13:15, 12. Mär. 2014 (CET)
Sehe gerade, Yahoo empfiehlt die Nutzung von Nokia-Karten ([4]), welche identisch sind (jetzt: http://here.com). Sollten wir Yahoo komplett entfernen? --тнояsтеn ⇔ 13:20, 12. Mär. 2014 (CET)
+1, ist ja dieselbe Karte und bei HERE gibts obendrein noch diverse andere Funktionen. --alexrk (Diskussion) 18:24, 20. Mär. 2014 (CET)
Bekommst du in HERE die Stecknadel hin? --тнояsтеn ⇔ 22:31, 20. Mär. 2014 (CET)

Vorlage Tunnel mit automatischer karte

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland erkennt die eingetragene Korrdinate automatisch und erstellt einen Link zu einer dynamischen Karte (per WIWOSM). Das gleiche sollte die Vorlage:Infobox Tunnel auch tun. Ein Beispieleintrag (der sogar beide Koordinaten hat) ist der Gemmenicher Tunnel. Leider blick ich in der Vorlage nicht durch, daher kann ich das nicht selbst machen. Danke! --Holger J (Diskussion) 08:54, 28. Mär. 2014 (CET)

WIWOSM würde momentan nicht funktionieren, da der Tunnel bei Openstreetmap keine Relation besitzt. Habe erstmal die Vorlage:All Coordinates eingebaut. --тнояsтеn ⇔ 08:59, 28. Mär. 2014 (CET)
Über die Koordinaten wurde auch schon diskutiert: Vorlage Diskussion:Infobox Tunnel#Artikel-Koordinaten. --тнояsтеn ⇔ 09:00, 28. Mär. 2014 (CET)

Kill ISO!?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Brüder und Brüderinnen im Geiste,

wie ich schon vor zwei Jahren im Kurier moniert habe, ist ISO 3166-2 nicht wirklich ein für ein Wiki maßgeschneiderter Standard. Es dauert Monate bis Jahre, bis die Standards aktualisiert sind, den ISO-Leuten unterlaufen auch Fehler (die dann auch erst nach Monaten bis Jahren ausgebessert werden), und das schönste an allem: Es wird keine Newsletter mehr geben; das heißt, dass das Auf-den-neuesten-Stand-Bringen unserer ISO-Artikel und des Metakrams zukünftig ziemlich kostspielig ist.

Zwar ist ISO 3166-2 wohl der Standard schlechthin, doch für meine Begriffe in einem Projekt wie unserem zunehmend unzumutbar. Dass unsere Artikel nur noch (bzw. derzeit) für Geldscheißer wartbar sind, schmerzt schon genug; dass der ganze Meta-Apparat nicht aktualisiert ist und wir hier von einer behäbigen Organisation abhängig sind, während wir die Geo-Artikel selbst in Sekundenschnelle aktualisieren können, kann aber, so finde ich, kein wünschenswerter Dauerzustand bleiben.

Um ein paar Beispiele zu bringen, wo Unzulänglichkeiten vorliegen: Der Oman hat seit 2011 statt vier Gouvernements und fünf Regionen nun elf Gouvernements ([5]), bei ISO lebt Hà Tây (Vietnam) weiterhin, während Nohijahoi tobei Dschumhurij und der Hauptstadtdistrikt Duschanbe (Tadschikistan) ignoriert werden. So gut wie Monat für Monat wächst diese Liste.

Das soll jetzt kein direkter Aufruf sein, dem Modell von statoids.com zu folgen oder alles dahingehend umzustellen (auch wenn mir das die bessere Variante zu sein scheint), aber dort man so richtig schön sehen, wie schnell sich wie viel ändert.

Im schon angesprochenen Kurier-Artikel schrieb ich, vielleicht machen wir uns unsere Standards eines Tages selber. Das wäre zwar auch nicht unproblematisch, aber eine Diskussion über die Zukunft der Georeferenzierung bzw. über deren Grundlage scheint mir angebracht (auch wenn ich hier nie federführend mitwirkte). Meinungen, Vorschläge? Ich bitte darum. lg, … «« Man77 »» 17:38, 9. Mär. 2014 (CET)

Einige eigene Codes haben wir ja schon, wo ISO Lücken hat. Die Frage wäre, ob es sinnvoll ist, beispielsweise den HASC-Code von Statoids zu übernehmen und sich damit dann von einer anderen Quelle abhängig macht, oder was WP-Hausgemachtes aufzieht. Das sollte dann allerdings so aufgebaut sein, dass auch andere Sprachversionen aufspringen könnten. Statoids bricht z.B. Slowenien nicht auf die Gemeinden herunter, sondern auf statistische Regionen. Zumindest in solchen Fällen wäre Statoids keine Lösung. NNW 19:20, 9. Mär. 2014 (CET)
Je mehr man sich durchklickt, umso weniger optimal scheint auch mir Statoids zu sein :(
Welche eigenen Codes sprichst du an? Die Ozeane? Die momentane Situation und der Ausblick sprechen für mich aber deutlich dafür, unsere Eigenständigkeit auszubauen.
Bietet sich irgendeine Seite als wikimediaweites Forum an, um dies durchzukauen? Mit Wikidata hätten wir vielleicht schon eine geeignete Plattform, um ein mögliches Ergebnis dann wo zu verankern und umzusetzen. Was die technischen Möglichkeiten angeht, hülle ich mich in den Mantel des Schweigens eines Unwissenden :) … «« Man77 »» 21:25, 9. Mär. 2014 (CET)
Wie handhabt denn das Openstreetmap? Kann man nicht mit denen zusammenarbeiten/ von denen profitieren? --Port(u*o)s 21:36, 9. Mär. 2014 (CET)
Ja, ich meinte die X-Codes für die Ozeane. Projektübergreifend wäre zwar Meta, aber das wäre sicherlich der denkbar schlechteste Ort, um etwas zu besprechen. Ich würde eher vorschlagen, dass man die Georeferenzierer der großen Projekte einlädt (und falls die noch jemanden kennen, dass sie den zusätzlich dazuholen), sich auf einer Plattform zu besprechen. Als Grundgerüst ist HASC nicht schlecht, auch wenn ich mich bei manchen Codes frage, wieso die so aussehen und man nicht was Näherliegendes genommen hat. Keine Ahnung, ob OSM mit Codes arbeitet. Die Frage wäre, wozu. NNW 10:23, 10. Mär. 2014 (CET)

Wenn man auf ein Schema wie HASC (zweistelliger Ländercode plus zweistelliger Untereinheitscode, alles Buchstaben) umstellen würde, sähe das so aus:

  • so schon vorhanden (72): AE, AM, BI, BJ, BN, BR, BS, BW, BY, BZ, CA, CD, CF, CH, CL, CM, CV, CZ, DE, DJ, ER, ET, GE, GH, GL, GT, GY, HN, HT, HU, ID, IN, IQ, JO, KW, LA, LB, LR, LT, LY, MC, MD, MU, NA, NG, NI, NL, OM, PK, PL, QA, RO, SB, SD, SH, SK, SN, SO, SR, SV, SY, SZ, TD, TJ, TL, US, UY, UZ, WS, YE, ZA, ZW
  • umzustellen (114): AD, AF, AG, AO, AR, AT, AU, AZ, BA, BB, BD, BE, BF, BG, BH, BO, BQ, BT, CG, CI, CN, CO, CR, CU, CY, DK, DM, DO, DZ, EC, EE, EG, FI, FJ, FM, FR, GA, GB, GD, GM, GQ, GR, HR, IR, IS, JM, JP, KE, KG, KH, KI, KM, KN, KP, KR, KZ, LC, LI, LK, LS, LU, LV, MA, ME, MH, MK, ML, MM, MN, MR, MT, MX, MY, MZ, NE, NO, NR, NZ, PA, PE, PG, PH, PS, PT, PW, PY, RS, RW, SA, SC, SE, SG, SI, SL, SM, SS, ST, TG, TH, TM, TN, TO, TR, TT, TV, TW, UA, UG, UM, VC, VE, VN, VU, ZM
  • teils, teils (11): AL, ES, GN, GW, IE, IL, IT, MV, MW, NP, RU
  • bislang ohne Untercodes (51): AI, AQ, AS, AW, BL, BM, BV, CC, CK, CW, CX, EH, FK, FO, GF, GG, GI, GP, GS, GU, HK, HM, IM, IO, JE, KY, MF, MG, MO, MP, MQ, MS, NC, NF, NU, PF, PM, PN, PR, RE, SJ, SX, TC, TF, TK, TZ, VA, VG, VI, WF, YT

Die reine Länderanzahl sagt allerdings nur bedingt was zum Aufwand. Einige (Artikel-)große Länder wie Deutschland und die USA haben schon so einen Code und müssten nicht verändert werden. Die absolute Anzahl kann ich nicht abschätzen. NNW 11:12, 10. Mär. 2014 (CET)

Wobei diese Auflistung auch nur eine ungefähre Einschätzung zulässt, bei zB UZ und ID gibt's auch feine Unterschiede im Detail. "Angst" hätt ich weniger vor der Zahl der unterschiedlichen Code-Elemente, als vor der Zahl der betroffenen Artikel und Einbindungen. Drum wäre es wohl praktikabler einen eigenen Weg auf Basis von ISO 3166-2 Newsletter II-3 einzuschlagen und nur wo nötig abzuweichen.
Es wäre sicher sinnvoll, nicht eigenzubröteln. Kennst du ein paar Georeferenzierer von anderen Projekten? Ich – ehrlich gesagt – nicht. Ich könnte nur auf den Projekt-Diskussionsseiten einen Hinweis hinterlassen. lg, … «« Man77 »» 21:30, 10. Mär. 2014 (CET)
Ich hatte es so verstanden, dass du eine komplett eigenständige WP-Lösung anstrebst, nicht nur ein Löcherstopfen, wo ISO nicht nachkommt. Hier stellt sich die Frage, ob die WP-Codes später angepasst werden sollen, wenn ISO nachzieht, oder nicht. Nein, ich kenne die anderen Georeferenzierer nicht, ich würde das einfach auf deren Projektseiten ankündigen. NNW 10:01, 11. Mär. 2014 (CET)
Sorry fürs Warten-Lassen. Wirklich eine zweite Meinung habe ich im bisherigen Diskussionsverlauf nicht erkennen können, drum mal die Nachfrage: Sehen das andere auch so, dass wir mit ISO 3166-2 alleine nicht mehr richtig glücklich sein können?
Wenn ich nicht der einzige mit dieser Meinung bin, versuche ich gern ein paar Kollegen von anderen WPs ins Boot zu bekommen. lg. … «« Man77 »» 16:33, 15. Mär. 2014 (CET)
Eine gute und eine schlechte Nachricht.
Gut: ISO-Infos sind (wieder?) online zugänglich, Beispiel: Republik Kongo
Schlecht: ISO wurde dadurch nicht besser, weder bezüglich Aktualität (Republik Kongo am Stand von 2002) und vor allem nich bezüglich Übersichtlichkeit (Spanien).
lg, … «« Man77 »» 23:22, 27. Jul. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung/Archiv/2014-I&oldid=210792447“