Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Gesundheitswesen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen in Artikeln der Kategorie:Gesundheitswesen koordiniert durchzuführen. Persönliche Betrachtungen zum Thema Gesundheitswesen gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Kategorie:Krankenhaus

Ausgehend von dieser Diskussion, wird hier und hier darüber diskutiert, ob die Kategorie:Krankenhaus weiterhin in der Kategorie:Unternehmen einsortiert sein soll. Das Problem dabei: Nicht alle Krankenhäuser sind Unternehmen im eigentlichen Sinn, sondern zuweilen als Anstalt des öffentlichen Rechts, kommunaler Eigenbetrieb o.ä. organisiert.--nonoh 21:17, 31. Jan. 2012 (CET)

Interwikilinks

Bei meinen Streifzügen durch anderssprachige Wikis habe ich einige für unsere Projekt interessante Interwikis gefunden. Ein weiteres interessantes Projekt ist en:Wikipedia:WikiProject_Hospitals. Viel Spass beim Stöbern. --Markus S. (Diskussion) 12:36, 23. Jul. 2012 (CEST)

Kategorie:Krankenhaus II

Durch Entkategoriesierungen von Wheeke bin ich mal in die Kategorie:Fachkrankenhaus gegangen. Dort sind die Kategorie:Kinderkrankenhaus und Kategorie:Psychiatrische Klinik‎ eingebunden. Soweit ist es ja auch nicht so schlimm, wenn die Kategorie Fachkrankenhaus nicht in die Kategorie:Krankenhaus in Deutschland eingebunden wäre ... . Ich denke mir, wir sollten losgelöst von der RK-Diskussion ein vernünftiges Kategoriekonzept, abgestimmt mit den entsprechenden Portalen (z.B. WPK), entwickeln. --Markus S. (Diskussion) 14:33, 31. Jul. 2012 (CEST)

Vielleicht sollte man die Kategorie:Fachkrankenhaus direkt unter die Kategorie:Krankenhaus einbinden und dabei auch die Kategorie:Unfallkrankenhaus in die Kategorie:Fachkrankenhaus einbinden? Was wären deine Vorschläge? --nonoh (Diskussion) 14:47, 31. Jul. 2012 (CEST)

Überschift geändert. Ich werde für die Entwicklung die Seite Wikipedia:WikiProjekt Gesundheitswesen/Kategoriesystem anlegen. Dort werde ich einmal versuchen einen entsprechenden Kategoriebaum zu entwickeln. --Markus S. (Diskussion) 15:20, 31. Jul. 2012 (CEST)

WikiProjekt Krankenhauswesen?

Nach dem bisherigen Diskussionsverlauf scheint es hier nur um das Krankenhauswesen aber nicht um das Gesundheitswesen insgesamt zu gehen. Wie kommt´s? --Partynia ^{∞ RM} 00:35, 11. Okt. 2012 (CEST)

Irgendwo muss angefangen werden. Und da die Krankenhäuser ein ständiges "Konfliktfeld" sind, stehen die ganz oben auf der Agenda. Falls Du Dir ein entsprechendes Tätigkeitfeld suchst, kannst Du gerne hier vorbei schauen. Da sind jede Menge Artikel dabei, die überarbeitet werden müssten :(( Und wie immer gilt: Viel zu viele Artikel, die überarbeitet gehören und viel zu wenig Leute, die die Arbeit machen. --Markus S. (Diskussion) 08:18, 11. Okt. 2012 (CEST)

OK, danke. Werde mich mal an die Arbeit machen :-). Dachte schon, es gibt hier im Projekt nur Krankenhäuser - das wäre ein bisschen mager. Mir fiel nur bei den bisher bearbeiteten Artikeln zum Thema auf, dass ganz erhebliche Qualitätsmängel vorhanden sind, teilweise polemisiert wird, teilweise falsche Infos (gesichtet und unbeanstandet) gegeben werden, teilweise große Unkenntnis der Autoren vorgeherrscht hat und teilweise große Lücken in den Artikeln vorherrschten. --Partynia ^{∞ RM} 10:43, 11. Okt. 2012 (CEST)

Falls Du einen Artikel findest, der nicht in der Liste auftaucht, kannst Du diesen gerne hier eintragen ;) Wie Du siehst haben wir fast alles, um ordentlich zu arbeiten. Leider sind wir, wie Du ja auch, noch in anderen Teilprojekten, -redaktionen und -portalen eingebunden. Wunsch ist es irgenwann das Niveau der Redaktionen Medizin oder Biologie zu erreichen. --Markus S. (Diskussion) 17:00, 11. Okt. 2012 (CEST)

I will do my very best. ;-) --Partynia ^{∞ RM} 20:27, 11. Okt. 2012 (CEST)

Neue Krankenhaus-RK - was gibt es zu tun?

Die neuen RK ermöglichen für jedes Plankrankenhaus einen Artikel, es können also auch in der Vergangenheit gelöschte Artikel wiederhergestellt werden. Zum Teil wird dies gerade beantragt: Wikipedia:Löschprüfung#Krankenhäuser aus Massenlöschungen. Wir sollten daher eine vernünftige Vorgehensweise überlegen, wie wir die neuen RK umsetzen. Ich schlage folgendes vor:

• Nach und nach (d.h. nicht alles sofort) sollte das LD-Archiv auf gelöschte Krankenhäuser durchsucht werden.
• Wurde ein Krankenhausartikel gelöscht und in einem BNR zwischengelagert, kann man ihn nach Rücksprache mit dem betreffenden Benutzer wieder in den ANR verschieben.
• Wurde der Artikel gelöscht und weder zwischenzeitig wieder angelegt oder im BNR gelagert, bittet man den Admin, der die Löschung vollzogen hat, um Wiederherstellung des Artikels.
• Der Artikel sollte dann sogleich (!) durchgesehen und wenn nötig überarbeitet und aktualisiert werden. Kann das nicht sofort erledigt werden, wird er auf unserer QS-Seite eingetragen.
• Hat der betreffende Admin Bedenken, den Artikel wieder in den ANR zu verschieben (z.B. weil die Relevanz nicht geklärt ist, es sich um einen reinen Werbeeintrag handelt oder die Qualität unterirdisch ist), bittet man ihn, den Artikel in seinen BNR zu verschieben. In den BNR verschobene Artikel sollen auf jeden Fall auf der QS-Seite eingetragen werden, damit sich auch andere Benutzer daran abarbeiten können.
• Hat der Artikel einen ausreichenden Umfang, sollte er eine Infobox bekommen (Achtung, die Vorlage ist gerade in Überarbeitung). Kurze Artikel benötigen keine Infobox (Merke: Wenn die Infobox über den eigentlichen Artikeltext hinausragt, ist sie überflüssig).
• (kann ergänzt werden)

--nonoh (Diskussion) 15:52, 29. Apr. 2013 (CEST)

Wenn die Artikel wieder hergestellt werden, sollte dies in diesem Projekt sein. Dann kann dort über die Artikel gegangen und sie entsprechend unserer Vorlage verbessert werden. --Markus S. (Diskussion) 15:59, 29. Apr. 2013 (CEST)

Krankenhäuser aus der Löschprüfung

Artikel sind im BNR von MBq wieder hergestellt und können aktualisiert werden. Ich habe in der Arbeitsliste angefangen, bei den jeweiligen Ländern die aktuellen Krankenhauspläne zu verlinken. Ein EN auf den jeweiligen Krankenhausplan sollte als Relevanznachweis vor der Verschiebung in den Artikel eingefügt werden. Bei manchen Artikeln könnte die Aufteilung in mehrere Artikel erwogen werden (z.B. Aller-Weser-Klinik), bei anderen empfiehlt sich m.E. die Eingliederung in einen anderen Artikel (z.B. Benutzer:MBq/KH/St.-Elisabeth-Krankenhaus Hattingen-Niederwenigern in Katholische Kliniken Ruhrhalbinsel).
Kriterien für einen eigenen Artikel könnten sein:

• Ist der Krankenhausstandort als eigenständiges Krankenhaus im Krankenhausplan aufgeführt?
• Gibt es für den Standort eine eigene Website?
• Ist der Artikelentwurf so umfangreich, dass ein eigener Artikel gerechtfertigt erscheint (ggf. Relevanz unter historischen Gesichtspunkten)?
  

--nonoh (Diskussion) 14:52, 3. Mai 2013 (CEST)

Kategorisierung von ehemaligen Krankenhäusern

Anlässlich der Kategorisierung des neuen Artikels Israelitisches Kranken- und Schwesternheim in Kategorie:Ehemaliges Krankenhaus in Bayern sowie in Kategorie:Krankenhaus in München hat sich auf meiner DS eine Diskussion über die Frage ergeben, wie ehemalige Krankenhäuser kategorisiert werden, wenn es (wie für fast alle Bundesländer) die Kategorie:Ehemaliges Krankenhaus in [Land] gibt, für einzelne Kommunen dagegen nur Kategorien a la Kategorie:Krankenhaus in [Stadt] ohne weitere Differenzierung zwischen ehemaligen und noch bestehenden Krankenhäusern. Nach meiner Meinung (und Einschätzung der derzeitigen Praxis) sollten die ehemaligen Krankenhäuser in diesen Fällen nur in die entsprechenden Landeskategorien einsortiert werden, während die kommunale Kategorisierung über Kategorie: Geschichte [Stadt] erfolgt. Es würde sonst eine Vermischung von bestehenden und ehemaligen Krankenhäusern in derselben Kategorie geben, was ich nicht für sinnvoll halte. Für den Fall, dass es für eine Kommune ausreichend Artikel über ehemalige Krankenhäuser geben sollte (sehe ich derzeit nirgendwo), könnte man immer noch eine Kategorie: Ehemaliges Krankenhaus in [Stadt] schaffen. Andere Meinungen? --nonoh (Diskussion) 15:08, 17. Jun. 2013 (CEST)

Meiner Meinung nach spricht nichts dagegen, ein ehemaliges Krankenhaus in Krankenhaus in [Stadt] einzusortieren, solange noch keine Kategorie Ehemaliges Krankenhaus in [Stadt] existiert. Eine Unterkategorie ist ja eine Spezialisierung einer Kategorie. Solange also die Unterkategorie noch nicht existiert, kommt der Artikel in die entsprechende Oberkategorie. Mir ist auch nicht bekannt, dass das in ähnlich gelagerten Fällen (z.B. Gebäude) anders gehandhabt wird. Falls es dennoch dazu woanders schon Diskussionen oder Umfragen gab, würde mich das interessieren. --Zeitlupe (Diskussion) 17:03, 17. Jun. 2013 (CEST)

wie Zeitlupe schrieb. Wenn das unter- und oberkat sind. Wird eben solange in die oberkat einsortiert, bis es eine unterkat gibt. Heißt: ein ehemaliges Krankenhaus in München kommt selbstverständlich in die Kat Krankenhaus in München, bis es auch dort eine unterkat ehemaliges Krankenhaus gibt. Bis dahin parallel in die am tiefsten hängende Kat im Baum von ehemaliges Krankenhaus. Das wird bei allen vergleichbaren Kategorien so gehandhabt. -- Radschläger sprich mit mir 17:24, 17. Jun. 2013 (CEST)

QS

Soweit ich es sehe, gibt es hier zwar eine QS-Seite, aber keinen fachspezifischen QS-Baustein. Sehe ich das falsch? Hat das einen Grund (außer, dass den noch keiner angelegt hat)? Anka ☺☻Wau! 21:59, 30. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, kannst Du gerne ergänzen und vielleicht findest auch Zeit am Projekt mitzuwirken? Grüße --Wikifreund (Diskussion) 01:20, 10. Jul. 2013 (CEST)

Mitarbeit

Moin! Würde mich zur Mitarbeit (soweit das meine Zeit zulässt) bereit erklären. Muss ich einen geheimen Aufnahmeritus absolvieren oder bin ich einfach so dabei? ;-) --Veganläufer (Diskussion) 13:49, 8. Jan. 2014 (CET)

Der geheime Aufnahmeritus beinhaltet die persönliche Eintragung in die umseitige Mitarbeiterliste. :-) Gruß--Emergency doc (Disk) 13:58, 8. Jan. 2014 (CET)

Hats mir fast gedacht ;-) Danke Dir. --Veganläufer (Diskussion) 14:07, 8. Jan. 2014 (CET)

Interesse

Hallo,

ich würde gerne in der Gruppe hier mitwirken, da ich auch aus diesem Bereich komme und per Zufall auch das aktuell gelistete Thema "Krankenhausfinanzierung" mir nicht ganz unbekannt ist. Bisher nur als lesende IP und nie als schreibender Account. Trotzdem würde ich gern helfen. Die Redaktion Medizin ist für mein Verhältnis dann doch etwas zu hoch für mich...
Und wie ich gerade sehe gibt's ja eine ziemlich lange Krankenhaus-Liste in der Wartestube. Wenn ich mich etwas eingelesen habe in die Kriterien etc. würde ich mich da gerne einbringen.
--F15.2 (Diskussion) 17:18, 26. Feb. 2014 (CET)

Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive

Liebe Mitarbeitende vom WikiProjekt Gesundheitswesen,

ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.

Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.

Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.

Es wäre sinnvoll, dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses WikiProjekts platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.

Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.

Viele Grüße --Nico (WMDE) (Diskussion) 14:36, 16. Sep. 2021 (CEST)

---

Vorschlag zur dauerhaften Platzierung des Förderhinweises an geeigneter Stelle:

Wenn du einen Artikel im Themenbereich XY schreiben oder überarbeiten möchtest und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könntest, kannst du von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugänge zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten wie die Erstattung von Bibliothekskosten sind hier zu finden.