Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2014/Deutschland/Jury

Termine

Hallo, der deutsche Wettbewerb soll länger als der internationale laufen, korrekt? Aber eigentlich sollen die nationalen Gewinner in den internationalen Wettbewerb eingeriecht werden und die internationale Jury bereits am 25. Juni in Kiew den Gewinner präsnetieren, dass beisst sich nun mit den Angaben, dass die nationale Jury sich erst im Juli treffen soll.[1] Was ist also der Plan? :) Catfisheye (Diskussion) 21:07, 4. Mai 2014 (CEST)

Das wurde schon vor ein paar Tagen auf commons (c:Commons_talk:Wiki_Loves_Earth_2014#date_of_international_contest) angesprochen. Das Problem betrifft Deutschland und Holland. Im Prinzip gehe ich davon aus, dass wir wenigstens bis 13. Juli zeithaben, die Nationalen Gewinner bekanntzugeben. Wenn nicht, muss uns was einfallen. Entweder reichen wir im Juni ein mehr oder weniger willkürlich gewähltes Subset für den internationalen Wettbewerb ein oder wir verzichten auf eine Teilnahme. Bisher gehe ich aber davon aus, dass das mit dem Termin am ersten oder zweiten Juliwochenende hinhaut. Ich weiss nicht, wie konkret die Planung der Ukrainer ist - ich versuch das die Tage nochmal mit den Holländern und Ukrainern zu besprechen. --Ordercrazy (Diskussion) 21:29, 4. Mai 2014 (CEST)

Ja, das hatte ich gelesen. Es wäre auch gut zu wissen, wie die internationale Jury sich beratschlagen soll. Wenn ich helfen kann, gebt bescheid. :) Catfisheye (Diskussion) 22:28, 4. Mai 2014 (CEST)

Was sagen sie? Catfisheye (Diskussion) 14:14, 7. Mai 2014 (CEST)

Es kann sein, das die Antwort etwas länger Dauert, da Ordercrazy einen Unfall hatte. Gruß Frank schubert (Diskussion) 14:30, 7. Mai 2014 (CEST)

Jury

Ich frage mich, wieviele Mitglieder die Jury haben soll. Wer bestimmt, welcher Kandidat in die Jury gelangt? Welche Voraussetzungen sind erforderlich, um aussichtsreicher Kandidat zu werden? Nach den Bewerbungen klingt es so heraus, als müsse man ein Regal voller Kameras seit Kindheit professionell bedienen oder mehrere WP-Veranstaltungen als Gastgeber begleitet haben.. --Tommes ^✉ 11:35, 5. Mai 2014 (CEST)

Mir scheint, die Jury entsteht hier als erstmalige Aktion "irgendwie" und mit viel gutem Willen. Mir gefällt das. Wenn du Anemonen-Experte bist und dein Onkel Förster in Niederbayern war, spricht das nicht gegen dich als Juror. Also: Eintragen! --Aalfons (Diskussion) 11:48, 5. Mai 2014 (CEST)

Die einzige Voraussetzung für die Jury ist guter Wille, und die Bereitschaft, Anfang Juli für ein Wochenende Zeit für die Jurysitzung zu investieren. Es ist ja nicht die erste Wikipedia-Jury und der ein oder andere Bewerber bringt ja Erfahrung als WikiLovesMonuments-Jury mit. Vielleicht mag Benutzer:Nightflyer ein wenig von der Juryarbeit für WLM erzählen??

Die Soll-Größe der Jury hängt ein wenig von der Zahl der eingereichten Bilder ab - es wäre sinnvoll, wenn jeder Juror eine gewisse Zahl von Bilder kriegt und Vorauswahl trifft. Dazu kommt, dass ich denke, dass man mit weniger als 5 Leuten in der Jury kaum ein objektives Urteil hinkriegt. In der Planung sind derzeit rund 10 Juroren + 2 Helfer, wir waren was WLE angeht aber bisher sehr flexibel. Mit anderen Worten: Wir freuen uns über jede Bewerbung, auch und gerade von "Nichtexperten" und derzeit sieht es nicht so aus, als würden wir in Bewerbungen ersticken. Sei Mutig! - wir freuen uns auf dich. --Ordercrazy (Diskussion) 12:04, 5. Mai 2014 (CEST)

Bei der letzten WLM war es so, dass die eingereichten Bilder (ca. 30000) auf die Jury verteilt wurden und die sichtete dann derart, dass ca. 1000 Bilder übrig blieben, die dann in die Endauswahl des Jury-Wochenendes kamen. Benutzer:Wiegels hat ein Abstimmtool, bei dem jeder Juror das aufgerufene Bild bewertet und der Helfer auf seinem Kontroll-PC sieht, wer abgestimmt hat, funktioniert super. Wenn alle fertig sind wird umgehend das nächste Bild aufgerufen. Bei einer konzentriert arbeitenden Jury (d.h. es ist kein Witzbold dabei, der zu jedem Bild einen Scherz hat oder seine Lebensgeschichte erzählt "da war ich auch mal") schafft man 100 Bilder in ca. 25 Minuten plus 5 Minuten Rauchpause macht 30 Minuten a 100 Bilder. 1000 Bilder sind also in 5 Netto-Stunden plus 1 Std Mittagspause plus eine halbe Stunde Nachmittagspause in brutto ca. 7 Stunden gut zu bewältigen. Bei WLM gab es dann eine ausgiebige Abendpause und dann wurde nochmal von 20h bis 22h gearbeitet (aus den besten 100 wurden die besten 25 ermittelt). Die besten 25 wurden dann am nächsten Morgen ausgeruht in 2-3 Stunden Diskussion final sortiert.

Also max. 1000 Bilder sollten in die Endauswahl, wobei klar ist, dass die Jury den ganzen Tag im abgedunkelten Raum konzentriert arbeitet. Das war nicht von Pappe. Dass die Jury danach auch noch angepflaumt wird, weil ihre Auswahl natürlich Mist war und jeder andere das besser gemacht hätte, ist dabei fast nebensächlich :-) --Pankoken (Diskussion) 13:13, 5. Mai 2014 (CEST)

Die Jury-Arbeit hat sich seit dem Jahrgang WLM11 prima entwickelt. Bemerkung 1: Es werden wohl wesentlich weniger Bilder eingereicht werden, was vor allem die Vorauswahl vor der Jury-Sitzung verringern wird. Bemerkung 2: Die WLE-Bewertungen könnten mehr Zeit erfordern als die WLM-Bewertungen, weil es bei WLM doch viele formale Tadelgründe gab (vom Sommergrün zugewachsene Gebäude, Verschattung, dominante Müllcontainer und abgestellte Lieferwagen, zu viel Straßenanteil usw. usf.). Möglicherweise gibt es entsprechende Probleme bei WLE nicht, von Dunst einmal abgesegen. Jedenfalls könnte es sinnvoll sein, die Zahl 1000 für die Vorauswahl zu unterschreiten, so dass zB jedes Jurymitglied nur eine Top100 zusammenstellt. --Aalfons (Diskussion) 13:44, 5. Mai 2014 (CEST)

Ich würde eher dazu neigen, den Wettbewerbszeitraum zu Verkürzen. Die Niederlande haben derzeit 169 Bilder. Auf Grund der Erfahrungen von WLM in den letzten Jahren, kann ich mich nicht Entsinnen, das solche Ausdehnungen auf 2 Monaten den jeweiligen Ländern irgend etwas gebracht haben. Im Gegenteil, denn sicherlich war nicht nur ich darüber Verärgert, das wir wegen solchen Ausreißern in Deutschland keine nachträgliche Öffentlichkeitsarbeit machen konnten. Dieses Problem dürften die anderen Teilnehmer Länder, jetzt mit uns auch haben. Auch wenn Ordercrazy keine Fußnoten auf den Seiten gerne sieht, würde ich lieber so, eine Entscheidung bekanntgeben. So hätten wir auch genügend Zeit, Anspruchsvolle Listen zu erstellen, wie das ja derzeit leider nicht immer der Fall ist. Das hätte auch den Vorteil, das wir uns auch mehr um die neu hinzu gekommenen Fotografen besser kümmern können. Das sind wohlgemerkt nur Vorschläge von meiner Seite aus. Gruß Frank schubert (Diskussion) 13:14, 7. Mai 2014 (CEST)

Ort?

Internet über Schüssel wäre unbrauchbar für uns

Die Jurytagung dürft in etwas mehr als zwei Monaten stattfinden. Ist schon etwas geplant oder in Arbeit? Die beste Technik hatte bisher Hamburg-Nettelnburg. Auch Veranstaltungsorte benötigen Vorlauf, und wenn Hamburg nicht gewünscht wird oder belegt ist... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:40, 7. Mai 2014 (CEST)

Ich bin ein Freund von von Räumen mit Bezug und Ambiente und hätte deshalb die Jurysitzung lieber in einem WLE-Relevanten Ambiente angesetzt als in einem grauen Communityraum angesetzt. Eigentlich hatte ich hier auch schon den ein oder anderen Potentiellen Partner im Süden im Auge, aktuell sieht es aber so aus, als ob der größte Teil der bisher gemeldeten Jury aus dem Norden kommt. Vielleicht hat jemand im Norden entsprechende Kontakte zu Naturschutzorganisationen, Forstverwaltungen oder Nationalparks (die meisten haben tolle Locations!) in der Mitte oder im Norden Deutschlands? - Wenn nicht, würd ich mich in den nächsten zwei Wochen mal selber schlau machen und Hamburg als Fallback im Auge behalten. --Ordercrazy (Diskussion) 10:09, 8. Mai 2014 (CEST)

Hier muss ich tatsächlich einmal ganz, ganz heftig widersprechen ;-) Das ganze ist ein Arbeitstreffen mit VIEL Arbeit, da bleibt keine Zeit zur Bewunderung von Landschaft oder Ähnlichem. Das Wichtigste ist eine reibungslos funktionierende Technik mit schnellem Internetzugang über Kabel (Kein W-Lan!) in einem Raum ohne Fenster, damit es wirklich dunkel ist. Glaub mir, ich war zweimal Juror bei WLM, alles andere ist nebensächlich. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:30, 8. Mai 2014 (CEST)

Verdunkelung und Equipment ist oberstes Gebot, d'accord. Das heißt aber nicht, dass es vor der Tür so hässlich sein muss, dass man zur Pause gar nicht rausgehen mag und nach getaner Arbeit sofort flüchten muss... --Aalfons (Diskussion) 16:19, 8. Mai 2014 (CEST)

Wer auch immer die Örtlichkeit organisiert, fragt bitte bei WMDE nach Vorlaufzeiten an, die haben schon öfter solche Treffen organisiert :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:54, 8. Mai 2014 (CEST)

Leider wird die Sache mit meinem gebrochenen Bein nicht besser, sondern schlimmer. Wie lange ich konkret ausser Gefecht sein werde, entscheidet sich wohl erst Dienstag im Rahmen der OP. Benutzer:Nightflyer, könntest Du und/oder jemand anderes der Mitlesenden dich um Inhalt und Rahmen für eine Jurysitzung kümmern? - Als Zeitpunkt schlage ich das zweite Juli-Wochenende vor. Nachdem inzwischen weitere WLE-Länder erst zum 30.6. fertig werden, sollte das zeitlich kein Problem sein. Bitte beachtet, dass das die WM-Zeit ist und plant entsprechend, so dass die Teilnehmer das Samstagsspiel anschauen können und rechtzeitig zum Sonntagsspiel daheim sein können. Das Team Community weiss Bescheid und ist euch ggf. gern behilflich. Ein Blick in den Projektplan bzw. Förderantrag verrät, dass wir nicht knausern müssen, so wäre z.B. zentral organisiertes und bezahltes Hotel und Verpflegung eine tolle Sache. Ihr seid erwachsene Menschen, ihr habt selber schon Jurysitzungen mitgemacht, ich bin bester Dinge, dass ihr das ggf. mit Hilfe des Team Community (community@wikimedia.de) zu einer runden Sache machen könnt, an der ich hoffentlich dann auch schon wieder Teilnehmenhumpeln kann. Ihr seid ein tolles Team. Macht Nägel mit Köpfen und seid mutig! --Ordercrazy (Diskussion) 18:39, 16. Mai 2014 (CEST)

Oh Schreck, hoffentlich hört sich das Schlimmer an als es ist! Zu mir: Ich helfe, wo ich kann; aber ich bin kein Organisator. Die Orga muss jemand anders machen. community@wikimedia.de ist ja von dir schon angeklingelt, sie werden hier hoffentlich mitlesen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:23, 16. Mai 2014 (CEST)

@Nightflyer: was braucht es denn? Was hattet ihr bei WLM da? --Anika (Diskussion) 21:27, 16. Mai 2014 (CEST)

Im letzten Jahr hat das @Nicola: gemanagt. Was da im Hintergrund ablief, keine Ahnung. Wir brauchen aber bestimmt die Software von @Wiegels:. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:47, 16. Mai 2014 (CEST)

Ich meinte eher sowas, wie

• völlig verdunkelbaren Raum
• Bildschirm Größe keine Ahnung was
• Hardware zum Netz für Abstimmung basteln (was genau?)
• Software, klar
• externe Jurymitglieder?
• ...

Stellt bitte mal eine Anforderungsliste auf. --Anika (Diskussion) 22:02, 16. Mai 2014 (CEST)

Biddeschön --Pankoken (Diskussion) 18:03, 23. Mai 2014 (CEST)

Darf ich euch folgenden Vorschlag machen:

• Zum einem die Bitte an @WikiAnika: für die Jury zu Kandidieren
• Um euch danach auf der Projektseite per Akklamation wählen zu lassen (Mit 2 Tagen Bedenkzeit, falls tatsächlich jemand eine Wahl haben will)
• Dann würde ich euch einzeln Bestätigen

Das hat den Vorteil, das später niemand darüber lästern kann. Das hatten wir aber bislang nur einmal 2012 gehabt.

• Ihr bekommt dann einen eigenen Bereich bei WMDE, wo ihr die letzten restlichen Organisationsfragen abklären könnt.

Wäre das so in Ordnung für euch? Gruß Frank schubert (Diskussion) 22:50, 16. Mai 2014 (CEST)

Ich habe diese Seite gerade etwas amüsiert gelesen. Bitte, verlasst Euch auf Pankoken und Nightflyer, besonders letzterer war schon 2mal in der Jury, und weiß was Sache ist. Pankoken war als "Hiwi" letztes Jahr dabei und hat einige Punkte notiert, auf die es ankommt. Also, bestimmt nicht auf den Ort. Wichtig ist ein vernünftiges Konferenzhotel, dass die Technik usw. stimmt, für alles andere bleibt wirklich keine Zeit. Das Hotel usw. letztes Jahr war recht gut, allerdings in einen unscheinbaren Vorort von HH, und wir hatten uns im Vorfeld in einigen Punkten nicht gut abgesprochen bzw. unsere Wünsche nicht klar genug geäußert. Aber letztlich hat alles geklappt, weil der Tagungsraum prima war, die Stimmung in der Jury, die Technik nicht perfekt war aber besser als im Vorjahr, und @Pankoken: der ruhende Pol mit Überblick. -- Nicola - Ming Klaaf 23:09, 16. Mai 2014 (CEST) ps. Sorry, ich war jetzt gedanklich bei WLM, aber im Prinzip gilt das Gleiche :)

Habe das Anklopfen gehört ;-) Für die reine Juryarbeit mit Bildern sind ein optimaler Raum und die funktionierende Hardware das Einzige was zählt. Dazu wurde oben alles gesagt. Das einem die Anreise schmackhafter gemacht werden kann, wenn man den jeweiligen halben An- und Abreisetag noch sinnvoll verbringen kann steht auf einem anderen Blatt, sollte aber bei der Wahl des Ortes eine nachgeordnete Rolle spielen. Mitte Juli stehe ich für eine Jurysitzung nicht zur Verfügung, ich wäre aber bereit - in Heimarbeit - Vorauswahl zu betreiben. --Wuselig (Diskussion) 23:48, 16. Mai 2014 (CEST)

Hallo, für den Fall, dass Software auch noch eine Rolle spielt, sei erwähnt, dass die bei WLM 2013 zum Einsatz gekommene Abstimm-Software neulich auf einen anderen Server umgezogen ist und noch erweitert wird. :-) --Wiegels „…“ 00:14, 17. Mai 2014 (CEST)

Wenn es um einen Veranstaltungsort mit Ambiente geht, ein etwas grenzwertiger Vorschlag: Gutshof „Schulze Heil“. Die haben Seminarräume und man kann drumherum etwas Naturschutzkram (Beversee, LSG Beverbach in den Lippeauen) ansehen. Freilich mit einigen Nachteilen: das nächste, nicht ganz billige Hotel in der Marina Rünthe liegt 1/2 h zufuß entfernt bzw. 5 Minuten mit dem Auto, die Location ist auch sonst sinnvoll nur mit dem Auto erreichbar. -- Smial (Diskussion) 10:35, 17. Mai 2014 (CEST)

Halte mich raus, ich komm überall hin nur meine Terminplanung rumpelt gerade etwas. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 12:24, 17. Mai 2014 (CEST)

Eine nicht umständliche An- und Abreise mit öff. Verkehrsmitteln möchte schon sein. --Aalfons (Diskussion) 11:59, 19. Mai 2014 (CEST)

Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, das ich nicht die Orga für WLE durchführe. Ich helfe gerne, mehr aber auch nicht. Ich habe auch keinerlei Informationen, was bisher schon abgesprochen wurde. Meine Mitarbeit beschränkt sich auf OTRS und nach einer Bitte als Juror. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:26, 23. Mai 2014 (CEST)

Ähnlich wie bei mir, bin beruflich etwas mehr angespannt und da wäre es nicht gut wenn ich mich verzellte. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 15:39, 23. Mai 2014 (CEST)

Zur Info: am Samstag habe ich @Rebecca Cotton (WMDE): in Uelzen getroffen. Nach meiner Erinnerung wird sich WMDE um die Unterkunft kümmern. Meine Empfehlung war Nettelnburg, eine bessere Technik habe ich nie zuvor erlebt. Nach Zusage von dort muss diese Technik mit unseren Geräten getestet/ausprobiert werden.

Frage 1: Wir werden vermutlich ungefähr 10.000 Fotos bekommen, hochgerechnet.

Bei WLM bekam bisher jeder Juror 3.000 Bilder in der Vorauswahl. Sollte man aus Kostengründen die Jurymitglieder in der Anzahl begrenzen?

Frage 2: Dies ist der erste Versuch WLE. Müssen wir externe Juroren haben oder sollten wir uns das für das nächste Jahr aufsparen?

Ich wäre in diesem Jahr gegen externe Juroren.

Frage 3: Im OTRS hatte ich schon einige Fragen über Preise. Bisher habe ich auf fehlende Sponsoren verwiesen. Kann WMDE entsprechend WikiLovesMonuments einspringen?

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:59, 28. Mai 2014 (CEST)

Hi @all, wir würden jetzt für 10 Personen das Hotel der letzten WLM Jury Sitzung vom 11.-13.07 anfragen, wenn sich hier kein Widerspruch dagegen regt. Ob es letzten Endes 2-3 Personen mehr oder weniger werden, ist ja alles nicht so wild, wenn der Rest steht.

• • Zimmer, Vollverpflegung, lichtloser Seminarraum Wenn es Alternativvorschläge gibt, dann das bitte mitbedenken. Lichtlos, gute Technik und angenehm in Kombination war letztes Jahr echt eine Herausforderung. Das Commundo mag nicht hübsch gelegen sein erfüllt aber alle technischen Anforderungen und ist dabei noch gut zu erreichen und wohl recht angenehm zum schlafen.
  • Technik: Beamer, LAN, PCs

Zu Nightflyers Fragen:

Frage 1: Also wegen des Geldes muss die Anzahl der Juroren nicht begrenzt werden. Dafür ist es ja da. :-)

Frage 3: WLE hat (genauso wie WLM dieses Jahr) seitens WMDE 1000€ an Mitteln zur Verfügung die frei auf die Preise verteilt werden können. Wie die Aufteilung sein soll, ob ein 1000€ Preis oder zwanzig 50€ Preise oder irgendwie anders steht den WLE Organisatoren frei zu entscheiden. Wenn die Aufteilung steht informiert uns da einfach kurz drüber, denn evtl. müssen bestimmte Sachen ja noch gekauft/organisiert werden. :-)

Soweit aus Berlin - liebe Grüße, --Rebecca Cotton (WMDE) (Diskussion) 12:11, 28. Mai 2014 (CEST)

Danke! Für mich okay. Kann Freitag um 19 Uhr da sein, muss Sonntag gegen 16 Uhr weg. Bei Bedarf könnte ich Dinge aus der Berliner Geschäftsstelle mitnehmen. --Aalfons (Diskussion) 13:37, 2. Jun. 2014 (CEST)

Rebecca, mir ist zu Ohren gekommen, dass nur Anreisen aus D-land finanziert werden. Magst Du Dich dazu bitte äußern? Falls es stimmt, denke ich nicht, dass ich als Juror zur Verfügung stehe, zumal sich ja nun auch genug alte Hasen eingefunden haben. Grüsse Catfisheye (Diskussion) 13:07, 5. Jun. 2014 (CEST)

Preise

Stehen die woanders oder gibt's (noch) keine? --Aalfons (Diskussion) 16:15, 8. Mai 2014 (CEST)

Rebecca schreibt, dass seitens WMDE 1000 € zur Verfügung stehen.

Meine Gedanken waren, dass von diesem Wettbewerb vor allem Natur- und Fotografie-affine Menschen angesprochen werden, weshalb mir als mögliche Preise in den Sinn kamen:

• Unterstützung eines Naturschutzprojektes mit einer gewissen Summe
• Baumpatenschaften, Apfelbaumpatenschaften o. Ä.
• Photo- oder Naturschutz-Magazin-Abonnement
• kurzes Öko-/Biokisten-Abonnement
• Gutschein bei einem (Bio-)Saatguthändler Catfisheye (Diskussion) 16:39, 5. Jul. 2014 (CEST)

Prinzipiell halte ich es für eine gute Idee, die Preise klein aber fein zu halten. Catfisheye (Diskussion) 13:04, 5. Jun. 2014 (CEST)

Wie auch immer, aber schön wäre es, endlich mal die Preise zu definieren. Normaler Weise werden Preise zu Beginn eines Wettbewerbs ausgelobt, aber Wikipedia ist halt nicht normal. Schön wäre es auch - nachdem ja nun die Größenordnungen feststehen - klar zu sagen wie viele Standardpreise (100 ?) es gibt, und wie viele Fleißpreise, Publikumspreise und gespendeten Sonderpreise, von denen ja auf der Seite "Preise" immerhin seit längerem die Rede ist. -- Beste Grüße von der Brücke (Diskussion) 17:12, 5. Jul. 2014 (CEST) P.S. Einen Preis werden hoffentlich viele der zahlreichen Gewinner, Teilnehmer, Freunde & Förderer bekommen: Ein A1-Poster mit irre schönen Fotos.

Es gibt ja dieses schöne sächsische Wort "ningeln". Läuft alles perfekt? Nein. Hilft ningeln? Nein.

100 Preise halte ich für zu hoch angesetzt. Wer will schon nen Billigkuli? Mein Vorschlag ist eine Top20 plus Bundeslandpreise. Von Fleisspreisen halte ich nix. Für Publikums- und Sonderpreise halte ich die Jury nicht für zuständig, denn jep auf der Jury-Seite sind wir.

So'n Plakat ist sicher eine schöne Werbung, aber nicht nach meinem Geschmack. Ausserdem, wer sollen Freunde und Förderer sein und wie sind die zu ermitteln? Aber wenn die Mehrheit hier für ein Plakat ist, sträube ich mich sicher nicht. (Wer hat das für WLM gemacht? Eine von WMDE bezahlte Grafikerin?) Catfisheye (Diskussion) 18:20, 5. Jul. 2014 (CEST)

Ich wäre ja eigentlich für 3 große Preise plus 7 kleinere Preise, sodass die ersten 10 ganz nette Preise kriegen. --Indeedous (Diskussion) 18:48, 5. Jul. 2014 (CEST)

Rückzug

Moin zusammen, ich muss meine Bewerbung zurückziehen. Habe im Juli leider keine Zeit dafür. --Ra Boe --watt?? -- 21:59, 10. Jun. 2014 (CEST)

16. Juni, noch zwei Wochen bis zum Ende...

Allmählich kommen Fragen in den Vordergrund, die ich hier mal aufzähle:

1. @Rebecca Cotton (WMDE):: Wie ist der Stand der Auswahl des Ortes der Jurytagung bisher?
2. @Rebecca Cotton (WMDE):: Ist seitens WMDE sichergestellt, das die Jurymitglieder rechtzeitig ihre Bilder per Stick erhalten? Bei WLM wurde dies durch WMDE durchgeführt, dies dauert eine Weile...

Hi @Nightflyer:, die Sticks können wir wieder vorbereiten. Wie viele Juroren sind es denn? Alle 11? Und wir bräuchten dann deren Adressen; dafür einfach an community@wikimedia.de schreiben, dann schicken wir die los. Liebe Grüße, --Rebecca Cotton (WMDE) (Diskussion) 18:44, 24. Jun. 2014 (CEST) (wider im Lande)

1. @Wiegels:: Die Jury würde gern dein Abstimmtool benutzen, da es allerbeste Erfahrungen damit gibt. Nur: Sag bitte in Kürze Bescheid, ob wir es nutzen können und wer der Einweiser dafür ist. Du hast dich nicht als Juror oder Helfer eingetragen :-)

Es gibt viel zu tun, packen wir es an... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:49, 17. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Nightflyer, weil es mich am Wochenende, das für die Jury-Sitzung vorgesehen ist, unter Tage zieht, werde ich den Moderator rechtzeitig und gründlich in die Bedienung einweisen. Ich rechne damit, dass die letzte der geplanten Software-Erweiterungen in wenigen Tagen vollendet ist. --Wiegels „…“ 01:50, 17. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Catfisheye, da Rebecca Cotton (WMDE) die Woche im Urlaub ist, kommt die Antwort von mir. Wir fördern deine Anreise aus Dänemark, denn entscheidend ist dabei folgender Passus "Die Förderung von Freiwilligen mit ausländischem Wohnsitz erfolgt als Einzelfallprüfung. Sie orientiert sich am jeweiligen Nutzen für die deutschsprachigen Wikimedia-Projekte und geschieht in Absprache mit evtl. betroffenen Chaptern." siehe auch: [2] dazu. Noch als kleiner Hinweis, wenn ihr jemanden anpingt und sich niemand meldet, dann einfach an community@wikimedia.de schreiben, da geht dann auch nichts mehr unter. --Konstanze Dobberke (WMDE) (Diskussion) 14:56, 18. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Nightflyer jetzt zu deinen Nachfragen: Das Hotel wird in Hamburg das Commundo Tagungshotel sein, die Angebotsbestätigung geht noch heute an das Hotel. Und wegen den Sticks, da gibt es genaue Informationen von Rebecca Cotton (WMDE) am kommenden Dienstag (21.06.2014). Aber die Zusage, das es die wieder geben wird, kann ich schon geben. Danke an Frank schubert für den Hinweis auf die Nachfrage. Beste Grüße --Konstanze Dobberke (WMDE) (Diskussion) 14:56, 18. Jun. 2014 (CEST)

Super, Danke! Wenn alles in Papier und Tüten ist, werd ich dort mal vorbeischauen und die Technik austesten. Das klär ich aber direkt mit WMDE ab. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:29, 18. Jun. 2014 (CEST)

Wahl

Prozeduren und Kandidaturen

Wie gehen wir denn jetzt vor? Wollen wir eine richtige Wahl durchführen? Oder das ganze lieber per Akklamation durch führen? Gruß Frank schubert (Diskussion) 13:50, 17. Jun. 2014 (CEST)

Dazu müssten wir uns zunächst überlegen, wie groß die Jury sein soll. Habe leider nur begrenzt Zeit für meta, deswegen hier nur Folgendes:

• Zunächst sollten wir uns darauf verständigen, ob wir überhaupt jemanden in die Internationale Jury schicken wollen. Bei beiden dazu bereiten Kandidaten habe ich Einwände; beim einen wegen offensichtlicher vollkommener WP-Unerfahrenheit, beim anderen erschließt sich mir nicht, was die Kandidatur aus .de heraus soll.
• Zu Jury-Größe und Wahlmodus: Viele Kandidaten haben wir nicht, aber das Interesse an WLE ist in DE auch nicht sehr groß, so dass wir auch mit ein paar Leuten ganz gut die Juryarbeit werden machen können. Eine Jurygröße "Kandidatenzahl minus 1" sollte es schon sein. Ist Catfisheye eigentlich dabei? Auf die Rückfrage oben wegen der Fahrtkostenübernahme gab es ja keine hier erkennbare Reaktion, und auf eine Mail hat sie nicht geantwortet.

So weit erstmal. --Aalfons (Diskussion) 17:02, 17. Jun. 2014 (CEST)

Zu Punkt 1: Gebe ich dir recht, das ist nicht unsere Baustelle. Bislang hatten sich die Kandidaten für den internationalen Bereich, jeweils bei der entsprechenden Orga gemeldet.

Zu Punkt 2: Ich gehe davon aus, das eine Kostenübernahme für Catfisheye stattfindet. Es steht zwar in der neuen Förderrichtlinie "Geht es um Wissenstransfer (Workshops, Konferenzen, WikiCon, Wikimania, etc.), so ist das Heimatland des Freiwilligen entscheidend." Da steht aber nichts von Gastländern, Urlaubsländern etc. pp. Ich wüsste auch keinen Grund, weshalb hier jemand begründen sollte weshalb er in einem Nachbarland Wohnt und hier in der Jury mitwirken will. Wenn jemand tausende von Edits in der deutschsprachigen Wikipedia oder einem der deutschsprachigen Schwesterprojekte getätigt hat, dürfte der Begriff Heimat, der ja ohnehin unterschiedlich ausgelegt wird, bei solchen Gremien ruhig etwas weiter ausgedehnt werden. Dann soll uns lieber WMDE eine maximale Kilometer Anzahl nennen, damit zukünftig solche unnötigen Unsicherheiten entfallen. Ich werde gleich noch einmal WMDE deshalb anschreiben, damit das Thema endlich vom Tisch ist. Gruß Frank schubert (Diskussion) 21:47, 17. Jun. 2014 (CEST)

1. Da Rebecca nicht antwortet (Urlaub?) hab ich mal community@wikimedia.de direkt angeschrieben.
2. Auch bei WikiLovesMonuments gab es in den letzten beiden Jahren keine Wahl. Diese Arbeit wollen sich Wenige aufhalsen, also jeder Freiwillige ist dabei.
   1. Allerdings habe ich @LarimarWiki: auch schon angedroht, ihn zu streichen. Hat sich gemeldet.
3. Zur internationalen Jury: Da wir national so wenige sein werden, würde auch ich auf eine internationale Teilnahme verzichten. So etwas sollte wirklich durch eine Community-Wahl entschieden werden und nicht durch Selbstnomination. @Poco a poco: ist auf commons wirklich sehr aktiv, ich kann aber seine Mitarbeit hier auf wp:de nicht einschätzen. Ob er den notwendigen Rückhalt in unserer community hat? Frage im Kurier, oder nerven wir da schon mit unseren Hinweisen? Wie würde es im Ernstfall aussehen, unsere östereichischen Kollegen gehören ja auch zur wp:de, haben aber ihren eigenen Wettbewerb?

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:50, 18. Jun. 2014 (CEST)

Ad WLE international: Es kann jedes Land, das teilnimmt, jemanden für die internationale Jury nominieren. Bisher haben nur Andorra und Ukraine Nominierungen eingetragen. Für Österreich hat sich auch schon jemand beim Organisationsteam gemeldet, es ist jedoch noch nicht klar, ob man nationaler Teilnehmer des Wettbewerbs sein darf, um an der internationalen Jury teilzunehmen. --Regiomontanus (Diskussion) 06:58, 18. Jun. 2014 (CEST)

Ach so, @Poco a poco: wohnt ausweislich seines Babels in München, das ist wohl der Grund für seine Kandidatur. Sein Wohnort geht nicht aus seiner Commons-Benutzerseite hervor. In diesem Fall ziehe ich meine skeptische Bemerkung zurück, weiß aber immer noch nicht recht, ob WLE14DE jemanden nominieren soll. Wenn es aber bisher so wenige internationale Juroren gibt, okay (my2cts). Wo findet diese Sitzung überhaupt statt? --Aalfons (Diskussion) 12:15, 18. Jun. 2014 (CEST)

War mir nicht bekannt, ich dachte, es wäre sprachbezogen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:29, 18. Jun. 2014 (CEST)

Hallo zusammen, Nightflyer hat mich darum gebeten, hier vorbeizuschauen. Ich habe die Diskussion gelesen und bin mir dennoch nicht sicher, wie ich beitragen kann.

Ich werde halt Näheres zur Motivation meiner Kandidatur erläutern. Ich habe mich damals als Kandidat im Name der Deutschen Community aus mehreren Gründen gemdeldet: ich kenne einige Fotografen der Deutschen Community, habe als internationales (und nationales für Spanien) Jurymitglied Erfahrung in Wiki Loves Monuments (und bin auch seit langem in Commons sehr aktiv) und ich lebe in Deutschland seit vielen Jahren. Ich bin auch damals davon ausgeganbgen, dass je mehr Kandidaten zur Verfügung stehen, desto besser und gesunder wäre es für die Deutsche Vertretung. Wenn es Bedenken bzw. Einwände zu meiner Kandidatur gibt, ziehe ich meine diese problemlos zurück. Viele Grüsse, Poco a poco (Diskussion) 00:28, 19. Jun. 2014 (CEST)

Teilnahme WME, Teilnahme Jury

Gilt für Loco genauso wie für unsere Jury-Kandidaturen: Ist eigentlich sichergestellt, dass von denen/euch niemand am Wettbewerb teilnimmt? Bzw. gibt es dafür einen Konsens? --Aalfons (Diskussion) 12:15, 18. Jun. 2014 (CEST)

Klar nehm ich am Wettbewerb teil :-) Aber die Bilder werden von WMDE aussortiert und nicht an die Juroren versandt, da gibt es also keinen Interessenkonflikt. Aber es gibt ja noch den Puplikumspreis, den werd ich dann gewinnen :-) So war es zumindest in den letzten beiden Jahren bei WLM, und das sollte hier übernommen werden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:29, 18. Jun. 2014 (CEST)

Disclaimer: Ich nehme nicht am diesjährigen Wettbewerb teil. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:07, 7. Jul. 2014 (CEST)

Termin

Vielleicht überlese ich immer das wichtigste. Wann soll die Jury-Sitzung eigentlich stattfinden? --Olaf Kosinsky (Diskussion) 00:14, 20. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Olaf, Rebecca schrieb oben, dass sie sich um eine Anfrage beim Hotel für die Zeit vom 11. bis 13. Juli kümmern wolle. --Wiegels „…“ 00:23, 20. Jun. 2014 (CEST)

@Wiegels: Herzlichen Dank für die schnelle Info. Ich hatte das überlesen. Wie läuft jetzt die Auswahl der Jury-Mitglieder? Wann wird die Zusammensetzung geklärt? Ich frage deshalb, weil ich für das Wochenende noch eine andere Veranstaltung "gebucht" habe und mich dann für eine entscheiden muss. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 00:31, 20. Jun. 2014 (CEST)

Vermutlich werde ich das gleiche machen wie bei WLM 2013, wenn es im Vorwege keine Einsprüche gibt. Aber da habe ich keine Hoffnung, diese Seite hat weniger als 30 Beobachter und wurde bisher nur 40mal besucht (wenn man den Statistiken trauen kann). Natur ist doch uncool :-( Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:57, 20. Jun. 2014 (CEST)

Ich war so frei: WP:Kurier. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:40, 20. Jun. 2014 (CEST)

Wie lange soll es denn Sonntag eigentlich gehen? Ich könnte Freitag gern schon pünktlich (ca. 13:00 Uhr) da sein, würde aber Sonntag nach dem Mittag abhauen wollen (ca. 13:00 Uhr) Dann würde ich den letzten Platz auffüllen. --Indeedous (Diskussion) 17:28, 23. Jun. 2014 (CEST)

Am Sonntag geht es „nur“ noch um Einzeldiskussionen über die Reihenfolge der 10 besten Bilder. Das soll man nicht Samstag abend noch machen, dafür muss man fit sein. Also willkommen im Team :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:07, 23. Jun. 2014 (CEST)

Wieso Freitag "pünktlich 13 Uhr"? Ich ging/gehe davon aus, dass wir uns erst am Freitag abend alle versammelt haben werden und dann Kennenlernen/Prozedere/Technik-Checks/Abendessen usw auf dem Programm stehen, vielleicht auch die Bepreisung? Samstag dann durchgehend die Auswahlarbeit, Sonntag die Top Ten... Und weiß jemand, ob das Hotel bei Hamburg eigentlich bestätigt ist? --Aalfons (Diskussion) 11:00, 24. Jun. 2014 (CEST)

Damit wollte ich nur sagen, dass ich Freitag gern schon beim Aufbauen oder Vorbereiten helfen kann, falls das nötig ist. Nicht pünktlich im Sinne von "wer 13:00 Uhr nicht da ist, kommt zu spät" :-) Aber das wird sich sicherlich im Detail noch klären, was benötigt wird und gemacht werden muss. --Indeedous (Diskussion) 12:07, 24. Jun. 2014 (CEST)

Internationale Jury

Es sieht so aus, als ob wir eine Wahl durchführen müssten. Unglücklicherweise habe ich mir noch nie Gedanken über so etwas gemacht, auch in den beiden letzten Jahren WLM ist es nicht vorgekommen. Hat jemand eine Idee, wie man jetzt vorgehen muss? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:51, 24. Jun. 2014 (CEST)

Wie haben zwei verbliebene Kandidaten, Poco a loco nur für die internationale Jury und Hilarmont für die nationale wie die internationale Jury. Schlage ein ganz unaufwändiges Vorgehen vor: offene Abstimmung (bis wann?). Dazu gemeinsame Wahl-Unterseite für beide anlegen, und draufsetzen: die Bewerbung von der Umseite und Links zu den Commons- und WP-Benutzerseiten der beiden Kandidaten. Dann die beiden Kandidaten davon informieren, dass sie ihre Bewerbungen noch verbessern können. Dann kleine Notiz im Kurier: Offene Wahl für WLE14int, eine Woche oder zehn Tage laufen lassen, Ergebnis, fertig. (Wobei ich nach wie vor nicht weiß, wo und wann jene Jury-Sitzung überhaupt ist.) Habe ich was vergessen? --Aalfons (Diskussion) 18:01, 24. Jun. 2014 (CEST)

Wo hast du denn die Info mit der Wahl her? Ich bin gerade noch auf Commons:Commons talk:Wiki Loves Earth 2014#WLE International Jury gestoßen, das klang irgendwie anders. Aalfons Idee finde ich sonst gut, den Kurier würde ich zwar nicht überstrapazieren, aber anders wird kaum jemand auf die Seite stoßen. --Indeedous (Diskussion) 18:47, 24. Jun. 2014 (CEST)

Hallo, bei Wiki Loves Monuments scheinen sich die internationalen Jurys den Berichten nach nicht getroffen zu haben:

• 2011: Webseite/Bericht
• 2012: Webseite/Bericht
• 2013: Webseite/Bericht

--Wiegels „…“ 19:48, 24. Jun. 2014 (CEST)

Ist denn eine Wahl überhaupt notwendig? Nach der von Indeedous verlinkten Seite könnte man auch mehrere Kandidaten vorschlagen, die Auswahl trifft das international team ?? selbst. Ratlos. Mein Englisch ist zu schlecht, um dort selbst nachzufragen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:21, 25. Jun. 2014 (CEST)

Ich würde unkompliziert agieren und beide Kandidaten international vorschlagen, zumal da glaub ich eh nicht übermässig viele Bewerbungen da sind. Nachdem eh heut die Frist endet, würde ich darum bitten, das zu tun, wenn sich hier kein begründeter Widerstand regt. Meinen Segen haben beide Kandidaten, der eine auf Commons erfahren, der andere ein mir bekannter und aktiver de:Wikipedianer. Nachdem die Ukrainer ja recht WLE-Technisch recht rührig sind, gehe ich schon davon aus, dass eine Internationale Abstimmung stattfinden wird. --Ordercrazy (Diskussion) 08:09, 25. Jun. 2014 (CEST)

Keine Einwände. Und – welcome back. --Aalfons (Diskussion) 11:56, 25. Jun. 2014 (CEST)

Gerade erst gelesen: ...or not a local jury team member.... Steht auch tatsächlich so auf der Vorderseite. @Hilarmont:, du musst dich entscheiden: lokal oder international. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:42, 25. Jun. 2014 (CEST)

Die nationale Jury wird schon Arbeit g'nug sein. Also: Ich mach nur in der nationalen mit... h-mont 17:59, 25. Jun. 2014 (CEST)

Nachdem die Jury steht, gehts jetzt um die Technik

Alle Hamburger Teilnehmer benötigen einen Laptop. Alter und Betriebssystem sind völlig egal, er muss nur einen Internetbrowser haben. Und auch da reicht eine uralte Version.

WICHTIG: Wir bekommen Internet über Ethernet-Kabel, WLan ist nicht erlaubt!. Die Technik wird von Commundo gestellt, brauchen wir uns nicht drum kümmern. Kabel einstecken und lossurfen :-)

Wer keinen sochen Läppi hat, bitte hier eintragen:

1. h-mont 19:14, 26. Jun. 2014 (CEST) mein laptop zickt schon 'rum (unzuverlässig)
2. ...
3. ...

Einige wenige Geräte kann man von WMDE ausleihen, die sind aber oft vorbestellt. Nach meiner Erinnerung kann man auch im Tagungshotel welche leihen, das kann ich aber erst abklären, nachdem ich die Summe weiss. Also zögert nicht mit eurem Eintrag. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:25, 25. Jun. 2014 (CEST)

Hallo, kann ein Macbook pro mitbringen, das aber mittlerweile konstante Energieversorgung braucht, gibt es da also erreichbare Steckdosen? Vielen Dank fuer die Antwort. Catfisheye (Diskussion) 11:13, 26. Jun. 2014 (CEST)

Meine Kiste kann ohne externen Strom auch nichts mehr, im letzten Jahr hatte jeder seine Steckdose, da sind wir erfinderisch :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:15, 26. Jun. 2014 (CEST)

Hallo, seid ihr alle im Besitz eines modernen Browsers (HTML5-fähig)? Heute habe ich die Jury-Software mit dem Internet Explorer 8 getestet und festgestellt, dass man damit nur noch ohne erkennbare Rückmeldung abstimmen kann, weil der Browser kein HSL-Farbmodell beherrscht. Falls jemand nicht darauf verzichten kann/will, könnte ich das noch umprogrammieren. --Wiegels „…“ 23:13, 7. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, ich wollte den Browser mit dem Weblink beim HTML5-Artikel testen, aber bekam keine Antwort. Es ist halt der neueste Safari (7.0.4), FF kann ich bei Bedarf auch updaten. Catfisheye (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Catfisheye, es funktioniert auch mit dem Safari 5. Das habe ich erfolgreich getestet. --Wiegels „…“ 15:27, 8. Jul. 2014 (CEST)

Da es mit meinem Opera hin und wieder mal Probleme gibt, hab ich zur Not auch noch IE und Firefox. Am Browser wirds wohl nicht scheitern. --Indeedous (Diskussion) 19:00, 9. Jul. 2014 (CEST)

Zusammenfassung zum Jurytreffen?

Jurysitzung WLM2013

Eine Zusammenfassung mit den beantworteten W-Fragen wäre toll, weil ich bisher keine klaren Angaben fand:

• Wann findet die Jurysitzung statt?
  • Da fehlt mir bisher die Bestätigung, die kommt von @Rebecca Cotton (WMDE):. Dazu ergänzende Fragen an WMDE:
    • Die Hotelzimmer sind vom 11.07. bis zum 13.07. gebucht. Der Tagungsraum kann am Freitag ab dem Vormittag benutzt werden und steht bis 16 Uhr am Sonntag zur Verfügung. --Veronika Krämer (WMDE) (Diskussion) 18:09, 27. Jun. 2014 (CEST)
    • Ist Abendessen für den Freitag bestellt? Bei WLM2013 war es nicht so.
      • Am Freitag ist Abendessen in Buffetform (warm/kalt) bestellt, für den Nachmittag sind auch schon Gebäckstücke eingeplant. Für Euer leibliches Wohl wird also gesorgt sein ;-) --Veronika Krämer (WMDE) (Diskussion) 18:09, 27. Jun. 2014 (CEST)
    • Sind Laptops (Anzahl bisher unbekannt) bei euch verfügbar? Nach meinen Infos verleiht auch Commundo welche (Klär ich ab).
      • Gerne können wir Laptops aus dem Wikimedia-Technikpool für die Jurysitzung reservieren. Bitte sagt einfach kurz Bescheid, wie viele benötigt werden. --Veronika Krämer (WMDE) (Diskussion) 18:09, 27. Jun. 2014 (CEST)
    • Ist Mittagessen für den Sonntag bestellt? Wir müssen bis 12:00 Uhr fertig sein, aber hungrig in den Zug zu steigen ist nicht zumutbar.
      • Am Sonntag ist ein Mittagsessen (3-Gang-Lunchbuffet) vorgesehen. Welche Uhrzeit würde Euch hierfür am besten passen? --Veronika Krämer (WMDE) (Diskussion) 18:09, 27. Jun. 2014 (CEST)
• Wo trifft man sich für die Jurysitzung?
  • In der ehemaligen Fernmeldeschule der Deutschen Bundespost, heute als "Commundo Tagungshotel" betrieben von der Telekom. Deshalb muss man sich über Technik keine Sorgen machen. Unser Tagungsraum ist das dortige Kino. In diesem Jahr werden wir versuchen die vorhandene Grossbild-Leinwand mit HDMI-Technik zu nutzen. Im letzten Jahr wussten wir das nicht und haben einen Leih-Monitor davor aufgestellt. Das teste ich vorher aus.
• Wo wird übernachtet?
  • Zwei Flure weiter :-)

Dank euch! h-mont 20:55, 25. Jun. 2014 (CEST)

Danke @Nightflyer: für die Infos sowie den aktuellen Stand der Dinge. Ich schaue aktuell, wie es reisetechnisch am einfachsten (Flug vs. Bahn) wäre.

Zur Info: Den 19./20. Juli habe ich bereits ein Workshop mit Stammtisch im Süden. Da werde ich auf gar keinen Fall nach HH kommen. h-mont 22:18, 25. Jun. 2014 (CEST)

Müssen wir dann noch einzeln Fahrtkosten o.ä. beantragen oder ist das durch die Projektförderung überflüssig? --Indeedous (Diskussion) 22:10, 26. Jun. 2014 (CEST)

Bitte beantragt die Fahrtkosten einzeln nach gewohntem Muster bei community@wikimedia.de mit dem Hinweis, dass es für WLE ein Budget gibt. --Ordercrazy (Diskussion) 22:45, 26. Jun. 2014 (CEST)

Wenn aus Berlin (Geschäftsstelle) was mitgenommen werden soll, bitte Bescheid sagen. --Aalfons (Diskussion) 16:28, 1. Jul. 2014 (CEST)

Ich brauche kein Hotel und schlafe lieber zu Hause. Falls jemand per Flugzeug anreist, bitte melden, ich habs ca. 10 Minuten nach HAM. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:27, 1. Jul. 2014 (CEST)

Stickversand

Hallo Juroren, der Wettbewerb ist fast beendet, jetzt wird WMDE bald die Sticks mit den Bildern für den Versand an uns fertig machen. Dafür muss jeder von uns eine mail an Mailto:community@wikimedia.de mit seiner Adresse senden. Frage: Bahnmoeller hat noch nicht zugestimmt, ob er in der Jury bleibt; Falkmart wurde durch eine IP abgemeldet. Wieviel also sind wir, wieviel notwendige Sticks soll ich an WMDE melden? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:42, 30. Jun. 2014 (CEST)

Hej, danke für Deinen Einsatz. Hast Du versucht Bahnm¨ller anders als über das Ping zu kontaktieren? Falkmart hat Dir ja seine Absage bestätigt. Also sind wir mindestens 6 Leute mit zwischen 2.000 bis 2.500 Bildern je. Catfisheye (Diskussion) 18:20, 30. Jun. 2014 (CEST)

Bahnmoeller bekam am 26. Juni eine Wikimail von mir. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:36, 30. Jun. 2014 (CEST)

Hm, er scheint nur sehr sporadisch onwiki zu sein, weshalb ich mit sechs Leuten planen würde. Catfisheye (Diskussion) 21:08, 30. Jun. 2014 (CEST)

Ich hab als letzte Möglichkeit den Hamburger Stammtisch um Kontaktaufnahme gebeten. Wenn Bahnmoeller (oder jemand in seinem Namen) sich bis morgen Mittag nicht meldet, ist er leider raus. Die Zeit drängt, nicht nur bei uns, auch WMDE braucht einen Vorlauf. Und der 11. Juli ist nicht mehr weit. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:20, 30. Jun. 2014 (CEST)

Meine Anschrift habe ich mitgeteilt. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 22:30, 30. Jun. 2014 (CEST)

Meine Anschrift habe ich eben gemailt. Die Wikimail vom 26. ist nicht angekommen und merkwürdigerweise auch kein Ping wegen des Eintrages auf meiner Diskussion. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:13, 1. Jul. 2014 (CEST)

Habe meine Anschrift mitgeteilt. Willkommen zuruck an Bahnmoeller. :) Catfisheye (Diskussion) 13:14, 1. Jul. 2014 (CEST)

Meine Mail ging gerade raus. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:17, 1. Jul. 2014 (CEST)

Mail gestern raus. --Aalfons (Diskussion) 16:01, 1. Jul. 2014 (CEST)

Zur Info (meine Mail an an community@wikimedia.de)

Hallo WMDE,

die Jury für WLE ist bestätigt und wartet jetzt auf ihre zu bewertenden Bilder. Bitte die Aufnahmen der Jurymitglieder aussortieren, den Rest auf sieben Sticks verteilen und an die Mitglieder versenden.

Die Juroren sind hier zu finden:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiki_Loves_Earth_2014/Deutschland/Jury#Nationale_Jury

Die Fotos sind in dieser Category:

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Images_from_Wiki_Loves_Earth_2014_in_Germany

Ungefähr 14.000 Bilder, macht pro Juror 2.000, das passt auf einen Stick (bei WLM 2013 hatten wir über 3.000).

Da die Jurysitzung schon bald, am 11. Juli, stattfindet, bitte nicht lange zögern.

Jetzt muss jeder nur noch seine ca. einhundert Favoriten raussuchen :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:24, 1. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Nightflyer, die ca. 14580 Datensätze mit der Vorlage WLE-de können aus meiner Sicht nun ohne jegliche Unterkategorien von WMDE übernommen werden. Ich habe gestern Abend bei ca. 130 Fotos aus HE und RP, die am 29./30.6. mit der jeweiligen Länder-WLE-Markierung (Kategorie) hochgeladen wurden, noch die De-Vorlage hinzugefügt. Damit gilt: Zu jeder Bundesländer-WLE-Markierung gibt es auch die de-Vorlage. Damit kommt jeder teilnehmende Fotograf zu seinem Recht, dass seine WLE-Beiträge auch der Jury vorgelegt werden. Zum anderen sind Fotos zum Ausland in Unterkategorien, so daß diese die Jury gar nicht erreichen dürften.

Der umgekehrte Fall der noch fehlenden Bundesländerkategorie ist für die Jury ja nicht relevant. Es gibt noch ca. 900 solche Fälle. Um dies abzuarbeiten brauche ich noch einige Tage bis zum kommenden Wochenende; danach werde ich auch die Statistik aktualisieren. Ich wünsche der Jury schon jetzt eine glückliche Hand und viel Spaß. Einen schönen Tag wünscht die Brücke (Diskussion) 06:33, 2. Jul. 2014 (CEST) P.S. Wir hatten uns beide ja schön verschätzt. Es lief besser als wir beide prognostizierten. Besonders erfreulich finde ich die hohe Zahl der Teilnehmer, auch wenn ein großer Teil nur 1 Foto beisteuerte.

<quetsch>@Dr. Bernd Gross, Brücke:: Das ist ein Problem unserer Beschreibung. Ich hatte mehrere Anfragen im OTRS, ob man auch mehr Fotos hochladen darf. Die gleichen Fragen hatte ich bei WLM 2012 und 2013. Da ist Verbesserungsbedarf angesagt. Nicht jeder traut sich, nachzufragen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:51, 2. Jul. 2014 (CEST)

Die Sticks sollen heute vorbereitet werden und dann in die Post gehen. --Indeedous (Diskussion) 14:58, 2. Jul. 2014 (CEST)

Wo issn hier noch mal der Gefälltmir-Knopf? --Aalfons (Diskussion) 15:47, 2. Jul. 2014 (CEST)

Dies Problem ist erledigt. Nach einer Mail von WMDE sind die Sticks heute abend an alle per Express rausgegangen, sie sollten spätestens am Freitag bei euch sein. Eine anstrengende Woche wartet auf uns :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:37, 2. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Nightflyer, zu Deiner obigen Bemerkung: Ich hatte gestern die Frage der 1-Foto-Fotografen mit 2 WP-Althasen diskutiert und einer brachte die gleiche Erklärung, auf die du früher schon mal hingewiesen hattest: Viele denken, dass nur ein Foto hochgeladen werden soll/darf. Wenn dies so ist, dann haben wir uns bei 3 Mal WLM und nun bei WLE ein dickes Eigentor geschossen, was wir mit Blick auf WLM im September korrigeren müssen. Auch im Flyer WLE 2014 ist nur vom Singular die Rede: eine Datei hochladen. Ich kann es auch positiv formulieren mit Blick auf das Potenzial, das aktiviert werden sollte/könnte: In diesen vier Fotowettbewerben waren bislang nach meiner persönlichen Toolserver-Datenbank zusammen ca. 3.200 Fotografen aktiv. Diese müßte man anschreiben und zu WLM einladen. Und zuvor den 730 WLE-de-Teilnehmern persönlich danken. Vielleicht werde ich dies mal versuchen. -- Gruss von der Brücke (Diskussion) 06:40, 3. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Bernd, exakt diesen Gedanken hatte ich auch schon! - Wir müssen nächstes mal klarer machen, dass anders als bei "konventionellen" Wettbewerben nicht nur ein Bild eingereicht werden darf, sondern sogar meherere eingereicht werden sollen. Es wäre toll, wenn du dich um dich um das Danke kümmern könntest! Schön wäre andererseits, darin auch gleich auf die Siegerbilder hinzuweisen und vielleicht auch die famose schön-Gallery von Holger1959. --Ordercrazy (Diskussion) 07:30, 3. Jul. 2014 (CEST)

Jury Österreich

In Wien tagt gerade die österreichische Jury - der Wettbewerb WLE 2014 war ja schon am 31. Mai zu Ende. Ich werde euch morgen über die Ergebnisse informieren. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 16:27, 30. Jun. 2014 (CEST)

Danke! Catfisheye (Diskussion) 18:15, 30. Jun. 2014 (CEST)

Die Preisträger seht ihr hier. --Regiomontanus (Diskussion) 22:09, 30. Jun. 2014 (CEST)

Nicht böse sein, aber der zweite Platz würde bei mir nicht unter den ersten Einhundert landen. Das ist ein Bild für einen Kunstkalender (wenn überhaupt?), aber nicht für eine Enzyklopedie. Was soll sich da im Wasser spiegeln? Der Berg im Hintergrund ist es nicht. Das Bild ist eine schlechte Fotomontage für mich. Und wieso sind die auf der linken Bildseite kahlen Hänge im Spiegelbild grün, also bewaldet? Naja, es ist eure Entscheidung :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:01, 30. Jun. 2014 (CEST)

Ich glaube auch, mit solchen Preisträgern verprellt man im nächsten Jahr potentielle neue Mitarbeiter. An der Auswahl kann es aber nicht gelegen haben, denn bei den 500 hatte ich schon sehr gute Bilder gesehen gehabt, die ohne Fotoshop eine sehr gute Stimmung rüber gebracht haben. Aber Naja ... siehe Vorredner :-) Gruß Frank schubert (Diskussion) 23:29, 30. Jun. 2014 (CEST)

Ich fänds angemessen, wenn die deutsche Jury erstmal die eigenen, deutschen Top50 kürt und, wenn überhaupt, erst dann über Auswahl und Geschmack der alpenländischen Kollegen lästert. Ich freu mich auf die Sitzung und darauf, eure Version von c:User:Holger1959/WLE14/DE/schön zu sehen. --Ordercrazy (Diskussion) 09:04, 2. Jul. 2014 (CEST)

+1 - Warum nicht auch solche Fotos, wenn die Natur künstlerische Lichteffekte hervorbringt. Auch in Deutschland gibt es so etwas, wie z.B. hier in Bayern. -- Gruss von der Brücke (Diskussion) 09:12, 2. Jul. 2014 (CEST)

Vielen Dank für die Reaktionen. Ein Feedback der Juroren und Organisatoren, die hier mitlesen, ist durchaus hilfreich. Die Vorjury aus Österreich wird sich ebenfalls noch zu einer Nachbespechung treffen, schließlich ist der Wettbewerb WLE noch neu und die Ergebnisse - von Makro bis Panorama - sind überraschend. --Regiomontanus (Diskussion) 11:24, 2. Jul. 2014 (CEST)

Zur Zeit offene Fragen, bei Bedarf noch welche hinzufügen

Funktioniert unsere Technik im Commundo-Hotel?

Folgende Mail hab ich am 1. Juli an das Commundo-Tagungshotel mit Kopie WMDE gesendet. Eine Antwort steht noch aus. Merkwürdig für ein Hotel, das seine Gäste zufriedenstellen möchte...

Sehr geehrte Damen und Herren,

Wikimedia Deutschland hat bei Ihnen eine Tagung am Wochenende vom 11. bis 13. Juli gebucht.

Im Vorwege möchte ich gerne ausprobieren, ob unsere Technik mit der Ihren kompatibel ist. Da am Wochenende vermutlich weder unsere noch Ihre Techniker erreichbar sind, muss das geklärt sein.

Es geht darum, ob unser Notebook mit Ihrer Beameranlage im Kinoraum unter HDMI zusammenarbeitet. Wir möchten natürlich die vorhandene Technik nutzen.

Bitte teilen Sie mir kurzfristig mit, wann der Kinoraum nicht belegt ist und ich Sie zum Testen besuchen kann.

Mit feundlichen Grüßen

xxxxxx

Hinweis an WMDE: Ihr werdet vermutlich ebenfalls eine Kopie der Antwort erhalten. Schickt mir also rechtzeitig ein passwortfreies (evtl. müssen Treiber nachinstalliert werden) Notebook mit langem HDMI-Kabel.

Schlechte Nachrichten: Der einzig mir bekannte Grund für die Wahl des Commundo-Tagungshotels ist das Kino. Ich bekam gerade einen Anruf. Das Kino wurde nicht gebucht und ist auch nicht nachbuchbar, da gerade umgebaut wird und das Kino als Durchgang genutzt wird. Als Ersatz bekommen wir einen verdunkelbaren Raum, was immer das bedeuten mag. Einen Kommentar erspare ich mir, denkt euch einen aus. Wenn wir Zeit hätten, würde ich am liebsten alles in die Tonne treten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 08:57, 3. Jul. 2014 (CEST)

Na toll. Ich wollte gerade vorschlagen zu gucken, ob man vielleicht in ein anderes Commundo-Hotel mit Kino ausweichen kann, das gibts allerdings wohl nur in Hamburg. --Indeedous (Diskussion) 15:49, 3. Jul. 2014 (CEST)

Besonders enttäuscht bin ich über den nicht gebuchten/verfügbaren Kinoraum nicht. Ich weiß zu gut, wie (auch gute und sehr teure!) Beamer ein verfälschtes Bild an die Leinwand werfen und wie oft diese vergilbt ist. @Nightflyer: Hast Du schon in Deinen Spamordner nachgesehen? Ich habe mich auch schon gewundert, warum ich keine Antwort bekomme, bis ich mal beim Durchforstern meiner Ordner ewig alte Antworten von Hotels im Spam gefunden habe - nur weil die E-Mails mit Werbung vollgespickt sind... h-mont 23:29, 3. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin mehr als enttäuscht, für mich wäre es ein K.O.-Kriterium. Mein erster Mail-Kontakt mit Commundo war wie oben gezeigt am 1. Juli, eine Antwort erfolgte heute morgen per Telefon. Ich halte dies für einen Fehler von WMDE, zumal mir von dort heute Abend per Mail versichert wurde, das es sich um einen "komplett verdunkelbaren" Raum mit gleichwertiger Technikausstattung wie im Kino handelt. Halte ich für Blödsinn, warum sonst wird das Kino extra beworben? Gut, bei WMDE war es bekannt; uns zu informieren, war nicht nötig. Warum auch, wir stören nur den normalen Büroablauf.

Wir müssen jetzt wohl damit leben und versuchen, so gut wie möglich über die Runden zu kommen. Montag mittag habe ich ein Date dort und versuche, die Technik zu testen. Ich hab keine Ahnung, wie das ausgeht.

Falls meine subjektive Meinung "ungeeignet" lauten würde, was würde die Jury dazu sagen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:22, 4. Jul. 2014 (CEST)

Ach, ich würde auch sagen dass wir es wohl ohne Kino überleben werden, auch wenn das natürlich sehr schön gewesen wäre. Irgendwie werden wir es schon hinkriegen, notfalls stellen wir eben doch noch einen großen Monitor auf, wie irgendwo schon mal vorgeschlagen. --Indeedous (Diskussion) 00:27, 4. Jul. 2014 (CEST)

Danke, @Nightflyer:, dass du die Zeit investierst und dich kümmerst. Ich denke und hoffe, wir kriegen das hin. Zur Not hat Wikimedia dann am Montag danach einen 65-Zöller mit vernünftigem Display im Bestand :). Was die Hotelorga angeht: Nicht schimpfen. Ich hab Derartiges in meiner beruflichen Laufbahn bei Reise- und Raumbuchungen immer wieder erlebt, sowohl mit Team- und Persönlichen Assistenzen als auch mit Firmenreisebüro. Sonderwünsche klärt und bucht man selber, sonst ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass irgendwas nicht klappt. Hat aber keiner von uns in die Hand genommen, versuchen wir also einfach, das beste draus zu machen.. Angesichts der vielen unterschiedlichen Anforderungen an das Team Community (und an den WLE-Raum) finde ich das keine Katastrophe, dass das nicht so 100% geklappt hat. Nightflyer - du hast Juryerfahrung bei WLE, ich bitte dich, bei der Besichtigung guten Willen zu zeigen und nach Möglichkeit selber zu entscheiden, ob die Infrastruktur passend zu kriegen ist oder obs so gar nicht geht und beim besten Willen komplett ungeeignet ist. Wenn du unsicher bist, hast du meine Tel.-Nummer, ich bin Montag auch tagsüber erreichbar. --Ordercrazy (Diskussion) 00:55, 4. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin zum ersten Mal bei einer Jury-Sitzung dabei. Ich verlass mich, was die Technik angeht, voll auf Euch. Von meiner Seite aus ist es egal, wo die Veranstaltung stattfindet. Sollte also kurzfristig ein anderes Hotel oder eine andere Stadt notwendig werden, bin ich trotzdem dabei. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 12:42, 4. Jul. 2014 (CEST)

So sah es heute aus

Gute Nachrichten zuerst. Siehe Bild. Der Raum fasst normalerweise über zwanzig Personen, wird für uns noch umgebaut. Das Notebook und der Beamer haben auf Anhieb zusammengearbeitet. Natürlich ist es nicht so dunkel wie im Kino, aber IMHO noch akzeptabel. Der Bildschirm ist zwar schön gross, der Beamer hat aber eine miese Auflösung (1024 × 768 Bildpunkte). Müssen wir jetzt mit leben, bei WLM 2012 hatten wir auch nicht mehr.

Schlechte Nachrichten: Das Hotel wird tatsächlich umgebaut, das Foyer ist unzugänglich. Eine Ersatzrezeption erreicht man über eine als Treppe getarntes Baugerüst. Damit ist auch der Fahrstuhl im Erdgeschoss nicht nutzbar, zum Essen müssen wir notgedrungen die Treppe benutzen (@Ordercrazy:, geht das mit deinem Bein?). Es ist zwar alles im gleichen Gebäude, aber die Wege sind jetzt gefühlte zehnmal solang wie im letzten Jahr. Aus der Tiefgarage allerdings fährt der Fahrstuhl nach oben :-)

Ansonsten hab ich das erste Eintreffen der Jurymitglieder auf Freitag, 15:00 Uhr angemeldet; Sonntag 14:00 ist spätestens Schluss.

Das wars, bis Freitag. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:52, 7. Jul. 2014 (CEST) PS: Kabel-Internet für alle war nicht bekannt, wird jetzt aber eingerichtet.

Treppen sind kein Problem - ich wohne selber im ersten Stock ohne Aufzug. Ich brauche ein wenig länger, hab aber kein Problem damit. Auch mit Wegstrecken im Hotel: Alles Ok - ich bin mit Krücken inzwischen erstaunlich Geländegängig und wenn keiner Hinschaut und ich mir selber die Absolution erteile, kann ich auch mal 10 Schritte ohne Laufen. Von meiner Seite aus: Kein Problem. Eher sehe ich ein Problem mit dem Beamer, aber auch da wird uns was einfallen. --Ordercrazy (Diskussion) 21:20, 7. Jul. 2014 (CEST)

Welche Technik wird noch von WMDE benötigt?

Es gibt bisher nur eine Meldung über ein benötigtes Notebook. Plus die beiden für den Helfer wären es dann drei.

@Aalfons:: Kannst du dich darum kümmern und bei WMDE anfragen? Achtung: Du bekommst meistens noch jede Menge Infomaterial mit, du brauchst ein großes Auto :-) Ach ja, eines dieser hochrollbaren Banner wäre nicht schlecht, etwas Werbung muss sein :-)

Ping funktioniert weiterhin nicht. – Die Laptops mitzunehmen ist kein Problem. Ich komme allerdings per Bahn. 10 Kilo Handgepäck sind okay. Aber wieso Werbematerial? Und warum ein Banner? Es gibt keine Pressekonferenz, sondern allenfalls ein paar Fotos für den Kurier? --Aalfons (Diskussion) 10:53, 4. Jul. 2014 (CEST)

Der Ping funktioniert nur in signierten Abschnitten, vermutlich war das hier das Problem, weil Nightflyer mehrere Absätze am Ende gemeinsam signiert hat. Ein Roll-Up Display fänd ich auch nicht schlecht, so könnten wir zum Beispiel auch im Hotel für alle anderen sichtbar unser Revier markieren und es ggf. für ein gemeinsames Foto verwenden. Wenn du mit dem Zug anreist würde allerdings jetzt auch nicht meine Glückseligkeit davon abhängen. --Indeedous (Diskussion) 12:10, 4. Jul. 2014 (CEST)

@Nightflyer/Odercrazy: Bin jetzt mit Veronika von WMDE im Gespräch wegen Mitnahme von Dingen aus der Geschäftsstelle. Klar ist 1x Notebook für Hilarmont. Ein weiteres ist bereits wegen des Vorab-Technikchecks verschickt worden. Braucht "der Helfer", also Ordercrazy, zwei Notebooks? Dann würde ich für dich noch eines mitbringen. Das bereits verschickte Notebook nehme ich dann wieder mit. – An Werbematerial kein Papier, aber so'n Wikipedia-Display geht noch. --Aalfons (Diskussion) 15:52, 4. Jul. 2014 (CEST)

@Aalfons: Ich werde ein altersschwaches Netbook mitbringen und bräuchte als Bilderjongleur dafür noch ein Notebook von WMDE. --Ordercrazy (Diskussion) 16:37, 4. Jul. 2014 (CEST)

Dann scheint das ja geklärt. Ich dachte, Aalfons kommt mit dem Auto. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:12, 4. Jul. 2014 (CEST)

Abstimmungssoftware

@Ordercrazy:, hast du dich mit @Wiegels: kurzgeschlossen und dich in die Softwarebedienung einweisen lassen? Das ist essentiell für die Jury. Sonst müssen wir gar nicht erst anreisen. Es gibt keinen Plan B.

Benutzer:Wiegels hat sich dankenswerterweise mit mir kurzgeschlossen, ich hab die Software schon angeschaut und teste noch. Ich werde wohl wie von Wiegels vorgeschlagen nochmal für einen Testlauf mit 3 oder 4 Jurymitgliedern auf auch zukommen. --Ordercrazy (Diskussion) 07:00, 3. Jul. 2014 (CEST)

Das sind meine offenen Fragen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:32, 2. Jul. 2014 (CEST)

Wie viele Notebooks?

Mir ist noch immer nicht klar, wieviele Notebooks ich morgen aus Berlin mitnehmen soll. Eins für Hilarmont, eins für Ordercrazy, soweit klar. Brauchen wir noch ein drittes, wie mal angedeutet wurde? Und wer hat das letzte Woche verschickte Notebook, das für den Technik-Check eingesetzt wurde? Die gleichen Fragen habe ich auch an Veronika von WMDE gemailt, um Infolücken zu vermeiden. Kann jenes verschickte Notebook vielleicht von Ordercrazy genutzt werden oder dient es ausschließlich als Steuerung-/Abstimmungszentrale? --Aalfons (Diskussion) 11:16, 10. Jul. 2014 (CEST)

Das Notebook, mit dem ich getestet habe, ist in Hamburg geblieben und soll den Beamer steuern. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:20, 10. Jul. 2014 (CEST)

Wenn eins vor Ort ist, sollten zwei mitgenommene reichen. Ich habe ein Netbook, ich stelle aber beim testen fest, dass der kleine bildschirm des netbooks zum steuern der abstimmung nur bedingt glücklich macht. --Ordercrazy (Diskussion) 14:31, 10. Jul. 2014 (CEST)

Okeh, ich bringe zwei mit. Bis morgen, --Aalfons (Diskussion) 16:15, 10. Jul. 2014 (CEST)

USB-Stick angekommen?

Zur Kontrolle, dass alle bedient sind, mögen sich alle Jurymitglieder hier eintragen wenn die Sendung samt Stick ankam.

1. Bei mir kam er eben an. h-mont 10:48, 4. Jul. 2014 (CEST)
2. Hier auch! --Indeedous (Diskussion) 11:53, 4. Jul. 2014 (CEST)
3. Hier auch. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 15:08, 4. Jul. 2014 (CEST)
4. Yo. --Aalfons (Diskussion) 16:51, 4. Jul. 2014 (CEST)
5. Ist da. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:03, 4. Jul. 2014 (CEST)
6. :D Catfisheye (Diskussion) 15:09, 7. Jul. 2014 (CEST)
7. Eben per Einurfeinschreiben. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:54, 7. Jul. 2014 (CEST)

Noch nix. Dann wohl erst Montag. Wie sieht es bei Bahnmoeller aus? Catfisheye (Diskussion) 15:15, 5. Jul. 2014 (CEST)

Hi @Catfisheye:: mein Stick kam als Einschreiben. Keine Ahnung, wie es grenzüberschreitend mit der Geschwindigkeit aussieht.

Tip, wenn es eng wird: Bei WLM2012 hatte ich meine Adresse als Zahlendreher angegeben. Und ausgerechnet da war mein Standard-Postbote krank, der hätte das korrigiert. WMDE hatte daraufhin meine Dateien mir als Download zur Verfügung gestellt. Das dauerte zwar ein paar Stunden, hat aber letztendlich funktioniert. Da musst du bei WMDE mal anklopfen, die können (konnten) das. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:45, 5. Jul. 2014 (CEST)

Auswahl

Mensch, die Auswahl geht schneller als ich dachte, ich bin schon bei 800 von 2000. Viele Fotos fallen eh raus (unter-/überbelichtet, verwackelt, schief, lieblos von oben ne Pflanze oder Wiese fotografiert) und wenn man die weg hat, sind wirklich schöne Bilder dabei!

Eine Frage hat sich mir noch gestellt: Was ist mit Fotos, die nach dem Wettbewerb noch bearbeitet werden? Zum Beispiel Fotos mit Wasserzeichen, hässlichem Rand oder schiefen Bildern? Kann man die noch bearbeiten oder z.B. in der Fotowerkstatt das Wasserzeichen entfernen lassen? Oder gehört sich das für uns als Jury nicht? Bei unnötigen Rechtschreibfehlern habe ich kurzen Prozess gemacht und sie umbenannt, die finden wir ja auch noch über die Weiterleitungen. --Indeedous (Diskussion) 21:52, 4. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin nun komplett durch. Mein Vorgehen war folgendes:

1. Im Ordner alle Fotos in der Miniaturansicht anzeigen.
2. Nach und nach alle kurz anschauen, oft wurde leider das Thema verfehlt bzw. einfach nur Gras, der Himmel, Baumkronen fotografiert, die man so nicht wirklich einem Ort zuordnen kann -> das alles kam als erstes raus
3. Der nächste Schritt war, dass ich mir anschaue, ob die Fotos nicht gravierende Mängel in der Belichtung haben. -> raus
4. Danach guckte ich mir die Bilder in der größeren Vorschau an, ob sie nicht starkes Rauschen oder Unscharf sind. -> raus
5. Zum Schluss gucke ich mir alle Fotos in der vollen Ansicht an, ob die Komposition gewählt ist und obs auch von der Qualität passt, leider waren auch paar Bilder in Briefmarkenformat dabei. -> raus
6. Bilder mit Wasserzeichen habe ich ganz normal wie alle anderen behandelt. Solche kleinen Mängel kann man zum Ende hin bearbeiten, betrifft auch einen kippenden Horizont usw.... Man darf beim Bearbeiten danach nicht die Bildzusammenstellung und Licht/Farbenstimmung digital nachbearbeiten. Das ist zumindest meine Meinung. h-mont 22:06, 4. Jul. 2014 (CEST) PS: Wichtig war mir auch eine gewisse Vielfalt an Objekten und Jahreszeiten. PPS: Einige Favoriten kann man sehr schnell erkennen.

Hmm... Ich bin nach fünf Stunden bei 477 von 2022. Ich schau mir jedes Bild im Vollbildmode mit Irfanview an, dann muss ich nur del drücken, und das nächste Bild erscheint. Die Feinauswahl wird länger dauern, aber bis Freitag ist ja noch Zeit :-)

Eine Vorauswahl als Miniaturansicht kommt für mich nicht in Frage. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:11, 4. Jul. 2014 (CEST)

Bitte bedenkt bei euren Kommentaren, das sehr viele Fotografen zum ersten Mal in einem Wettbewerb teilnehmen. Sie möchten mit ihren Bildern Wikipedia helfen und Hinweise wie "unscharf" usw verkneife ich mir. Die Jury muss aus über 14.000 Bilder ihre 700 Faforiten herausfinden und danach die einhundert Besten auswählen. Wie und warum ein Juror seine Auswahl trifft, ist seine Sache und kann von niemandem überprüft werden. Genau deshalb sind die Bilder auch verwürfelt auf die einzelnen Juroren verteilt worden, aus einer Serie hat niemand alle Bilder erhalten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:32, 4. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin auch so wie Nightflyer vorgegangen, nur mit dem Picasa Image Viewer... Mit deinem anderen Kommentar hast du schon Recht, das habe ich erst nicht bedacht... Vollkommen stimme ich dem zwar auch nicht zu, aber darüber können wir ja dann einfach in Ruhe in Hamburg mal sprechen. --Indeedous (Diskussion) 10:23, 5. Jul. 2014 (CEST)

Ich finde es toll, dass sich viele Leute aus den unterschiedlichsten Gebieten engagiert haben. Es waren Bilder aus allen Höhenlagen und Himmelsrichtungen dabei, teilweise hat man auch unbekanntes entdeckt. Meine Voransichten waren recht dennoch groß, fing gestern um ca 11 Uhr an. ;) h-mont 11:13, 5. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin jetzt bei 227 Bildern, jetzt wird es eng. Ab jetzt hilft nur noch eine Vorschau mit 750x750px, um einen vergleichbaren Eindruck zu erhalten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:52, 5. Jul. 2014 (CEST)

Auswahl zu Wettbewerbsregel 1 (Schutzgebietszuordnung)

Die Regel Das Foto muss anhand der Beschreibung und/oder Commons-Kategorie eindeutig einem teilnehmenden Objekt zuordenbar sein steht bei diesem Wettbewerb ja an erster Stelle. Wenn ich das oben lese, dann guckt ihr erst Mal nach fotografischen Qualitäten und guckt euch erst dann die engere Auswahl genauer und nach den Wettbewerbskriterien an. (was ist abgebildet? selbst fotografiert? freie Lizenz? was ist abgebildet?) Ihr tagt ja grade. Vielleicht helfen euch folgende Sachen bei der Beitragsbewertung. Vielleicht ists aber auch völlig unnötig das hier aufzuschreiben (weil selbstverständlich). Weiß nicht, aber bevor es hinterher irgendwelchen Ärger gibt, weil unter den ausgewählten Bildern welche sind, die gar nicht den zentralen Kriterien entsprechen…

Auf Commons gabs bei ein paar Usern vorschnelle (gutgemeinte) Schlüsse oder Missverständnisse was die "eindeutige Gebietszuordnung" für WLE angeht. Ich weiß nicht genau wieviel Bilder ich einzeln durchgesehen und teils nachgebessert hab, gefühlt sind es jetzt über 2/3. Hier lässt sich das bei bedarf auf den Unterseiten nachvollziehen.

1. In mindestens 2 Fällen wurde angenommen, dass die Bundeslandzuordnung schon ausreicht. – Das ist natürlich keine eindeutige Angabe eines Schutzgebiets/objekts.
2. In mehreren Fällen wurde aus einer rein geographisch-regionalen Angabe wie "im Harz" geschlossen, damit müsste automatisch zB. der Nationalpark Harz gemeint sein, obwohl der NP nur einen kleinen Teil des Harzes ausmacht und es dort mehrere weitere Schutzgebiete ebenso wie nicht unter Schutz stehende Bereiche gibt. – Sowas ist ohne konkretere Infos für WLE nicht zu bewerten, selbst wenn das Foto noch so schön sein sollte.
3. Manche Bilder sind mit sehr exakten Ortsinfos versehen (Koordinaten oder Ort/Ortsteil/Straße), aber ohne Hinweis zu einem Schutzgebiet. – Das ist schön, aber ob es sich um ein Schutzgebiet handelt oder nicht, muss dann noch konkret geprüft werden. Tipp: Bilder nicht vorschnell ausschließen. Manchmal muss man sich nur 2-3 Ebenen in den Kategorien höher klicken um bei dem Schutzgebiet zu landen (das habe ich oft zB. bei Bildern von Seen oder Einzelfelsen gesehen). Manchmal reicht auch ein Blick in Kartendienste wie http://www.geodienste.bfn.de/schutzgebiete die euch sicher bekannt sind.
4. Dann gibt es noch eine (ebenfalls eher kleine) Zahl Bilder, bei denen zB. was von "geschützter Pflanze", "Amphibienschutzgebiet", "ökologischer Schutzfläche" oder so steht, ohne dass das einem geregelten Gebiets/Objektschutzstatus entspricht. Manchmal scheinen das Namen zu sein, wie sie sich örtlich etabliert haben, wo aber ganz unterschiedliche Sachen hinterstehen können. Stichworte, nach denen dann zu gucken wäre (NSG, LSG, Naturdenkmal, Nationalpark usw.) stehen auf Wikipedia:Wiki Loves Earth 2014/Deutschland. (Beispiel: Rieselfelder Windel, halbwegs promimentes privates Naturschutzprojekt, tatsächlicher Schutzstatus aber eher schwach Landschaftsschutzgebiet und musste bei den Wettbewerbsbildern noch ergänzt werden).
5. Bei manchen (insgesamt aber erfreulich wenigen) Bildern steht in der Beschreibung zwar was von einem bestimmten Schutzgebiet, dieses ist aber gar nicht abgebildet (dafür manchmal aber ein anderes). – Das könnt ihr wohl nicht prüfen, da muss man auf Korrektheit der Beschreibung vertrauen. Ist also der einzige Punkt, bei dem sich eventuell "unpassende Bildprämierung" nicht wirklich vermeiden lässt.

Also wenn ihr bei der Vorauswahl (100 Stück?) angelangt seid, dann wärs find ich nötig, dass ihr dann ein Mal sehr sorgfältig diese Bilder durchguckt, ob sie durch Beschreibung/Kategorien wirklich eindeutig einem bestimmten Schutzgebiet/Objekt zuzuordnen sind. Das müsst ja zu schaffen sein ;) Wünsch euch noch viel Spaß bei der Jurysitzung! Holger1959 (Diskussion) 14:42, 5. Jul. 2014 (CEST)

Sie tagen nicht grade, sondern nächstes Wochenende, Holger. Gruß --Pankoken (Diskussion) 15:05, 5. Jul. 2014 (CEST)

oh stimmt, umso besser, dann ist noch ein bisschen Zeit. Holger1959 (Diskussion) 16:01, 5. Jul. 2014 (CEST)

Gute Hinweise, danke! Das ist ein Problem, was mir auch schon zu denken gegeben hat. Da wir die Bilder auf einem USB-Stick bekommen haben, sehen wir nämlich nicht gleich die Kategorien oder Beschreibungen und deshalb ist es dann eigentlich auch unmöglich, alle 2000 Bilder vor der Auswahl auf Kategorien zu kontrollieren. Hinterher sollte das möglich sein. --Indeedous (Diskussion) 17:42, 5. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe erst mal meine destruktive Ader durchkommen lassen: Alle Bilder mit einzelnen Pflanzen oder Tieren oder Insekt auf Blüte raus in einen Unterordner. Gute Bilder sind dabei, aber ob die in einem bestimmten NSG gemacht wurden ist unwesentlich und damit nicht im Rahmen der Bedingungen. Und dann die Bilder von Innenräumen und nur Schildern in einen anderen Unterordner. Es sind aber immer noch soo viele. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:00, 7. Jul. 2014 (CEST)

Wir können ja hier ruhig ein bisschen Erfahrungen austauschen... die "einzelnen Pflanzen oder Tiere" (bei mir 100+) habe ich dann nach denen sortiert, wo noch ein ökologischer/biotopischer Kontext zu erkennen ist. Es blieben 65 Bilder. Ich habe mich von einer Fachperson beraten lassen, welche von diesen Aufnahmen typisch-unbedeutend (raus), aussagekräftig (u.a. Rote Liste, rein) oder sogar überraschend (Böden, rein) waren. Es blieben tatsächlich 20 übrig, die die "Relevanzkriterien" erfüllen, obwohl sie erstmal nur wie so'ne Vordergrund-Dekoration oder Bunt-auf-Braun aussahen. Manche Fotografen denken sich wohl mehr, als wir auf den ersten Blick erkennen. Dumm, wenn das dann nicht aus der Bildbeschreibung hervorgeht. --Aalfons (Diskussion) 18:05, 7. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, ich habe die Liste auf 100 geschrumpft. Soll ich jetzt alle 100 auf Einhaltung der Wettbewerbsregeln überprüfen oder reicht es, wenn wir das dann mit unserer Top10/20/x machen? Liebe Grüsse Catfisheye (Diskussion) 14:45, 8. Jul. 2014 (CEST)

Wenn du zeit dafür hättest, wäre das prima. Das würde uns allen nämlich zeigen, wie groß das Problem überhaupt ist. Wenn du zB 30 deiner Top100 streichen müsstest, würde ich meine auch vorher durchgehen. Wenn es nur einige wenige sind, ist das Problem marginal. Bitte sei unser testmarsvin! --Aalfons (Diskussion) 15:23, 8. Jul. 2014 (CEST)

Bei Bild Nr. 37 taucht zum ersten Mal ein Problem auf. Sind nur nationale Geotope zulässig oder auch normale Geotope? Catfisheye (Diskussion) 23:09, 8. Jul. 2014 (CEST)

kommt drauf an, was du mit "normal" meinst. Aus der Diskussion im Archiv lässt sich schließen, dass die Nationalen Geotope auf jeden Fall OK sind, sie sind ja ausdrücklich in der WLE-Liste aufgeführt (obwohl das kein rechtlicher Schutzstatus ist). Die behördlicherseits erfassten Geotope (va. in BY, BW, HH) sind wohl auch OK sofern sie exakt bezeichnet sind (auch wenn die Katastererfassung generell noch kein Schutzstatus ist). Bilder von Geotopen im Sinne der ganz allgemeinen Begrifflichkeit ("irgendwelche Felsen" oder so) sind nicht OK für den Wettbewerb wenn kein naturschutzrechtlicher Schutzstatus besteht. Tipp: die low level Schutzkategorien Naturparke und LSG decken weite Teile Deutschlands ab; ich hab bestimmt über 200 Bilder mit entsprechenden Schutzgebietsangaben ausgestattet, wo vorher nur was von "Felsen im Wald bei…" oder "Quelle/Feuchtwiese/Allee in…" stand. Natürlich ists nicht Aufgabe der Jury, schlecht beschriebene Bilder für den Wettbewerb zu "retten", aber wenns nur wenige Fälle sind und eine Lokalisierung einfach möglich ist, wärs vielleicht ganz nett. Holger1959 (Diskussion) 04:41, 9. Jul. 2014 (CEST)

Kompliment für die Arbeit, Holger, und auch an Catfisheye. Wenn es offenbar deutlich unter 5 Prozent Problemfälle gibt, brauchen wir ja tatsächlich erst die Jury-Top100 durchzugehen. --Aalfons (Diskussion) 13:04, 9. Jul. 2014 (CEST)

Testmarsvinen musste 2 löschen, da kein Gebiet angegeben war und es gibt 6 Wackelkandidaten, wo wir uns dann festlegen müssen, ob amtliche Geotope z. B. zulässig sind. Catfisheye (Diskussion) 14:45, 10. Jul. 2014 (CEST)

das ist doch eine erfreulich kleine Zahl, find ich. Danke für deine Vorabrückmeldung. Holger1959 (Diskussion) 15:29, 10. Jul. 2014 (CEST)

Gesamtliste der Bilder?

Kann vielleicht wer eine Liste der Dateinamen anfertigen, die der Jury tatsächlich vorliegen? Hab heute Bilder gesehen die fristgerecht für WLE hochgeladen wurden, aber nicht in den WLE-Kategorien waren (ua. wegen Formatierungsfehlern bei eckigen/geschweiften Klammern und weil eine WLE-Markierung direkt nach dem Hochladen von einem anderen User entfernt wurde. Wenn ich den Abschnitt zum Stickversand oben richtig lese dann wurden die Bilder am 1. oder 2. Juli von Commons kopiert, also ziemlich kurz nach Ende des Hochladezeitraums, so dass seitdem gemachte Änderungen nicht berücksichtigt sind. Ich kann mir vorstellen, dass insgesamt noch eine handvoll gültige Bilder bis zur Jurysitzung zusammenkommt ( allzu viele dürftens aber nicht sein). Das betrifft vielleicht auch ein paar Bilder, deren Gebiete/Objekte in den letzten paar Tagen "identifiziert" wurden (hängt davon ab, welchen Kategorien die Bilder zu welchem Zeitpunkt entnommen wurden). Diese Bilder könnten ja noch kurz begutachtet werden, sonst wären diejenigen strukturell im Nachteil, die ihre Bilder erst im Endspurt am 29./30.6. hochgeladen haben, find ich wenigstens.

So eine Liste wär jedenfalls ganz gut zum Abgleich oder auch zur Transparenz für die Teilnehmer. Falls das geht, wärs ideal a) auf Commons als Unterseite(n) von c:Commons:Wiki Loves Earth 2014 in Germany, b) verlinkt nach Muster [[:File:Name:jpg]] und c) alphabetisch sortiert. Holger1959 (Diskussion) 00:43, 6. Jul. 2014 (CEST)

Stammtisch HH

Hallo, ist das Zufall, dass der sich am Freitag Abend trifft? Sieht nämlich so aus. Können/Wollen wir uns dazu gesellen? Catfisheye (Diskussion) 18:16, 6. Jul. 2014 (CEST)

Gute Idee! --Indeedous (Diskussion) 22:52, 6. Jul. 2014 (CEST)

Google maps sagt: mit Auto 20 min, mit Bahn 35 min. Fände es aber eigentlich besser, wenn wir uns am Freitagabend erstma selbst kennenlernen und uns auf die Juryarbeit eingrooven würden. --Aalfons (Diskussion) 23:18, 6. Jul. 2014 (CEST)

Beim ersten Jury-Treffen WLM in Hamburg hatte ich im Voraus einen Stammtisch angeregt. Nach meiner Erinnerung gab es ihn, aber ohne die Jury. Da am Freitag eigentlich nichts funktionierte, haben wir damals bis spät in die Nacht rumgebastelt. Am Samstag lief dann alles ordentlich. Keine Ahnung, wie es diesmal wird, aber ich würde nicht Nein sagen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:04, 7. Jul. 2014 (CEST)

Wollen wir denen schon mal androhen, dass wir uns vielleicht dazu gesellen würden und dann einfach spontan gucken, ob die Technik funktioniert, wie jeder die teilweise lange Anreise überstanden hat, ob wir selbst genug Gesprächsstoff haben usw.?

Schon gestern erledigt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:09, 7. Jul. 2014 (CEST)

Jupp, entscheiden in situ hört sich gut an, gewarnt hat sie Natteflyveren dankenswerterweise schon. :) Catfisheye (Diskussion) 01:01, 8. Jul. 2014 (CEST)

Aufgemerkt

Hej

Wie ihr vermutlich auch habe ich mir die Dateien mit einem Bildprogramm angeschaut. Als ich dann die Dateien auf den Stick kopieren wollte, waren zwei zuviel drin. Da hatten sich zwei Videos versteckt und das eine ist allerliebst, mit einem Haufen quakender Frösche! Und das andere zeigt einen rauschenden Wasserfall. Ich fände es toll, wenn wir die auch prämieren könnten. Einfach weil es meiner Erfahrung nach echt mühsam ist, Videos auf Commons einzustellen und weil es in beiden Fällen wirklich Sinn macht! Catfisheye (Diskussion) 15:11, 10. Jul. 2014 (CEST)

Ich hatte am Anfang ein ähnliches Problem mit PNG-Dateien, da die mein Fotoprogramm auch nicht angezeigt hat. Nach Videos habe ich zur Sicherheit gerade nochmal geschaut: Hab ich nicht. --Indeedous (Diskussion) 15:18, 10. Jul. 2014 (CEST)

Mitbringen! --Ordercrazy (Diskussion) 15:29, 10. Jul. 2014 (CEST)

Selbstverständlich. :) Catfisheye (Diskussion) 15:34, 10. Jul. 2014 (CEST)

Sehr schön! :D h-mont 21:33, 10. Jul. 2014 (CEST)

Nach meinem Überblick gibt es 5 Videos: 3x zu zwei Wasserfällen ([3], [4], [5]) und 2 x Frösche ([6], [7]). -- Viel Spaß wünscht die Brücke (Diskussion) 22:34, 10. Jul. 2014 (CEST)

Wikipedia:Wiki Loves Earth 2014/Deutschland/Jury-Blog

nur zur Info Info. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 17:02, 11. Jul. 2014 (CEST)

Veröffentlichung der Ergebnisse?

Hallo, wer verfasst einen Kurier-Beitrag? (Derjenige bräuchte Ordercrazys Protokoll der Top-Ten-Abstimmung.) Relativ synchron sollten die Ergebnisse auf der Ergebnisse-Unterseite veröffentlicht werden. Liebe Grüsse Catfisheye (Diskussion) 22:59, 19. Jul. 2014 (CEST)

Soll ich? --Aalfons (Diskussion) 01:20, 20. Jul. 2014 (CEST)

Ich hab eben Nightflyer eine längliche Mail geschrieben - leite die mal an euch beide weiter :) --Ordercrazy (Diskussion) 11:10, 20. Jul. 2014 (CEST)

Artikelentwurf bei dir, Nightflyer und Catfisheye. --Aalfons (Diskussion) 23:54, 20. Jul. 2014 (CEST)

Einverstanden. Hätte ich so nie formulieren können, ich mach ja nur Listen und ab und zu ein paar Fotos :-) Morgen vormittag werde ich analog zu WLM 2013 beginnen, die Sieger bekanntzugeben, wenn mir niemand zuvorkommt. Ich nehm dazu unsere Reihenfolge; falls etwas falsch sein wird, kann es ja jeder korrigieren :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:38, 21. Jul. 2014 (CEST)

Dann setze ich morgen gegen Mittag den Artikel rein. Maile mir, wenn noch was fehlt. --Aalfons (Diskussion) 03:12, 21. Jul. 2014 (CEST)

Benachrichtigt ihr dann auch alle Fotografen der (100+X) "gekürten" Fotos persönlich auf ihren Commons-Diskussionsseiten? Die sollten ja nicht als letzte davon erfahren (das sollt also auch halbwegs parallel stattfinden). Holger1959 (Diskussion) 03:07, 21. Jul. 2014 (CEST)

Die ersten Zehn und damit die internationalen Teilnehmer sind eingetragen. Oben müsste noch ein bisschen Text hin. Heute abend geht es weiter. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 12:05, 21. Jul. 2014 (CEST)

Der Kurier-Beitrag ist drin, bitte nach Kräften editieren! Muss mich jetzt aber aus Zeitmangel wieder zurückziehen, sorry, kann auch die Laudationen nicht schreiben. Wenn sich niemand findet, kann ich es heute nacht noch einmal versuchen... --Aalfons (Diskussion) 15:39, 21. Jul. 2014 (CEST)

Publikumspreis

Nach dem wird hier gefragt. Es tut mir wirklich leid, aber aus ganz begrenzter Zeit kann ich nur darauf aufmerksam machen. --Aalfons (Diskussion) 20:22, 23. Jul. 2014 (CEST)

Erledigt. Einen kurzen Kurier-Hinweis mach ich noch. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:40, 23. Jul. 2014 (CEST)

Kurierbeitrag erledigt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:40, 23. Jul. 2014 (CEST)

Abbrechen? Die Hälfte der Zeit ist vorbei, und das Interesse ist mehr als mässig. Zwei Hinweise stehen im Kurier, und auch im wöchentlichen Ausrufer gab es Informationen. Wenn ich einer der neuen Uploader wäre, ein Kopfschütteln wäre wohl die geringste Reaktion. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 17:41, 3. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Nightflyer, ich hatte Dich im Oktober 2012 in der kurzfristig von Dir eingebrachten Idee unterstüzt, aber in der festen Überzeugung, dass man das Konzept für die Folgejahre weiterentwickeln muß, wenn es gut funktionieren soll. Dies ist leider nicht erfolgt, so dass ich es so als gescheitert ansehe. Ich würde mir ein anderes Herangehen wünschen, in Ablehnung an die Konzeption der österreichischen "Vorjury". Mal sehen, ob ich für WLM Anfang Oktober den Mut dazu finde. Gruss von der Brücke (Diskussion) 20:34, 3. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Brücke, ich stimme dir zu, das der Publikumspreis in diesem Wettbewerb gescheitert ist. Ich werde heute abbrechen. Aber überlege dir deine Formulierungen bitte etwas besser, diese Spitzen mag ich nicht. Ich kann das auch, hoffe aber auf gute Zusammenarbeit bei WLM 2014. Gruss --Nightflyer (Diskussion)

Wichtig!! Wie benachrichtigt man die Gewinner?

Und: Wer fühlt sich verantwortlich? Die Jury besteht aus sieben (sechs) Mitarbeitern. Ihre Arbeit ist erst danach beendet.

Am besten wäre ein script, das alles automatisiert, dann gibt es keine Fehler. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:47, 23. Jul. 2014 (CEST)

Ein Script wäre in diesen Maßstäben schon optimal. Vor allem passieren bei meiner geliebten Copy&Paste-Methode in solchen Sachen häufig Fehler.... h-mont 22:52, 23. Jul. 2014 (CEST)

Evtl. Hilfe:Massennachricht (absenden nur als Admin möglich), also Verteiler definieren und Text definieren. --Atamari (Diskussion) 22:53, 23. Jul. 2014 (CEST)

Die Schwierigkeit ist; nur Commons, nur de oder Commons + de? --Atamari (Diskussion) 22:55, 23. Jul. 2014 (CEST)

Doppelt hält besser! Es kann sein, dass auf WP-DE die E-Mail-Benachrichtigung über einen neuen Beitrag auf der eigenen Disk deaktiviert ist, dies aber bspw auf Commons so nicht eingestellt ist. h-mont 22:57, 23. Jul. 2014 (CEST)

Ob es auf den Commons eine Möglichkeit zur Massennachricht gibt, weis ich nicht 100%, ich bin kein Commons-A, für dewiki könnt ihr mich ansprechen bzw. über Admin-Anfragen gehen. --Atamari (Diskussion) 23:01, 23. Jul. 2014 (CEST)

Danke für das Hilfsangebot, Atamari! Mal abwarten, was die anderen meinen (und wissen). h-mont 23:02, 23. Jul. 2014 (CEST)

Also auf Commons die Massennachricht abschicken, kein Problem. Dann bräuchten wir möglichst eine Liste der 100 besten User und einen Text. Hat jemand einen Textvorschlag? Bzw. würde ich vorschlagen, dass wir vielleicht die 10 Preisträger individuell informieren (vielleicht auch per Mail) und die restlichen 90 per Massennachricht. --Indeedous (Diskussion) 23:37, 23. Jul. 2014 (CEST)

Die Preisträger hat Brücke schon zusammengestellt: Wikipedia:Wiki_Loves_Earth_2014/Deutschland/Ergebnis#Top_100. Auf de haben die wenigsten ein Konto, siehe Rotlinks. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:42, 23. Jul. 2014 (CEST)

Super, danke. Ich hab die Liste schonmal ins Format für die Massennachricht gebracht: c:User:Indeedous/Mass. --Indeedous (Diskussion) 01:27, 24. Jul. 2014 (CEST)

Man sollte wirklich nur Juroren wählen, die auch bereit sind, bis zum Ende mitzuarbeiten. Jury ist Arbeit, nicht nur ein lustiges Wochenende!

So, nachdem ich meinen Frust losgeworden bin, mein Vorschlag für die Nachricht an die Gewinner. Die ist noch ziemlich unpersönlich, aber besser kann ich es nicht. Also sind Verbesserungen ausdrücklich erwünscht.

----- snip --------------------

Hallo XXXXXXXXXX

Du hast beim Fotowettbewerb "WikiLovesEarth 2014" in Deutschland teilgenommen.

Unter den mehr als 14.000 eingesendeten Bildern sind eines oder mehrere von Dir durch die Jury in die einhundert Besten aus Deutschland gewählt worden.

Das Ergebnis ist auf der Seite der Top 100 zu sehen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiki_Loves_Earth_2014/Deutschland/Top100

Die ersten zehn wurden schon für die internationale Ausscheidung gemeldet:

https://commons.wikimedia.org/wiki/Wiki_Loves_Earth_2014_winners#Germany

Herzlichen Glückwunsch von der Jury!

----- snap --------------------

----- snip 2 --------------------

Hallo XXXXXXXXXX

Du hast beim Fotowettbewerb "Wiki Loves Earth 2014" in Deutschland teilgenommen, wofür wir Dir herzlich danken.

Ohne jeden einzelnen Teilnehmer, ohne jedes einzelne Bild wäre "Wiki Loves Earth" nicht so erfolgreich. Mit den vielen neuen Bilder können jetzt einerseits zahlreiche Wikipedia-Artikel bebildert werden, andererseits schaffen sie Anreize, neue Inhalte zu erstellen, die sich mit ihnen illustrieren lassen.

Unter den mehr als 14.000 eingesendeten Bildern sind eines oder mehrere von Dir durch die Jury in die Top 100 aus Deutschland gewählt worden.

Das Ergebnis mit den Top 100 ist hier einzusehen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiki_Loves_Earth_2014/Deutschland/Top100

Die ersten zehn wurden schon für die internationale Ausscheidung gemeldet:

https://commons.wikimedia.org/wiki/Wiki_Loves_Earth_2014_winners#Germany

Es war der erste Fotowettbewerb "Wiki Loves Earth" in Deutschland und wir als Jury sind vom Erfolg überwältigt. Daher würden wir uns sehr freuen, wenn Du dich nächstes Mal erneut beteiligen würdest!

Herzlichen Glückwunsch von der Jury und vielen Dank für Deine Unterstützung!

----- snap 2 --------------------

Danke Nightflyer! Ich habe da noch paar Sachen eingefügt, um das ganze stimmig zu machen. Änderungen natürlich erwünscht. h-mont 22:50, 24. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, ich erlaube mir mal, meine Korrekturvorschläge im zweiten Abschnitt direkt vorzunehmen. --Wiegels „…“ 23:41, 24. Jul. 2014 (CEST)

@Indeedous: Da es keinen Widerspruch gibt, nimm bitte die zweite Variante und benachrichtige die Gewinner. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:59, 25. Jul. 2014 (CEST)

Diese Jury hat am Ende doch nicht versagt!

@Hilarmont:, @Catfisheye:, @Aalfons:, @Olaf Kosinsky:, @Bahnmoeller:, @Indeedous: TEAM: T(oll) E(in) A(nderer) M(achts). Bitte bewerbt euch nie wieder!

Ich werde morgen vormittag beginnen, die Top 100 zu benachrichtigen. Kein Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:04, 27. Jul. 2014 (CEST) <quetsch>Manchmal muss man Türen zuknallen, um Erfolg zu haben! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:37, 27. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Nightflyer, ist gebongt. Meine 20 brauchst Du nicht zu machen, die benachrichtige ich heute Abend via Mail und Disk. Trotzdem Gruss Catfisheye (Diskussion) 12:20, 27. Jul. 2014 (CEST)

Lieber Nightflyer, Dein Engagment ist toll und dafür danke ich Dir. Ich spreche hier nun nur für mich: Ich arbeite 5 Tage die Woche, manchmal auch 6 Tage die Woche. Zusätzlich bin ich noch immer krank und laufe mit Antibiotika herum, das Nebenwirkungen wie u.a. Müdigkeit und Antriebslosigkeit mit sich zieht.

Bitte respektiere dennoch, dass nicht alle die Zeit haben, wie bspw Du. Auch ich werde heute nach und nach die Fotografen der 20 Fotos benachrichtigen. Es muss aber dennoch nicht alles jetzt auf einmal passieren. Für das Jurytreffen habe ich mir in der Arbeit frei genommen, weil ich merkte, dass es auf eine relativ kleine Jury rausläuft.

Ich kenne mittlerweile Deine energische, direkte Art und Weise und akzeptiere sie auch. h-mont 12:35, 27. Jul. 2014 (CEST)

Wurde jetzt schon jemand benachrichtigt? Soweit ich das auf den Diskussionsseiten gesehen habe noch nicht, dann schicke ich jetzt die Nachricht bei Commons raus. Ich war die letzten Tage leider nicht zuhause und hatte auch kein Internet. Wir hätten wohl am Ende der Sitzung noch eine konkrete Aufgabenliste schreiben sollen und die Aufgaben verteilen und festlegen, bis wann sie erledigt werden müssen. Dann wüsste jetzt auch jeder was zu tun ist. --Indeedous (Diskussion) 14:14, 27. Jul. 2014 (CEST)

@Indeedous: Ich meine "nein". Habe bei Commons die Beiträge von Nightflyer & Catfisheye angesehen und noch keine Benachrichtigungen gesehen. Mein ok hast Du. h-mont 14:43, 27. Jul. 2014 (CEST)

Nachricht verschickt, eine halbe Stunde nachdem ich zur Tür rein bin. Ich finde dein Engagement toll, du kannst mir aber glauben dass es bei mir nicht am Willen mangelt. Nächstes Mal sagen wir gleich was bis wann von wem gemacht wird und dann kommt nicht solcher Ärger auf. --Indeedous (Diskussion) 14:45, 27. Jul. 2014 (CEST)

Indeedous, ich schimpfe hier niemanden. Nächstes mal sollte man sich auf alle Fälle notieren, was für Hausaufgaben zu tun sind. Beste Grüße, h-mont 14:49, 27. Jul. 2014 (CEST)

Also, die Bemerkung "Bitte bewerbt euch nie wieder" ist schon ziemlich daneben, aber das wird mich von einer neuerlichen Bewerbung nicht abhalten:-) Nightflyer, statt gefühlt anderer Leute Arbeit zu übernehmen, hätte es auch eine Rundmail an die Jury getan. --Aalfons (Diskussion) 17:10, 27. Jul. 2014 (CEST)

Indeedous: Mir ist nicht komplett klar, was Du auf Commons gemacht hast und was ich noch zu tun habe. Ich wäre über ein Aufgaben-Update mehr als dankbar. Catfisheye (Diskussion) 19:10, 27. Jul. 2014 (CEST)

Wenn ich das richtig sehe, musst du nichts mehr machen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:39, 27. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Indeedous, diese Korrektur kam anscheinend zu spät. Könntest du die beiden nachgetragenen Fotografen noch anschreiben? --Wiegels „…“ 01:56, 28. Jul. 2014 (CEST)

Genau, ich hab alle per Massennachricht auf der Diskussionsseite benachrichtigt, die beiden korrigierten schreib ich gleich noch an. Ein Beispiel für die Nachricht findet ihr bei mir: c:User_talk:Indeedous#Herzlichen_Glückwunsch! --Indeedous (Diskussion) 14:10, 28. Jul. 2014 (CEST)

Arbeit am Ende

Wie schon angedeutet: Auch mir ist nicht klar, was noch zu tun ist und was schon getan ist. Hier meine Fragen: (1) Anschreiben der Gewinner: Soll jede(r) den Teil übernehmen, der für den Check portioniert wurde, also in meinem Fall die 27 bis 43?
(2) Gibt es also keine gemeinsame "Massenmail"? D.h. Gewinner erhalten möglicherweise mehrere Gratulationen, wenn sie in verschiedenen Portionen auftauchen? Ich hatte das so verstanden, dass da eine Massenmail vorbereitet würde.
(3) Gratulation auf die Benutzerseite oder via Wikimail? Vermutlich Wikimail, weil nicht viele ihre Seite im Auge haben werden, oder?
(4) Wie sieht es mit den Gewinnen aus, also wo/wie ist der Stand der Überlegungen oder Aktivitäten?
(5) Besteht noch Bedarf an Wahlbegründungen für die Top10? Dann müsste mir Ordercrazy noch einmal das Dokument schicken (Google docs war für mich unscrollbar, merkwürdigerweise)
Habe ich alles oder noch was vergessen? --Aalfons (Diskussion) 19:41, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe gestern alle Benutzer aus den Top100 auf ihrer Diskussionsseite benachrichtigt. Ein Beispiel für die Nachricht findet ihr bei mir: c:User_talk:Indeedous#Herzlichen_Glückwunsch! Also brauchen sie eigentlich nicht mehr per Mail angeschrieben werden, finde ich. Klar ist das persönlicher, aber das würde ich dann nochmal auf die Top10 beschränken, die ja auch einen Preis kriegen. Bei Punkt 4 und 5 weiß ich leider auch nicht mehr. --Indeedous (Diskussion) 14:13, 28. Jul. 2014 (CEST)

Gewinne

Ich hab mit WMDE gesprochen: Reine Gutscheine (Stichwort: Geldwerter Vorteil) sind nicht machbar, wohl aber eine teilweise Rechnungsübernahme für Fotokäufe bei einem Händler des Gewinners Wahl. Wenn von eurer Seite aus nichts dagegen spricht, würde ich hier mit den 11 Gewinnern Kontakt aufnehmen und das Abwickeln. Vielleicht erklärt sich auch einer der "neuen" Gewinner zu einem "Interview" bereit - woher, warum, wofür etc. - ich fände es interessant, Commons und den Wettbewerb mal aus der Sicht eines "neuen" zu sehen. Wenn hier keine Gegenmeldung kommt, werde ich die 11 Gewinner am Sonntag entsprechend kontaktieren und ggf. Vollzug melden. --Ordercrazy (Diskussion) 13:37, 30. Jul. 2014 (CEST)

Von mir aus sehr okay. Ich setze heute nacht die Begründungen auf die Seite. Sie kann ja später auch mit deinem Interviewpartner besprochen werden. --Aalfons (Diskussion) 14:38, 30. Jul. 2014 (CEST)

Finde ich gut! --Indeedous (Diskussion) 20:12, 30. Jul. 2014 (CEST)

Frage an die Jury

Schön, dass Ihr nun die Top 100 veröffentlicht habt. Vielen herzlichen Dank für Eure tolle Arbeit im kleinen Team. Ich wollte fragen, ob Ihr plant, die Preisträger öffentlich einzuladen - zu einer kleinen Preisverleihung ? Wenn ja möchte ich Euch anbieten, dass wir dies - wenn Ihr das gut finden würdet - im Oktober im Rahmen einer Abendveranstaltung zur WikiCon2014 in Köln (ggf. 4. Oktober 2014) machen könnten. Nun, vielleicht nicht alle 100 ...aber einen gewissen Anteil + vielleicht noch Publikumpreise vielleicht in einzelnen Rubriken (NSG/Naturpark, Bäume + Blumen, Geotope, Tiere, uswusf. (so lose mal vorgeschlagen)...Wenn Ihr Interesse an der Idee habt, dann bitte mich oder Benutzer:WikiAnika vom Abendevent-Team der WikiCon kontaktieren. Wir würden uns dann in Absprache mit Euch kümmern und zusammen setzen. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:21, 27. Jul. 2014 (CEST)

Aus meiner Sicht hat die Jury heute ihre Arbeit beendet: Die Top 100 wurden gewählt, die internationale Beteiligung angemeldet und die Gewinner benachrichtigt. Mehr ist nicht geplant. Wenn die WikiCon-Orga eine solche Veranstaltung stemmen will, wäre das mehr als toll. Mit meiner Unterstützung könnt ihr rechnen, ich steh ja sowieso als Helfer in eurer Liste. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:43, 28. Jul. 2014 (CEST)

Naja...Damit es nicht falsch ankommt: es war mehr eine Frage und ein Angebot als "wir wollen auf der WikiCon Eure Preisträger" auszeichnen. Wir planen an einem Abend eine kleine Preisverleihung in unterschiedlichen Rubriken/Projektformaten und da könnte ich mir auch gut einen WLE-Part vorstellen, zumal ja viele Fotografen mit Rotlink-Namen unter den Preisträgern waren. Ich erinnere mich an Karlsruhe, das diese Leute sich dort sehr geehrt gefühlt haben. Aber, wie gesagt, es ist Eure Entscheidung ... und unser Angebot ;-). Ansonsten stehen wir beide jederzeit für Fragen, Anregungen u.ä. zur Verfügung. VG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:57, 28. Jul. 2014 (CEST)

WLM fällt aus WikiCon-Sicht ja aus. Da könnte man durchaus WLE zur Repräsentation eines "Großprojekts" mit einbeziehen. Eine Präsentation wäre da durchaus gut, vor allem weil WLE sehr kurzfristig gestartet wurde und nachträgliche PR immer gut ist um zu zeigen, was wir überhaupt alles machen... Ich rechne ebenfalls ganz stark mit meiner Teilnahme (90%) an der WikiCon. Mit meiner Unterstützung kann daher auch gerechnet werden. h-mont 09:45, 28. Jul. 2014 (CEST)

top 4 (Gewinne) ist bei mir - Mail an WMDE ist raus, ich halte euch hier auf dem Laufenden. Wikikon wär fein - ich bin da aber zwecks höchstwahrscheinlicher Abwesenheit erstmal raus. --Ordercrazy (Diskussion) 09:39, 29. Jul. 2014 (CEST)

@Ordercrazy: Schade ;-). Gibt es jemanden, den ich von der Jury / Orgateam als Ansprechpartner mal kontaktieren kann ;-)? --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 20:37, 30. Jul. 2014 (CEST)

meld! h-mont 20:51, 30. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, ich war zwar nicht in der Jury, erlaube mir als Helfer im Hintergrund aber trotzdem mal, ein Votum abzugeben. Eine Einladung der ersten Preisträger zur feierlichen Verleihung der Preise und Sonderpreise auf der WikiCon fände ich großartig. Die Geehrten lernen bei der Gelegenheit viele Wikipedianer kennen und die Juroren erfahren, wer die prächtigen Fotos angefertigt hat. --Wiegels „…“ 23:07, 4. Aug. 2014 (CEST)

Na sicher! Bisher hat niemand dagegen argumentiert. Nur: Dies ist keine Frage an die Jury, sondern an die Orga der Wikicon. Und Hilarmont hat sich doch schon als Ansprechpartner gemeldet. Der kann das. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:12, 5. Aug. 2014 (CEST)

Ich werde versuchen das die Tage mit @Geolina163: abzusprechen. Auch bzgl. des Promotings (siehe unten). h-mont 11:22, 18. Aug. 2014 (CEST)

Bewertungen der Jury

sind drin. Danke an alle Draufgucker. Ich vermerke das noch im Kurier. --Aalfons (Diskussion) 20:56, 30. Jul. 2014 (CEST)

Info im WMDE-Blog

Lesenswert ist auch die Mitteilung über WLE im WMDE-Blog. -- Gruss von der Brücke (Diskussion) 06:58, 25. Jul. 2014 (CEST)

„...und PR betrieben...“ Hm, ab ich was verpasst? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:33, 25. Jul. 2014 (CEST)

Wieso? Wofür habe ich denn sonst das Wikipedia-Banner mitgeschleppt? Mindestens jede Menge Sonnenschutzreiniger werden das gesehen haben. --Aalfons (Diskussion) 12:07, 25. Jul. 2014 (CEST)

Ich hab im März/April ein wenig Pressearbeit gemacht. Das Problem war, dass wir einfach zu spät dran waren und mir dann auch einfach die Zeit Ausging, weil die Vorarbeiten dann wichtiger waren als PR. Nächstes Jahr wird alles besser. Wenn wir damit früher anfangen. --Ordercrazy (Diskussion) 13:13, 25. Jul. 2014 (CEST)

Dieser Hinweis ist auf den Blog von WMDE bezogen. Und die meinte ich mit "PR". Bitte zeigt mir eine Aktion des Vereins über diesen Wettbewerb. Im Gegenteil, ich hatte mit einigen Mitarbeitern dort persönliche/Mail-Kontakte; mal war jemand im Urlaub, mal wurde ich vertröstet. Jemand, der den Hut aufhat für WLE im Verein war für mich nicht festzustellen. Ist jetzt eigentlich egal, ich gehör ja nicht zur Orga. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:28, 26. Jul. 2014 (CEST)

Wenn du dich selbst nicht zur Orga zählst, warum stehst du dann in dieser Liste ? -- Brücke (Diskussion) 07:35, 26. Jul. 2014 (CEST)

Weil ich mich nur als OTSR-Bearbeiter angeboten hatte (übrigens auch für WLM 2014), und ich danach einfach als Orga eingetragen wurde, was ich nie leisten wollte. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:44, 27. Jul. 2014 (CEST)

Danke Nightflyer, auch wenn ich es nicht richtig verstehe. Immerhin warst du doch unter den Juroren der Aktivste, sei es die Vorbereitung der Jury-Sitzung, aber auch ein Kurier-Artikel von Dir steht zu Buche. Und mit 386 Fotos hast du doch selber einen großen Beitrag geleistet. Dafür mein Respekt. Was WLM anbetrifft so dachte ich nach der dortigen PR-Diskussion, dass du dich nun auf eine großflächige Plakat-Aktion in den Einkaufszentren konzentrierst, wie du ja angepriesen hast. Das ist doch alles mehr als OTSR, oder ? Was WMDE's Rolle bei WLE anbetrifft, so habe ich gehört, dass WMDE die Erstellung der WLE-Webseite unterstützt hat, Euch Eure Juroren-Reise und Sitzung mit wohl 3.000 Euro unterstützte, 1.000 Preisgelder zur Verfügung stellt und sicherlich auch die End-Abwicklung übernehmen wird. Da kann man doch nicht meckern. Wenn schon mehrere Tausend Euro beigesteuert werden, warum nicht ein guter Blog-Beitrag von Nico, mit Dank an alle Aktiven. Danke Nico. Beste Grüße von der Brücke (Diskussion) 06:36, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ich meckere gern und oft über WMDE, es gibt sicher auch genug Anlass, das zu tun. Aber solange WP ein Freiwilligenprojekt ist, finde ich die Rolle von WMDE bei WLE 2014 als "Zahlmeister und Orgahilfe" angemessen und ausreichend. Meinethalben dürfen die dann auch einen Blogeintrag drüber schreiben. Wir tun das ja auch, ohne ständig die Rolle von WMDE als Zahlmeister zu erwähnen. Den Hut hat in der Freiwilligenhorde der auf, der ihn aufsetzt, und das finde ich gut so - WP ist keine WMDE-Veranstaltung. Und es gab eine Menge eingetragener und nicht eingetragener Hutträger: Bernd mit Statistiken und Kategorisierung. Holger mit schier unermüdlicher Commonsarbeit. Nightflyer als Vorwärtstreiber und Mail/OTRS-Betreuer. Die Jury, welche alles andere als versagt hat, sondern mit mehr als 10mal soviel Bildern wie erwartet eine Menge Zeit investiert und gute Arbeit geleistet hat. Mensch, stellt doch euer Licht nicht unter den Scheffel. Wir haben mit für WP-Verhältnisse vergleichsweise wenig Geld und wenig Leuten verdammt viel erreicht. Es hat über den ganzen Wettbewerb an allen Ecken und Enden gehakt, der Uploadassistent wurde buchstäblich eine Stunde vor dem Wettbewerbsstart soweit fertig, dass er überhaupt benutzbar war. Die eigentlich geplanten Gebietslisten wurden hinten und vorne nicht fertig - stattdessen haben wir uns noch um Einelementlisten gestritten. Es stellte sich in den ersten Tagen heraus, dass von mir konzipierte Commons-Cat-Struktur nicht ausreicht. Sechs Tage nach Wettbewerbsbeginn war ich für knapp 6 Wochen außer Gefecht - etc.pp. - Hey, verdammt, ihr alle Beteiligten habt alle (fast (-: )unaufgefordert einen verdammt guten Job gemacht gemacht, trotz oder grade weil es immer mal wieder geklemmt und gehakt hat. Manöverkritik gerne und auch offen. Aber Schlechtreden von Leuten oder WLE finde ich angesichts der Ergebnisse noch nicht wirklich angebracht. --Ordercrazy (Diskussion) 12:45, 27. Jul. 2014 (CEST)

@Ordercrazy: Danke für die treffenden Worte! h-mont 09:46, 28. Jul. 2014 (CEST)

Guten Wahl

Moin liebe Jury,
mein erster Eindruck, gute Wahl, mein Kompliment. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 00:32, 27. Jul. 2014 (CEST)

@Raboe001: Danke! h-mont 10:19, 29. Jul. 2014 (CEST)

Gewinner Benachrichtigt - Offene Fragen

Besser spät als nie: Die Gewinner (Platz 1-10 + Bestes Video) sind per Wikimail über Gewinn + Modalitäten benachrichtigt. Fast. Wikitypisch hat Murphy zugeschlagen: Ausgerechnet der Uploader des Siegerbildes hat keine Kontaktadresse angegeben. Ich habe ihn auf seiner Benutzerseite angeschrieben - aber meine Hoffnung, dass der sich (als Neuuser ohne Mailbenachrichtigung und weitere Bearbeitungen) meldet, hält sich ehrlich gesagt in Grenzen. --Ordercrazy (Diskussion) 13:00, 5. Aug. 2014 (CEST)

die einzige idee dich hab: einen ausruf auf der wikipedia-hauptseite machen und gleichzeitig die ergebnisse dort verlinkt angeben? das erstplatzierte foto könnte man dort bspw zeigen, in der hoffnung, dass die falle "zuschnappt".... beste grüsse, h-mont 13:25, 5. Aug. 2014 (CEST)

Ihr habt mail. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:14, 5. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe aktuell noch immer von weniger als der Hälfte der Top10 eine Rückmeldung. --Ordercrazy (Diskussion) 13:56, 7. Aug. 2014 (CEST)

Wegen dem 1. Platz könnten wir mal bei GEO Anfragen. Da hat ein Gleichnamiger Benutzer vor 2 Jahren mindestens ein Bild eingesendet. Auch zur Natur in Hamburg. Das Kann Zufall sein oder aber auch nicht. Ein Versuch wäre es wert, in dem man Geo anschreibt und denen mitteilt das man sich für das Bild Farn interessiert und ob die freundlicher weise die E-Mail Adresse nennen könnten. Wenn man die hat, kann man ja dann die entsprechende Person kontaktieren und Nachfragen ob sie unter diesem Namen am Wettbewerb teilgenommen hat. Ist zugegebener Massen etwas kompliziert und zugegebener maßen auch etwas frech, könnte aber zum Erfolg führen. Gruß Frank schubert (Diskussion) 15:46, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe bei der Bildredaktion von GEO angerufen. Dort hieß es, der zuständige Redakteur (gerade in Ferien) habe strikt angewiesen, solcherart Nachfragen abzulehnen, weil sich laufend Leute melden. Ich versuch's nächste Woche noch mal, wenn er wieder da ist, habe aber nicht viel Hoffnung. --Aalfons (Diskussion) 16:20, 11. Aug. 2014 (CEST)

Vielleicht wäre der Redakteur so nett eine E-Mail von uns mit der Bitte, sich bei uns zu melden, an den Gewinner weiter zu reichen. Dann braucht er seine eventuelle Zusicherung, keine E-Mail-Adressen herauszugeben, nicht zu verletzen und der Gewinner hätte trotzdem die Gelegenheit, an seinen Gewinn zu kommen und nach derzeitiger Planung zur Preisverleihung eingeladen zu werden. --Wiegels „…“ 17:16, 11. Aug. 2014 (CEST)

Denen geht es nicht um Datendiskretion, sondern um den Arbeitsaufwand. Ich denke noch darüber nach, wie ich das so flach wie möglch gestalten kann. Stell dir vor, der hat täglich fünf solcher Anfragen, allle total wichtig. Nach einem Monat wäre ich auch mürbe... --Aalfons (Diskussion) 07:00, 12. Aug. 2014 (CEST)

Noch immer nicht mehr Rückmeldungen der Gewinner. Das könnte allerdings auch an der Urlaubszeit liegen. Ich schlage vor, bis zum Ferienende in Bayern/Niedersachsen (Mitte September) abzuwarten und dann in einem neuen Versuch nochmal aktiv auf die Gewinner zuzugehen. --Ordercrazy (Diskussion) 10:59, 11. Aug. 2014 (CEST)

Inzwischen haben wir hoffentlich alle Gewinner erreicht. Ausser: Platz1. Satohan bleibt der große Unbekannte, der zwar bei Geo vertreten ist, aber eben sonst nicht rauszukriegen ist. Wenn sich jemand daran versuchen möchte: Gerne. Andernfalls sollte wir überlegen, was wir mit dem Preis machen wollen (bitte irgendwas, das keine Umstände macht). --09:06, 3. Dez. 2014 (CET)

Wo könnte nan das Foto mit einem Melde-dich-Aufruf lancieren, so dass das ein bisschen spannend wirkt, auf der Hauptseite? --Aalfons (Diskussion) 09:03, 4. Dez. 2014 (CET)

Frage: Sonderpreis Geotopbilder

Ich bitte um Klärung, wie mit Geolinas Sonderpreisen für Geotopbilder verfahren werden soll. Gibt es da schon Gewinner? Wenn nicht, wäre mein Vorschlag, dass die Geotop-Experten Geolina163 und Derzno, evtl. zusammen mit Raymond hier in eine unbürokratischen Verfahren als Jury agieren und sich auf Siegerbilder festlegen. --Ordercrazy (Diskussion) 13:00, 5. Aug. 2014 (CEST)

Dann müssen die drei ja ihre eigenen Bilder berücksichtigt lassen, und damit sind viele gute bereits weg. Warum werden die nicht einfach in der Reihenfolge der Top100 bepreist? --Aalfons (Diskussion) 18:13, 5. Aug. 2014 (CEST)

+1 zu Aalfons. ;-) h-mont 19:34, 5. Aug. 2014 (CEST)

Naja - ich dachte, nachdem Geolina die Preise gespendet hat, wärs irgendwie blöd, wenn sie die an sich selber vergibt :D - Wenn wir die Rangfolge nehmen: Ab welchem Platz fangen wir an? - Schon die Sinterterassen und der Steinbruch und das Feuersteinfeld in den Top10 sind ja schon Geotope, wenn ich mich nicht irre, die kriegen aber schon Preise (und eins davon ist von Geolina, und ich glaub im Steinbruch war Geolina zumindest dabei....) Vorschlag: Wir fangen bei #11, also dem ersten nicht mehr in den Preisrängen befindlichen Bildern an. --Ordercrazy (Diskussion) 21:32, 5. Aug. 2014 (CEST)

Sry...ich war ein paar Tage nicht im Lande. Natürlich schicke ich mir nicht selbst das Buch ;-). Ihr habt ja eine top100-Liste aufgestellt und da kann ich schauen, ob ich alleine zu recht komme...ansonsten bilde ich eine Jury ;). LG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 17:30, 11. Aug. 2014 (CEST)

Kennzeichnung der Siegerbilder auf Commons

Einer der benachrichtigten Fotografen hat mich gefragt, ob er sein Siegerbild als solches Kennzeichnen darf. Im Prinzip hat er damit nicht unrecht. Haben wir sowas schon eine Vorlage, mit der man Bilder als Wettbewerbssieger kennzeichnen kann, z.B. von WLM, oder mag jemand eine basteln ?? --Ordercrazy (Diskussion) 21:32, 5. Aug. 2014 (CEST)

@XRay: hat sich 2013 selber eins gebastelt: File:Wolfsburg, Volkswagenwerk -- 2009 -- 5.jpg. Könnte als Vorlage dienen, sollte aber entsprechend den beiden darüber etwas aufgehübscht werden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:05, 5. Aug. 2014 (CEST)

Super Idee, ich setz mich in den nächsten Tagen mal ran und versuche alle Bilder entsprechend der Plätze zu kennzeichnen. --Indeedous (Diskussion) 22:24, 5. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, in den Jahren zuvor gab es Vorlagen für die internationalen Finalisten: 2011 und 2012. --Wiegels „…“ 22:39, 5. Aug. 2014 (CEST)

Frage: Publikumspreis

Wer organisiert den Publikumspreis? - Ist der monetär oder mit Sachen dotiert, oder ist es bloss eine Frage der Ehre? Muss ich hier noch tätig werden? --Ordercrazy (Diskussion) 13:00, 5. Aug. 2014 (CEST)

Nicht mitbekommen? => Ich hab ihn gestartet und auch beendet. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:10, 5. Aug. 2014 (CEST)

Persönliche Bekanntschaften/Zeitplan

Ich würde mich jetzt nach der Jurysitzung übrigens noch über die ein oder andere Bestätigung einer persönlichen Bekanntschaft von denjenigen freuen. Danke! :) Außerdem bin ich von der Planung für WLM fasziniert. So einen gut ausgearbeiteten Zeitplan sollten wir für das nächste Jahr dann auch erstellen. --Indeedous (Diskussion) 13:43, 7. Aug. 2014 (CEST)

Gewinnbenachrichtigung

Ich habe den Eindruck dass die Gewinnbenachrichtigung von Wettbewerb zu Wettbewerb immer schwerer wird. Warum geben die Leute in ihrem Profil keine E-Mail Adresse an?

Ich habe da mehrere Gedanken...

• Vielleicht kann man im Laufe des Wettbewerbs per Bot abklären ob ein Teilnehmer, der gerade ein WLE-Bild bzw. WLM-Bild hochgeladen hat auch eine E-Mail in seinem Profil hat und den E-Mail-Kontakt freigegeben hatte? Wenn "nein" dann sollte auf seine Benutzerseite eine Aufforderung dazu kommen mit der höflichen Warnung das seine Bilder nicht nach den Wettbewerbs-Regeln eingestellt worden sind und notfalls vom Wettbewerb ausgeschlossen werden können. So kann man vielleicht den einen oder anderen erreichen.
• Am Ende des Wettbewerbs werden die Bilder der Jury ausgeschlossen, auf diesen Weg könnte es möglich sein, Bilder ohne Kontaktadresse rigoros auszuschließen.

--Atamari (Diskussion) 16:53, 11. Aug. 2014 (CEST)

Wenn jemand eine alternative Kontaktiermöglichkeit für die Seiten kennt, könnte man die auch veröffentlichen. Denn ich kann mir gut vorstellen das ein großer Teil am Anfang auch die E-Mail Adresse aktiviert hatte und nach den ersten Kommentaren die dann deaktiviert hatten. Gruß Frank schubert (Diskussion) 17:01, 11. Aug. 2014 (CEST)

Atamaris Vorschlag kann ich nicht ganz folgen. Die Preise sind doch kaum mehr als eine Anerkennung, nicht der Grund, warum Leute sich überhaupt beteiligen. Da sollten wir auf eher abschreckende Ausschlussdrohungen verzichten. --Aalfons (Diskussion) 17:04, 11. Aug. 2014 (CEST)

@Aalfons wenn es danach geht, können auch alle Bemühungen die Gewinner zu erreichen sofort eingestellt werden. Aber wir möchten ja auch gerne den Benutzer (= hier, der Fotograf) im Vordergrund rücken und den Menschen dahinter für seine Leistung und Arbeit loben. Deswegen kann man im Vorfeld versuchen, jeder der am Bilderwettbewerb teilnimmt (kenntlich durch den Baustein), darauf hinweisen dass eine Kontakt-Adresse wichtig für den Wettbewerb ist. Wenn uns der Mensch dahinter ganz egal wäre, könnten wir die 100 besten Bilder veröffentlichen und die Leute sollen dann die Preise (u.a. Objektivpinsel) in Berlin persönlich abholen. --Atamari (Diskussion) 17:17, 11. Aug. 2014 (CEST)

Nu schütte nicht gleich das Kind mit dem Bade aus. Bessere Kontaktmöglichkeiten, klar, aber die nicht Erreichbaren ausschließen bedeutet einen unnötigen Qualitätsverlust im Wettbewerb. --Aalfons (Diskussion) 17:26, 11. Aug. 2014 (CEST)

Kleine Nachfrage, werden auf Commons genauso wie in der WP die Benutzerseiten für Suchmaschinen Geblockt? Dann könnte man für den Wettbewerb alternativ einen Benutzerbaustein anfertigen, wo die nur noch nachträglich ihre E-Mail Adresse angeben brauchen. Gruß Frank schubert (Diskussion) 19:21, 11. Aug. 2014 (CEST)

Wennich mich richtig entsinne, gab es bei den Gewinnerbildern von der WLM 2011, entsprechende Beispiele. Gruß Frank schubert (Diskussion) 19:24, 11. Aug. 2014 (CEST)

Wenn es analog WLM abläuft, werden sich einige Gewinner erst kurz vor dem nächsten Wettbewerb per OTRS melden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:39, 11. Aug. 2014 (CEST)

Sag ich doch, gerade kam die Anfrage eines Gewinners WLM 2011, ob sein Preis noch verfügbar ist   Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:03, 17. Aug. 2014 (CEST)

WLE als Thema bei der Wikicon 2014

Ich habe mir gedacht, dass WLE ein gutes Thema für die Wikicon in Köln wäre. Insbesondere wird WLE leicht stiefmütterlich im Gegensatz zu WLM behandelt. Ein bisschen nachträgliche PR und Präsentation des Projekts kann für das nächste Jahr einen gewissen Anschub bringen.

Gerne können sich dem Thema auch andere anschließen: [8]

Viele Grüße, h-mont 14:47, 16. Aug. 2014 (CEST)

Der zweite Monitor steht rechts ausserhalb der Fotos.

Auf der Wikicon 2013 gab es einen Infostand für WLM, da gab es aber auch die Preisverleihung dort. Der Stand war vermutlich ziemlich teuer, da zwei große Monitore geliehen wurden. WLM lief da schon drei Jahre, WLE ist neu. Um so etwas zu organisieren, ist es vermutlich zu spät. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:19, 17. Aug. 2014 (CEST)

Ja und nein! :) Wir, die Community, müssen aufpassen, dass WLE nicht zum Stiefkind und der kleinen Schwester von WLM wird. Vielleicht wäre es sinnvoll, wenn man...

• a) schon jetzt zeitlose Flyer (bitte umweltbewusst auf Ökopapier!) fürs nächste Jahr drucken und in Köln schon mal auslegen würde! Der Ständer mit WLE-Logo wäre auch wiederverwendbar und kostet nicht die Welt.
• b) sich frägt, ob man einen ausreichenden Stoß an WLE-Kalendern (weniger ist besser, als dass man das Zeug dann wegwirft) machen lässt. Bitte ein anderes Format als das von WLM.
• c) als Merchendising-Werbematerial wären diese Holzkulis & Astbleistifte mit WLE-Aufdruck eine tolle Sache.
• d) ich würde da insgesamt mit einem Budget von ca. 1000 Euro rechnen, Bildschirme müsste das Tagungszentrum sicherlich selber haben.
• e) alles umweltschonend und naturverbunden! Auf regelrechte Wegwerfartikel wie bspw die Postkarten würde ich verzichten. Die sehen super aus, landen nach einer gewissen Zeit eh im Altpapier. Wenn man sich die nächsten zwei Wochen entscheidet, wäre alles machbar. Die Auftragsaufgabe müsste natürlich WMDE erledigen. h-mont 21:41, 17. Aug. 2014 (CEST)

Antwort: Ich glaub, es gibt noch keine WLE-Ständer. Sollen aber mit knapp 100 Euro recht preiswert sein. WLM-spezifisch waren nur die beiden Monitore, darauf lief eine Diashow der deutschen einhundert Favoriten und auf dem zweiten die zehn Ersten aus Österreich. Der Rest auf dem Stand waren giveaways von WMDE und WMAT. Die Kalender kamen nach meiner Erinnerung aus Österreich und waren nur Demos, also nichts zum Mitnehmen. Die Bleistifte wurden weggesaugt oder im Vorrübergehen eingeatmet, die sind begehrt. Obwohl der WLM-Stand fast ganz am Ende des Flures lag, war irgendwie immer Publikumsverkehr dort (Ich war die ganze Zeit Bewacher :-), so ein Notebook kann verdunsten...). Die Aufmerksamkeit könnte auch daran gelegen haben, das der WMDE-Stand genau gegenüber lag. Prinzipiell kann ich mir einen ähnlichen Stand auf der Con vorstellen, der muss aber angeleiert werden. Nachdem Brücke damals aus der Orga Wikicon2013 rausgeschmissen wurde, wurde ich kurzfristig nach Berlin eingeladen und hab das ganze dort abgeklärt und dann übernommen. Von den notwendigen Vorbereitungen hatte ich aber keine Ahnung, hat aber ohne Meckereien funktioniert. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:21, 18. Aug. 2014 (CEST)

Ich melde mich mittags bei WMDE um abzuklären, was möglich ist. Wenn Euch noch was einfällt, lasst es mich wissen. h-mont 10:54, 18. Aug. 2014 (CEST)