Benutzer:Gereon K./Archiv 2010-1

völlig überflüssig

Hallo Gereon, hoffentlich bist Du gut rübergekommen ;)
Na und dann habe ich auch noch eine Bitte: letzte Nacht hat der Bot die überflüssigen Weiterleitungen nicht gelöscht. Wenn ich Dich nochmal bitten darf? Da sind sie --> alles prominente Politiker, die allerdings nicht jeder kennt können alle weg; natürlich die Weiterleitungen ;) schon mal Dank im Voraus --Graphikus 18:24, 3. Jan. 2010 (CET)
Das Neue kam mit großer Macht. Hab's nicht gesehn; denn es war Nacht. Oooooooooooooooo ein neuer Lyriker ist geboren!

Alle gelöscht. Auch Dir ein frohes neues Jahr! --Gereon K. 19:43, 3. Jan. 2010 (CET)

Anzahl GMs

Hallo Gereon, erstmal ein Gutes Neues! :-) Ich hab mir seit dem Auftauchen der beiden weiteren GMs meine Gedanken gemacht, wie ich meine Rechnerei wieder berichtigen kann, und dabei ist mir nur eine Möglichkeit eingefallen: Dass wir zwei weitere GMs in unserer Liste haben, die nicht in der FIDE-Datenbank stehen. Und tatsächlich habe ich beim Überprüfen zwei aufgespürt, nämlich Nino Kirow / Nino Kirov und Milorad Knežević / Milorad Knezevic, die ich beide nicht bei der FIDE finden konnte, obwohl sie - laut Liste - noch nicht tot sind. Was meinst du dazu? Στε Ψ 00:13, 4. Jan. 2010 (CET)

Auch Dir ein Gutes Neues Jahr! Beide verstorben: Nino Kirow Iwanow 2008 und Milorad Knežević 2005. Hilft Dir das weiter? --10:37, 4. Jan. 2010 (CET)

Aber klar hilft das weiter, vor allem, da jetzt nicht mehr zwei verstorbene Personen als lebend deklariert werden ;-)

Transkriptionen

Noch eine Frage zu einer Transkription: Du hast den spanischen GM Elizbar Ubilava nach Elisbar Ubilawa transkribiert. Ist das denn korrekt, obwohl er nicht für Russland oder ähnliches spielt, wo man normalerweise transkribiert? Στε Ψ 13:53, 4. Jan. 2010 (CET)

Ich hatte ihn nach der georgischen Schreibweise seines Namens in die korrekte de.wikipedia-Transkription gebracht, da er 54 seiner 59 Lebensjahre in seiner Heimat Georgien verbracht hat. Aber Du hast Recht: Da er seit 2005 für Spanien spielt, sollte er hier jetzt wieder Elizbar Ubilava heissen. Ich werde das mal wieder ändern. Danke, --Gereon K. 14:31, 4. Jan. 2010 (CET)

Und wie siehts mit Elena Lewuschkina aus? Ist die Transkription dann auch "veraltet", wenn sie die FIDE als Levushkina führt? Στε Ψ 22:00, 9. Jan. 2010 (CET)

Jeder Fall muss natürlich einzeln betrachtet werden. Elena Luvushikna hatte sicherlich ihre größten Erfolge, als sie noch für Usbekistan spielte, auf der anderen Seite ist sie erst WGM geworden, als sie für den DSB gemeldet war. Immerhin schon 7 Jahre in Deutschland und der DSB hat sie ja auch als Elena Levushkina. Falsch ist hier eine Transkription aus dem Russischen nach Kyrillisches Alphabet#Russisch, da Usbekisch in Lateinschrift transkribiert wird. Ich kenne leider keine usbekischen Quellen. Also Elena Levushkina ist schon korrekter als Elena Lewuschkina, aber bevor ich da eine Entscheidung treffe, möchte ich wissen, wie sie in Usbekistan geschrieben wurde/wird. --Gereon K. 23:59, 9. Jan. 2010 (CET)

Die Transkription von Swetlana Alexandrowna Prudnikowa müsste konsequenterweise auch rückgängig gemacht werden. Στε Ψ 23:29, 13. Jan. 2010 (CET)

Wie nennt sie sich denn in Serbien? Ihre dortige Schreibweise (und nicht die anglisierte der FIDE) müssten wir nach Kyrillisches Alphabet#Serbisch und Serbokroatisch transkribieren. So lange wir das nicht herausgefunden haben, kann sie noch russisch transkribiert bleiben. --Gereon K. 23:39, 13. Jan. 2010 (CET)

Tamara Khmiadischwili

Hallo Gereon K. Was bedeutet Verschieben? Wer übersetzt ins Polnische? Außerdem gibt es bereits eine (alte) polnische Version. Ersetzt die verschobene die alte polnische Version? Oder gelangt sie zunächst in einen Zwischenspeicher für den Übersetzet? Gruß --GFHund 19:41, 6. Jan. 2010 (CET)

Hallo Herr Hund, ich meinte nur die Schreibweise ihres Namens im Artikel der deutschsprachigen Wikipedia. Georgische Namen werden in der deutschsprachigen Wikipedia nach Transkriptionsregeln geschrieben. Diese sind in dieser Tabelle hinterlegt. Man muss dafür die Schreibweise ihres Namens in georgischen Buchstaben nehmen und diese dann einzeln transkribieren, so wie ich es z.B. auch für WGM Lela Dschawachischwili machen musste (nach ლელა ჯავახიშვილი), die heisst bei der FIDE Lela Javakhishvili. Oder GM Nona Gaprindashvili wird nach ნონა გაფრინდაშვილი in der Wikipedia Nona Gaprindaschwili. Die FIDE-Schreibweisen georgischer Schachspieler waren ja bis ca. Anfang der 1990er-Jahre Transkriptionen aus der russischen Schreibweise in die Französische. Inzwischen transkribiert die FIDE ins Englische. Bei einigen ist das sogar durcheinander. Beim DSB wird so transkribiert und transliteriert, wie der jeweilige Spielleiter des Schachvereines es auf dem Anmeldebogen einträgt. In der Wikipedia möchte man ein einheitliches System schaffen und hat sich deshalb über die Jahre auf Konventionen geeinigt. Ich hoffe, Ihnen mit diesen Informationen geholfen zu haben. Mit den besten Grüßen, --21:59, 6. Jan. 2010 (CET)

Man soll

nicht zwei Dinge gleichzeitig machen. hatte auf die falsche Taste gedrückt anstatt # hatte ich * gedrückt. (War noch in Gedanken am formatieren) Danke für die Info, hättest Du aber auch korrigieren können. Gruß --Pittimann besuch mich 21:48, 8. Jan. 2010 (CET)

Aber ich war mir ja nicht 100% sicher, ob's Pro oder Kontra werden sollte. :) --Gereon K. 21:53, 8. Jan. 2010 (CET)

Immer pro, nur wenn Du mal kandidierst gibts contra (grins). Nee quatsch ist schon in Ordnung, das Du aufgepasst hast. Das kommt davon wenn man sofort speichert und dann sofort wegklickt. Sowas nennt man Flüchtigkeitsfehler. Gruß --Pittimann besuch mich 21:56, 8. Jan. 2010 (CET)

Und ich dachte "noop" sei ein Typo von "nope". Wommama so sagen: Die Chance, mich zu kontrieren, hättest Du bis zum 5. Juli 2008 gehabt. Und jetzt hör mal auf, Dich dauernd zu entschuldigen, ist ja schon gut. :) --Gereon K. 22:02, 8. Jan. 2010 (CET)

Re: Éva Karakas

Hello. Many happy wishes for you! It seems you might be right, I cannot search now in "Szachy" magazine and it probably was my only source. For now on I change her to WGM, maybe in the future I will check it out. Regards, pjahr 08:40, 10. Jan. 2010 (CET)

But for me it is obvious that she was awarded for results in Candidates Tournament ([1], [2]). pjahr 08:52, 10. Jan. 2010 (CET)

Wieder mal die FIDE

Schau dir mal das an: [3]. Was fällt dir auf? Wahrscheinlich die verloren rumstehenden "m"s in der "g"-Spalte :-) lol Aber ernsthaft: Sind das Großmeister oder nicht? Στε Ψ 19:25, 13. Jan. 2010 (CET)

Hilf mir mal auf die Sprünge. Was meinst Du, was soll mir auffallen? Wenn dort G steht sind sie Großmeister, die Ms dort sind IMs. Das Suchkriterium war doch "alle zwischen 2500 und 2600", oder? --Gereon K. 21:02, 13. Jan. 2010 (CET)

Nein, das Suchkriterium war eigentlich "alle Großmeister zwischen 2500 und 2600". Kann aber sein, dass das dann irgendwie verschluckt wurde. Jedenfalls hat FIDE seit gestern wieder zwei Spieler in ihrer Datenbank mehr hergezaubert, und ich versuche rauszufinden, wo die herkommen. Von den neuen GMs jedenfalls nicht. Στε Ψ 21:05, 13. Jan. 2010 (CET)

Das GM-Suchkriterium setzt die Suchroutine nicht um, da wird nach title=other gesucht. Die zwei werden schon irgendwo auftauchen, mach Dir da mal keine Sorge. :) --Gereon K. 21:07, 13. Jan. 2010 (CET)

Naja, eigentlich warens sogar drei mehr, aber da ein GM neu als "FIDE Senior Trainer" (FST) aufgenommen wurde (war schon 2009, aber jetzt erst der Datenbankeintrag), entstand wieder ein Doppeleintrag. Die anderen beiden Mehreinträge sind hoffentlich auch so entstanden. Στε Ψ 21:11, 13. Jan. 2010 (CET)

Commons

Hello. Please add few missing images made in Stockholm by my friend Paweł Grochowalski. pjahr 14:45, 18. Jan. 2010 (CET)

Give your friend our best regards. Stefan64 15:13, 18. Jan. 2010 (CET)

I already did :) I asked him for these pictures when I saw him at starting list, Paweł was so kind and made them. I think we win new Wikipedia editor :) pjahr 15:51, 18. Jan. 2010 (CET)

Fotos von Schachspielern, 2008 in Dresden aufgenommen

Hallo, ich war 2008 Journalist auf der Schacholympiade in Dresden und schoss viele Fotos der Teilnehmer, u.a. vom FIDE-Präsidenten und anderen berühmten Personen. Ich könnte somit etliche Artikel von Schachspielern mit Fotos ergänzen, wie ich es bereits bei Vaile und Christian Hesse tat. Soll ich es tun? --GFHund 21:28, 18. Jan. 2010 (CET)

Lieber Schachfreund. Vielen Dank für das hervorragende Angebot. Frank Hoppe hat auf der Olympiade mehr als 1000 Fotos geschossen. Du könntest Dich mit ihm abstimmen, da er nicht alle dort spielenden ablichten konnte. Mehrere Dutzend seiner schönen Bilder konnten wir hier schon verwenden. Eine gute Idee ist das auf jeden Fall. Frank Hoppes Wikipediaseite dürftest Du ja schon kennen: Benutzer:Samson1964. Bei den Bilderlizensierungen kann Dir Frank Hoppe auch helfen. Er hat nur aufgrund seiner Aufgaben beim Berliner Schachbund und beim DSB wenig Zeit. Sich sehr gut mit den Wikipediakonventionen bei Bildern auskennend sind auch die Schachspieler Benutzer:Tsor und Benutzer:Stefan64. Gruß, --Gereon K. 00:12, 19. Jan. 2010 (CET)

Interzonenturnier 1982 in Bad Kissingen

Hallo, ich habe inzwischen sehr gute Fotos zum Interzonenturnier in Bad Kissingen (siehe Benutzer:Gereon_K./Interzonenturnier_Bad_Kissingen_1982, wo eines von mir eingesetzt wurde). Siehe auch die Diskussion zum Artikel. --GFHund 20:57, 20. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank für die schöne Fotografie. Was der Artikel zuerst einmal braucht ist eine Struktur und Text zu Geschichte, Modus, Durchführung, Besonderheiten, Bedeutung. Bilder sollten dann textbegleitend eingesetzt werden. Wenig Text und viel Bilder ergeben eine Gallerie, aber keinen Artikel. Wenn man den Hintergrundtext hat, können die Bilder dann eingesetzt werden. --Gereon K. 22:30, 20. Jan. 2010 (CET)

Etwas zur Struktur mit Bericht fügte ich ein. --GFHund 09:54, 21. Jan. 2010 (CET)

Inzwischen fügte ich Fotos in die Artikel einiger Spielerinnen ein. ----GFHund 09:25, 27. Jan. 2010 (CET)

Der Artikel zum Interzonenturnier 1982 sollte verschoben werden, damit er zitiert werden kann. ----GFHund 09:25, 27. Jan. 2010 (CET)

Ist verschoben. Danke für die Bilder. Gruß, --Gereon K. 10:28, 27. Jan. 2010 (CET)

Robert Braun

Hallo Gereon, vor einiger Zeit wurde obiger Artikel gelöscht. Da ich auch einen Artikel vorbereitet habe, möchte ich gern wissen aus welchem Grund der gelöscht wurde bzw. über wen der Artikel eigentlich war. Wäre nett wenn Du das mal überprüfen könntest. Gruß vom --Graphikus 00:51, 21. Jan. 2010 (CET)

Polarlys hatte das gelöscht. War nur ein Schülerstreich. Hier hast Du den Text, die Personendaten habe ich mal ausge-x-t:

Robert Braun ist ein XXX Schüler und wurde am XX.XX.1990 in XXX im Südstadtklinikum geboren.

Seine Eltern sind XXX und XXX Braun und er besitzt einen Bruder, XXX Braun.

Er besucht im Moment das XXXgymnasium XXX.

Das war's. Kannst dort also beliebig etwas Neues anlegen. Gruß, --Gereon K. 01:03, 21. Jan. 2010 (CET)

Ja danke. Da gibt es noch eine Reihe von Links die aber mit dem und meinem Robert Braun nichts zu tun haben. Da muss ich doch noch was umbiegen. Robert Braun, wie ich ihn anlegen möchte, wartet schon im Benutzernamensraum ;) Robert Braun und sein Halbbruder (natürlich separat) so nun muss ich zum Doc, nachher werde ich nochmal alles bei einer Tasse Tee überprüfen und dann verschieben. Einen schönen Tag wünscht --Graphikus 07:43, 21. Jan. 2010 (CET) an das Bearbeitungsfenster muss ich mich noch gewöhnen. Ist mir erst gestern aufgefallen, nun ja auch in Farbe :)

Keine Ahnung, was Du mit einem neuen Bearbeitungsfenster meinst. Bei mir ist alles beim alten. Biographien auf jeden Fall getrennt, also ein Artikel pro Person. Sammelartikel sind mir ein Dorn im Auge, z.B. Richard und Wendy Pini, Grant Naylor, Ethan und Joel Coen oder Arkadi und Boris Strugazki. Und prüfe das nochmal mit dem Literaturpreis, siehe meine Anmerkung im Bearbeitungskommentar zu Herrn Braun. --Gereon K. 09:19, 21. Jan. 2010 (CET)

Danke dass Du mich erinnert hast. Das wollte ich schon gemacht haben. Ich werde mal eine E-Mail an die Enkelin schicken. Sie ist übrigens der Ersteller der ersten Biografie über Käthe-Braun-Prager gewesen. Leider hat sie ihre eigene Seite kopiert und in die Wikipedia eingestellt, was natürlich so nicht ging. Ende vom Lied war die Löschung. Über diesen Vorgang habe ich allerdings erst kurz vor der Verschiebung erfahren. Sie hatt hier eine Benutzerseite Benutzer:Mondwolke (sie kann allerdings nur schlecht mit uns kommunizieren, ich denke, sie wird hier keine großen Beiträge machen) Über den Preis selbst ist auch nichts abschließendes mehr zu erfahren. Im Naziterror und in den anschließenden Kriegswirren alles untergegangen. Wer wollte sich damals wohl auch um schöngeistiges Wirken kümmern. Da haben (wer es konnte) die Leute erst mal sich selbst in Sicherheit gebracht. Nun, eventuell kann sie ja noch was recherchieren. Die Angehörigen leben allerdings in Norwegen und mir ist nicht bekannt ob sie noch Verbindungen dahin hat. Aber ich könnte mir auch vorstellen dass da nur ein Preis war. Und ein Mann im Stifungsrat des Bruders, der dann für das Gleiche einen neuen Preis stiftet, zur gleichen Zeit? Na schaun wir mal. Natürlich lässt sich hier ja überhaup kein Sammelartikel anlegen und das wollte ich ja auch garnicht. Die beiden haben ja wirklich nur die Verwandschaft gemein. Lebenslauf, Leistungen usw. sind ja recht unterschiedlich. Fakt ist, dass das relevante Personen, Schriftsteller waren, nicht so bekannt wie Arnold Zweig aber immerhin. Sie haben zur falschen Zeit gelebt. Und dass Personen, die konvertierten, Deutschland und Österreich trotzdem verlassen haben ist ja sehr verständlich. Ich finde mit deren Erbe sollte man einfach sensibel umgehen. Auch aus diesem Grund fände ich einen Eintrag (der ja nur ein Fragment ist und das leider auch eins bleiben wird) in der Wikipedia angemessen. Ich habe geraden in den letzten Wochen viele Personendaten in neuere Beiträge eingefügt. Und was da für fürchterliche Biografien bei waren: Von der Textwüste über total unstrukturierte Artikel bis zum bekannten Dreiviertel-Zeiler mit Fußball-Box. Oder solche Artikel die ich dann übersehen habe, da ich zwar schlecht Deutsch schreiben, aber ganz gut lesen kann und trotzdem nix verstanden habe.

Soweit mein Ausflug zu den Literaten. ;)

Das Bearbeitungsfenster hat sich seit einiger Zeit doch verändert. Habe es nur erst vorgestern bemerkt. Ich meine die einzelnen Bearbeitungs-Knöpfe wie z.B Deine Signatur mit Zeitstempel Da sind jetzt aber eine ganze Reihe mehr. Für Überschriften Ebene 2 und 3, farbige Schrift, durchgestrichener Text, Einfügung einer Weiterleitung, Vorlage ect. oder habe ich schon Alzheimer? Na das Alter habe ich ja schon. ;-) So, mein zweiter Gang heute: Finanzamt. Aber nur Formalitäten. Ich hoff ich habe Dich nicht aufgehalten, viele Grüsse --Graphikus 11:22, 21. Jan. 2010 (CET)

Erinnere mich blos nicht ans Finanzamt, jetzt hast Du mir den Tag verdorben. Ne, stimmt nicht, aber gut dass Du mich daran erinnerst, die Tage mal die Elster-Software 2009 herunterzuladen. --Gereon K. 11:33, 21. Jan. 2010 (CET)

So nun habe ich mal eine etwas größere :) E-Mail an Frau Popovic geschickt. Mal sehen ob sie noch was rausbekommt. Und beim Zweig habe ich mich auch etwas ver-Zweig-t. Stefan Zweig meinte ich. Der Arnold lebte ja nicht in Wein, äh Wien. Finanzamt: 30 Minuten Anfahrt, 2 Minuten (jawoll ja) warten, 3 Minuten bei SachbearbeiterIn, 30 Minuten Rückfahrt, erledigt. Die Steuern werden allerdings länger dauern und Elster kann ich nicht machen. (dafür bekomme ich die Formulare immer zugeschickt) Na ist nicht schlimm, macht immer meine Frau :p Gruß --Graphikus 16:41, 21. Jan. 2010 (CET)

Ist etwas komplizierter bei mir: 1. Lohnsteuerkarte (Büro) + 2. Lohnsteuerkarte (Film) + Honorare (Marktforschung) + Gagen (Musik) mit wechselnden Kilometern. Da lasse ich mir lieber die Quersumme von Elster bilden (Prüfprogramm drüberjagen), bevor ich das rausschicke. Ist eigentlich österreichische Lyrik ein Steckenpferd von Dir? --Gereon K. 16:51, 21. Jan. 2010 (CET)

Eher nein, Briefmarken, Astronomie, Ägyptologie, Mineralien (die beiden Letzten hat auch meine Tochter als Hobby). Und neuerdings (seit 2006) arbeite ich noch an einem kleinen Projekt das auch Dir bestens bekannt ist. Na ich hab auch etwas mehr Zeit als andere, dafür brauch ich auch länger. Hobby? ach ja und noch Geschichte (die ich als Schüler gehaßt habe). Aber alle wirklich nur hobbymäßig, also wobei ich nirgendwo mitsprechen könnte. --Graphikus 17:09, 21. Jan. 2010 (CET)

In Sachen "Briefmarken" auf irgendwas spezialisiert? Meine Alben füllen eine ganze Schrankwand. In Sachen Astronomie habe ich vor mehr als 10 Jahren ein Sachbuch geschrieben mit dem Titel "Die Planeten des Sonnensystems und ihre Monde", habe ich leider nicht veröffnentlicht bekommen, hat aber Spaß gemacht. In Sachen Mineralien werde ich ab und zu auf eine "Edelsteinbörse" geschleppt, obwohl ich die schrecklich finde. Mein Vater hatte als Nebenstudium Mineralogie studiert. --Gereon K. 17:46, 21. Jan. 2010 (CET)

nein noch nicht spezialisiert: Aber irgendwann sollte man das tun. Irgend etwas mal als Hobby intensiv zu machen kam ich leider nie dazu. Erst Frau, dann Arbeit, dann Tochter, dann wieder andere Arbeit, immer kam was dazwischen und obwohl ich eigendlich gründlich bin. :) Ja, in Gelsenkirchen war mal eine Börse (die Räumlichkeiten werden aber abgerissen, die nächste ist dann in Münster). Und die Mineralienbörsen die den Wert auf das Wort EDELSTEINE legen kann ich sowieso nicht ab. Dazu fehlt mir das Kleingeld und auch das Interesse. Mein Vater hatte auch mal was mit Steinen zu tun. Der war Hauer. :)) ist aber schon Jahrzehnte her und ich bin Waise. :) Ich hoffe Du kanst meinen Humor ab. :? In Dir scheint mir, steckt aber noch ein erhebliches Potenzial, dass solltest Du aber nicht aus dem Auge verlieren. So nun lass ich Dich in Ruhe (für heute ;) und hoffe das ich nicht alzufihle Rächtschreibfoiler hinterlassen habe. Merkwürdig, da wird mir schon wieder angezeigt dass ein Angriff auf meinen Computer abgewendet wurde. Das hat bestimmt was mit Jimbo Peking zu tun, dem Virus auf der Seite des Humoarachiv/Irrenhaus ;) Gruß zwei Striche vier Tilden

p.s. ich begebe mich nun mal daran die Politiker nochmal zu überprüfen und zu verschieben. Wenn Du nochmal so freundlich bist die Rudimente zu löschen? Wenn ich fertig bin kennzeichne ich die erledigten auf meiner Seite Benutzer:Graphikus/Beiträge mit Dank vorab --Graphikus 18:29, 21. Jan. 2010 (CET)

Nun habe ich die Biografien über Prager und Braun verschoben. Den Preis habe ich erstmal auskommentiert, der muss solange draußen bleiben bis die Sache geklärt ist, was aber noch dauern wird. Gruß --Graphikus 20:50, 24. Jan. 2010 (CET)

Ich suche, finde aber nichts zum Löschen. Ist der Verschieberest noch da? --Gereon K. 23:03, 24. Jan. 2010 (CET)

Verschiebereste und eine Seite die nicht mehr benötigt wird. Danke --Graphikus 23:09, 24. Jan. 2010 (CET)

Done. Übrigens ... beim Verschieben hast Du doch unter dem Kästchen "Grund" ein Feld "Weiterleitung erstellen". Wenn Du dort das Häkchen rausmachst, ist die Seite automatisch gelöscht. --Gereon K. 23:13, 24. Jan. 2010 (CET)

Ich habs schonmal, glaub ich, gesagt; ich lese nie Betriebsanleitungen. Erst wenn die Maschine nicht läuft. ;) Aber Danke, werde das mal notieren. Kommen ja bald wieder die Politiker. Da müssen wir unbedigt Platz machen. Bald ist ja Wahl und da sollte es ja einige neue Namen geben. Schönen Abend noch --Graphikus 23:19, 24. Jan. 2010 (CET)

Du denkst schon an zukünftige Wahlen, ich habe noch die letzten Bürgermeisterwahlen in NRW im Kopf. Von den wenigen Amtsinhabern, die ich geschrieben habe, ist nur noch die Hälfte oder so im Amt. Da gibt's noch viel zu schreiben ... ---Gereon K. 23:22, 24. Jan. 2010 (CET)

Auf dem Portal Politiker schreiben die sich die Finger wund. Das scheint wohl noch ein leerer Raum der WP zu sein. Von den geschichtlichen Landtagen ganz zu schweigen. Möchtest Du von den Schachspielern nun auf die Politiker wechseln? :-)) --Graphikus 23:26, 24. Jan. 2010 (CET) und Wahlen, die sind wenn ich mich recht erinner doch im Mai 2010.

Die letzten Kreistags-, Stadtrats-, Kreisrats- und Bürgermeisterwahlen waren im Oktober 2009. Als Wahlbezirksleiter sollte ich mich noch daran erinnern. :) Und nein, Insekten-, Politiker- und Weitspringerartikel schreibe ich nur zu Abwechslung. Mein nächster wird aber ein Schachtrainer, wenn ich endlich mal ein paar Stunden Zeit finde ... --Gereon K. 23:34, 24. Jan. 2010 (CET)

ja ist denn scho wieder Wheinachten? :-) nein, da hast Du mich missverstanden. Das habe ich gemeint Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen 2010 --Graphikus 23:45, 24. Jan. 2010 (CET) also wieder Arbeit für Dich :)

An den Landtag NRW habe ich gemischte Erinnerungen. Während meines Studiums an der FH Köln hatte ich Vorlesungen mit dem Titel "Parlarentarismus in der Bundesrepublik" besucht. Die gingen über 2 Semester und am Ende gab es einen Schein, den ich brauchte. Die wurden vom damaligen Landtagspräsidenten Große-Sender gehalten. Jeden Freitag um 07:45 Uhr, also für Studenten eigentlich noch mitten in der Nacht. Also ein Jahr lang jeden Freitag früh aufgestanden, Referate gehalten usw. Am Ende fuhren wir in den Landtag nach Düsseldorf, um uns eine Sitzung anzuschauen. Als Abschluß sollte es dann im Landtag eine Prüfung geben. Der Saal war mit Politikern vielleicht zu einem Fünftel besetzt. Wo die anderen waren ... keine Ahnung. Diejenigen, die anwesend waren, lasen während der Reden Zeitung oder telefonierten. Kaum einer interessierte sich für das, was da gesagt wurde. Hr. Große-Sender sagte uns zum Schluß, dass er jetzt keine Zeit mehr habe (vorher hatte er unten gesessen und Zeitung gelesen), die Prüfung müsse ausfallen, alle die anwesend seien bekämen den Schein. Dafür ist man dann ein Jahr lang zwei Stunden früher aufgestanden. --Gereon K. 10:55, 25. Jan. 2010 (CET)

Politiker neigen oft zu Lachnummern, das liegt oft an ihrem übersteigerten Selbstwertgefühl. Sie heben leicht ab. Völlig lösgelöst... Über die Geschichte könnte man ja lachen, wenn Du da nicht soviel Zeit investierst hättest. Und das frühe Aufstehen. . . Kann ich heute noch mitfühlen. Nun, heute lege ich mich eben auf Ohr, wenn ich meine etwas nachholen zu müssen. --Graphikus 11:28, 25. Jan. 2010 (CET) ich war noch niemals in New York. . .

Ich war schon 12x in New York. :) --Gereon K. 12:00, 25. Jan. 2010 (CET)

Mit der Hindenburg? :) ach nee geht ja nich, is ja untergegangen.--Graphikus 12:08, 25. Jan. 2010 (CET)

Die Hindenburg flog doch nicht nach NY, sondern nach Lakehurst und früher nach Brasilien. São Paulo, glaube ich. Mit der Hindenburg war ich nur auf den Flughäfen Butzweilerhof und Hopsten. Und den Absturz habe ich, Anton von Fleming, tatsächlich nicht überlebt. --Gereon K. 12:20, 25. Jan. 2010 (CET)

die Dokumentation werde ich mir auf jeden Fall ansehen, obwohl ich nicht sensationslüsternd bin. Auf den alten Schwatt-Weiss-Filmen kann man ja kaum was erkennen, is doch in Farbe?--Graphikus 12:26, 25. Jan. 2010 (CET)

Spielfilm, nicht Dokumentation. Zweiteiler auf RTL. Unsäglich schlechter Roman zum Film von Tatjana Gräfin Dönhoff und Johannes Betz. --Gereon K. 12:48, 25. Jan. 2010 (CET)

hä, hä, scheint als ob Du meine Art von Humor noch nicht kennen würdest! Und überhaupt das schreibt sich Joan Baez, ob dann die Vorlage aber besser geworden wäre bezweifel ich --Graphikus 13:31, 25. Jan. 2010 (CET) . . . ich war noch niemals in L. A. . . .

Verwandschaften

Hi Gereon K, ist das ein Verwandter von Dir? - Gruß --tsor 10:27, 27. Jan. 2010 (CET)

Hi tsor. Den Vornamen Gereon gibt es weltweit ca. 100-150mal, schätze ich. Und Du weisst ja, dass Verwandte manchmal den gleichen Familiennamen tragen, aber dass sich durch identische Vornamen keine genealogischen Verwandtschaftsverhältnisse ableiten lassen. Mir völlig unbekannt, diser GereonAc. --Gereon K. 10:39, 27. Jan. 2010 (CET)

P.S.: Und Du weisst ja auch, dass ich keine 3 BKLs in einem Artikelentwurf lassen würde ... :-) --Gereon K. 10:40, 27. Jan. 2010 (CET)

Letzteres überzeugt mich ;-)) Könntest Deinem Namensvetter mal ein wenig Nachilfe geben. Gruß --tsor 11:13, 27. Jan. 2010 (CET)

Weiterleitungen unerwünscht

Übrigens ... beim Verschieben hast Du doch unter dem Kästchen "Grund" ein Feld "Weiterleitung erstellen". Wenn Du dort das Häkchen rausmachst, ist die Seite automatisch gelöscht.

Hallo Gereon, das wollte ich eben versuchen, aber irgend etwas ist hier zwischen Deiner und meiner Ansicht unterschiedlich. Bei mir steht da. "Diese Seite beobachten" und eine Weiterleitung wird auch mit Deaktivierung des Kästchens, sprich ohne Häkchen, angelegt. Muss man da noch son monobook anlegen oder ist das eine Admin-Funktion? wobei ich mal auf das letztere tippe ;) Ich hatte mal son monobook, damals hatte ich aber Schwierigkeiten und da hab ich es wieder rausgenommen, gerade mal probiert, hat aber auch nichts gebracht. Na das Deaktivieren vom monobook ging etwa zwei Tage schneller als damals :) :) --Graphikus 14:48, 29. Jan. 2010 (CET) . . . ich war noch niemals auf Hawaii . . .

Dann ist das vielleicht eine Admin-Funktion, kann ja sein, weil eine automatische Löschung dabei ist. Übrigens, der Hauptgrund, warum Du nicht gewählt wurdest damals, war ja Deine geringe Artikelarbeit. Der Grund ist wohl jetzt entfallen. Hättest Du denn Lust, Dich dem Spießrutenlauf einer erneuten Wahl zu stellen? Hawaii war ich einmal, aber nur auf Oʻahu. --Gereon K. 16:12, 29. Jan. 2010 (CET)

Also doch wohl eine Admin-Funktion. Da war auch schon mal eine Diskussion, dass bestimmte Benutzer, also quasi son Sub-Admin, solche selbst erzeugte Seiten auch selbst löschen können. Da waren denn aber auch wieder gleich genügend gegen, weil löschen: Nein das geht aber jetzt nun nich, sollten doch nur Admins können, weil: die sind vertrauenswürdig und dann löschen die subsus nachher auch noch anderes und überhaupt. Jo! *lufthol* Zum Spießrutenlauf: nett von Dir gemeint, aber im Augenblick bin ich leider doch noch etwas angespannt, da würde ich mich nicht genug konzentrieren können und ob mich inzwischen soviele lieben gelernt haben bezweifel ich ;) Noch etwas später dann aber gerne :) --Graphikus 18:33, 29. Jan. 2010 (CET)ohua - Oʻahu. Ich war schon mal in Torredembarra und das liegt am Ende der Welt.

Oha, Provinz Tarragona. Bei Tarragona – Ein Paradies in Flammen habe ich mitgespielt. Mein Oberkörper ist hervorragend zu sehen am Imbißstand von Roeland Wiesnekker im Lindenstraßen-Set in Bocklemünd. Mein Kopf war leider durch eine Ketschup-Flasche abgeschnitten. :) --Gereon K. 19:01, 29. Jan. 2010 (CET)

nochmal Weiterleitungen: Also wenn Du nochmal so freundlich bist: Hier sind die Verschiebereste die nun wegkönnen 18! Stück. --Graphikus 19:35, 29. Jan. 2010 (CET) und das mit der Ketchup-Pulle haben die doch wieder extra gemacht.

bedankt. Gruß --Graphikus 22:45, 29. Jan. 2010 (CET)

Unerwünschte Weiterleitungen

Hallo Gereon K., fast könnte ich mich ja direkt an die vorherige Diskussion anschließen, aber trotzdem starte ich mal einen neuen Thread. Der Grund dafür sind die gestern von Dir vorgenommeneen Löschungen zweier Unterseiten (nämlich dieser und jener) in meinem BNR. Beide Löschungen hast Du mit dem Editkommentar Unerwünschte Weiterleitung: einziger Bearbeiter: Mikmaq vollzogen, was ich ganz ehrlich als ziemlich befremdlich empfinde. Den in der von Dir zur Lektüre empfohlenen WP-Hilfsseite habe ich zu einer Artikelverschiebung nur diesen Passus gefunden: ... legt die Software automatisch eine Weiterleitung von dem alten auf den neuen Seitentitel an.. Von irgendeiner Möglichkeit, diese automatische Erzeugung eines Redirects unterdrücken zu können, habe ich dort allerdings trotz genausten Studiums nichts gelesen. Es wäre daher sehr nett von Dir, wenn Du kurz erläutern könntest, was Dich veranlasst hat, diese von mir als unfreundlich wahrgenommenen Löschkommentare zu verwenden. Des weiteren würde ich mich darüber freuen, wenn Du mir erklären könntest, wie ich Deinem Wunsch nachkommen kann und eine weitere Erstellung solcher Weiterleitungen zukünftig verhindern kann. Mit bestem Dank im voraus, --Mikmaq 17:45, 29. Jan. 2010 (CET)

Hallo Mikmaq, sehe dir dochmal hier den Abschnitt an. [4] Ich finde der von Gereon benutzte Wortlaut ist absolut korrekt. Es sollen eben keine raum-übergreifende Weiterleitungen gemacht werden. Aber wie Du oben sehen kannst, gibt es auch keine Möglichkeit der Unterdrückung für den normalen Benutzer, da mit der Unterdrückung eine Löschung der Seite verbunden ist, die nur Administratoren machen können. Unerwünschte Weiterleitung heißt ja nicht, dass Du diese mutwillig herbeigeführt hast. Sie sind systembedingt. Diese Weiterleitungen aus Benutzernamensraum zum Artikelnamensraum sollte der Benutzer auf Schnelllöschen bringen. Alle von mir erzeugten automatischen Weiterleitungen durch Verschiebungen wurden durch Administatoren gelöscht und das ist keineswegs unfreundlich gemeint. Wenn die normale Beobachtung des Artikels Dir nicht genügt, lege doch gleich einen Link mit dem schon verschobenen Lemma auf Deiner Seite an, dann ist allen geholfen. --Graphikus 18:18, 29. Jan. 2010 (CET) sorry für die Einmischung

Hallo Graphikus, mir ging es nicht um die Löschungen an sich, sondern um die Art und Weise, wie sie abgelaufen sind. Und meine diesbezügliche Wahrnehmung ist dabei offensichtlich auch eine andere, als die deinige - aber dieses Recht solltest Du mir schon zugestehen. Was Dein PS betrifft: Grundsätzlich habe ich überhaupt nichts dagegen, wenn sich ein Dritter in eine Diskussion einmischt, die ich mit einem anderen Wikipedianer führe. Allerdings hätte ich es dabei schon ganz gerne, wenn mein Posting auch richtig gelesen werden würde. Alles weitere siehe weiter unten. Grüße, --Mikmaq 18:56, 1. Feb. 2010 (CET)

Nach BK: :Hallo Mikmaq. Entschuldigung, dass Du den unpersönlichen Löschkommentar als unfreundlich empfunden hast. So war es auf keinen Fall gemeint. Die beiden Artikel waren ja in den Wikipediaraum verschoben worden, deshalb waren die identischen Seiten in Deinem Benutzerraum nicht mehr notwendig. Normalerweise, wenn man nicht die Möglichkeit hat, die Seiten bei Verschiebung automatisch zu löschen, stellt man einen Schnelllöschantrag auf diese. Ich dachte, das habest Du nur vergessen und wollte sie Dir als Service löschen. Das Wort "unerwünscht" bezieht sich darauf, dass das doppelte Existieren der Artikel unnötig ist. Ab jetzt editiert werden soll ja der Artikel im Wikipediaraum, nicht im Benutzerraum. Wenn man die gewünschten Begriffe über Google eingibt, tauchen, so die Artikel im Benutzerraum noch existieren, diese ziemlich weit oben in den gefunden Seiten auf. Gefunden werden soll aber der Artikel, nicht die Benutzerunterseite. Mir fiel in dem Moment des Löschens kein passender Löschkommentar ein, mit einem automatischen ging es schneller. Vielleicht hätte ich meine Löschungen auf Deiner Benutzerseite kommentieren sollen. Sorry, --Gereon K. 18:25, 29. Jan. 2010 (CET)

Hallo Gereon K., dass Du bei den Löschungen in bester Absicht gehandelt hast, war mir natürlich schon klar. Aber manchmal ist gut gemeint eben auch nicht immer gut gemacht. Jedenfalls hätte ich es tatsächlich begrüßt, wenn Du Deine Löschungen auf meiner Disk kommentiert hättest. Noch besser wäre es freilich gewesen, wenn Du erst einmal gar nicht gelöscht hättest, sondern mir stattdessen eine eine kurze Erläuterung auf meiner Dis-Seite hinterlassen hättest. Dann hätte ich nämlich gleich verstanden, warum die Löschung ausgeführt werden soll und hätte mir den Grund dafür nicht erst aus einem Mosaik von Indizien zusammenreimen müssen. Die Löschungen hätte ich danach auch gleich selber veranlasst.

Es ist halt so, dass ich jetzt schon eine ganze Weile dabei bin, aber mich trotzdem ab und an immer noch in dem Wust an Richtlinien und Vorschriften hier verheddere. In so einem Fall bin ich sehr dankbar dafür, wenn ich dann darauf durch eine kurze Info aufmerksam gemacht werde, so wie es etwa der Kollege hiermit getan hat. Mir scheint es auch so zu sein, dass das ehemals so wichtige Grundprinzip des Unterstelle gute Absichten hier inzwischen ein wenig ins Hintertreffen gerät: Nämlich dass der Andere einen Fehler nicht absichtlich gemacht hat, sondern einfach nur aus einer gewissen Unkenntnis heraus. Und der beste Weg darauf zu reagieren, ist wohl immer noch eine kurzes und freundlich gehaltenes Ansprechen des Gegenübers - dass schafft mehr Kooperationsbereitschaft und Vertrauen, als alles andere. Jedenfalls denke ich, dass Kommunikation und Transparenz zwei der wichtigsten Fundamentpfeiler dieses Gemeinschaftsprojektes sind und ohne diese wird es imho langfristig auch nicht funktionieren können.

Ich möchte aber auch einmal Deine Brille aufzusetzen. Als Admin erledigst Du hier in Deiner freiwillig geopferten Lebenszeit allen möglichen Verwaltungskram und solange Du dabei alles bis auf jede Kleinigkeit richtig machst, kräht kein Hahn danach: Du erntest dafür weder Dank, noch Anerkennung. Sobald Du aber in der Alltagshektik dieses Projektes nur einmal kurz aus der Spur gerätst, kommt sofort ein aufgeregter Wikipedianer dahergelaufen und krakeelt herum, warum Du denn genau dieses eine i-Tüpfelchen nicht auch noch beachtet hast. Das ist eben die Kehrseite der Medaille und ich sehe auch diese.

Meine Verärgerung über die unkommentierten Löschungen war jedenfalls nur sehr kurz, zumal ich ja auch bei Deinem Handeln das vollste AGF anerkenne. Lassen wir's damit also gut sein.

Ansonsten nur noch der kurze Hinweis darauf. Wenn Du möchtest, bist Du jedenfalls herzlich eingeladen, dort mitzumachen (und das ist in keinster Weise ironisch, sondern ganz ehrlich gemeint). Grüße, --Mikmaq 18:57, 1. Feb. 2010 (CET)

Entschuldigt, dass ich mich auch einmische, aber an Gereon gerichtet: Alleine die Google-Ergebnisse dürften theoretisch niemals eine Löschung rechtfertigen oder unterstützen. Die Unzulänglichkeiten externer Software als Kriterium für eine Löschung zu verwenden, ist befremdlich. Dass der Grund in der Nichterwünschtheit der Internamensraumweiterleitung besteht, sollte stattdessen stärker herausgearbeitet werden, das Google-Argument kann jedenfalls nicht zulässig sein. Dies ist übrigens nicht als Angriff auf dich gemeint! Danke, --Con^structor 19:27, 1. Feb. 2010 (CET)

Interzonenturnier 1982

Irgend Jemand unbekanntes verschandelt ständig unseren Artikel. -- --GFHund 20:31, 29. Jan. 2010 (CET)

So schlecht finde ich eine anklickbare Galerie aller Spielerinnen gar nicht. Und ein Satz wie "Einzelbilder aller 16 Spielerinnen sind beziehungsweise werden auf ihren jeweiligen Artikelseiten veröffentlicht" entspricht auch nicht dem Usus in Wikipediaartikeln. Man sollte tatsächlich das Saalbild deutlich kleiner machen (und die Galerie übrigens auch). Revertierungen sollten auf jeden Fall vermieden werden. So etwas nennt man Edit-War, das führt dann normalerweise zu Seiten- und Benutzersperren. Dafür gibt es die Diskussionsseite des Artikels. Ich werde mal versuchen, einen Kompromiss zu finden. Gruß, --Gereon K. 21:36, 29. Jan. 2010 (CET)

Außerdem ist das nicht "euer" Artikel. Sonst wäre nämlich Liste der Schach-Großmeister der Frauen mein Artikel. Aber lassen wird das. Wo rechts im Bild Metzing zu sehen sein soll erschließt sich mir auch nicht. Gegenüber IPs sitzt der "revert-Knopf" aber einfach lockerer, das hab in der Zeit seit meiner (freiwilligen!) Sperre schon festgestellt. 88.130.193.40 22:25, 29. Jan. 2010 (CET)

Wer verbirgt sich denn hinter 88.130.193.40 ? Er hätte ja erstmal einen Vorschlag auf der Diskussionsseite machen können! Er fing den Krieg an, aber über Vorschläge kann man diskutieren! -- --GFHund 22:33, 29. Jan. 2010 (CET)

Wer Metzing seit mehr als 30 Jahren persönlich gut kennt, erkennt natürlich Metzing direkt! -- --GFHund 22:36, 29. Jan. 2010 (CET)

Und wer nicht, der hat halt Pech gehabt oder wie? Neenee.. Mag ja sein, dass er das ist, man erkennt aber überhaupt nichts, als Bildunterschrift ist das also ungeeignet. @Gereon: Du wirst wissen wer sich hier verbirgt, wers nicht weiß, der hat halt, um von GFHund auszugehen, "Pech gehabt". ^^ 88.130.193.40 22:45, 29. Jan. 2010 (CET)

Ob es sich bei der Versatel-IP jetzt um Rorkhete, Zipferlak, Soooni oder Herrn Hübner handelt, ist nicht wichtig. Es geht um die Sache. Auch für mich war, selbst als das Saalbild sehr groß war, die Position von Schachfreund Metzing nicht präzise genug beschrieben, um zu wissen, welche der Personen dort unser DSB-Geschäftsführer ist. Und mal ehrlich. Um Herrn Metzing geht es in dem Artikel doch gar nicht, es sei denn, seine Rolle wäre im Artikeltext näher beschrieben. Editierkrieg fängt immer derjenige an, der zum erstenmal revertiert. Auch mit den beiden letzten Änderungen der IP kann ich gut leben. Eine Gallerie aller Spielerinnen war doch zuersteinmal Deine mehrfach vorgebrachte Anregung, lieber Schachfreund Gerhard. Ich halte die Lösung mit der Galerie für eine sehr gut gelungene Umsetzung. Ich hoffe, ihr beide könnt mit der momentanen Artikelform leben, mir gefällt sie. --Gereon K. 00:23, 30. Jan. 2010 (CET)

Ich schließe mich Gereon an, muß allerdings anmerken, das die Galerie ungünstig plaziert ist. Ich betreibe meinen Bildschirm mit 1440x900 und mein Browserfenster mit etwa 1024 Pixel Breite. Dabei legt sich aber die Galerie über die Tabelle, was fürchterlich aussieht. Das macht auch das Ausdrucken beschwerlich. Wer druckt schon gern im Querformat. Ich halte eine normale Galerie unter der Tabelle für besser. --Frank Hoppe 01:27, 30. Jan. 2010 (CET)

Ich korrigierte inzwischen etliche Fehler des Unbekannten und ergänzte die Galerie um die noch fehlenden Bilder. -- --GFHund 08:18, 30. Jan. 2010 (CET)

Was die IP-Adresse anbelangt, so kommt Ost-Berlin (z.B. die Stasi) in Frage oder, was viel wahrscheinlicher ist, Stuttgart (z.B. die Metallberufsgenossenschaft in Stuttgart). -- --GFHund 11:22, 30. Jan. 2010 (CET)

lol...beides falsch :-) 79.217.198.71 12:04, 30. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2010/Januar#Sperrwunsch. Die Stasi gibt's doch gar nicht mehr ... --Gereon K. 12:35, 30. Jan. 2010 (CET)

und die Lösung liegt so nah :) --Graphikus 12:38, 30. Jan. 2010 (CET) (könnte auch mein Artikel sein)

Habs mir doch gedacht, dass ich Euch aus der Reserve locken kann. :-) ----GFHund 13:06, 30. Jan. 2010 (CET)

Bilder

Pjahr verschob Bilder nach commons, was bewirkte, dass sie für unangemeldete User nicht mehr sichtbar sind. Wie kann man das in Ordnung bringen? Er vergaß einige, die noch sichtbar sind. Oder muss man nur einige Tage warten, was ich nicht so gut finde? -- --GFHund 05:58, 31. Jan. 2010 (CET)

Frage: Können meine Fotos von Fremden so einfach nach Commons verschoben werden? Oder muss ich das selber machen, da ich der Urheber bin? -- --GFHund 06:47, 31. Jan. 2010 (CET)

Wenn Bilder commons-kompatibel sind, können sie von jedem dorthin verschoben werden, siehe auch Hilfe:Dateien nach Commons verschieben. Das ist ja auch sinnvoll, damit sie von anderen Sprachversionen mitgenutzt werden können. Welche Bilder sollen denn für unangemeldete Benutzer nicht mehr sichtbar sein? Gruß, Stefan64 06:57, 31. Jan. 2010 (CET)

Alle, man muss sich nur bei Wiki abmelden und dann z.B. das Interzonenturnier aufrufen (schon das erste rechts oben ist nicht sichtbar, nur nach Anklicken). Betroffen sind jedoch auch andere Artikel, die meine Bilder verwenden. -- --GFHund 08:23, 31. Jan. 2010 (CET)

Klimova kann man in ihrem Artikel noch sehen, da das Bild nicht verschoben wurde. -- --GFHund 08:30, 31. Jan. 2010 (CET)

In der Seite Medien in der Kategorie „1982 Bad Kissingen Interzonal Tournament“ sind nur 13 der 17 Bilder vom Kissinger Turnier aufgeführt! Durch das Verschieben scheint ein Kuddekmuddel entstanden zu sein. :-( -- --GFHund 08:43, 31. Jan. 2010 (CET)

Benutzer Pjahr stammt aus Polen und hat meine Bilder in polnische Artikel eingebaut, wo sie auch zu sehen sind, dafür aber nicht mehr in den deutschen Artikeln! Was können wir tun, um sie wieder sichtbar zu machen? -- --GFHund 09:19, 31. Jan. 2010 (CET)

Das Problem habe ich inzwischen mit Hilfe eines kleinen Tricks gelöst. --GFHund 11:26, 31. Jan. 2010 (CET)

Ein zweites Problem besteht noch: Welchen Trick muss man anwenden, damit bei den Commons-Medien alle 17 Bilder erscheinen? --GFHund 20:47, 31. Jan. 2010 (CET)

Wenn ich auf die Commons-Kategorie gehe, kann ich 17 Bilder sehen. Ein Bilderhochladen wird manchmal erst nach einer gewissen Zeit angezeigt, das liegt an den Wikipedia-Servern. --Gereon K. 21:32, 31. Jan. 2010 (CET)

Wenn ich auf die Commons-Kategorie gehe, sehe ich ebenfalls 17 Bilder, aber wenn ich vom Kissingen-Artikel (unter Weblinks) auf Commons gehe, sehe ich seit gestern und auch heute nur 13 Bilder. --GFHund 21:42, 31. Jan. 2010 (CET)

Nach Deiner Sichtung des Kissingen-Artikels sehe ich jetzt dort auch 17 Bilder. --GFHund 21:48, 31. Jan. 2010 (CET)

Diese Thematik wird z.B. in Hilfe:Cache behandelt. --Gereon K. 21:58, 31. Jan. 2010 (CET)

Ab und zu taucht wieder eine alte Version auf. Es scheinen sehr viele Server zu existieren, die noch nicht die aktuelle Version gespeichert haben. --GFHund 07:20, 3. Feb. 2010 (CET)

"Nulledits" auf den ensprechenden Seiten können die Aktualisierung beschleunigen. Also auf "bearbeiten" gehen und dann ohne etwas zu ändern und ohne Bearbeitungskommentar speichern. --Gereon K. 09:14, 3. Feb. 2010 (CET)

Eine dritte Frage lautet: Wer kann Änderungen sichten? (Beispiel Nava Starr) --GFHund 13:55, 5. Feb. 2010 (CET)

Jeder der den Status "Sichter" hat, darf sichten. Und da Du ein Sichter bist, darfst Du auch sichten. --Gereon K. 14:10, 5. Feb. 2010 (CET)

Und wie mache ich das? Was in der Anleitung steht, scheint in Wirklichkeit anders zu machen zu sein. --87.174.221.134 23:33, 5. Feb. 2010 (CET)

Bei einem ungesichteten Artikel siehst Du zwei Versionen. Der linke Reiter oben zeigt "Artikel". Der rechts daneben "Entwurf". Du öffnest den Artikel mit "Entwurf bearbeiten". Oben siehst Du dann links den geänderten Bereich in der gesichteten Version (unter "Gesichtete Seite") und rechts daneben die Änderung unter der Überschrift "Ungesichtete Seite"). Wenn Du mit der Änderung einverstanden bist, klickst Du oben in der Reiterleiste auf "Entwurf". Dann scrollst Du nach ganz unten. Dort befindet sich ein Abschnitt "Markiere Version". Darunter steht "Status: gesichtet". Da ist ein Häkchen drin. Wenn Du mit der noch ungesichteten Änderung einverstanden bist, lässt Du das Häkchen einfach drin und klickst auf den Knopf rechts daneben auf dem "Speichern" steht. Daraufhin erscheint ein Kasten über dem Artikel, in dem steht: "Die ausgewählte Version der Seite XYZ wurde erfolgreich als gesichtet markiert". Das war's. --Gereon K. 12:04, 6. Feb. 2010 (CET)

Eine Frage zu Gallery Unter anderen Bildern, die ich bei Commons hochlud, werden jedoch die Bilder des Interzonenturnieres nicht in meiner Gallery bei Commons angezeigt. Woran kann das liegen? --GFHund 11:11, 16. Feb. 2010 (CET)

Entschuldigung, dass ich erst jetzt antworte, bin gerade erst aus dem Krankenhaus entlassen worden. Versuche es mal mit Nulledits (Artikel bearbeiten und speichern, ohne was zu ändern und ohne Bearbeitungskommentar). Ansonsten bräuchte ich die Links der Seiten, um die es geht, damit ich jetzt nicht suchen muss. Gruß, --Gereon K. 10:14, 18. Feb. 2010 (CET)

noch ne Bitte

Hallo Gereon,
habe mal wieder was produziert. Wenn Du nochmal so freundlich bist und das hier löschen würdest? mit dank im voraus --Graphikus 15:00, 6. Feb. 2010 (CET)

Fertig. --Gereon K. 15:29, 6. Feb. 2010 (CET)

danke sehr. --Graphikus 15:34, 6. Feb. 2010 (CET)

Schacholympiade 1980 auf Malta

Hallo Gereon,

nachdem wir Bad Kissingen fast fertig haben, könnten wir uns nun gemeinsam mit der Schacholympiade 1980 befassen. Ich besitze sehr viele Negative von Fotos, die ich 1980 in Valetta aufnahm. Damals ließ ich nur die wenigstens entwickeln, was ich in den kommenden Tagen nachholen werde, wobei ich mir die Bilder von einem Speziallabor direkt auf eine CD schreiben lasse. --GFHund 16:03, 7. Feb. 2010 (CET)

Spezialisten für Schacholympiade-Artikel sind eigentlich Benutzer:Stefan64, Benutzer:Conspiration, Benutzer:DaQuirin. Vor allem Conspiration. Aber ich kann Dir gerne wieder das Gerüst stellen. Gruß, --Gereon K. 21:23, 7. Feb. 2010 (CET)

<quetsch>Ich würde mich nicht als Spezialisten für Schacholympiade-Artikel bezeichnen. Außerdem steht als nächstes Großprojekt die WM 1935 an. --Con^structor 06:47, 8. Feb. 2010 (CET)</quetsch>

Dann machen wir es zu fünft als gemeinsames Werk. Es wird ohnehin viel Arbeit sein, da bei dieser Gelegenheit auch viele der damals beteiligten Schachspieler zu bearbeiten sind. Es wird länger als Bad Kissingen dauern, da ich parallel noch an Schachturnieren teilnehme. --GFHund 06:04, 8. Feb. 2010 (CET)

Die Funktion für eine Bildergalerie ist plötzlich geändert worden. :-( Jetzt sieht eine Bildergalerie unmöglich aus im Gegensatz zu früher. Ich glaube, ich werde die Galerien sowohl beim Interzonenturnier, als auch bei der Olympiade 1980 wieder entfernen müssen. --GFHund 00:35, 24. Feb. 2010 (CET)

Tut mir leid. Ich weiss nicht, wovon Du sprichst. Bei mir sieht, wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, die Bildergallerie in Interzonenturnier Bad Kissingen 1982#Bildergalerie aus wie immer, also gut. --Gereon K. 09:48, 24. Feb. 2010 (CET)

Heute vormittag sieht alles wieder bestens aus. :-) Heute Nacht gab es erhebliche Probleme, auch Seiten, die schon mal gesichtet waren, mussten neu gesichtet werden. Ich nehme an, dass heute Nacht bei Wikipedia etliches umgestellt wurde. Heute Nacht waren zum Beispiel die Bilder der Galerie alle untereinander auf der Artikelseite abgebildet, was bei der Olympiade 1980 am rechten Rand sehr viele Bilder untereinander waren. --GFHund 13:09, 24. Feb. 2010 (CET)

Bei dem Malta-Artikel werde ich in der nächsten Woche gerne mithelfen. --DaQuirin 16:33, 25. Feb. 2010 (CET)

Da Malta fast fertig ist, siehe Manila und andere Schacholympiaden (nächster Abschnitt)! --GFHund 18:18, 26. Feb. 2010 (CET)

Manila 1992 und andere Schacholympiaden

Da Malta allmählich dem Ende entgegen geht, sollten wir uns ab kommender Woche zum Beispiel mit Manila 1992 befassen. Dazu bringe ich morgen etwa 40 Negative zum Fotolabor. Aber auch zu den Olympiaden 1982, 1984, 1986 und 1988 habe ich noch Negative. --GFHund 13:09, 24. Feb. 2010 (CET)

Wir können aber auch mit 1988 beginnen, da ich ebenfalls mehr als 30 Negative hierzu habe. Ich werde diese morgen ebenfalls zum Fotolabor bringen, das mir eine CD erstellt (in Prof-Qualität). --GFHund 16:27, 24. Feb. 2010 (CET)

Ich holte heute die CD mit etwa 80 Fotos zu den Schacholympiaden 1988 (Thessaloniki) und 1992 (Manila) vom Fotolabor ab. Es sind einige Leckerbissen dabei. Ich bin vermutlich einer der Wenigen weltweit, die noch Originalnegative zu Schachturniere aus den letzten 60 Jahren besitzen. Es gibt allerdings Benutzer von Wikipedia (z.B. Rainer Mumpitz), die meinen, dass alte Fotos der Schachgrößen uninteressant sind (bei Ebay hätten sie jedoch viel Geld gebracht). Was sollen wir tun? Ich meine, wir sollten so weitermachen wie bisher, zunächst mit 1988 oder 1992. --GFHund 18:32, 26. Feb. 2010 (CET)

Gunter Spieß

Hi Gereon K., mich erreichte folgende Mail des Spielers:

Sehr geehrte ... ,

ich weiß nicht ob ich richtig liege, aber ich nehme an, dass sie den Artikel über mich in Wikipedia veröffentlicht haben. Vielen Dank dafür.

Mich stört aber in zunehmendem Maße der Erste Abschnitt. "Das Schachspielen lernte er ... gewann er die sächsische Schnell- und Blitzmeisterschaft". Ich halte ihn für zu banal und würde sie daher bitten ihn zu entfernen.

Viele Grüße Gunter Spieß

kannst Du Ihm diese Bitte erfüllen? Ich mache das nicht, weil ich nicht auch des Vandalismus verdächtigt werden will.

Gruß --r s c 02:20, 9. Feb. 2010 (CET)

Die Opens von mir aus. Aber das mit den sächsichen Meisterschaften und das Alter, mit dem er das Schachspiel erlernt hat, sollte bleiben. --Con^structor 04:11, 9. Feb. 2010 (CET)

Hallo Rainer, vielleicht kannst Du ihm mit dieser E-Mail von mir antworten:

Sehr geehrter Schachfreund,
den Artikel über Sie habe ich verfasst. Wir versuchen in der Wikipedia bei Schachspielerbiographien ein umfassendes Bild einer "Schachkarriere" interessierten Lesern zur Verfügung zu stellen. Dazu gehören neben FIDE-Titel und -normen auch Vereinszugehörigkeiten. Was noch eine Schachkarriere darstellt ist, wann man mit dem Schach angefangen hat, von wem man trainiert worden ist und was die größten Turniererfolge sind/waren. Ich versuche bei den Turnieren Turniergewinne mit Elo-Zuwachs und offizielle Titel zu berücksichtigen. Dass Sie das Schachspielen "erst" mit 13 Jahren begonnen haben, erschien mir bei Internationalen Meister eher ungewöhnlich, so dass ich es erwähnt habe. Einzelmeisterschaften von Bundesländern sind auch erwähnenswert. Bitte teilen Sie uns doch mit, welche Turniersiege Sie für erwähnenswert halten, so dass der Artikel einen guten Überblick über Ihre Schachkarriere bietet. Mit freundlichem Gruß Gereon Kalkuhl
-- Gereon K. 09:21, 9. Feb. 2010 (CET)

Erledigt.--r s c 18:26, 9. Feb. 2010 (CET)

Wolfgang Pietzsch

In der Liste der Deutschen Meisterschaften im Schach und hier wird Wolfgang Pietzsch vom SC Rotation Leipzig als DDR-Meister 1959 aufgeführt. Hier steht, 1959 sei der Wettbewerb gar nicht ausgetragen worden. Pietzsch habe erst 1960 gewonnen. Weißt Du, was richtig ist? Viele Grüße! --Y. Namoto 12:26, 9. Feb. 2010 (CET)

Hallo, Dein erster Link ist vom Deutschen Schachbund. Ich denke, die Liste dort hat Frank Hoppe (Benutzer:Samson1964) anhand Originalunterlagen erstellt. Wer hinter sport-komplett.de steckt weiss ich nicht, glaub auch kaum, dass die irgendetwas mit Schach zu tun haben. Der Wikipedia ist also hier eher zu trauen. Du solltest Dich aber für diese Frage eher an Samson1964 wenden, da er mit dem DDR-Schach vertrauter ist als ich. Ich kannte Wolfgang Pietzsch nicht persönlich. Mit bestem Gruß, --Gereon K. 14:18, 9. Feb. 2010 (CET)

Ich kannte Wolfgang Pietsch persönlich. Er gewann 1949 die Deutsche Meisterschaft der Ostzone in Bad Klosterlausnitz. Ich spielte damals bei der Ostzonen-Jugendmeisterschaft mit. --GFHund 16:09, 9. Feb. 2010 (CET)

Danke für die Infos. Mir geht es vor allem um seine Zeit beim SC Rotation Leipzig, den es 1949 noch nicht gab. Bei Samson1964 habe ich mittlerweile angefragt. --Y. Namoto 16:38, 9. Feb. 2010 (CET)

Ich habe in SCHACH 1959 recherchiert. In Heft 1 sind die Tabellen der 1958er Meisterschaft, die vom 23.11. bis 7.12.58 stattfand. Von der 1959er Meisterschaft gibt es keine Tabelle in dem Jahrgang. Die Meisterschaft sollte nach Weihnachten 1959 in Leipzig stattfinden (S.270, DSV-Präsidiumstagung am 8./9.8.59). Bei der Tagung zuvor am 22. Mai 59 stand noch nicht einmal der Austragungsort fest (S.199). Auf S.287 ist der Terminplan für 1960 veröffentlicht. Hier sind zwar die Meisterschaften am Ende erwähnt, aber es gab noch keinen Termin. Es handelte sich offenbar auch um die 1960er Meisterschaft (der Termin für 1959 stand ja fest). Das Dreiviertelfinale 1959 endete am 30.8. bzw. 2.9.59 in Senftenberg und Rathenow (S.298). Hier wurden die Teilnehmer für das Finale - also die DDR-Meisterschaft 1959 - gesucht. Nach derzeitigem Kenntnisstand endete die 59er Meisterschaft also im Januar 1960. Da ich gerade den 1960er Jahrgang nicht zur Hand habe, muß ich die Recherche erstmal unterbrechen. Ich vermute mal, das der DSV wegen der Olympiade 1960 in Leipzig einige Terminprobleme hatte und die Meisterschaften in dieser Zeit ins nächste Jahr "rüberschwappten". --Frank Hoppe 20:10, 9. Feb. 2010 (CET)

Nachtrag: SCHACH 1960. In Heft 3 ist der Bericht von der DEM der Frauen und Männer in Leipzig (28.12.59 - 12.01.60). Auf dem Titel von Heft 4 wird verkündet, das der Stichkampf von Golz und Pietzsch um den Titel "Deutscher Meister 1959" vom 1.-5.3.60 in Potsdam stattfinden wird. Ich glaube damit ist der Fall geklärt. --Frank Hoppe 20:37, 9. Feb. 2010 (CET)

Prima, danke für die Auskunft und beste Grüße! --Y. Namoto 01:05, 11. Feb. 2010 (CET)

Navigationsleisten im Kreis EN

Hallo Gereon. Bevor ich den Artikel Ennepetal bearbeitete, bin ich auch auf die Ortsteile gestoßen. Da gibt es im Ortsteil Rüggeberg (Ennepetal) (den hab ich mal vor Wochen verschoben) eine Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Ennepetal. Auf der Nav-Leiste sind 150 Ortsteile oder Ortschaften verlinkt, von denen es gerade mal eine Seite geschafft hat zu existieren. Bei der Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Breckerfeld und Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Schwelm sieht es ähnlich aus. Diese drei hatten mal für 1 Woche in der Qualitätssicherung gestanden. Die Diskussion darum wurde ohne Änderungen beendet. Kann es im Sinne der WP sein Nav-Leisten in Artikeln anzuzeigen, die nur ungültige Links enthalten, zu Ansiedlungen die aus kaum mehr als 5 Häusern bestehen? In google.maps sind dies kaum zu finden. --Knochen 19:27, 9. Feb. 2010 (CET)

Ich halte diese Navileisten auch für entbehrlich. Die Regel ist, dass zumindest zwei bestehende Artikel in ihnen verlinkt sein sollen - sonst gibt es ja eigentlich nichts zu navigieren. Eine Navileiste sollte auch nur offiziell definierte Ortsteile erhalten, sonst ist sie schnell unvollständige Theoriefindung. Was ist ein Stadtteil und was nicht? Jede Ansiedlung irgendwo hat einen Namen, doch sollte Häufgen und Quabecke neben Voerde stehen? Eine Löschung wäre zu überlegen. Übrigens habe ich mich schon letztes Jahr mit den Stadtarchivaren von Ennepetal unterhalten. Wir planen eine Komplettüberarbeitung des Wikipedia-Artikels Ennepetal mit Aufgabenverteilung. Ich werde dafür eine Wikipedia-Mappe herausgeben mit Beispielen und Tipps. Ich stelle mir vor, dass das so eine Art lockerer Arbeitskreis wird. Die Stadthistoriker zeigen Interesse, den Artikel zu optimieren, nur die Terminfindung ist noch ein bisschen schwierig. Vielleicht auch Du Lust, dich dort zu engagieren. Gruß, --Gereon K. 09:21, 10. Feb. 2010 (CET)

Warum nicht, wenn es soweit ist kannst Du dich ja nochmal melden. Was passiert jetzt mit den Navileisten, ändern oder erst noch warten? --Knochen 07:57, 13. Feb. 2010 (CET)

Reste

Hallo Gereon,
sehe dass Du wieder da bist und hoffe dass Du wieder ok bist. Habe da mal wieder einige Verschiebereste produziert. Wenn Du Lust hast? Hier liegen diese [5] Danke! --Graphikus 19:26, 21. Feb. 2010 (CET)

erl. --Gereon K. 20:12, 21. Feb. 2010 (CET)

sei bedankt --Graphikus 20:18, 21. Feb. 2010 (CET)

Re: pl: Redaktorzy

Hello. How did you find it? :-) My English will be probaby too weak to explain it. Shortly, we have status of Redaktor (such as Trusted Editor) at Polish Wikipedia (here is similiar, right?), which is given after 500 edits at the main area. As I remember, I asked to give you that status earlier, because you put many interwikies and every your edit must have been accepted by the Redaktor (f.e. here - your edit 15:21, 1 sty 2009 was accepted by me). My request was denied. Since march 2009 it is not problem anymore :) Regards, pjahr 17:35, 25. Feb. 2010 (CET)

Du weißt mehr als die PCCC?

Lieber Gereon, erbitte baldigst Antwort, was deine Quelle für die Vorlage: Navigationsleiste Großmeister im Lösen von Schachkompositionen ist. Die offizielle Seite weicht davon etwas ab. Danke! --Con^structor 02:25, 9. Mär. 2010 (CET)

Ich denke, dass dies meine Quelle war. Vielleicht hat die PCCC ihre Seite ja inzwischen korrigiert. Ich habe nie behauptet, dass ich mehr als die PCCC weiss. Eine baldigste Antwort war leider aufgrund anderweitiger Verpflichtungen nicht möglich. --Gereon K. 12:16, 10. Mär. 2010 (CET)

Ich habe die Navileiste inzwischen korrigiert. Petkow habe ich wahrscheinlich aus der Kompositionsnavileiste, die wohl als Formvorlage diente, übersehen. Und Evsejev stand im falschen Jahr (wie Du anhand der alphateischen Reihung auch selber hättest sehen können). Das waren die einzigen beiden Abweichungen. --Gereon K. 12:22, 10. Mär. 2010 (CET)

Ich hatte es gesehen und baldigst war das außerdem trotzdem. ;-) --Con^structor 18:34, 16. Mär. 2010 (CET)

Interview

http://www.derwesten.de/blogs/schach/stories/5011/ --WilhelmHH 16:39, 19. Mär. 2010 (CET)

Ja. --Gereon K. 17:59, 19. Mär. 2010 (CET)

Woran liegt es, dass du in letzter Zeit nicht mehr so häufig aktiv bist und keine Artikel mehr schreibst? Στε Ψ 22:43, 19. Mär. 2010 (CET)

Mehrere Gründe. Von mir beobachtete Artikel möchte ich pflegen, die Beobachtungsliste hat aber eine Größe erreicht, die mir kaum noch Zeit für Neuanlegungen lässt. Ich beobachte alle Artikel, die ich eingestellt habe, sowie Biographien von Personen, mit denen ich mich schon einmal persönlich unterhalten habe. Meine Neuanlegungen: 450 Artikel, 5 Listen, 37 Begriffsklärungsseiten, 440 Redirects, 48 Vorlagen, 49 Kategorien und 64 MediaWiki-Einträge. Das ist schon einiges, was man dann vor Vandalismus schützt und bei dem man jede Änderung überprüft. Insgesamt umfasst meine Beobachtungsliste 1551 Seiten. Darüber hinaus habe ich auch seit September deutlich weniger Zeit. Da ist meine normale Arbeit, aber vor allen Dingen die Filmerei. Am Set ist man von früh morgens bis spät abends. Zwar gibt es immer lange Pausen, an denen nichts passiert, aber ich verfüge über kein Notebook mit UMTS-Zugang, um zwischendurch Editieren zu können. Mein Rechner zu Hause ist veraltet und an seinen Kapazitätsgrenzen angelangt, ich finde aber nicht die Zeit und das Geld, ihn aufmöbeln zu lassen. Artikel mit mehr als 20k sind da schon eine Qual. Aufgrund des Diskussions- und Editierverhaltens gewisser User ist auch meine Wikifaszination momentan nicht auf dem absoluten Höchststand. Und da ist ja auch noch das Admin"amt". Da beschäftigt man sich dann auch noch mit anderen Sachen als der reinen Artikelschreiberei. Wenn ich mehr Zeit finde und einen schnelleren Rechner habe wird aber noch der eine oder andere Schachspieler, Bürgermeister, Schriftsteller, Wissenschaftler und Flughafen von mir kommen. Gruß, --Gereon K. 11:41, 20. Mär. 2010 (CET)

Gereon, du brauchst dich nicht zu rechtfertigen. Was du für Wikipedia leistest, ist aller Ehren wert. Besten Gruß, Stefan64 12:50, 20. Mär. 2010 (CET)

Sorry Gereon, I don't really understand - are you going to quit Wikipedia? pjahr 14:54, 20. Mär. 2010 (CET)

No, don´t worry, he only has much work in Real Life and an oldtimer as computer :-) Στε Ψ 15:40, 20. Mär. 2010 (CET)

Pjahr, might be that tomorrow I see IM Roman Tomaszewski. Is there anything I should ask him? --Gereon K. 18:51, 20. Mär. 2010 (CET)

Am I late? All we need is actual picture :) pjahr 18:05, 21. Mär. 2010 (CET)

Sorry, too late (he was winning, but that was yesterday between 11 am and 3 pm). --Gereon K. 09:54, 22. Mär. 2010 (CET)

Ein Großmeister ist verloren gegangen!

Die FIDE-Datenbank enthält seit ein paar Tagen anstatt 1370 nur noch 1369 GMs, obwohl kein bereits länger verstorbener GM entfernt wurde. Frage an dich: Hast du mitgekriegt, das a) ein GM vor kurzem gestorben ist, b)ein GM seinen Eintrag bei der FIDE hat entfernen lassen, oder c) ein Titel womöglich aberkannt wurde?! Στε Ψ 00:30, 26. Mär. 2010 (CET)

István Bilek. --Gereon K. 12:04, 26. Mär. 2010 (CET)

Das hab ich mitgekriegt, aber der ist noch enthalten. Sonst nichts? Στε Ψ 12:07, 26. Mär. 2010 (CET)

Sorry, ich weiss von nichts. --Gereon K. 12:22, 26. Mär. 2010 (CET)

Schade. Στε Ψ 12:27, 26. Mär. 2010 (CET)

Wo kann man Deine Zahlen 1370 und 1369 GM's nachlesen/prüfen? Ich habe mir die FIDE-Listen runtergeladen und finde im Januar 1230 GM's und im März 1238, wobei ich WGM nicht berücksichtigt habe. --Frank Hoppe 12:07, 27. Mär. 2010 (CET)

SteMicha meinte vielleicht 1269 anstelle 1369. Siehe hier. --Gereon K. 11:23, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ja, und siehe auch die Auswertung der FIDE-Datenbank unter Benutzer:SteMicha/Großmeister. Στε Ψ 11:47, 28. Mär. 2010 (CEST)

Lucas Brunner

Hallo Gereon K.

Ich habe folgende Änderungen vorgenommen. Lucas Brunner's Geburtsort ist Bern; sein Heimatort (Bürger von) ist Winterthur. Lucas und ich sind Freunde und er hat mir dies in einem Email so geschrieben. Viele Grüsse --KurtR 18:59, 28. Mär. 2010 (CEST)

Dann war der Eintrag beim Deutschen Schachbund also richtig. Vielen Dank für die Korrektur. --Gereon K. 21:45, 28. Mär. 2010 (CEST)

Nichts zu danken. --KurtR 23:47, 28. Mär. 2010 (CEST)

Berti Vogts, der „Schachspieler“

Hallo Gereon, ich bin auf diese Verbesserung per IP gestoßen[6] und da wollte ich mal zurückverfolgen, wer das „verbrochen“ hatte. Hier die Auflösung[7] :) Nichts für ungut – faszinierend, wie lang das gedauert hat, bis es jemand gemerkt hat. Beste Grüße --dealerofsalvation 21:50, 28. Mär. 2010 (CEST)

Autsch. Fußball im Kopf und Schach geschrieben. Kommt davon, wenn man mehr Schach- als Fußballspielerartikel schreibt. Vielen Dank für die Nachverfolgung! Gruß, --Gereon K. 21:52, 28. Mär. 2010 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 09:25, 30. Mär. 2010 (CEST)

Danke! Und herzlichen Glückwunsch nachträglich zur Adminisierung. --Gereon K. 10:56, 30. Mär. 2010 (CEST)

Gesundheit, Glück und alle guten Dinge die man nur wünschen kann sollen Dich in Deinem neuen Lebensjahr begleiten, verbunden mit dem Wunsch, dass Du uns auch im nächsten Jahr erhalten bleibst. Auf solch kompetente und nette Leute wie Dich können wir nicht verzichten. --Graphikus 15:03, 30. Mär. 2010 (CEST)

Alles gute zum Geburtstag, auch wenn ich jetzt schon leider zu spät dran bin. Für das nächste Lebensjahr könntest du dir ja die deinem Alter ensprechende Artikelzahl vornehmen! :-) Στε Ψ 16:15, 30. Mär. 2010 (CEST)

Die magische Zahl müsste zu schaffen sein. Danke für die guten Wünsche. --Gereon K. 17:14, 30. Mär. 2010 (CEST)

Wikipedia-Erlebnis

Heute morgen ging ich zum Raucherbereich des Gleis 14 des Düsseldorfer Hauptbahnhofs, auf meinem Panasonic SL-SX480 die Bonustracks auf Four Way Street von CSNY hörend. Ich überquerte die orange-gelbe Grenzmarkierung der Raucherzone. In diesem Moment dachte ich: "Oh, eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite". Und dann erinnerte ich mich, dass an der selben Stelle vor einem halben Jahr eine Kammschnake auf dem Boden gesessen, die mich zum Schreiben des entsprechenden Artikels animiert hatte. Man sollt an diesem Ort vielleicht einen Wikipedia-Gedenkstein errichten. :-) --Gereon K. 09:33, 31. Mär. 2010 (CEST)

Sachma Gereon, wieviele Punkte hast du eigentlich? ;-) Stefan64 18:42, 31. Mär. 2010 (CEST)

Du bist Raucher? Tztz. ;-) Στε Ψ 14:37, 2. Apr. 2010 (CEST)

LP

Kannst du mal bitte das abarbeiten: Wikipedia:Löschprüfung#Fu.C3.9Fball-Oberliga_Nordost_2008.2F09_und_Fu.C3.9Fball-Oberliga_Nordost_2009.2F10_versus_NRW-Liga_2008.2F09. Scheint sich keiner zu trauen. Falls hier andere Admins mitlesen, dürfen die sich auch angesprochen fühlen. Στε Ψ 14:38, 2. Apr. 2010 (CEST)

Würde man die Kriterien der Balltreter auch beim Schach anwenden, wäre selbst ein Patzer wie ich relefant :-) Stefan64 02:34, 3. Apr. 2010 (CEST)

Hier gehts ja nicht um die Treter, sondern um die Saisonartikel der Ligen, in denen Vereine antreten, für die die Balltreter aktiv sind. Und die Ligen sind durchaus relevant, daß es aber für einzelne Spielzeiten der fünften Ligen extra-Artikel geben sollte, halte ich doch für eher abenteuerlich (zum Vergleich: Beim Zelluloidbälle prügeln wird jetzt ganz schüchtern mit Saisonartikeln für die gesamte Sportart angefangen). --Mogelzahn 02:44, 3. Apr. 2010 (CEST)

Tscha, beim Fußball gibts halt genügend Hardcore-Fans, die sowas interessiert. Das ist wie bei unserer Lokalzeitung, die selbst über Gurkenligen ausführlichst berichtet, während andere Sportarten darum betteln müssen, gelegentlich Artikel reinzubekommen. Gruß, Stefan64 03:27, 3. Apr. 2010 (CEST)

Ich verweise nochmal auf die verbrieften Relevanzkriterien für Fußballligen. Laut diesen ist die aktuelle NRW-Liga relevant. Da bräuchte nur ein "relevant bis ..." eingefügt werden, und schon ist sie nicht mehr relevant. Zwar sind jegliche Relevanzkriterien bloß Richtwerte, sollten bei einem so umstrittenen Thema aber beachtet werden. Und wie gesagt, es geht hier nicht um Fußballspieler, sondern um Saisonarktikel, die in einem Artikel über die Geschichte der Liga zuviel Platz einnehmen würden. --Gereon K. 13:38, 3. Apr. 2010 (CEST)

Wie Du richtig schreibst: Die Liga ist relevant, es steht nirgendwo, daß die einzelne Saison relevant ist. --Mogelzahn 16:09, 3. Apr. 2010 (CEST)

Jedoch bei der 2. OL hat man die Relevanz begrenzt, und zwar bis 1963, also damit ausgeschlossen, dass Nachfolgeligen eine Relevanz zugesprochen wird. Bei den Oberligen könnte man das ja auch machen. Siehe die Saisonartikel einfach als Auslagerungen aus den Ligenartikeln. Die Diskussion kann auf der allgmeinen Relevanzdiskussionsseite geführt werden, oder auf der Sportrelevanzdiskussionsseite. Meinetwegen auch ein Meinungsbild. Aber einheitlich für alle Saisonartikel der OLs sollte das gehandhabt werden. --Gereon K. 19:08, 3. Apr. 2010 (CEST)

Guillermo García González

Hello. Please correct: Seine Elo-Zahl zu diesem Zeitpunkt betrug 2495, womit er die Nummer vier Kubas war. at 2535 [8]. pjahr 00:06, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hello Pjahr. You missunderstood the sentence as if it was mentioning his highest Elo. What the article says is that the Elo at the time of his death was 2495 and that seems plausible although it could use a reference. Your link shows that at January 1990 his Elo was 2500. His latest Elo would have been from July 1990. Yet this rating is not shown in your link. Olimpbase says itself that its Elo list is incomplete. Chess.vrsac unfortunately starts with January 1991. --Gereon K. 00:23, 12. Apr. 2010 (CEST)

Oh, yes, I really missunderstood :) pjahr 00:25, 12. Apr. 2010 (CEST)

Liste der Seniorenweltmeister im Schach

Hallo Gereon, die Liste der Seniorenweltmeister ist verschandelt worden, weil eine Datei nichtmehr zur verfügungsteht. :-( --87.174.187.181 22:06, 13. Apr. 2010 (CEST)

Inzwischen kommen wieder die richtigen Fähnchen. :-) Der Unterschied scheint darin zu bestehen, dass angemeldete Benutzer die Fahnen sehen, während nicht angemeldete Benutzer nur Schrott sehen. --GFHund 22:19, 13. Apr. 2010 (CEST)

Auf Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Bild_nur_angemeldet_angezeigt steht etwas dazu. Ich werde es also, wie dort beschrieben, mal mit Entsichten und Wiedersichten probieren. ---Gereon K. 22:31, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ok. So hat es funktioniert. Problem ist gelöst. --Gereon K. 22:33, 13. Apr. 2010 (CEST)

Michail Umansky

Hier steht die Frage im Raum, ob Umansky Großmeister im Nahschach ist oder nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass er Conditional ist und deshalb im Golden Book aufgeführt ist. Benoni führt leider nur die Elo-Zahlen bis 2001 auf, seit damals war er nicht über 2500. Kannst du ermitteln, ob er mal vorher schon über 2500 war? Beim DSB wird er jedenfalls auch als IM geführt. Στε Ψ 14:54, 14. Apr. 2010 (CEST)

Mit Deiner Fernschach-/Nahschachbemerkung dürftest Du schon richtig liegen. IM scheint er seit Ende 1997 zu sein. Seine Elo-Historie vor 2001 weist eine bisher höchste von 2450 auf: [9]. --Gereon K. 17:07, 14. Apr. 2010 (CEST)

Er könnte aber vor 1990 durchaus über 2500 gewesen sein. Dazu scheint es aber keine Daten online zu geben, oder? Στε Ψ 17:22, 14. Apr. 2010 (CEST)

Tja, seine historische Elo-Zahl könnte darauf hinweisen (2649 im Januar 1990). Am besten, man fragt ihn mal selbst. Sei Vereinspräsident in Augsburg, Johannes Röder, ist erreichbar über schach@tsvhaunstetten.de . --Gereon K. 17:43, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hat sich jetzt wohl erledigt, er selbst sieht sich auf seiner Homepage auch "nur" als IM. Στε Ψ 17:45, 14. Apr. 2010 (CEST)

Lol. Zur selben Zeit wollte ich auch gerade seine Autobiographie posten. Wenn er sich selber als IM sieht, hat sich die Sache erledigt. :) --Gereon K. 17:48, 14. Apr. 2010 (CEST)

Ich spielte letztes Jahr in Augsburg gegen ihn bei der Schwabenmeisterschaft. Eben schrieb ich ihm eine entsprechende Frage zum GM-Titel. --GFHund 18:14, 14. Apr. 2010 (CEST)

Gliederung von Artikeln

Bei Reinhard Fuchs meinte ich Zeilenvorschub bei Verein, Jugend, Erwachsen, Mannschaft, Titel.

Etliche Artikel sind sehr schwer zu lesen (was auf Fuchs nicht zutrifft), weil die Texte ohne irgendeine Untergliederung (Zeilenvorschub) innerhalb der Kapitel geschrieben wurden. Das sieht mitunter unmöglich aus (eine halbe Seite Text, nur Zahlen, Klammern und Worte, teilweise in rot). --GFHund 15:04, 16. Apr. 2010 (CEST)

Der in Jugend/Erwachsen unterteilte Abschnitt hat gerade einmal 4 Zeilen. Ich befürchte bei Dir die Tendenz zu 1 Satz=1 Absatz. Das kurze Kapitel in 4 Absätzen ist bei Fuchs schon fast zu viel. Na ja, vielleicht ist das ja Geschmackssache. --Gereon K. 15:37, 16. Apr. 2010 (CEST)

OK. Ich habe ein Foto von Werner Breustedt nach Commons (Senioren-WM 1995) gestellt. Er wird im Artikel von Reinhart Fuchs erwähnt. Gibt es eine Verwendungsmöglichkeit? --GFHund 18:11, 16. Apr. 2010 (CEST)

Im Fuchs-Artikel nur, wenn wir auch gleichzeitig ein Fuchs-Foto hätten. Ich werde mal prüfen, ob sich ein Artikel über Werner Breustedt lohnt. Gruß, --Gereon K. 13:51, 17. Apr. 2010 (CEST)

Von Fuchs habe ich nur das Foto, was beim Link zur Ostzonen-Jugendmeisterschaft 1949 zu sehen ist. Ich könnte einen Ausschnitt erstellen. Vielleicht kann Frank Hoppe ein zweites besorgen? --GFHund 16:34, 17. Apr. 2010 (CEST)

Der Artikel Tatjana Satulowskaja hat gegen Ende je Satz ein eigenes Kapitel. Außerdem steht im Kopf der Hinweis, dass er demnächst gelöscht wird, weil keine Nachweise vorhanden sind. Ich setzte schnell einen Nachweis ein, jedoch muss der gesamte Artikel überarbeitet werden. --GFHund 23:03, 17. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe den Artikel neu sturkturiert und SteMichas Belegwarnung entfernt. SteMicha, Du könntest Dir ja vielleicht überlegen, nach Belegen zu suchen anstelle Artikel mit Warnbalken zu bepflastern. Auch das direkte Ansprechen der Artikelersteller, wenn Dir etwas an einem Artikel nicht passt, ist deutlich produktiver und schafft ein besseres Arbeitsklima. War der Artikel so wie er war, wirklich löschwürdig, wie die Phrasierung im Balken suggerierte? 10 Minuten googeln hätte alle Angaben verifiziert. Bitte einmal die Leichtigkeit überdenken, mit denen Du Balken verteiltst. Danke, --Gereon K. 12:30, 18. Apr. 2010 (CEST)

GM-Navileisten

Warum hast du nur ein paar und nicht alle neuen GMs in die Leisten eingetragen? Στε Ψ 16:39, 30. Apr. 2010 (CEST)

Hatte keine Zeit mehr. Sorry. --Gereon K. 19:12, 30. Apr. 2010 (CEST)

Naja, eine differenziertere Antwort hast Du verdient: Muss mich gerade mit The Talking Cure beschäftigen, einem Theaterstück von Christopher Hampton, dass als Kammerspiel bald von David Cronenberg verfilmt mit. Mit dabei Keira Knightley und Viggo Mortensen. Es geht um Carl Gustav Jungs Beziehung zu Sabina Spielrein bzw. seinem Verhältnis zu Sigmund Freud. Interessante Thematik. --Gereon K. 19:54, 30. Apr. 2010 (CEST)

Hört sich interessant an, bin allerdings kein Fan von Cronenberg, seine Filme sind mir zu schräg. Στε Ψ 19:58, 30. Apr. 2010 (CEST)

Videodrome fand ich gut gemacht. Und mit Crash hat er einen meiner absoluten Lieblingsautoren, James Graham Ballard, verfilmt. --Gereon K. 20:04, 30. Apr. 2010 (CEST)

So ein Glück, ich dachte schon, ich wäre der einzige, der Videodrome gesehen hat und mochte! --Con^structor 14:49, 3. Mai 2010 (CEST)

Hui, harter Tobak beides... Mal was anderes: Was hälst du von der WM bisher? Στε Ψ 20:12, 30. Apr. 2010 (CEST)

War da nicht Stromausfall heute? Egal, Anand kicks ass! :) --Gereon K. 20:22, 30. Apr. 2010 (CEST)

Deine Bitte

Hallo, habe nach Überlegung Deiner Bitte doch entsprochen, und Dir eine E-Mail geschickt, Gruß --Rosenkohl 13:40, 3. Mai 2010 (CEST)

Ernst Bönsch

Der Bönsch-Artikel ist m.E. soweit fertig. Sollte man ihn nicht einstellen, etwaige von Dir geplante Verbesserungen können ja immer noch folgen? Gruß,--DaQuirin 01:36, 4. Mai 2010 (CEST)

Ich habe ihn auf Ernst Bönsch verschoben. --Con^structor 03:00, 4. Mai 2010 (CEST)

Nein, bloss nicht, der ist noch lange nicht fertig! Ich habe zweimal bei Computercrashs meine Entwürfe verloren, habe noch umfangreiches Material. Die momentane Form wird ihm beileibe nicht gerecht. Abgesprochen mit ihm ist, dass er vor der Veröffentlichung drüberschaut. Solch ein drastischer Eingriff in den Benutzernamensraum darf doch nicht wahr sein. Mensch, Mensch, Mensch. Eigentlich wollte ich heute Abend Dr. House sehen und an meiner Steuererklärung weiterarbeiten, aber da werde ich jetzt wohl doch heute Nacht den Bönsch-Artikel neuschreiben müssen. Mist. --Gereon K. 09:11, 4. Mai 2010 (CEST)

Mach dir keinen Stress, Gereon. Ich habs in deinen BNR zurückverschoben. Einen entspannten Tag wünscht Stefan64 09:25, 4. Mai 2010 (CEST)

Ich entschuldige mich für die Unannehmlichkeiten! --Con^structor 11:19, 4. Mai 2010 (CEST)

IP Ansprachen

Moin Kollege, IP Ansprachen sind ein Standard Procedere im RC. Wenn sie einmal Mist bauen werden sie von dem RC'ler angesprochen mit der höflichen Bitte den Unfug zu lassen, beim 2 mal kommt die VM und dann bekommen sie für 2- X Stunden Leserechte erteilt. Ist also ganz normal die IP's anzusprechen, Akas toll löscht die dynamischen IP Seiten nach 2-3 Tagen wieder. Manchmal ist es auch ein gutes Mittel IP's beim Einstieg in WP zu helfen. Sei es Verlinkungen oder Einzelnachweise oder nur der Hinweis auf die ZS. Ich habe da selber gute Erfahrungen mit IP's gesammelt. Übrigens ist morgen Stammtisch in Grinsekelchen. Gruß --Pittimann besuch mich 13:05, 7. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Erklärung. Ich kannte das noch mit dynamische IP = keine Ansprache, feste IP = Ansprache. Aber wenn ein Bot dort lückenlos beim Löschen arbeitet, ist es ja gut. Danke auch für die Einladung nach Ückendorf. Muss leider Sonntag ganz früh raus und hab Samstag noch einiges vor, wird leider nichts mit mir dort. Viel Spaß beim Stammtisch wünscht --Gereon K. 14:37, 7. Mai 2010 (CEST)

FYI

[10]. --Graphikus 18:37, 12. Mai 2010 (CEST)

Ist doch nach meinem Verständnis relativ egal, wo sie liegen, solange es sie gibt. Am liebsten wäre mir im Artikelraum. Momentan sind sie auf Metaseiten. Auf Portalseiten? Tja, wenn es denn sein muss. Aber ändern täte sich doch nicht wirklich was, oder? --Gereon K. 19:54, 12. Mai 2010 (CEST)

solange dann nicht nach dem Motto verfahren wird: wenn man sie als einfacher Benutzer nun nicht findet, braucht man sie auch nicht. Habe nur Bedenken dass die Löschwut wieder ausbricht und das als neuer Grund gesehen wird. --Graphikus 20:43, 12. Mai 2010 (CEST)

WP:Stammtisch

Echt schade dass Du nicht kommen konntest. Erst 5 Leute auf die Halde Halde Rheinelbe mit tollem Rundblick und dann war da noch diese Bar. Zum Ausklang hat der Wirt uns dann rausgeschmissen. So nach 24.00 Uhr: sorry, morgen ist Muttertag und da haben wir die Hütte voll. Da habe ich dann noch mit Simpel bis gegen 1.30 Uhr draussen gestanden. Ein langer aber sehr schöner Tag :-) --Graphikus 21:08, 12. Mai 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:Johamar

Hallo Gereon. Gerade kam es zwischen uns zu einem BK auf der Seite von Johamar, wir wollten ihm aber beide dasselbe schreiben. LG -- Rick Latimer 15:26, 20. Mai 2010 (CEST)

Ich habe Euch schon auf meiner Disk geantwortet - es war ein Fehler meinerseits. Übrigens: Ein BK ist offenbar ein Bearbeitungskonflikt. Gruß -- Johamar 15:41, 20. Mai 2010 (CEST)

BK = Bearbeitungskonflikt. Genau. Gruß, --Gereon K. 16:21, 20. Mai 2010 (CEST)

Kompliment

Hallo Gereon K., ich muss dich loben, du hast Pitls Artikel prima strukturiert. Ich wusste schon, dass es an der Struktur mangelt, aber ich war zu sehr mit Fakten einfügen beschäftigt. Zuletzt habe ich nun noch einen Link mit Bild und Beschreibung seiner Leistungen als Jugendspieler gefunden (man muss eine Seite herabscrollen). Im Moment ist die Datenbank überlastet, ich habe gerade keinen Zugriff auf seine DWZ-Karteikarte. Aber ich fand kaum Hinweise auf Jugend-Landesmeister-Titel im Normalschach, nur mal einen 7. Platz in der U 17. Allerdings hat er glaub ich schon auch mal einen Titel gemacht, kann mich gerade nicht erinnern. Eine Rapid-Serie der U 13 (war damals nicht U 14 wie heute) hat er gewonnen, halt alle Turniere a 7 Runden mit voller Punktzahl gemacht. Das ist ok. Jugend-Blitz-Meisterschaften kenn ich mich nicht so aus. Aber ok.. zählt alles als Landestitel. Ein für mich sehr interessanter Spieler, der eigentlich erst als junger Erwachsener einen erheblichen Sprung nach vorne gemacht hat. Die von mir erwähnte Partie gegen Dimitri Reinderman (Angriffssieg) waren tatsächlich nur 19 Züge, aber da mein ich, hat er halt was auswendig gelernt. Kein Plan. Auf alle Fälle ein toller Spieler. Hat Spaß gemacht den Artikel auszubauen. Ich hoffe du hast nichts dagegen, ist ja eig. dein Artikel. Mit wie viel Jahren er das Schachspielen begann werde ich noch rausfinden (bin ja Hobby-Journalist ;-) Gruß, --Nazareth 20:06, 22. Mai 2010 (CEST)

Hallo Nazareth. Vielen Dank für Deine Mithilfe und Deine Ergänzungen beim Artikel über Gregory. Dass dies "mein Artikel" sein soll, so sehe ich das eigentich nicht. Wir sprechen hier vom "Hauptautor", aber jeder Artikel freut sich über Ausbau. Ich hatte mir damals die Endtabellen aller Jugendmeisterschaften angeschaut, da hatte er nie so abgeschnitten, dass es erwähnenswert gewesen wäre. Ich kann ja Dimitri zu seiner Niederlage gegen Pitl mal fragen, den sehe ich öfters und ich bin über Facebook regelmäßig mit ihm in Kontakt. Das mit Greogrys Vater hatte ich eigentlich anders in Erinnerung. Ich dachte, der wäre Inhaber eines größeren Hotels in Augsburg. Müsste ich nochmal nachlesen. Schachspielerbiographien strukturiere ich normalerweise folgendermaßen: 1. Leben (biographische Stationen). 2. Erfolge. 2.1 Einzelerfolge, 2.2 Mannschaftserfolge, 2.2.1 Nationalmannschaft, 2.2.2 Vereinsmannschaften, 2.3 Titel, 2.4 Rating, 3. Beispielpartie. Gruß, --Gereon K. 22:56, 22. Mai 2010 (CEST)

Interessant :-). Es ist ja so, dass seit 4 Jahren in Folge in Augsburg das Internationale Ibis-Accor-Meisterturnier ausgetragen wird. Dieses Turnier wird vom SC Göggingen bzw. Johannes Pitl organisiert und findet im Hotel Ibis beim Königsplatz in Augsburg statt. Vielleicht hast du darum angenommen, Pitl sei Hotelinhaber? Ich wüsste jedenfalls nichts davon. Ja, frag bitte Dimitri R. mal zu seiner Niederlage, ich bin ein bisschen neugierig. Ich bin mir zwar fast sicher, dass er die Züge noch auswendig kennt, aber wer weiß.. hier sind sie: 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.f4 Qb6 7.Nb3 Bg4 8.Be2 h5 9.Bxg4 hxg4 10.Nd5 Nxd5 11.exd5 Rxh2 12.Rxh2 g3 13.Qh5 Qg1+ 14.Ke2 gxh2 15.Be3 Qxg2+ 16.Bf2 Qe4+ 17.Be3 Nb4 18.Nd2 Qg2+ 19.Bf2 Nxd5 0-1 Gruß, --Nazareth 13:28, 23. Mai 2010 (CEST)

Hier die Partie zum Nachspielen. Der Fehler war wohl 10. Sd5. --Gereon K. 14:44, 23. Mai 2010 (CEST)

Genau das ist sie. Da ich selbst rund 1000 DWZ-Punkte weniger habe als du, kann ich den Fehler leider nicht selbst sehn. Wenn ich für die Zeitung über Schachspieler berichtet habe, war ich immer sehr dankbar, wenn mir irgendein erfahrener Spieler mit der Partie-Analyse behilflich war. Da du mir die genannte Partie so schön zum Nachspielen verlinkt hast, hätte ich eine allgemeine Frage: Wie finde ich z.B. die Partie Karpow - Jussupow , Kandidatenwettkampf 8, London 1989 im Internet? Geht es über schach.de (Fritz?) Ich kenn mich leider nicht aus. Gruß, --Nazareth 15:54, 23. Mai 2010 (CEST)

Hier ist sie: [11]. Natürlich kann man die auch über die MegaBase bekommen, oder über die uruguayanische Datenbank 365Chess.com. Dann noch über Timmans server usw. --Gereon K. 16:06, 23. Mai 2010 (CEST)

Herzlichen Dank für deine Hilfe zur Lasker-Verteidigung. --Nazareth 16:26, 23. Mai 2010 (CEST)

Dimtri hat mir geantwortet "Yes, I remember that game, one of the worst I ever played... must have been nice for him though!" Wie ich schon vermutet hatte, war dies keine sensationelle Meisterleistung von Gregory (wenn auch schön gespielt), sondern vielmehr ein Megapatzer von Dimitri. Also leider nicht erwähnenswert für den Gregory-Artikel, sonst hätte ich dort ein Diagramm hineingezaubert. --Gereon K. 00:38, 25. Mai 2010 (CEST)

Ja, so etwas in der Art hatte ich auch vermutet. Meine Quelle hat das bisschen anders dargestellt. So sind sie halt die Schacherer. Ich hab z.B. mal einen Spieler (in meinem Artikel) älter gemacht als er tatsächlich ist, weil ich es nicht so gerne gesehen habe, dass er gewonnen hat. Sag bitte dem Dimitri einen Gruß von mir und dass es mir sehr leid tut, dass er damals verloren hat. Es war bestimmt sehr unangenehm für ihn. --Nazareth 23:15, 25. Mai 2010 (CEST)

Das mit dem älter machen habe ich jetzt einfach mal nicht gelesen. Tsk, tsk. --Gereon K. 10:23, 26. Mai 2010 (CEST)

Gut. Hoffentlich auch der Redaktionsleiter nicht :-) Grüßle --Nazareth 21:15, 26. Mai 2010 (CEST)

Karl Pitschel

Wieso steht Pitschel denn in der Liste der österreichischen Schachspieler ? Der gute Mann war Deutscher, Sachse um genau zu sein. Oder gibt es eine Quelle, die etwas anderes aussagt ? Viele Grüße--Taumelkäfer 16:26, 24. Mai 2010 (CEST)

Z.B. hier, hier usw. Andererseits nahm er an der Seniorenmeisterschaft beim 2. DSB-Kongreß in Berlin 1881 teil ([12]). Hast Du weiteres biographisches, um den anscheinenden Fehleintrag auf den italienischen Seiten zu entkräftigen? Besten Gruß, --Gereon K. 16:40, 24. Mai 2010 (CEST)

Oh, ich sehe gerade, dass ihn auch der DSB-Link als Österreicher führt ... --Gereon K. 16:43, 24. Mai 2010 (CEST)

Hallo Gereon ! Das Turnierbuch von Paris 1878 von Schallop führt einen östereichischen Teilnehmer auf (B. Englisch) und drei deutsche: Anderssen (Breslau), Winawer (Berlin) (ok, der ist eigentlich Pole) und eben Pitschel (Altenburg) Im Anhang zum Turnierbuch von Berlin 1881 (auch von Schallop) findet sich ein kurzer Nachruf auf Pitschel: 'Am 29.01.1883 verschied zu Altenburg im 54.Lebensjahre der langjährige Präsident des dortigen Schachklubs, Karl Pitschel, Mitbegründer und Ehrenmitglied der 'Augustea' in Leipzig (..) Deshalb glaube ich, dass Pitschel Deutscher war. Eine zeitgenössiche Quelle, die ihn als Österreicher bezeichnet, liegt mir nicht vor. Viele Grüße--89.182.64.183 21:41, 26. Mai 2010 (CEST)

Ab und zu taucht ja auch die Schreibweise Carl Pitschel auf, wir sollten versuchen herauszufinden, ob es sich um dieselbe Person handelt. Ich werde mal Frank Hoppe fragen, der für die Seiten des DSB zuständig ist. Vielleicht weiss er ja, wie das AUT hinter seinen Namen gekommen ist. Gruß, --Gereon K. 00:15, 27. Mai 2010 (CEST)

Du meinst "für die Seiten des BSV zuständig". Als Quelle für die Tabelle gebe ich nur Jeremy Gaige an. Das Buch habe ich aber nicht, deshalb habe ich die Quellenangabe mit großer Wahrscheinlichkeit von einer anderen Website übernommen. [13] könnte als eine Quelle gedient haben. Leider steht dort nichts zu Gaige.
Ich habe die DSB-Geschäftsstelle gebeten mir Scans aus der DSZ von 1881 zu schicken. --Frank Hoppe 08:29, 27. Mai 2010 (CEST)

Karl Pitschel gründete, wie oben festgestellt, 1848/49 die Leipziger Schachgesellschaft Augustea. Dabei wird auch sein Bruder (?) Ernst Pitschel erwähnt (SZ 1849, S. 457). Karl Pitschel sollte jedenfalls als deutscher Schachspieler geführt werden. Die Frage ist aber, ob er ursprünglich aus Österreich stammt. Eine kleine Spur führt dorthin: Ernst Pitschel wird verschiedentlich später als Wiener Schachspieler erwähnt (u.a. SZ 1865, S. 78). Liegt hier vielleicht die Ursache der italienischen Angabe, bei der es sich um ein Missverständnis handeln könnte? --DaQuirin 13:31, 27. Mai 2010 (CEST)

Meine Vermutung ist, dass der Sterbeort Altenburg zur Verwirrung beigetragen hat, den gibt es nämlich sowohl in Sachsen Thüringen als auch in Niederösterreich. Gruß, Stefan64 13:56, 27. Mai 2010 (CEST)

Ist Altenburg in Thüringen nicht die Heimat der Spielkarten? Dass es dort schachliche Aktivitäten gab, wundert mich nicht. ---Gereon K. 13:59, 27. Mai 2010 (CEST)

Die Augustea wurde am 6.11.1848 von u. a. beiden Brüdern Pitschel gegründet, Berlin 1881 war keine "Seniorenmeisterschaft". Gaige nennt in der Tat irrtümlich "Altenburg, OST" als Sterbeort, eine Natonalitätszuweisung ist das indes nicht. Der Bruder Ernst starb in Wien. All das mag zu der Verwirrung in der italienischen Quelle geführt haben.134.100.172.24 18:36, 1. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die interessanten Informationen. Ich habe ihn auch inzwischen von der österreichischen in die deutsche Liste umgetragen. Wir hätten dann ja schon einiges für einen Artikel zusammen. Gruß, --Gereon K. 19:19, 1. Jun. 2010 (CEST)

Gattungsbezeichnungen Prachtfinken und Sperlinge

Hallo Gereon,

leider ist in der taxonomischen Einordnung dieser Vögel noch einiges im Umbruch. Ich habe mich in der Regel an die deutsche Literatur gehalten, die in dem Fall aus dem Jahre 2009 ist. Bei den Prachtfinken entspricht diese auch dem deutschsprachigen Familienartikel. Ich hoffe, das erklärt das - ich finde die Situation auch nicht sehr befriedigend. --BS Thurner Hof 21:03, 24. Mai 2010 (CEST)

Re: Deletion

Hello. We do not keep discussion pages which are not up-to-date, as you wrote Different Wikipedias, different habits/rules and please don't take it personally. Everything is OK :) pjahr 11:13, 27. Mai 2010 (CEST)

Gerhard Boeden

In der Bild steht entgegen deiner frei erfundenen Behauptung nicht "soll", sondern "ist". Das ganze ist wieder ein de-WP-typisches Trauerspiel. Erst wird im Artikel der Tod vermeldet. Der Eintrag wird gesichtet, aber nicht im Nekrolog eingetragen. Dann hakt einer deshalb nach bei Adminanfragen. Die ganze Nacht bis Spätvormittag 0 Reaktion. Dann setzt es einer für Minuten auf die Hauptseite, kriegt aber Schiss. Dann deine Lüge. Erst jetzt revertiert einer im Artikel. Keiner fragt beim BAVS/BKA nach. --80.187.103.92 11:51, 27. Mai 2010 (CEST)

Dann zitiere ich mal dts: "Der frühere Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz, Gerhard Boeden, soll am Mittwochnachmittag im Alter von 85 Jahren in einem Bonner Krankenhaus verstorben sein. Das berichtet die "Bild"-Zeitung (Donnerstagausgabe)." Warum diese Boshaftigkeit? Falschinformation wäre ohne boshafte Intention. Lüge unterstellt eine bewusste Falschmeldung. Wenn mein Zitat zu oberflächlich zitiert war, entschuldige ich mich dafür. Man kann über alles reden, aber die Agressivität deiner Wortwahl lässt mich daran zweifeln, dass Du an einer Zusammenarbeit interessiert bist. Es gibt da noch andere Möglichkeiten der redaktionellen Zusammenarbeit als agressive Unterstellungen. --Gereon K. 11:56, 27. Mai 2010 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Kader von RB Leipzig

Gereon, das war Knopfmissbrauch... Der SLA war unberechtigt, weil gerade auch eine Löschdisk lief (die davor eigentlich per LAE sogar schon beendet war). Bitte sei so gut und stell die Leiste wieder (meinetwegen diskutieren wir das dann die 7 Tage lang). -- Chaddy · D·B - DÜP 18:31, 29. Mai 2010 (CEST)

Entschuldigung, da hatte ich die Löschdiskussion falsch verstanden. Hatte es so verstanden, dass Leisten nur bis 3. Liga erwünscht sind. Missbrauch ist ein schwerer Vorwurf. Bitte glaube mir, dass ich die Löschung nicht böswillig vorgenommen hatte, sondern den Wortlauf der Löschdiskussion aufgrund des SLAs falsch interpretiert hatte. --Gereon K. 18:36, 29. Mai 2010 (CEST)

Naja, so eindeutig ist die Löschdiskussion eigentlich nicht... Aber ich nehme meinen Vorwurf zurück und entschuldige mich bei dir. Und danke für´s Wiederherstellen. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:39, 29. Mai 2010 (CEST)

Listen der Biografien

Hallo Gereon, schau doch hier mal rein Benutzer Diskussion:Jutta234#Liste der Biografien und sage bitte Deine Meinung dazu, danke. --Graphikus 17:40, 8. Jun. 2010 (CEST)

[14]

Soll sich ja auch nur auf die aktuelle beziehen. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:29, 13. Jun. 2010 (CEST)

Genau, es geht ja gerade um 2010. -- P. Irmscher 23:31, 13. Jun. 2010 (CEST)

Oh, ja, danke Chaddy. Hatte die Tore für WM-Endrundeneinsätze gehalten (da darunterstehend). Villeicht sollte noch in die Erklärung zu (b), dass das in Klammern die Länderspieltore sind. Gruß, --Gereon K. 23:33, 13. Jun. 2010 (CEST)

Es sollte vor allem das Wort Caps durch einen deutschen Begriff (Spiele) ersetzt werden. Dadurch entsteht nämlich Verwirrung. Gruß -- P. Irmscher 23:36, 13. Jun. 2010 (CEST)

Sehe ich genauso. Diese Diskussion wird momentan schon z.B. auf WP:VM geführt. Auch auf der Diskussionsseite habe ich das angesprochen. --Gereon K. 23:39, 13. Jun. 2010 (CEST)

Moin, Gereon. Dann hast Du auf der VM vermutlich auch meine Begründung für die unterschiedliche Wortwahl gesehen, nämlich Vermeidung weiterer unnötiger Änderungen? Und immerhin bin ich, angekündigt, erst nach dem dritten Ringelpietz durch Pirmscher zur VM gegangen und habe dort auch nicht gegen die Person, sondern für den Artikel argumentiert, obwohl mich die Aktionen des neuen Autors heftig an einen anderen (dernicht mehr hier sein darf) erinnern. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:53, 13. Jun. 2010 (CEST)

Hallo WWW. Habe ich gesehen. Die Sperre ist sinnvoll, da hast Du recht. Revertierungen sollen verhindert werden, bis hier ein Konsens gefunden ist. Zur Unterscheidung zu 2 Spalten weiter rechts: Länderspiele und WM-Spiele wird schon keiner verwechseln. Da ist rechts noch jede Menge Platz für breitere Spaltenüberschriften. :) Gruß, --Gereon K. 23:59, 13. Jun. 2010 (CEST)

Dummer- und bedauerlicherweise lassen die Erfahrungen, die Admins und andere, denen Artikelverfassen und -qualität erhalten wichtiger ist als Viele-bunte-Bildchen-und-Riesenvorlagen-einkleben, bei der WM 2006, der EM 2008, dem Afrikacup 2010, den Europapokalwettbewerben usw. gemacht haben, anderes befürchten. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:10, 14. Jun. 2010 (CEST)

NB: Ich habe hier jetzt noch mal begründet, weshalb ich auch die Wortwahl „Caps“ durchaus nicht für so unangemessen halte, wie einige Kommentare den Eindruck erwecken.

John Varley

Wieso hast du eigentlich aus den Kurzgeschichtensammlungen den The John Varley Reader von 2004 herausgenommen ? Ich versteh das nicht. Rudam 21:12, 16. Jun. 2010 (CEST)

Oh, das ist ganz einfach. Die ersten drei genannten sind Kurzgeschichtensammlungen mit Kurzgeschichten/Noveletten/Novellen, die zum ersten Mal in dieser Form erschienen. Der John Varley Reader ist einfach nur eine Art "Best Of" zum 30-jährigen seiner ersten Veröffentlichung, also nichts Neues. Bibliographien sollen in der Wikipedia nur eine Auswahl darstellen. Im Vergleich zu Persistence/Barbie Murders/Blue Champagne ist der Reader wirklich nicht erwähnenswert. --Gereon K. 23:28, 16. Jun. 2010 (CEST)

Leider stimmt das nicht so ganz. Der "Varley Reader" ist zwar zum einen ein "Best-of", aber zum anderen beinhaltet er 5 Erzählungen, die vorher nicht in einen seiner ersten 3 Sammlungen erschienen sind und somit zum erstenmal in dieser Form erscheinen. Damit halte ich den Reader nach deinen Kriterien schon für erwähneswertes.

Eine weitere Frage: Wo ist festgelegt das in Wikipedia Bibliographien nur in Auszügen dargestellt werden sollen? Wobei ich zugeben muss, das ich beim Betrachten vieler Bibliographien meist ein erschreckend kunterbuntes Durcheinander vorfand. Rudam 12:06, 18. Jun. 2010 (CEST)

Du hast recht. Hatte ich ganz vergessen mit den 5. Habe die Collections mal ein bisschen ausgebaut. Das mit der Auswahl suche ich noch. ---Gereon K. 20:10, 18. Jun. 2010 (CEST)

Kaenel or Känel

Hello Gereon. Which form is correct? Kaenel or Känel? pjahr 14:15, 18. Jun. 2010 (CEST)

"Hansjürg Kaenel" according to Schachreport 9/91, page 42 - but "Hansjuerg Kaenel" according to see http://ratings.fide.com/card.phtml?event=1300440 Greetings, --Rosenkohl 15:12, 18. Jun. 2010 (CEST)

I asked about surname: Kaenel or Känel? pjahr 15:22, 18. Jun. 2010 (CEST)

the surname ist Kaenel according to Schach-Report and FIDE, which I think are more reliable sources than olimpbase is; for the first name however you find quite a few variations (Hans-Jürg, Hansjürg, Hansjuerg, Hans-Juerg, chessbase even has Hansjörg, but I think Hansjörg will probably be wrong ;-) Greetings, --Rosenkohl 19:03, 18. Jun. 2010 (CEST)

Hansjürg Kaenel. We have to trust the SSB: [15]. And they do use "ä" "ö" and "ü" for other players on this site. --Gereon K. 19:36, 18. Jun. 2010 (CEST)