Benutzer:Succu/Spielwiese/11

Morphologie / Anatomie

Habitus (Biologie)

• prinzipieller Aufbau der Triebe wie bei allen Zweikeimblättrigen
• die meisten Kakteenblätter sind mikroskopisch klein
• Kortex gewaltig erweitert
• grundsätzlicher Aufbau: Internodien, Knoten, Blätter und Achselknospen gebildet durch Sprossapikalmeristem (SAM, auch Sprossscheitelmeristem, vgl. Apikalmeristem)

• Primärkörper / Primärgewebe bestehend aus
  • Epidermis mit Spaltöffnungen
  • Kortex
  • Eustele
  • Mark

• kein Kaktus ist einjährig oder krautig

• Sekundarkörper / Sekundargewebe bestehend aus
  • sekundäres Xylem (Holz)
  • sekundäres Phloem = Bast (Pflanze)
  • Borke

Sprossorgane

Laubblätter

• durchliefen Morphogenese
• alle Kakteen bilden Laubblätter (meist mikroskopisch klein) und Dornen (umgewandelte Blätter)
• manche Drüsen (umgewandelte Dornen)
• die meisten mit großen, dünnen Blättern auf der Oberfläche der Blütensprosse
• Körper (inkl. Verzweigungen) Langtrieb = Sprossachse#Kurztrieb / Langtrieb
• Achselknospen -> Blatt-Primordium -> Dornen
• SAM der Langtriebe produzieren Blattprimordia = Blattanlage

• Pereskia
  • große, dünne Laubblätter mit einer breiten Blattspreite
  • werden im Ruhezustand abgeworfen
  • können leicht verdickt sein, aber Mesophyll, Palisadenparenchym, Schwammparenchym nur schwach ausgebildet
  • netzartige Nervatur
  • Kollaterale Leitbündel
  • James D. Mauseth, James V. Landrum: Relictual vegetative anatomical characters in Cactaceae: the genus Pereskia. In: Journal of Plant Research. Band 110, Nummer 1, 1997, S. 55–64, doi:10.1007/BF02506843.

• Maihuenioideae und Opuntioideae
  • grüne photosynthetische Laubblätter sichtbar groß verhanden
  • Pereskiopsis, Quiabentia: abgeflacht mit kleiner dicker sukkulenter Blattspreite, radialsymetrisch bei allen anderen
• für gewöhnlich schmal (2 bis 5 Millimeter), kurz 3 bis 12 Millimeter, aber 12 Zentimeter lang bei Austrocylindropuntia subulata
• kurzlebig, ausdauernd bei Maihuenia poeppigii, Pereskiopsis, Quiabentia und Austrocylindropuntia

• Cactoideae
  • stark reduzierte Laubblätter der Langtriebe, aber alle Gewebetypen eines einfachen Laublattes vorhanden
  • Größe von sehr klein (max. 2 bis 3 Millimeter bei Matucana aurantiaca) bis mikroskopisch <500 μm
  • weitere Einzelheiten

• • Folgen:
    • offensichtliche Veringerung der Trieboberfläche und des Verhältnisses Trieboberfläche zu Volumen
    • Verringerung des Wasserverlustes durch Transpiration
    • weniger offensichtliches
    • verringerung der Blattnervatur (dienen den Wassertransport) => rindenständiges Leitbündel (Cortical bundle) paratracheales Gewebe entleeren, speichern transferieren von Wasser
    • Zuckertransport
    • Verringerung zur Photosynthese fähigen Oberfläche

Dornen

• Kakteendornen sind modifizierte Knospenschuppen einer Achselknospe
• alterbnativ: modifizierte Blätter eines Kurztriebes
• Norman H. Boke:: Developmental morphology and anatomy in Cactaceae. In: BioScience. Band 30, Nummer 9, 1980, S. 605–610 [JSTOR.

• Zellen an der Spitze vakuolsieren und verlängern sich
• Junge Dornen, drei Bereiche: basales Meristem, Bereiche Verlängerun/Diffentiation und einem apikalen Bereich der Reife, tote verholzte Fasern
• genauer Aufbau
• häufig kreisförmig im Querschnitt, können an einer Seite abgeflacht sein (für gewöhnlich an der adaxialen, d.h. der Sprossachse zugewandten, Seite, z.B. Ferocactus latispinus)
• können breit aber dünn werden, so daß der Dorn flach und papierartig ist und wie ein Grashalm aussieht (Leuchtenbergia principis, Tephrocactus articulatus: 4 mm breit, 0,3 mm dick, bis zu 15 cm lang)

• meist erfolgt die Zellverlängerung gleichmäßig => gerade Dornen
• einige mit unterschiedliche Wuchraten, verlängern sich mehr an der adaxialen Seite => gebogen, hakig (Ferocactus, Mammillaria, Parodia)
• ausgereift => Zellen sterben

• keine Stomata
• In einigen verlängern sich Epidermiszellen nach außen hin zu Trichome (Mammillaria plumosa, Turbinicarpus)
• Cylindropuntia => Dornen mit einer losen Hülle bedeckt
• Protoderm s. Meristem#Klassifikation der Meristeme

• Ausgereiften Dornen fehlen fast alle Merkmale von Blättern: keine Schließzellen, keine Spaltöffnungen, keine Hypodermis, kein Chlorenchym (Ausnahme basales Meristem), kein Schwammparenchym, kein Phloem, kein Xylem
• bestehen aus nur zwei Zelltypen, die niemals in Blättern von Langtrieben vorkommen: Libriformfasern und verholzte Epidermiszellen

• eine einzelne Achselknospe produziert verschiedene Dornentypen
  • unterschiedlich in Größe, Form, Farbe, Textur
  • => extreme Form der Heteroblastie
  • die äußersten Dornen (Randdornen) für gewöhnlich kleiner und zierlicher
  • die in der Mitte (Mitteldornen) kräftiger und anderer Färbung
  • bei manchen Arten vollständig voneinander verschieden, bei anderen mit Zwischenformen
  • bei wenigen Arten alle sehr ähnlich

• Dornenfarbe dürften wichtig für die Tarnung sein (oft wie trockenes Gras gefärbt)
• evtl. wichtig für die Erkennung durch Bestäuber und Samenverbreiter

• phyllotaktische Anordnung ungewöhnlich
• werden nur der Seite der Achselknospen-SAMs des anliegenden Tragblattes gebildet
• nicht in einem radiärsymmetrischen Muster
• außergewöhliche Phyllotaxis (Dornen in zwei Reihen) bei Pelecyphora aselliformis, Turbinicarpus pseudopectinatus, Oroya peruviana

• Glochiden Merkmal der Opuntioideae, außer bei Maihueniopsis clavarioides
  • modifizierte Dornen, also modifizierte Blätter
  • kurz, schmal, in großer Anzahl je Achselknospe
• anders als die anderen Dornen, brechen an ihrer Basis ab

• Funktion
  • Schutz gegen Pflanzenfresser
  • falls zahlreich: beschatten den Kortex vor intensiver Sonneneinstrahlung und UV
  • Wasseraufnahme in Nebelgebieten
  • sind brennbar

• extraflorale Nektarien
  • Dornen einiger Gattungen als Exokrine Drüse ?? ausgebildet
  • locken z.B. Ameisen an: Ancistrocactus, Coryphantha, Cylindropuntia, Ferocactus und Opuntia
  • speziell Opuntia stricta, Neoraimondia arequipensis
  • drüsige Dornen, sekretorische Dornen
  • Ancistrocactus scheeri, Calymmanthium substerile
  • J. D. Mauseth: Development and ultrastructure of extrafloral nectaries in Ancistrocactus scheeri (Cactaceae). In: Botanical Gazette. Band 143, 1982, S. 273–277.
  • http://www.sbs.utexas.edu/mauseth/researchoncacti/spines.htm

Achselkospen = Areolen

• auch nach dem Abfallen der Dornen vorhanden, anders als bei den meisten Bedecktsamer wo die Knospenschuppen mit der Frucht abfallen

• Sitzen in einer kleinen Vertiefung/Senke
• bei Blossfeldia liliputana Spältöffnungen ausschließlich in dieser Senke
• bei Maihuenia poeppigii der einzige Bereich der sich die Epidermis nicht sofort in Korkkambium umbildet, daher ebenfalls nur hier Spaltöffnungen

• uniseriate (einreihige), mehrzellige Trichome
• bei den meisten Arten entwickelt sich aus jeder Epidermiszelle entweder ein Dorn oder ein Haar
• die Haare sterben sofort ab => Schutz des SAM
• nach der Erzeugung von Dornenpromordia und Trichomen (Glochiden) kann SAM weiterwachsen, als
  • Blütenknospe
  • vegetative Verzweigung (Langtrieb)
  • Kurztrieb
• Viele Arten blühen aus dem Neutrieb in der Nähe der Triebspitze => Blütenbildung sobald Dornenbildung abgeschlossen
• bei anderen durchlaufen die Areolen eine ein- oder mehrjährige Ruhepase => Blütenbildung weiter von der Triebspitze entfernt

• bei viele Arten von Hatiora, Rhipsalis, Schlumbergera und der Opuntioideae entstehen aus jungen Areolen schnell Verzweigungen
• meist folgt der Verzweigung jedoch aus meheren bis viele Jahre alten Areolen
• viele verweigen nur von der Basis, SAM dann über Jahrzehnte in Ruhe

• Areolen können mehr als eine Blüte hervorbringen
  • gleichzeitig Lepismium cruciforme, Myrtillocactus, Pachycereus gatesii, Pachycereus marginatus, Pachycereus schottii und Rhipsalis russellii
  • über mehrere Jahre Neoraimondia
  • Areole wird dabei jedes mal ein Stückchen länger (bei Neoraimondia bis zu 85mm lang), können verzweigen etc.

• normales Wachstum Areole immer an der Spitze der Warzen oder Rippen
• bei einigen Gattung (z.B. Coryphantha, Mammillaria) SAM wird gestreckt
• bei Mammillaria SAM immer dichotom geteilt => eines wandert mit der Warzenspitze mit das andere verbleibt in der Axille
  • => distales SAM an der Warzenspitze erzeugt nur Dornenprimordia
  • => proximales SAM erzeugt Blüten und latere Verzweigungen
• bei Coryphantha und Ancistrocactus verlängert sich das SAM, teilt sich jedoch nicht
  • => Blattprimodia entlang der Gesamtlänge
  • => entwickeln sich zu extralfloralen Netarien, die in einer Rinne an der adaxialen Seite der Warze sitzen

Phasenwechsel, Heteroblastie, Übergang von juvenilen zum adulten Stadium

• alle Kakteen unterliegen einem Phasenwechsel
• Sämlinge vs. ältere Pflanzen:
  • schmalerer Primärtriebe mit weniger Kortex- und Markzellen
  • zartere Epi- und Hyodermis
  • kürzere Rippen oder Warzen
  • kürzere, grazilere Dornen
  • meist mit Breitbandtracheeiden (WBT) in primärem und sekundärem Xylem
• mit zunehmenden Alter robuster
• Arten mit schlankem Wuchs wechseln von WBT-Holz zu faserigem Holz
• bis zur Blühfähigkeit vergehen jedoch meist viele Jahre

• Übergang vom juvenilen zum adulten Stadium bei den meisten Kakteen ohne offensichtliche morphologische Veränderungen
• bei anderen sind sie mit deutlichen anatomische, morphologischen und physiologischen Veränderungen verbunden:

• Endständiges Cephalium: Melocactus, Discocactus
  • der biochemische Auslöser für den Übergang ins Erwachsenenstdium ist unbekannt
    • J. D. Mauseth: Comparative structure–function studies within a single strongly dimorphic species, Melocactus intortus (Cactaceae). In: Bradleya. Band 7, 1989, S. 1–12.
    • K. J. Niklas, J. D. Mauseth: Relationships among shoot apical meristem ontogenic features in Trichocereus pachanoi and Melocactus matanzanus (Cactaceae). In: American Journal of Botany. Band 68, Nummer 1, 1981, S. 100–105, JSTOR.
  • Phyllotaxis wird sehr hoch
  • es werden kleine, dichtgepackte Warzen anstatt Rippen erzeugt
  • Zahl der Dornen ja Areole steigt stark an, sie werden kürzer und schlanker
  • Haare im Überfluss
    • => Trieboberfläche ist vollständig verborgen
    • => keine Photosynthese
    • SAM wird kleiner
    • Aufbau (TODO)
  • Pachycereus militaris

• Temporäre Cephalien: Arrojadoa, Cephalocereus apicicephalium, Stephanocereus leucostele
  • SAM kehrt zum vegetativen Wachtum zurück (Segmentbildung, ringförmige Blütenzonen)
  • Stephanocereus luetzelburgii

• Laterale Cephalien
  • Bereiche mit adulten Merkmalen die sich an einer Seite des Triebes befinden und nicht an seiner Spitze
  • z.B. Cephalocereus, Espostoa
  • adultes Stadium => Entwicklung einiger Rippen verändert sich
  • Aufbau ähnlich wie bei Melocactus
  • gestörte Phyllotaxis, SAM unbeeinflusst

• Pseudocephalia
  • Pilosocereus, Cereus mortensenii
  • blütenbildene Areolen bilden gleichzeitig eine reiche Fülle von langen Haaren
  • geben dem Bereiche ein cephalienähnliches Aussehen,
  • innere Struktur jedoch unverändert
  • nach einigen Jahren fallen die Haare wieder ab und der Trieb sieht wieder normal aus

Systematik

Äußere Systematik

• Reto Nyffeler: The closest relatives of cacti: Insights from phylogenetic analyses of chloroplast and mitochondrial sequences with special emphasis on relationships in the tribe Anacampseroteae. In: American Journal of Botany. Band 94, 2007, S. 89–101 (JSTOR:4123166).

Portulacineae	Montiaceae     Halophytaceae     Basellaceae     Didiereaceae Vorlage:Klade/Wartung/3     Talinaceae     Portulacaceae     Anacampserotaceae     Cactaceae
Vorlage:Klade/Wartung/Breite

Innere Systematik

• Reto Nyffeler, Urs Eggli: A farewell to dated ideas and concepts: molecular phylogenetics and a revised suprageneric classification of the family Cactaceae. In: Schumannia. Band 6, 2010, S. 109–149, (online)

Übersichtstabelle

Änderungen 1999 bis 2010 - neue bzw. aufgegebene Gattungen

Gattung	Hunt 1999	Anderson 2001	Anderson 2005	Hunt 2006	Nyffeler/Eggli 2010	Anm.
Acanthocalycium	3	3	5	0	5
Acharagma	0	2	2	2	2
Austrocylindropuntia	0	11	11	8	11
Brasiliopuntia	0	1	1	1	1
Borzicactus	0	0	0	0	ca. 20	Cleistocactus
Castellanosia	0	0	0	1	1	Browningia
Cephalocleistocactus	1	1	1	0	1
Cochemiea	0	5	0	0	0
Cintia	1	1	1	0	0
Consolea	0	9	9	3	0
Corynopuntia	0	0	0	14	0	Grusonia
Cumarinia	0	0	0	1	0	Coryphantha
Cumulopuntia	0	20	20	4	19	(2010: ohne Typusart)
Cylindropuntia	0	33	33	33	45
Digitostigma	0	0	1	0	1	Astrophytum
Grusonia	0	17	17	1	16
Isolatocereus	0	1	1	0	1
Maihueniopsis	0	18	18	7	12
Miqueliopuntia	0	1	1	1	1
Navajoa	0	0	0	0	0	Navajoa → Pediocactus
Nopalea	0	0	0	4	0	Opuntia
Pfeiffera	0	0	0	9	10	Lepismium
Pediocactus	8	8	8	7	0
Pierrebraunia	0	0	2	2	2
Pygmaeocereus	3	3	3	2	0	→ Haageocereus (N/E 2010)
Rimacactus	0	0	0	0	1
Sclerocactus	20	14	14	20	14
Strophocactus	0	0	0	3	4	Selenicereus
Sulcorebutia	0	0	16	0	0	Sulcorebutia → Rebutia (bei Hunt 2006), → Weingartia (bei N/E 2010)
Tephrocactus	0	6	6	7	6
Toumeya	0	0	0	0	0	Toumeya → Sclerocactus
Tunilla	0	9	7	5	7
Vatricania	0	0	0	0	1
Weingartia	0	0	4	0	20	Weingartia → Rebutia (bei Hunt 2006)
Yavia	0	0	1	1	1

• Unterfamilie Pereskioideae 1/17
  • Pereskia - paraphyletisch
• Unterfamilie Maihuenioideae 1/2
  • Maihuenia
• Unterfamilie Opuntioideae 16/349
  • Tribus Cylindropuntieae 9/123
    • Austrocylindropuntia
    • Cumulopuntia
    • Cylindropuntia
    • Grusonia
    • Maihueniopsis
    • Micropuntia
    • Pereskiopsis
    • Quiabentia
    • Tephrocactus
  • Tribus Opuntieae 5/212
    • Brasiliopuntia
    • Miqueliopuntia
    • Opuntia (incl. Consolea, Nopalea)
    • Tacinga
    • Tunilla
  • ("Opuntioideae-Waisen", d.h. unklare Verwandschaft) 14 Arten in 2 oder mehr Gattungen
    • Cumulopuntia - zum Teil (ohne Typusart)
    • Maihueniopsis - zum Teil (ohne Typusart)
    • Pterocactus
    • Puna - 1 Art Puna clavarioides
• Unterfamilie Cactoideae 112/1498
  • Tribus Blossfeldiae 1/1
    • Blossfeldia
  • Tribus Cacteae 26/396
    • Acharagma
    • Ariocarpus
    • Astrophytum
    • Aztekium
    • Coryphantha
    • Digitostigma !!!
    • Echinocactus
    • Echinomastus
    • Epithelantha
    • Escobaria
    • Ferocactus
    • Geohintonia
    • Leuchtenbergia
    • Lophophora
    • Mammillaria
    • Mammilloydia
    • Neolloydia
    • Obregonia
    • Ortegocactus
    • Pediocactus
    • Pelecyphora
    • Sclerocactus
    • Stenocactus
    • Strombocactus
    • Thelocactus
    • Turbinicarpus
  • Tribus Phyllocacteae
    • Subtribus Corryocactinae 12/75
      • Acanthocereus
      • Armatocereus
      • Austrocactus
      • Brachycereus
      • Castellanosia !!!
      • Corryocactus
      • Dendrocereus
      • Eulychnia
      • Jasminocereus
      • Leptocereus
      • Neoraimondia
      • Pfeiffera (incl. Acanthorhipsalis, Lymanbensonia) !!!
    • Subtribus Hylocereinae 6/87
      • Disocactus
      • Epiphyllum
      • Hylocereus
      • Pseudorhipsalis
      • Selenicereus
      • Weberocereus
    • Subtribus Echinocereinae 14/146
      • Bergerocactus
      • Carnegiea
      • Cephalocereus
      • Echinocereus
      • Escontria
      • Isolatocereus
      • Myrtillocactus
      • Neobuxbaumia
      • Pachycereus (incl. Backebergia, Lemaireocereus, Lophocereus, Marginatocereus, Pseudomitrocereus, Pterocereus)
      • Peniocereus
      • Polaskia
      • Pseudoacanthocereus
      • Stenocereus
      • Strophocactus !!!
  • Tribus Rhipsalideae 4/54
    • Hatiora
    • Lepismium
    • Rhipsalis
    • Schlumbergera
  • Tribus Notocacteae 5/104
    • Eriosyce
    • Neowerdermannia
    • Parodia
    • Rimacactus !!!
    • Yavia
  • Tribus Cereeae
    • Subtribus Rebutiinae 7/150 - paraphyletisch
      • Browningia
      • Gymnocalycium
      • Lasiocereus
      • Rebutia
      • Stetsonia
      • Uebelmannia
      • Weingartia !!! (incl. Cintia, Gymnorebutia, Sulcorebutia)
    • Subtribus Cereinae 14/161
      • Arrojadoa
      • Brasilicereus
      • Cereus
      • Cipocereus
      • Coleocephalocereus
      • Discocactus
      • Facheiroa
      • Leocereus
      • Melocactus
      • Micranthocereus
      • Pierrebraunia
      • Pilosocereus
      • Praecereus
      • Stephanocereus
    • Subtribus Trichocereinae 20/278
      • Acanthocalycium
      • Arthrocereus
      • Borzicactus
      • Cephalocleistocactus
      • Cleistocactus
      • Denmoza
      • Echinopsis
      • Espostoa
      • Espostoopsis
      • Haageocereus
      • Harrisia
      • Matucana
      • Mila
      • Oreocereus
      • Oroya
      • Rauhocereus
      • Samaipaticereus
      • Vatricania !!!
      • Weberbauerocereus
      • Yungasocereus
  • ("Cactoideae-Waisen", d.h. unklare Verwandschaft) 3/46
    • Calymmanthium
    • Copiapoa
    • Frailea

Cactaceae

Leuenbergerioideae (als Pereskioideae 1)     Pereskioideae (als Pereskioideae 2)     Maihuenioideae  Opuntioideae  "Opuntioideae-Waisen"     Cylindropuntieae     Opuntieae  Cactoideae  Blossfeldiae     Cacteae     "Cactoideae-Waisen"  Phyllocacteae  Corryocactinae     Hylocereinae     Echinocereinae Vorlage:Klade/Wartung/3     Rhipsalideae     Notocacteae  Cereeae  Rebutiinae     Cereinae     Trichocereinae Vorlage:Klade/Wartung/3 Vorlage:Klade/Wartung/Breite Vorlage:Klade/Wartung/BreiteVorlage:Klade/Wartung/3 Vorlage:Klade/Wartung/BreiteVorlage:Klade/Wartung/3

Vorlage:Klade/Wartung/Breite

Botanische Geschichte

konservierter Name Internationaler Botanischer Kongress 1959 Montreal

Vorschlag: Cactaceae Lanjouw & Sprague

• Additions and Amendments to the International Rules of Botanical Nomenclature, Ed. 3. In: Bulletin of Miscellaneous Information (Royal Gardens, Kew). Nummer 2, 1935, S. 61, JSTOR

• F. A. Stafleu: Tenth International botanical congress Edinburgh 1964. In: Regnum Vegetabile. Band 44, 1966, S. 61–65

Cactaceae A. L. de Jussieu, Gen. PI. 310. 1789 ('Cacti'). T.: Mammillaria Haworth, nom. cons. (syn. Cactus Linnaeus, nom. rej.) [M. simplex Haworth; vide I.C.B.N. 257. 1956] B.H. 1: 845. 1867. - Cacteae. E.P. Ed. 2. 21: 594. 1925 (Vaupel). - Cactaceae. Hutch. (1): 247. 1959. - Cactaceae.

• A. A. Bullock: Nomina Familiarum Conservanda Proposita (Continued). In: Taxon. Band 8, Nummer 5, 1959, S. 163, JSTOR

Cactaceae Durande, Notions Elem. Bot.: 287. Feb-Aug 1782; Juss., Gen. PL: 310. 4 Aug 1789 [no change]. - Typus: Cactus L. (nom. rej.) (Mammillaria Haw., nom. cons.):

• Nicholas J. Turland, Mark F. Watson: Second Report of the Special Committee on Suprageneric Names: Family Name Listings in Appendix IIB of the Code. In: Taxon. Band 54, Nummer 2, 2005, S. 493, JSTOR

Im Code: 1961: S. 189; 1966: S. 212; 1972: S. 225; 1978: S. 242; 1983: S. 254; 1988: S. 97; 1994: S. 102; 2000: S. 127; 2006: S. 141

• J. Lanjouw, C. Baehni, W. Robyns, R. Ross, J. Rousseau, J. M. Schopf, G. M. Schulze, A. C. Smith, R. de Vilmorin, F. A. Stafleu: International code of botanical nomenclature, adopted by the Ninth International Botanical Congress, Montreal, August 1959. In: Regnum Vegetabile. Band 23, 1961.

• Roy Mottram: (1071) Proposal to Change the Conserved Type of Cactaceae, nom. cons., and the Entries of the Conserved Names Mammillaria and Melocactus. In: Taxon. Band 42, Nummer 2, 1993, S. 457–464, JSTOR.
• R. K. Brummitt: Report of the Committee for Spermatophyta: 43. In: Taxon. Band 44, Nummer 4, 1995, S.609–610, JSTOR.

Botanische Geschichte

-> Geschichte der Systematik der Kakteengewächse

Tabelle

Anzahl der Gattungen und Arten

Autor	Jahr	Gattungen	Arten
Linné	1773	1	22
Candolle	1828	7	174
Pfeiffer	1837	10	422
Schumann	1898	21	578
Britton & Rose	1919/23	124	1325
Berger	1929	41
Krainz	1960	119
Backeberg	1966	236	3100
Krainz	1967	152
Hunt	1967	84
Buxbaum	1974	159
Hunt & Taylor	1986	86
Hunt	1999	114	1942
Anderson	2001	125	1810
Anderson & Eggli	2005	126	1900
Hunt, Taylor & Charles	2006	124	1438

• Beat Ernst Leuenberger: Pereskia, Maihuenia, and Blossfeldia—Taxonomic History, Updates, and Notes. In: Haseltonia. Band 14, 2008, S. 54-93, doi:10.2985/1070-0048-14.1.54.

Notizen

• 1753 Carl von Linné Species Plantarum [1]
  • 22 Kakteenarten, eine Gattung
  • gegliedert nach der Wuchsform vgl. Anderson 2001, S. ?
    • Echino-Melocacti subrotundi (säulenförmig und kugelförmige),
    • Cerei erecti stantes per se (aufrecht säulenförmige)
    • Cerei repentes radiculis lateralibus (kletternd Epiphyten)
    • Opuntiae compressae articulis proliferis (Opuntia, Pereskia und Epiphyllum).

• 1754 und 1768 Philip Miller The Gardeners Dictionary (4. und 8. Auflage)
  • Cactus, Cereus, Pereskia und Opuntia
  • 1787 (9. Auflage) wieder nur Cactus s. Anderson 2001, S. 96; zitiert nach Proposal 1071 (1983), gemeint ist wohl das (1807?)
  • Miller 4. Auflage - noch ohne Binomen, 34 Arten
    • Cactus 6
    • Cereus 14
    • Opuntia 13
    • Pereskia 1
  • Miller 8. Auflage, 27 Arten
    • Cactus 5 (Nr. 5 gestr.)
      • Cactus Melocactus
      • Cactus Intortus neu
      • Cactus Recurvus neu
      • Cactus Mamillaris
      • Cactus Proliferus neu
    • Cereus 12
      • Cereus Hexagonus
      • Cereus Tetragonus
      • Cereus Lanuginosus
      • Cereus Peruvianus
      • Cereus Repandus
      • Cereus Heptagonus
      • Cereus Royeni
      • Cereus Gracilis neu
      • Cereus Triangularis
      • Cereus Compressus Neu, TIPPFEHLER
      • Cereus Grandiflorus
      • Cereus Flagelliformis
    • Opuntia 9
      • Opuntia Vulgaris neu
      • Opuntia Ficus Indica
      • Opuntia Tuna
      • Opuntia Elatior neu
      • Opuntia Maxima neu
      • Opuntia Cochinelifera
      • Opuntia Curassavica
      • Opuntia Spinosissima neu
      • Opuntia Phyllanthus
    • Pereskia 1
      • Pereskia Aculeata neu

• 1812 Adrian Hardy Haworth: Classis XII. Icosandria, Monogynia. In: Synopsis plantarum succulentarum. London 1812, S. 172—199 (online). (keine Abb.)
  • sieben Gattungen: neu Mammillaria und Epiphyllum; +Rhipsalis
    • Cactus 6 Arten S. 172
    • Mammillaria 3 Arten S. 177
    • Cereus 18 Arten S. 178
      • Grandangulares
      • Grandangulares, Procumbentes
      • Parvangulares
      • Parvangulares, Prostrati
    • Rhipsalis 2 Arten S. 186
    • Opuntia 14 Arten S. 187
      • Grandispinosae
      • Parvispinosae
      • Parvispinosae, Oblongo-articulatae
      • Spinosissimae
      • Divaricatae
    • Epiphyllum 1 Art S. 197
    • Pereskia 2 Arten S. 197
  • = 46 Arten

• Neuentdeckungen Übergang künstl. -> nat. System

1828 De Candolles Kreisdiagramm

• 1828 Augustin-Pyrame de Candolle Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis. Band 3, S. 457–476 (online)
  • sieben Gattungen, wie Haw, aber Melocactus, Echinocactus 174 Arten
  • Tribus Opuntiaceae
    • Mammillaria 24:14+10 Arten S. 458
    • Melocactus 8:5+3 S. 460
    • Echinocactus 19:6+13 S. 461
    • Cereus 74:70+4[+ 9 Namen]
      • Cereastri Salm-Dyck ex DC. 37
        • Multangulares
        • 6–12-angulares
        • 3–4-angulares
      • Serpentini Salm-Dyck ex DC. 16
        • Multangulares
        • 5–6-angulares
        • 3–4-angulares
      • Alati Salm-Dyck ex DC. (als ‚Alatae‘) 5 [=Epiphyllum]
      • Opuntiacei Salm-Dyck ex DC. 3
    • Opuntia 33:33[+3 Namen]
      • Sektion Cylindrica DC. (als ‚Cylindraceae‘) 3
      • Sektion Divaricatae (Haw.) DC. 4
      • Sektion Grandispinosae (Haw.) DC. 12
      • Sektion Parvispinosae (Haw.) DC. 13
      • Sektion Tenuilobae DC. 1
    • Pereskia 9 Arten S. 474
  • Tribus Rhipsalideae
    • Rhipsalis 7 Arten S. 475
  • + 6 Namen

• Salm-Dyck: Hortus Dyckensis Oder Verzeichniss der in dem botanischen Garten zu Dyck wachsenden Pflanzen. Arnz & Comp., Düsseldorf 1834 (online).
  • 7 Gattungen wie Candolle (via Cactus S. 50)
  • Cereus S. 62
    • Globosi
    • Cereastri
      • Multangulares
      • 6-12 angulares
        • Lanuginosi
        • Sublanuginosi
        • Glabri
        • Attenuati
      • 3-5 angulares
    • Polylophi
    • Serpentini
      • Globosi
      • Multangulares
      • 5-6 angulares
      • 3-4 angulares
        • Speciosi
        • Tripteres
        • Extensi
        • Squamulosi
    • Alati
      • Corollis tubulosis
      • Corollis rotatis
  • Echinocactus S. 97
    • Aculeis rectis, acicularibus
    • Aculeis recurvatis vel flexuosis
    • (Species floribus ignotis)
      • Aculeis rectis, acicularibus
      • Aculeis recurvatis vel flexuosis
  • Mammillaria S. 155
    • Axillis proliferis
      • Homeacanthae
      • Heteranthae
    • Mammillis proliferis
  • Melocactus S. 159
  • Opuntia
    • Caule non articulato
      • Cylindraceo
        • Cylindraceae
        • Paradoxae
      • Compresso
        • Cruciformes
    • Caule articulato
      • Articulis subcylindraceis
        • Divaricatae
      • Articulis compressis
        • Albispinosae
        • Flavispinosae
        • Fulvispinosae
        • Setaceae
  • Pereskia
  • Rhipsalis

• 1837 Ludwig Georg Karl Pfeiffer: Enumeratio diagnostica Cactearum hucusque cognitarum. Berlin 1837 (online): 10 Gattungen mit 422 Arten
  • Mammillaria Haw. (1812) 92 Arten S. 5
  • Melocactus Link & Otto (1827) 14 Arten S. 50
  • Echinocactus Link & Otto (1827) 55 Arten S. 47
  • Cereus Mill. (1754) 144 Arten S. 69
  • Epiphyllum Haw. (1812) 2 Arten S. 127
  • Rhipsalis Gaertn. (1788) 16 Arten S. 129
  • Lepismium Pfeiff. (1835) 4 Arten S. 138
  • Hariota Adans. (1763) 1 Art S. 141
  • Opuntia Mill. (1754) 83 Arten S. 143
  • Pereskia Mill. (1754) 13 Arten S. 175

• 1859 The Origin of Species

• 1897 bis 1899 Karl Moritz Schumann Gesamtbeschreibung der Kakteen
  • drei Unterfamilien Pereskioideae, Opuntioideae und Cereoideae

• 1898 phylogenetischer Baum der Kakteen von Ganong
  • William Francis Ganong: Contributions to a knowledge of the morphology and ecology of the Cactaceae: II. The comparative morphology of the embryos and seedlings. In: Annals of Botany. Band 12, Nummer 48, 1898, S. 423–474, PDF
  • erste veröffentlichte Illustration einer Phylogenie der Kakteen

• 1919 bis 1923 Nathaniel Lord Britton, Joseph Nelson Rose: The Cactaceae
  • Aufsplitten von Schumanns Großgattungen in insgesamt 124 kleinere

• Alwin Berger
  • 1905 unterteilte Cereus in verschiedenen Untergattungen
  • 1926 Die Entwicklungslinien der Kakteen = Beginn der modernen Kakteenphylogenie
  • 1929 Kakteen Neue Klassifikation, wies die meisten Gattungen von B&R zurück, akzeptierte nur 41 Gattungen, stufte die übrigen als Untergattungen ein
    • drei Unterfamilien, teilte die Cereoideae wie Candolle in die zwei Tribus Rhipsalideae und Cereeae auf

Gefährdung der Habitate und Artenschutz

-> Liste der Kakteenarten im Anhang I des Washingtoner Artenschutz-Übereinkommen -> Liste der Kakteenarten in der Roten Liste gefährdeter Arten

Evolution (Literatur)

chronologisch

• Mark A. Hershkovitz, Elizabeth A. Zimmer: On the evolutionary origins of the cacti. In: Band 46, Nummer 2, 1997, S. 217–232 (JSTOR).
• Erika J. Edwards, Michael J. Donoghue: Pereskia and the Origin of the Cactus Life-Form. In: The American Naturalist. Band 167, Nummer 6, 2006, S. 777–793.
• Detlev Metzing, Roberto Kiesling: The Study Of Cactus Evolution: The Pre-DNA Era. In: Haseltonia. Nummer 14, 2008, S. 6–25 (DOI:10.2985/1070-0048-14.1.6).
• Mónica Arakaki, Pascal-Antoine Christin, Reto Nyffeler, Anita Lendel, Urs Eggli, R. Matthew Ogburn, Elizabeth Spriggs, Michael J. Moore, Erika J. Edwards: Contemporaneous and recent radiations of the world’s major succulent plant lineages. In: Proceedings of the National Academy of Sciences. Band 108, Nummer 20, 2011, S.8379–8384 (DOI:10.1073/pnas.1100628108).

Phylogenie (Literatur)

chronologisch

• Robert S. Wallace: Molecular systematic study of the Cactaceae: Using chloroplast DNA variation to elucidate cactus phylogeny. In: Bradleya. Band 13, S. 1995, S. 1–12.
• Stefanie Hartmann, John D. Nason, Debashish Bhattacharya: Extensive Ribosomal DNA Genic Variation in the Columnar Cactus Lophocereus. In: Biomedical and Life Sciences Journal of Molecular Evolution. Band 53, Nummer 2, 2001, S. 124–134, doi:10.1007/s002390010200.
• Charles A. Butterworth, J. Hugo Cota-Sanchez, Robert S. Wallace: Molecular Systematics of Tribe Cacteae (Cactaceae: Cactoideae): A Phylogeny Based on rpl16 Intron Sequence Variation. In: Systematic Botany. Band 27, Nummer 2, 2002, S. 257–270, doi:10.1043/0363-6445-27.2.257.
• M. Patrick Griffith: Phylogenetic relationships in the Opuntioideae (Cactaceae) based on nrITS sequences. In: International Organization for Succulent Plant Study Bulletin. Band 10, 2002, S. 15–16.
• R. Nyffeler: Phylogenetic relationships in the cactus family (Cactaceae) based on evidence from trnK/matK and trnL-trnF sequences. In: American Journal of Botany. Band 89, 2002, S. 312–326, Online.
• R. S. Wallace, S. L. Dickie: Systematic implications of chloroplast DNA sequence variation in subfam. Opuntioideae (Cactaceae). In: Succulent Plant Research. Band 6, 2002, S. 9–24.
• Salvador Arias, Teresa Terrazas, Kenneth Cameron: Phylogenetic Analysis of Pachycereus (Cactaceae, Pachycereeae) based on Chloroplast and Nuclear DNA Sequences. In: Systematic Botany. Band 28, Nummer 3, 2003, S. 547–557, JSTOR.
• Charles A. Butterworth, Robert S. Wallace: Phylogenetic studies of Mammillaria (Cactaceae) — insights from chloroplast sequence variation and hypothesis testing using the parametric bootstrap. In: American Journal of Botany. Band 91, 2004, S. 1086–1098, Online
• Erika J. Edwards, Reto Nyffeler, Michael J. Donoghue: Basal cactus phylogeny: implications of Pereskia (Cactaceae) paraphyly for the transition to the cactus life form. In: American Journal of Botany. Band 92, 2005, S. 1177–1188, Online
• Bonnie Sue Crozier: Systematics of Cactaceae Juss.: phylogeny, cpDNA evolution, and classification, with emphasis on the genus Mammillaria Haw. PhD thesis. University of Texas, Austin 2005.
• Doerte Harpkea, Angela Peterson: Non-concerted ITS evolution in Mammillaria (Cactaceae). In: Molecular Phylogenetics and Evolution. Band 41, 2006, S. 579–593, doi:10.1016/j.ympev.2006.05.036
• Salvador Arias, Teresa Terrazas: Análisis cladístico del género Pachycereus (Cactaceae) con caracteres morfológicos. In: Brittonia. Band 58, Nummer 3, 2006, S. 197–216, doi:10.1663/0007-196X(2006)58[197:ACDGPC]2.0.CO;2.
• M. Patrick Griffith, J. Mark Porter: Phylogeny of Opuntioideae (Cactaceae). In: International Journal of Plant Sciences. Band 170, Nummer 1, Chicago 2009, S. 107–116, doi:10.1086/593048.
• Tania Hernández-Hernández, Héctor M. Hernández, J. Arturo De-Nova, Raul Puente, Luis E. Eguiarte, Susana Magallón: Phylogenetic relationships and evolution of growth form in Cactaceae (Caryophyllales, Eudicotyledoneae). In: American Journal of Botany. Band 98, Nummer 1, 2011, S. 44–61, doi:10.3732/ajb.1000129.
• Rolando T. Bárcenas, Chris Yesson, Julie A. Hawkins: Molecular systematics of the Cactaceae. In: Cladistics. 2011, DOI:10.1111/j.1096-0031.2011.00350.x.
• Alice Calvente, Daniela C. Zappi, Félix Forest, Lúcia G. Lohmann: Molecular phylogeny of tribe Rhipsalideae (Cactaceae) and taxonomic implications for Schlumbergera and Hatiora. In: Molecular Phylogenetics and Evolution. Band 58, 2011, S. 456–468 (doi:10.1016/j.ympev.2011.01.001).

Cactaceae Consensus Initiatives / Cactaceae Systematics Initiatives

• N. P. Taylor, D. C. Zappi: Nomenclatural adjustments and novelties in Brazilian Cactaceae. In: Cactaceae Consensus Initiatives. Nr. 3, 1997, S. 7–8.
• N. P. Taylor: Nomenclatural adjustments in Copiapoa, Echinocereus, Escobaria and Praecereus. In: Cactaceae Consensus Initiatives. Nr. 3, 1997, S. 8–10.
• J. Brickwood: Further amendments to the CITES Cactaceae Checklist. Parodia. In: Cactaceae Consensus Initiatives. Nr. 3, 1997, S. 22–23.
• R. Nyffeler: Further referrals of “limbo” species in CCC1. Notocactus. In: Cactaceae Consensus Initiatives. Nr. 4, 1997, S. 8–9.
• G. D. Rowley: DNA: Damned Nasty Answers? Must classification reflect phylogeny? In: Cactaceae Consensus Initiatives. Nr. 4, 1997, S. 13–14.
• K. Preston-Mafham: Updates and comments in various genera. Echinopsis. In: Cactaceae Consensus Initiatives. Nr. 4, 1997, S. 15–16.
• J. Brickwood, K. Preston-Mafham: Further amendments to the CITES Cactaceae Checklist. Parodia. In: Cactaceae Consensus Initiatives. Nr. 4, 1997, S. 18–19.
• A. Hofacker: Further nomenclatural adjustments in Frailea and Parodia. In: Cactaceae Consensus Initiatives. Nr. 6, 1998, S. 11–12.
• J. M. Porter: Sclerocactus and Pediocactus: a summary of the molecular evidence. In: Cactaceae Consensus Initiatives. Nr. 7, 1999, S. 5–6.
• R. Nyffeler: Notocactus versus Parodia - the search for a generic classification of the subtribe Notocactinae. In: Cactaceae Consensus Initiatives. Nr. 7, 1999, S. 6–8.
• D. R. Hunt: One man's genus is another man's section. In: Cactaceae Consensus Initiatives. Nr. 7, 1999, S. 8.
• C. A. Butterworth, R. S. Wallace: Phylogenetic studies of the tribe Cacteae. In: Cactaceae Consensus Initiatives. Nr. 8, 1999, S. 7–9.
• D. R. Hunt: The opuntioids: all sections or all genera? In: Cactaceae Consensus Initiatives. Nr. 8, 1999, S. 3–6.
• D. R. Hunt: What to do about the less-than-species? In: Cactaceae Consensus Initiatives. Nr. 8, 1999, S. 23–28.

• D. R. Hunt: The Working Party changes its name... In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 9, 2000, S. 1.
• A. Hofacker: Distribution records for various Parodia taxa: some corrections and additions. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 10, 2000, S. 12.
• M. Lowry: The Andean "Trichos". In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 12, 2001, S. 23–24.
• R. Nyffeler: What about the tribe Notocacteae? In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 12, 2001, S. 25–27
• R. Mottram: Notulae Systematicae Lexicon Cactacearum Spectantes I. Cleistocactus. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 13, 2002, S. 10–12.
• D. R. Hunt: Notulae Systematicae Lexicon Cactacearum Spectantes I. Copiapoa. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 13, 2002, 12–15.
• R. Bregman: Some notes on the recent taxonomic confusion in cacti. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 13, 2002, S. 18–20.
• M. Lowry: Notulae Systematicae Lexicon Cactacearum Spectantes II. Echinopsis. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 14, 2002, S. 13–14.
• O. Gyldorro: Thoughts on seeds. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 14, 2002, S. 26–27.
• N. P. Taylor: Homogenizing Pilosocereus? In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 14, 2002, S. 28.
• D. R. Hunt: Monotypic genera. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 15, 2003, S. 3.
• M. Hjertson: Notulae Systematicae Lexicon Cactacearum Spectantes III. Rebutia subg. Mediolobivia. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 15, 2003, S. 9–10
• M. P. Griffith: Relationships among the genera of Opuntioideae (Cactaceae): preliminary insights. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 15, 2003, S. 12–13.
• G. D. Rowley: Intergenic hybrids in Cactaceae - an update. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 18, 2004, S. 11–28.
• M. Lowry: Notulae Systematicae Lexicon Cactacearum Spectantes V. Echinopsis. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 19, 2005, S. 11–12.
• G. Charles: Gymnocalycium. In: D. R. Hunt, N. P. Taylor: Notulae Systematicae Lexicon Cactacearum Spectantes VI. Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 20, 2005, S. 17–18
• D. R. Hunt: Notulae Systematicae Lexicon Cactacearum Spectantes VI. Parodia. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 20, 2005, S. 22–23.
• D. R. Hunt: Some colour variants in Ferocactus. Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 20, 2005, S. 26–29.
• D. R. Hunt: Lectotipification. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 21, 2006, S. 15.
• R. Kiesling, D. Metzing: A new subspecies of the genus Frailea Britton & Rose. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 21, 2006, S. 17–18
• D. R. Hunt: Rearguard action by Rowley Associates. In: Cactaceae Systematic Initiatives. Nr. 22, 2007, S. 6–7.
• N. P. Taylor: Cactaceae of Bolivia: additional departmental records. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 22, 2007, S. 10–11.
• D. R. Hunt et al.: NCL addenda, corrigenda and miscellaneous comments. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 22, 2007, S. 11–18.
• D. R. Hunt et al.: NCL addenda, corrigenda and miscellaneous comments. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 23, 2008, S. 4–29.
• N. P. Taylor: Notes on Opuntia from the Rio Grande basin, Bolivia. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 23, 2008, S. 23–25.
• D. R. Hunt: Future of CSI and ICSG. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 24, 2008, S. 5.
• D. R. Hunt et al.: NCL addenda, corrigenda and miscellaneous comments. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 24, 2008, S. 5–40.
• N. P. Taylor, D. C. Zappi: NCL addenda, corrigenda and miscellaneous comments. Cipocereus. A neglected species of Cipocereus. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 24, 2008, S. 8–11
• G. Charles, M. Meregalli: Our latest thoughts on Gymnocalycium. Gymnocalycium mostii (Gürke) Britton & Rose. In: D. R. Hunt: NCL addenda, corrigenda and miscellaneous comments. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 24, 2008, S. 25–27.
• D. R. Hunt et al.: NCL updates etc. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 25, 2011, S. 7–29.
• D. R. Hunt: Continuing the search for consensus. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 26, 2012, S. 4.
• D. R. Hunt et al.: Trichocereeae. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 26, 2012, S. 7–8.
• D. R. Hunt et al.: NCL updates etc. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 26, 2012, S. 12–20.
• G. Charles: NCL updates etc. Borzicactus. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 26, 2012, S. 13–14.
• B. E.Leuenberger: The misnamed Cleistocactus of Tupiza. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 27, 2012, S. 12–16
• D. R. Hunt et al.: NCL updates etc. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 27, 2012, S. 16–23.
• D. R. Hunt et al.: Tricky Trichos. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 28, 2012, S. 3–4.
• D. R. Hunt et al.: NCL updates etc. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 28, 2012, S. 16–28.
• M. Lowry: NCL updates etc. Parodia. On the identity of Parodia mairanana Card. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 28, 2012, S. 26–27
• B. O. Schlumpberger: On the identity of Parodia saint-pieana Backeb. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 28, 2012, S. 27–28
• B. O. Schlumpberger: New combinations in the Echinopsis alliance. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 28, 2012, S. 29.
• G. Anceschi, A. Magli: The new monophyletic macrogenus Echinopsis. No risk of paraphyly, and the most convincing hypothesis in phylogenetic terms. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 31, 2013, S. 24–27.
• D. R. Hunt: CCC3 goes ahead! In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 32, 2014, S. 3.
• D. R. Hunt: Intergeneric hybrids in Cactaceae - an embarrassment? In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 33, 2015, S. 16.
• N. P. Taylor in D. R. Hunt: NCL 2.1 Generic updates. Cereus. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 37, 2017, 21.
• D. R. Hunt: Echinopsis reviewed. In: Cactaceae Systematics Initiatives. Nr. 39, 2018, S. 5.