Benutzer:Ziko/Archiv/2014

Anfrage für Bearbeitung des Artikels Markus Mändle

Guten Tag Ziko, ich wünsche Dir ein Gutes Neues Jahr und viel Gesundheit für das Jahr 2014.

Heute melde ich mich bei Dir, da Markus Mändle verschiedene Erweiterungen in Bezug "Schriften" auf der Wiki-Seite einzufügen hat. Es wäre sehr nett, wenn Du Zeit hättest mir dabei ein wenig zu helfen. Gib mir bitte Bescheid, ob Du Zeit hast, oder ob Du mir einen anderen Mentor empfehlen kannst.

Vielen Dank! --Erika Fallier (Diskussion) 10:16, 7. Jan. 2014 (CET)Erika--Erika Fallier (Diskussion) 10:16, 7. Jan. 2014 (CET)

Hallo, ich frage mich, was dein Motiv ist, den Artikel zu verändern. Stehst du in irgendeiner Beziehung zu Markus Mändle? Kennst du ihn persönlich? Z. (Diskussion) 18:58, 7. Jan. 2014 (CET)

Einladung zum 57. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 8. März 2014 in Dortmund statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor der DASA – Arbeitswelt Ausstellung (DASA Dortmund), Friedrich-Henkel-Weg 1–25, 44149 Dortmund, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 18:00 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Hicc UP ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 13:03, 21. Jan. 2014 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Karten von Sprachen und Dialekten

Hallo Ziko,

bei Portal Diskussion:Linguistik#Karten von Sprachen und Dialekten ist von Karten von Postmann Michael die Rede. Könntest du bitte dort Stellung nehmen?
Viele Grüße
Sarcelles (Diskussion) 08:23, 14. Feb. 2014 (CET)

Birgit Kaufhold wünscht sich Hofres als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 15. Feb. 2014 (CET)

Hallo Ziko, kannst Du Benutzerin:Birgit Kaufhold übernehmen? Ich bin zZ sehr eingespannt und kaum Online. Danke Dir! Viele Grüße, --Hofres 16:25, 24. Feb. 2014 (CET)

Prima. Alles Gute. Z. (Diskussion) 22:29, 24. Feb. 2014 (CET)

Merci Dir! --Hofres 10:22, 25. Feb. 2014 (CET)

Hallo Ziko, Birgit Kaufhold hat einen neuen Artikel eingestellt, eine kurzfristige Mentorenhilfe wäre von nöten. Beste Grüße --Doc.Heintz 18:50, 28. Feb. 2014 (CET)

Moin Ziko. Soeben habe ich Deine Vorlage Mentor mal auf die Benutzerseite der Mentee gesetzt. Hoffe, das war recht so. Beste Grüße --HOP盒 12:00, 5. Mär. 2014 (CET)

Hat nur sieben Jahre lang gedauert...

Ist aber jetzt angelegt. Gruß Eastfrisian (Diskussion) 19:31, 26. Feb. 2014 (CET)

Geschichte der Parteien in Deutschland

Hallo Ziko,

ich möchte Dich als einen der noch aktiven Hauptautoren dieses Artikels dazu anregen, den mal für eine Auszeichnung kandidieren zu lassen. Ich wundere mich, dass so ein hervorragender Artikel nicht schon längst ausgezeichnet ist. Abgesehen von wenigen Abschnitten (die vielleicht noch aus der Frühphase stammen) ist er lückenlos mit Einzelnachweisen belegt, er hat in vorbildlicher Weise den Mittelweg zwischen zu knapp und zu detailliert gefunden, er ist ansprechend bebildert. Was kann man mehr verlangen? Also lesenswert sollte das mindestens sein. Ich schreibe auch Ulitz an; vielleich will einer von euch (oder beide zusammen) noch mal drüber schauen, ob noch ein paar Kleinigkeiten getan werden müssen. Vielleicht findet ihr auch noch Belege für die wenigen Stellen, wo noch keine stehen. Es würde mich jedenfalls freuen, wenn ein weit über das hier Übliche herausragender Artikel auch als solcher gekennzeichnet und anerkannt würde; zumal die Bearbeitungsgeschichte zeigt, dass er ein eher seltenes Beispiel für das Gelingen des Wiki-Prinzips ist, da er über längere Zeit und unter Mitarbeit einer Vielzahl von Mitarbeitern gewachsen ist und trotzdem nicht wie Stückwerk wirkt. Großen Respekt und vielen Dank für den tollen Artikel! --Bujo (Diskussion) 21:50, 3. Mär. 2014 (CET)

Lieber Bujo, danke für deine Worte; in der Versionsgeschichte oder im Archiv sieht man auch, dass es schon mal eine (weniger schöne) Lesenswertdiskussion gegeben hat. Kollaborativ... nun ja, du hast ja schon eine Antwort von Ulitz bekommen, an die ich mich inhaltlich und vom Ton her eigentlich nicht anschließen möchte. Aber in näherer Zukunft noch mal drübergucken, was ergänzen und KALPen? Danke für die Anregung, man wird sehen. Besten Gruß Z. (Diskussion) 19:09, 5. Mär. 2014 (CET)

Zur Bearbeitung von IM Uwe Berger

Werter Mitarbeiter, ich bitte Sie um Erweiterung der Wikipedia von Uwe Berger, damit seine Stasitätigkeit auch weiterhin nicht mehr verschwiegen wird. Danke für Ihre Mühe. Ich habe hier einen Link , der über die Tätigkeit des Herrn Berger Aufschluß gibt. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46332312.html Mit frdl. Gruß Bergid Förster --Bergid Förster (Diskussion) 16:48, 9. Mär. 2014 (CET)

Gruss !

Wir haben eine praktisch gelöste Fachfrage, die ans Niederländische touchieren könnte. Kannst du hier evtl. kommentieren? GEEZER^{… nil nisi bene} 16:07, 13. Mär. 2014 (CET)

Fleißig, fleißig!

Moin, Ziko. Ich weiß ja, dass Du einen enormen Bestätigungsrückstand aufweist. Aber meinst Du, Du schafftest es, zumindest mal den Absender dieser zwei Zeilen zurückzubestätigen? :-) Bedankt en groetjes van --Wwwurm 16:24, 17. Mär. 2014 (CET)

Vielleicht sollte ich mal allgemein etwas auf meine Benutzerseite schreiben, was ich von diesen "Bekanntschaften" halte. Manche scheinen da eine Sammelwut zu entwickeln? :-) Z. (Diskussion) 22:30, 18. Mär. 2014 (CET)

Das kann im Einzelfall durchaus so sein. Andererseits: Weshalb beteiligt man sich freiwillig an einer Seite – und ist dort sogar auch ab und an aktiv –, deren einzige Funktion darin besteht, dass alle Beteiligten dort Bekanntschaftsbestätigungen ebenso verteilen wie sammeln? --Wwwurm 22:36, 18. Mär. 2014 (CET)

Moin!

Hallo Ziko, vielleicht hast du ja auch Lust bei der Liste mitzuschreiben, die ich angelegt habe, es geht um Tipps, wie wir Leute zu einer Mitarbeit motivieren können. Benutzerin:Siesta/motivieren! Viele Grüße, --Siesta (Diskussion) 16:55, 3. Apr. 2014 (CEST)

Ja, ich habe geschaut und konnte nur nicken. Ich behalte es gern auf der Beo. Z. (Diskussion) 23:14, 3. Apr. 2014 (CEST)

Einladung zum 58. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 24. Mai 2014 in Gelsenkirchen statt.

Wir treffen uns um 14:45 Uhr am Förderturm von Schacht 2 im Nordsternpark, Am Bugapark 2, Gelsenkirchen-Horst (Lage51.5277787.031111), von dem wir in etwa 80 Metern Höhe eine Rundumsicht aufs Revier haben und außerdem die Fördermaschine und das Videokunstzentrum besichtigen können. Danach folgt eine Führung durch den Besucherstollen und den Park mit den Gebäuden der ehemaligen Zeche Nordstern.

Ab 17:45 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der Stammtischseite

Glückauf! Alraunenstern۞ und Itti

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Hangout zum Workshop Kinder-Lexikon in Berlin

Lieber Ziko, wir sollten noch mal über deine Hangout-Teilnahme sprechen. Kannst du mir vielleicht eine Nachricht schicken? VG --Wiktoriapark (Diskussion) 16:36, 25. Apr. 2014 (CEST)

Wiki-Dialog zur Qualität in der Wikipedia

Hallo Ziko,

du hast dich vor einiger Zeit auf der Projektseite des Wikipedia:Wiki-Dialogs als "allgemein am Wiki-Dialog interessiert" eingetragen. Es freut mich, dir nunmehr berichten zu können, dass ich den ersten tatsächlichen Wiki-Dialog gestartet habe. Thema dieses Wiki-Dialogs ist Qualität in der Wikipedia, wobei wir uns insbesondere ausgehend von der Frage Warum ist es weniger attraktiv geworden, „gute Artikel“ zu schreiben? mit dem Themenkomplex der ausgezeichneten Artikel und ihren Autoren sowie weiteren Qualitätsindikatoren in der Wikipedia beschäftigen werden.

Ziel des auf ungefähr einen Monat angesetzten Diskussionsprozesses ist es, einen gemeinsamen Kurier-Artikel zum Thema zu verfassen, um die Debatte neu anzuschieben bzw. auf eine breite Diskussionsbasis zu stellen. Wenn dich das Thema interessiert und du Zeit und Lust hast an diesem Wiki-Dialog in welcher Form auch immer teilzunehmen, würde es mich freuen, dich auf der Seite des Wiki-Dialogs begrüßen zu dürfen: Wikipedia:Wiki-Dialoge/Qualität.

Beste Grüße, Plani (Diskussion) 11:14, 9. Mai 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 11. 5. 2014

Benutzerin:Birgit Kaufhold. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 11. Mai 2014 (CEST)

Ein Service für dich zum Wiki-Dialog

Danke für deine bisherige Teilnahme!

Hallo!

Es ist schön, dass du dich dazu entschieden hast, dich als Teilnehmer des Wiki-Dialogs zur Qualität in der Wikipedia einzutragen. Dafür schonmal jetzt ein herzliches Dankeschön! Vielleicht hast du in den vergangenen Tagen bereits Gelegenheit gehabt, dich in die bereits sehr zahlreichen Diskussionen einzubringen. Falls nicht, ist das jedenfalls auch kein Problem. Unter Wikipedia:Wiki-Dialoge/Qualität/Zusammenfassung habe ich für dich und alle anderen Diskussionsteilnehmer eine Kurzzusammenfassung aller bislang existierenden Diskussionen angelegt.

Wenn du dich also einbringen möchtest, aber keine Zeit oder Lust hast, dich durch sämtliche bislang geführten Diskussionen zu lesen, findest du dort bestimmt schnell genau das Thema, das dich interessiert und kannst sofort dort einhaken. Ein Aspekt, der dich interessiert oder den du für wesentlich hältst, kommt dort noch überhaupt nicht vor? Dann kannst du natürlich jederzeit einen neuen Diskussionsabschnitt beginnen und dich mit anderen Wikipedianern dazu austauschen.

Nochmals herzlich Willkommen beim Wiki-Dialog und vielen Dank für deine bisherige Mitarbeit!

Mit besten Grüßen, Plani (Diskussion) 19:24, 15. Mai 2014 (CEST) (Der Typ auf dem Foto hier rechts)

Diese Einladung wurde per Massennachricht verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Live-Treffen im IRC-Chat

Die Planung für das erste Live-Treffen im IRC-Chat läuft derzeit hier. Bitte gib deine Terminpräferenz an und hilf mit, einen geeigneten Termin zu finden!

Deine Anmeldung für die GLAM-Veranstaltung „Der Erste Weltkrieg und Braunschweig“ vom 27.–29. Juni

Hallo Ziko/Archiv/2014!

Du hast Dich in die Teilnehmerliste eingetragen. In knapp 4 Wochen findet die Veranstaltung statt. Zur besseren Planung benötigen wir u. U. weitere Informationen bzgl. Deiner Teilnahme. Sofern Du es nicht sowieso schon getan hast, „fette“ bitte Deinen Benutzernamen, wenn Du verbindlich teilnehmen möchtest. Des Weiteren solltest Du angeben, für wie viele Nächte Du ein Hotelzimmer benötigst und ob Du ein Einzel- (= EZ) brauchst oder ein Doppelzimmer (= DZ) mit jemandem teilst.

Schließlich trage Dich bitte auch noch in diese Listen ein:

• Besuch der Dauerausstellung
• 1. Restaurantbesuch
• 1. Fotoexkursion
• 2. Restaurantbesuch
• Stadtführung
• 2. Fotoexkursion

Zum Vormerken für später:

• Teilnahme am Schreibwettbewerb
• Teilnahme am Fotowettbewerb

Bis bald in Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 18:48, 28. Mai 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, und bis bald! Z. (Diskussion) 19:21, 28. Mai 2014 (CEST)

Einladung zum 59. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 12. Juli 2014 in Schwerte statt.

Wir treffen uns bis spätestens 13:30 Uhr auf dem Parkplatz, der sich gegenüber der Gaststätte Road Stop befindet. Die Anschrift für den Treffpunkt lautet Hohensyburgstraße 169, 44265 Dortmund. Von hier aus gehen wir zum Stollenmundloch der Zeche Graf Wittekind.

Nach der Grubenfahrt und der Führung durch den Geopark, werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der Stammtischseite

Glückauf! --Pittimann Glückauf 14:10, 19. Jun. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Benutzer:Ziko/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 17:16, 21. Jun. 2014 (CEST)

Guide-Camp

Hallo Ziko! Du hattest dein Interesse für das Guide-Camp vom 29.-31.8. bekundet. Die Förderung dieser Veranstaltung wurde jetzt bestätigt, die Eckdaten der Planung konkretisiert und für Freitag sogar ein Referent eingeladen. Bitte schau in deinem Terminkalender nach, ob du Zeit für das Guide-Camp hast - ich würde mich sehr freuen. Bitte melde dich HIER an. BG, --AndreasP (Diskussion) 12:30, 22. Jun. 2014 (CEST)

Bielefeld

Moin Ziko,

lohnt sich dein Vortrag mit Workshop am Montag im Rahmen der Netzwoche Bielefeld auch für Leute, die sich schon in der WP auskennen? Könntest du ganz grob etwas über die Inhalte des Vortrags und des Workshops sagen? Danke, --84.135.54.14 13:50, 26. Jun. 2014 (CEST)

Lieber unangemeldeter Bielefelder, du bist natürlich herzlich willkommen; es wird ein wenig 50/50 werden. Allgemeine Einführung und dazu Inhalt, der Studierende interessieren müsste. Die Übungen sind tatsächlich sehr basal. Z. (Diskussion) 16:47, 26. Jun. 2014 (CEST)

Danke für die Infos. Ich schätze, ich guck mal rein. Gehen kann ich dann ja immer noch, falls es zu trivial wird. --84.135.19.57 13:04, 27. Jun. 2014 (CEST)

Deine Anfrage an Benutzer:KuK

Lieber Ziko, vielen Dank für die Nachfrage bezüglich der Einstellung von Bildern z.B. bei Reichsflotte. Leider verstehe ich nicht viel vom Urheberrecht. Aber auf commons wirst Du die Experten dafür finden, da dort derartige Fragen sicherlich schon bis ins Details ausdiskutiert worden sind. Gruß, --KuK (Diskussion) 17:03, 2. Jul. 2014 (CEST)

Bzgl. Deiner weiteren Nachricht sorry, aber beim E-Mail-Versand wird meine Adresse sichtbar, und ich arbeite grundsätzlich nur unter Nick. Im übrigen wurde hier mit einer kleinen Ausnahme nichts darüber gesagt, was Du gerade in Angriff nehmen möchtest. Bin etwas ratlos über den Hintergrund, aber damit kann ich leben. Nichts für ungut, --KuK (Diskussion) 17:49, 2. Jul. 2014 (CEST)

Einladung zum 14. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal

Der nächste Wuppertal-Stammtisch findet am Samstag, den 2. August 2014 statt.

Wir treffen uns gegen 13:30 Uhr auf dem Hof der Konsumgenossenschaft Vorwärts, in der Münzstraße 51-53, Wuppertal (Barmen).
Das Thema des Treffens ist die „Geschichte der Konsumgenossenschaften im Rheinland 1900–1918“, wir erhalten ab 14:00 Uhr eine Führung durch den Förderverein.
Mehr Infos und die Adresse wo wir später einkehren möchten auf der Stammtischseite. --Atamari (Diskussion) 01:50, 4. Jul. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Ziko

Heute haben wir die Literatur zum THEMA "Huber, Ernst Rudolf: Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. - Stuttgart : Kohlhammer" Band 1 bis 4 bestellt, die Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude mit diesem Titel hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Konstanze Dobberke (WMDE) (Diskussion) 15:43, 8. Jul. 2014 (CEST)

Ja, schön, danke. Ich bin gespannt, was im Briefkasten landet. :-) Z. (Diskussion) 22:10, 10. Jul. 2014 (CEST)

Protokolle

Hallo, kannst Du mir vielleicht sagen, wo zusammengefaßte Wikimedia (Jahres, Geschäfts)-Protokolle (auf deutsch!) (Jahresberichte) zu finden sind, ohne dass ich alle anderen Nachrichten durchsuchen muß? MfG Arieswings (Diskussion) 13:51, 18. Jul. 2014 (CEST)

Tut mir leid, ich weiß da auch nicht mehr; vielleicht findet sich was auf Meta Wiki? Oder die Zusammenfassungden von WMDE auf deren blog? --Z. (Diskussion) 19:59, 24. Jul. 2014 (CEST)

Schulprojekt Luxemburg

Guten Tag Ziko. Erinnerst Du Dich an mich? Ich hatte Dich vor einiger Zeit um Schützenhilfe für ein Schulprojekt gebeten. Inzwischen sind wir gut weitergekommen und fangen im Herbst an der Schule mit einem Schreibwettbewerb an. Ich werde dabei sehr gut von dem Schweizer Chapter, dem ich angehöre, unterstützt. Es geht um bis zu 400-500 Teilnehmer, die in drei Sprachen schreiben können, also nichts ganz Kleines …

Wahrscheinlich Anfang der Kalenderwoche 39 soll die Kick-Off-Veranstaltung durchgeführt werden, bei der wir Dich gern dabei hätten. Muriel ist mit in unserer Arbeitsgruppe und lässt herzlich grüssen. Kannst Du Dir das vorstellen? Beste Grüsse —|Lantus|— 23:08, 29. Jul. 2014 (CEST)

P.S. Ich sehe gerade, dass Du auch für den Wuppertal-Stammtisch eingeladen bist. Ich nehme daran teil. Vielleicht kannst Du auch kommen, dann könnten wir uns da austauschen ;-)) —|Lantus|— 23:10, 29. Jul. 2014 (CEST)

Varanus kujawis wünscht sich Toter Alter Mann als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 7. Aug. 2014 (CEST)

Regentschaft über das Herzogtum Braunschweig

Hallo Ziko, vielen Dank für Deine Bearbeitung, die ich weitgehend belassen habe. Ich sehe den Regentschaftsrat (trotz der aus Darstellungsgründen erfolgten Trennung in 1. und 2. Regentschaftsrat) eher abstrakt als Staatsorgan, deshalb in der Einleitung der bestimmte Artikel („der“ Regentschaftsrat statt „ein“). Gruß --Malabon (Diskussion) 21:14, 8. Aug. 2014 (CEST)

Ja, mach rückgängig, was nicht passit. Schöner Artikel. - Ich hatte den unbestimmten Artikel verwendet, weil das Wort noch nicht in den Text eingeführt war, und weil es Regentschaftsräte auch woanders geben kann. --Z. (Diskussion) 22:33, 8. Aug. 2014 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Ziko, ich habe deinen Mentee Birgit Kaufhold aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 11. Aug. 2014 (CEST)

WikiCon-Programmangebote

Hi Ziko, wenn ich richtig zähle, dann sinds inzwischen fünf Angebote von Dir. Willst Du die alle machen oder haben wir später (nach dem Community-Voting) freie Auswahl? ;) Gruß --Henriette (Diskussion) 19:52, 15. Aug. 2014 (CEST)

Sorry, ich hab nicht mitgezählt. :-) Ich weiß nicht, wie die genauen Strukturen der Entscheidungsfindung sind. Ich schau mal, ob es Doppelungen gibt - heute noch. Danke für den Hinweis. --Z. (Diskussion) 20:20, 15. Aug. 2014 (CEST)

Aber deine „Strukturen der Entscheidungsfindung“ wirst Du doch kennen? :) Die Frage ist ganz einfach, ob die fünf Angebote Angebote zur freien Wahl sind – dann werden wir später eins, zwei, maximal drei heraussuchen (hängt auch vom Format ab), die beim Voting gut abschneiden. Oder ob Du absolut darauf bestehst alle fünf zu präsentieren – dann wirds schwierig. --Henriette (Diskussion) 20:55, 15. Aug. 2014 (CEST)

Pressekodex

Darf ich Sie an Punkt 7 des Pressekodex erinnern? Grüße WB Ein Leben ohne Katzen ist möglich, aber sinnlos. 12:33, 21. Aug. 2014 (CEST)

Ich kenne den Pressekodex, du weißt nicht, was eine Beleidigung ist. So sieht es aus. Z. (Diskussion) 20:12, 21. Aug. 2014 (CEST)

Auch noch Vorsatz... tss tss. WB Ein Leben ohne Katzen ist möglich, aber sinnlos. 06:38, 22. Aug. 2014 (CEST)

Monda Asembleo Socia

Hallo Ziko, würdest du wohl so freundlich sein und ir diesen Artikel ansehen und dir Relevanz beurteilen? Herzlichen Dank --Lutheraner (Diskussion) 17:18, 26. Aug. 2014 (CEST)

Ebenso Internacia Komunista Esperantista Kolektivo bitte. Herzlichen Dank --Lutheraner (Diskussion) 18:37, 26. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, bei Gelegenheit kann ich vielleicht mal schauen. Z. (Diskussion) 20:49, 26. Aug. 2014 (CEST)

Aha, die umtriebige IP die uns auch schon hiermit beglückt hat! —|Lantus|— 21:00, 26. Aug. 2014 (CEST)

A Sunday at a Museum

Hello Ziko, I have written a small report of our day (WikiSunday) in the Bonnefantenmuseum in Maastricht. Read it at: outreach:GLAM/Newsletter/August_2014/Contents/Netherlands_report#A_Sunday_at_a_Museum. See you some other day! (like a WikiSaturday, once every two weeks there is a WikiSaturday in Utrecht, or at WikiCon). Greetings - Romaine (Diskussion) 15:52, 12. Sep. 2014 (CEST)

Ergebnis: Schreibwettbewerb Der Erste Weltkrieg und Braunschweig

Hallo Ziko/Archiv/2014!

Das Jury-Ergebnis liegt nun vor – und: DU hast den 1. Preis gewonnen!
Herzlichen Glückwunsch und im Namen aller Organisatoren herzlichen Dank für Deine Teilnahme und Dein Engagement.

Bitte wende Dich bzgl. der Preisübergabe direkt per E-Mail an lilli.iliev@wikimedia.de (WMDE).

Viel Freude mit und an Deinem Preis & bis zum nächsten Mal! Brunswyk (Diskussion) 11:32, 13. Sep. 2014 (CEST)

Ich gratuliere zum 1.Preis. Bis zum nächsten Mal. Gruß --Malabon (Diskussion) 12:47, 13. Sep. 2014 (CEST)

Glückwunsch! -- Andreas Werle (Diskussion) 20:11, 15. Sep. 2014 (CEST)

Ergebnis: Fotowettbewerb Der Erste Weltkrieg und Braunschweig

Hallo Ziko/Archiv/2014!

Das Jury-Ergebnis liegt nun vor – und: DU hast den 1. Preis gewonnen!
Herzlichen Glückwunsch und im Namen aller Organisatoren herzlichen Dank für Deine Teilnahme und Dein Engagement.

Bitte wende Dich bzgl. der Preisübergabe direkt per E-Mail an lilli.iliev@wikimedia.de (WMDE).

Viel Freude mit und an Deinem Preis & bis zum nächsten Mal! Brunswyk (Diskussion) 11:38, 13. Sep. 2014 (CEST)

Wow, du warst ja gleich doppelt erfolgreich, auch von mir herzlichen Glückwunsch zu deinen beiden Preisen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:04, 13. Sep. 2014 (CEST)

Gleichfalls, auch von mir. MfG Arieswings (Diskussion) 00:15, 14. Sep. 2014 (CEST)

Oh, danke sehr euch allen, und gern in Zukunft mal wieder eine Zusammenarbeit! Z. (Diskussion) 22:37, 13. Sep. 2014 (CEST)

Du hast ...

... Mail. --Gereon K. (Diskussion) 14:54, 15. Sep. 2014 (CEST)

WP:Niederlande vs. Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Niederlande

Hallo Ziko, da ich auf meiner Diskussionsseite darauf hingewiesen wurde, dass eigentlich alle Stammtische einen eigenen Namen besitzen wollte ich mal fragen, wie du das siehst. Mir wäre es zwar anders herum lieber, also alle Stammtische unter →Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Ortsname zu bringen, aber das scheint mir unrealistisch siehe →Vorlage:Navigationsleiste Wikipedia-Treffen. Wenn du denkst, es sollte nach WP:Niederlande, dann verschiebe die Seite(n) bitte dort hin. Bitte auch etwaige Unterseiten beachten →Treffen der Wikipedianer/Niederlande. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:09, 30. Sep. 2014 (CEST)

Sorry, ich hatte deinen Beitrag nicht mehr gesehen. Ich hätte gegen eine Verschiebung nichts einzuwenden. Z. (Diskussion) 23:57, 6. Okt. 2014 (CEST)

Gut ich werde mal schauen, morgen vielleicht. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:46, 9. Okt. 2014 (CEST)

So ist erledigt. Du findest es jetzt hier WP:Niederlande. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:20, 10. Okt. 2014 (CEST)

Einladung zum 60. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet gemeinsam mit dem Stammtisch Münster/-land

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet zusammen mit dem Stammtisch Münster/-land am Samstag, den 25. Oktober 2014 in Haltern am See statt.

Wir treffen uns um 15:00 Uhr am LWL-Römermuseum. Unsere Führung startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen im Lakeside Inn gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! Lebenslaufchronist, Alraunenstern und Itti

23:53, 6. Okt. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches bzw. des Münster/-land Stammtisches aus.

Kategorien

Hallo Ziko,

kannst du bei deinen neuen Kategorien noch die Hauptartikel berücksichtigen, so wie ich es bei Reaktionsära getan habe [1]? Der Artikel Deutscher Dualismus sollte z.B. als Hauptartikel in die Kategorie:Deutscher Dualismus, und dann ist die Kategorisierung von beidem anzugleichen. Der Hauptartikel braucht nur noch dort direkt eingeordnet zu werden, wo er nicht bereits indirekt über die Kategorie drinsteckt.

Grüße --PM3 18:16, 9. Okt. 2014 (CEST)

Danke für den Tipp. Z. (Diskussion) 18:20, 9. Okt. 2014 (CEST)

Sie sind hier:

• Benutzer:Ziko/Revolution 1848/1849 in Deutschland
• Benutzer:Ziko/Frankfurter Reichsverfassung

Zur Abarbeitung der Redundanz. Viele Grüße --Itti 21:49, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ahja. Und jetzt? Z. (Diskussion) 22:01, 9. Okt. 2014 (CEST)

sowie Benutzer:Ziko/Erfurter Union --Rax post 22:12, 9. Okt. 2014 (CEST)

auf die Frage "und jetzt" - inzwischen habe ich deinen SLA auf den redirect umgesetzt, ich weiß aber noch nicht, warum du den SLA eingefügt hattest. --Rax post 22:14, 9. Okt. 2014 (CEST)

Danke für die Mithilfe, Rax, der SLA wurde mir empfohlen. Z. (Diskussion) 22:16, 9. Okt. 2014 (CEST)

ok, jetzt gesehen, das geht so. Bei den andern Artikeln, insbesondere bei Benutzer:Ziko/Revolution 1848/1849 in Deutschland vs. Deutsche Revolution 1848/1849 warten jetzt die Mühen der Ebenen, fürchte ich ... d.h. der Vorschlag für die Artikeländerungen auf den Diskussionsseiten - und das wird ganz sicher sehr mühsam beim zweiterenbeim Hauptartikel zur Revolution in Deutschland, weil die Struktur so ganz anders ist ... --Rax post 22:19, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ich denke, dass belegter Text unbelegtem vorzuziehen ist, aber da haben manche wohl so andere Gründe... Z. (Diskussion) 22:22, 9. Okt. 2014 (CEST)

Damit hast du natürlich Recht, andererseits ist der bestehende Artikel für mich nicht völlig unbelegt, weil ich die Literatur kenne (auch wenns schon ne Weile her ist), also nachvollziehen kann, dass und wie die Literaturangaben verarbeitet sind - was für dich allemal gilt. --Rax post 22:38, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Ziko, beim Artikel Paulskirchenverfassung könntest du es jetzt so machen, dass du nach und nach die Kapitel aus deiner Version in den Artikel übernimmst. Ein Kapitel pro Tag oder so sollte ok sein, um niemanden zu überrumpeln. 85.212.37.90 22:24, 9. Okt. 2014 (CEST)

jepp, sehe ich auch so - aber auch hier ist es vermutlich friktionsfreier, wenn es auf der Diskussionsseite vorgeschlagen wird? --Rax post 22:38, 9. Okt. 2014 (CEST)

Denk ich nicht, Paulskirchenverfassung ist nun wirklich nicht so lang und auch nicht exzellent oder lesenswert. Man könnte höchstens einen Hinweis auf der Disk hinterlassen, dass der Artikel überarbeitet wird. 85.212.37.90 22:40, 9. Okt. 2014 (CEST)

mh - mutig sein also - klar, vielleicht gehts gut. --Rax post 22:49, 9. Okt. 2014 (CEST)

Vorlage

Vorlage:Navigationsleiste Revolution 1848/1849 in Deutschland ist ein WP:Themenring und löschfähig. 85.212.37.90 22:28, 9. Okt. 2014 (CEST)

Erklär mal. "eine nur unzureichend eingrenzbare Zusammenstellung mehrerer Querverweise (Verlinkungen) zu thematisch ähnlichen Artikeln", "unendlich viele beliebige Assoziationen"? Z. (Diskussion) 22:34, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ja, und insbesondere "Es werden Artikel völlig unterschiedlicher Klassen zusammengestellt", nämlich Staaten, Parlamente, Ereignisse, Gesetze, Ämter,... Zulässig ist nur "eine vollständige Aufzählung gleichrangiger Elemente". 85.212.37.90 22:36, 9. Okt. 2014 (CEST)

"Publikumsliebling"? Z. (Diskussion) 22:40, 9. Okt. 2014 (CEST)

Wie meinen? 85.212.37.90 22:42, 9. Okt. 2014 (CEST)

mh - die IP hat Recht, Ziko, Vorlage wäre zulässig bspw. für (ausschließlich) vollständige/nachprüfbare Auflistung der betroffenen Staaten (das eine Extrem = hier vielleicht möglich) oder (ausschließlich) vollständige/nachprüfbare Auflistung der beteiligten Personen (das andere Extrem = hier kaum denkbar) - usw. - ich schlage eine Verschiebung in deinen Benutzerraum vor, als Arbeitsmittel ist das natürlich für dich sehr gut brauchbar. --Rax post 22:46, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ich sehe keine Personen... Die Revolution ist staatsrechtlich und politikhistorisch zu unterteilen in den Bund, das Reich, die Einzelstaaten und die Erfurter Union. Bei den Einzelstaaten kann man sich fragen, ob z.B. Mecklenburg ein Artikel oder zwei sein sollen, da hat sich jemand mal für einen Artikel entschieden (und bei den beiden Hohenzoller-Staaten umgekehrt). Ich sehe da keine Beliebigkeit. Z. (Diskussion) 22:53, 9. Okt. 2014 (CEST)

nee, natürlich sind (bisher) keine Personen drin, das war ja nur das Extrembeispiel dafür, dass sich seeeehr viele Artikel prinzipiell dem Vorlagenthema "Vorlage:Navigationsleiste Revolution 1848/1849 in Deutschland" zuordnen lassen (wenn auch natürlich nicht alle da eben verlinkten, die Links auf den Zentral-Artikel haben). Denn: es gibt ja Personen als zentrale Akteure der Revolution, wie willst du die ausschließen? Und falls du das nicht willst: wie willst du sie eingrenzen? Und deine polit-geografische Untergrenze in der Vorlage ist derzeit die Ebene der Freien Städte - gibt es keine nennenswerten Revolutionsereignisse unterhalb? (ja, ich weiß, die Vorlage ist nicht für Ereignisgeschichte gedacht, das ist aber nicht erkennbar am Lemma.) Und was ist mit (bspw.) Schwarzburg-Sondershausen (derzeit von dir offenbar in der Vorlage unter Revolution 1848/1849 in den thüringischen Staaten verortet) - ist ein Artikel Revolution 1848/1849 im Fürstentum Schwarzburg-Sondershausen wirklich undenkbar? Diese Kette ließe sich IMHO beliebig fortsetzen - und das ist dann ein Themenring: eine Gruppe von Artikeln, die prinzipiell nicht abgeschlossen sein kann. --Rax post 00:32, 10. Okt. 2014 (CEST)

Hm. Ich will die Frage der Beliebigkeit gern sehr ernst nehmen - aber verneine sie, sonst hätte ich die Vorlage nicht gemacht. :-) Leicht zu beantworten scheint mir die Frage in Bezug auf geographische Untereinheiten: Da nimmt man einfach die Gliedstaaten im Deutschen Bund bzw. Fälle wie Schleswig. Für die Großmächte naturgemäß die Provinzen (Preußen) oder andere sinnvolle Einheiten, wie wir das auch in der Geschichtswissenschaft vorfinden. Ob Schwarzburg-Sondershausen sinnvoll ist oder gemeinsam mit den thüringischen Staaten behandelt wird, ist für mich da eher eine Detailfrage. Nur: "Revolution 1848/1849 in Düsseldorf" sollte tatsächlich nur in einer Vorlage "Revolution 1848/1849 in der Rheinprovinz" vorkommen, falls wir mal so weit sind.

Heikler ist es mit den Elementen eines Staates oder Staatsgründungsversuchs. Da kann man bei der Erfurter Union beispielsweise die Verfassung noch mit hinzunehmen, oder nur das Parlament usw. So ganz beliebig ist das aber meiner Meinung nach auch nicht, die Wahlen gehören da nicht hin (sind ja über das Parlament gut verlinkt). Z. (Diskussion) 16:54, 10. Okt. 2014 (CEST)

Die Aussage Die Revolution ist staatsrechtlich und politikhistorisch zu unterteilen in den Bund, das Reich, die Einzelstaaten und die Erfurter Union. mag zwar durchaus richtig sein, aber es stellt sich mir die Frage, warum dann nicht nur diese Elemente enthalten sind, sondern auch Parlamente, Gesetze, Ämter etc.? Gerade diese subjektive Auswahl macht die Leiste zu einem Themenring. Ich fürchte ich werde um einen Löschantrag nicht rumkommen. 85.212.52.242 17:06, 11. Okt. 2014 (CEST)

Wie würdest du dir eine Rückbildung vorstellen? Mit eigenen Leisten für die Erfurter Union usw., vergleichbar mit den Staatsorganen der Weimarer Republik? Z. (Diskussion) 17:12, 11. Okt. 2014 (CEST)

Konkret würde ich mir gar nichts vorstellen, dafür kenn ich mich zu wenig aus, aber allgemein scheint es mir, dass sich solche komplexen historischen Episoden nicht für Navigationsleisten eignen. Mit Navis kann man Sportsaisons, Ämterchronologie und ähnliches darstellen, aber keine internationalen Konflikte. 85.212.25.121 21:10, 11. Okt. 2014 (CEST)

DANKE!

... and now to something completely different   Vielen Dank für den überaus interessanten Lesestoff mit der Anlage der Artikel unter der Idee Benutzer:Ziko/Wikipedia 48, ich bin noch gar nicht ganz durch, aber es ist Klasse; unter dem bally hoo zu den Doppelungen ging leider fast verloren, dass das wirklich Wikipedia at its best ist, so mitzumachen, wie du das hier demonstrierst! Und außerdem hast du beiläufig noch auf ein großes Problem so richtig aufmerksam gemacht, welches auf uns zukommen wird (oder schon da ist): Wie verfahren wir eigentlich mit Artikeln, die zum etablierten "Altbestand" gehören, aber eigentlich neu geschrieben/neu referenziert werden müssten? Die Credits für Artikelneuanlagen sind klar, aber welche Credits gibt es eigentlich fürs neue Aufsetzen von Artikeln, die mal vor 5 Jahren begonnen wurden, aber seither kaum mehr berührt wurden (abgesehen von den Kat-Schubbsernn)? --Rax post 01:07, 10. Okt. 2014 (CEST)

+1. Ich schwadronierte ja schon vor Jahren von schlechten, zusammengestückelten Basisartikeln wie Demokratie. Nur korrekte Fakten, aber kein Sinn. Grüße −Sargoth 01:31, 10. Okt. 2014 (CEST)

+1 Ich habe zwar noch nicht alle Einzelstücke gelesen, finde aber den konzeptionellen Ansatz (wie Du ihn beim Historikertag in Göttingen präsentiert hast) interessant und es im Übrigen auch mutig (und notwendig), einige mehr oder weniger verdiente "Altautoren" und ihre vermeintlichen Besitzstände auch mal infrage zu stellen. Wie sonst soll sich Wikipedia in den nächsten 10-15 Jahren weiterentwickeln, wenn Teile des Artikelbestandes einfach für sakrosankt erklärt werden? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:20, 10. Okt. 2014 (CEST)

Die Wikipedia kann sich gar nicht weiterentwickeln, wenn Premiumautoren ein Anrecht auf ihren Artikel^® haben und ihn gegen jegliche Verbesserung und Aktualisierung schützen dürfen. Deswegen sind Exzellenz- und Lesenswert-Auszeichnungen kritisch zu betrachten, wenn sie als Besitzstände eines Autors angesehen werden, der bei Änderungsversuchen eine Blockadehaltung einnimmt. --GDEA (Diskussion) 10:28, 10. Okt. 2014 (CEST)

Regentschaft ..

Hallo Ziko, du solltest die Löschung der Kat. Dt. Geschichte (19. Jh.) noch einmal überdenken. Die Oberkat. Geschichte (Deutschland) gliedert sich (u. a.) in die Unterkat. Deutsche Geschichte (19. Jahrhundert) sowie Geschichte nach Ort (Deutschland) und Geschichte (Deutschland) nach Bundesland. Die beiden letztgenannten Unterkat. führen dann letztlich zur Kat. Braunschweigische Geschichte. Die zeitliche Dimension, d. h. dass die deutsche Geschichte des 19. Jh. Gegenstand des Artikels ist, geht verloren, wenn die Kat. fehlt. Gruß --Malabon (Diskussion) 20:54, 11. Okt. 2014 (CEST)

Hm, ja. "Kategorie:Deutsche Geschichte (19. Jarhundert)" ist aber sehr allgemein, da könnte man sonst ja sehr viel einbinden. Kann man das Zeitliche nicht innerhalb der Braunschweig-Kategorien machen? Oder irgendwie alle Landesgeschichten-Kats zusammen in bspw. "Kategorie:Deutsche Geschichte nach Gliedstaat (19. Jahrhundert)" oder sowas? Z. (Diskussion) 21:04, 11. Okt. 2014 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Revolution 1848/1849 in Deutschland

Hallo Ziko!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Revolution 1848/1849 in Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:42, 21. Okt. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Deutschlandradio

Hallo Ziko, hör Dir das mal an: [2]. LG, --Holder (Diskussion) 20:59, 22. Okt. 2014 (CEST)

Wie nett - danke für den Hinweis! Z. (Diskussion) 17:07, 6. Nov. 2014 (CET)

Einladung zum 61. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 22. November 2014 in Herne statt.

Wir treffen uns um 16:00 Uhr am LWL-Museum für Archäologie. Unsere Führung durch die Sonderausstellung Das weiße Gold der Kelten - Schätze aus dem Salz startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen in der Zille gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! Itti und Alraunenstern

00:06, 6. Nov. 2014 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

P:DD

Hallo, ein gelungener neuer Artikel von dir ist derzeit für mehrere Wochen hier verlinkt und deshalb im Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. Dies nur zur Kenntnis! Wünsche weiterhin frohes Schaffen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:35, 6. Nov. 2014 (CET)

Oh, danke dir! Ich hatte zunächst gar keinen eigenen Artikel dazu schreiben wollen, aber dann habe ich immer mehr dazu in der Literatur gefunden und sogar ein Alleinstellungsmerkmal (einzige Konferenz mit allen Bundesmitgliedern, 1863 fehlte ja Preußen). Das Lemma war also bedeutender als ich anfangs dachte. Z. (Diskussion) 17:10, 6. Nov. 2014 (CET)

Wikipedia:Edit-a-thon Pissarro

Zwei schwatzende Frauen am Meer von Camille Pissarro

Hallo Ziko/Archiv/2014,
Du hattest vielleicht vom Projekt Wikipedia:Edit-a-thon Pissarro gehört, das ich plane. Wenn nicht… möchte ich dies jetzt persönlich nachholen:

Es gab heute ein wichtiges Treffen vor Ort. Fazit und hier erst mal kurz und schnell mitgeteilt, die Artikelwerkstatt wird stattfinden am Freitag 30. Januar bis Sonntag 1. Februar 2015 (Fr: Anfahrt, Sa: Artikelwerkstatt, Sonntag: Nachbearbeitung und Rückreise).
Die Projektseite wird aber noch weiter ausgearbeitet. Ich freue mich Dich als Interessent oder gar als Teilnehmer dort zu sehen. --Atamari (Diskussion) 22:14, 24. Nov. 2014 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein friedvolles Jahr 2015 wünscht Dir und allen, die Dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 15:41, 22. Dez. 2014 (CET)