Benutzer Diskussion:AHZ/07/10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:AHZ/07/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:AHZ/07/10#Thema_1

Universitäts- und Forschungsbibliothek Erfurt / Gotha

Hallo AHZ, wie ich gesehen habe, hast Du den Artikel verbessert - Prima. Er sieht jetzt besser aus. Da ich ein Neuling bin, ist es nicht so einfach, WP-gerecht einen Artikel zu erstellen. Danke und Gruss--MN19 20:24, 1. Okt. 2007 (CEST)

Hallo MN19, das waren nur Kleinigkeiten. Die Weblinks aus dem Text habe ich rausgenommen, weil dort keine reingehören. Viele Grüße --ahz 20:27, 1. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe einige sehr gute Bilder zum Artikel. Ich weiß nicht, wie ich die hochladen kann. An wen kann ich mich damit wenden? Gruss--MN19 20:57, 1. Okt. 2007 (CEST)

das Hochladen ist ganz einfach. Schaust du mal bitte bei Hilfe:Bilder und dann unbedingt noch bei Wikipedia:Bildrechte rein. Viele Grüße --ahz 21:00, 1. Okt. 2007 (CEST)

Ich werde mich morgen darum kümmern. Du weißt doch, erst wenn man es selber gemacht hat, ist es eine "Normale Sache" - und bis dahin, bin ich auf Hilfe angewiesen. Gruss--MN19 21:20, 1. Okt. 2007 (CEST)

Falls du dann noch Detailfragen hast, helfe ich gerne. Viele Grüße --ahz 21:58, 1. Okt. 2007 (CEST)

Es kann sein, dass ich Deine Prof-Hilfe brauche. Ich, der Neuling, werde mich bei Dir melden.Gruss--MN19 22:06, 1. Okt. 2007 (CEST)

Jacques Lemans

Hallo! Danke für deine Antwort bei den Entsperrwünschen - da ich ein Neuling bin, weiß ich nicht, ob ich dort auch wieder darauf antworten soll, oder nicht - habe nämlich auf meine letzte Anfrage dann keine Antwort mehr bekommen. Naja, ich versuchs jetzt mal hier: Im Text selbst findest du keine solchen Angaben, das ist richtig. Aber auch bei Festina, Fossil usw. findest du solche Angaben nicht im Artikel - deshalb frage ich mich, wieso wurden diese veröffentlicht und mein Artikel nicht. Danke für deine Hilfe und Info. LG --Jacques Lemans 13:30, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ja wenn das bei anderen Unternehmen nicht drin steht, heisst es noch lange nicht, dass das nicht sein muss. Unter WP:RK#Wirtschaftsunternehmen sind die Grundbedingungen für eine Relevanz von Unternehmen genannt. Also sollte das schon ersichtlich sein, sonst ist damit zu rechnen, dass die Relevanz bezweifelt wird. Viele Grüße --ahz 20:55, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hallo AHZ, warum wurde der Text in Thomas Reis (Kabarettist) gelöscht und in Thomas Reis verschoben. Schließlich handelt es sich um einen Kabarettisten. Ich bitte um Rückverschiebung oder um schlüssige Erklärung. Vielen Dank im Voraus.

Ob jemand Kabarettist, Metzger oder Totengräber ist, gehört primär nicht ins Lemma. Erst bei Namensgleichheit ist es ein sekundäres unterscheidungsmerkmal. Das ist hier nicht der Fall.

Josef Schmid (Politiker)

• Du hast am 14. Mai 2007 diesen Artikel mit der Begründung Wiedergänger gelöscht.
• Vorher hatte Maclemo am 12. Dez. 2006 den Artikel schonmal gelöscht. Begründung: Ablauf der Frist, unwichtige Person

Im Jahr 2008 wird er als OB-Kandidat für München antreten. Ist das dann wirklich eine unwichtige Person? Auf dem München Wiki gibt es schon einen Artikel über ihn. Spätestens mit seinem Ungeziefer Vergleich (2. Quelle) dürfte er jedoch bundesweite Bekanntheit erlangt haben.

Dann ist doch schon ein Artikel gerechtfertigt, oder? --HAH 16:51, 2. Okt. 2007 (CEST)

Schmid erfüllt nicht die Kriterien nach WP:RK#Politiker und öffentliche Ämter. Und dass Politiker, die für ein Amt kandidieren, gerne die Medienpräsenz suchen, liegt in der Natur der Sache. ;-) Es ist auch nichts ungewöhnliches, dass - egal ob Bundestags-, Landtags- oder Kommunalwahlen - im Vorfeld von Wahlen hier immer wieder "aussichtsreiche" Kandidaten für relevante öffentliche Ämter hier eingebracht werden. Diese werden generell gelöscht, wenn sie die Wahl gewonnen haben - dann können sie einen Artikel erhalten. Gruß --ahz 20:49, 2. Okt. 2007 (CEST)

Schlösser Doudleby

Hallo ahz, ich schon wieder. Ich habe heute bei Schloss Doudleby Ergänzungen vorgenommen und erst danach gemerkt, dass es in der Liste der Burgen und Schlösser in Tschechien mit der Navileiste Schloss Doudleby im Okres České Budějovice verbunden ist, obwohl es sich bei dem Inhalt von Anfang an einwandfrei um Schloss Doudleby nad Orlicí handelt. Dorthin habe ich es auch mittlerweile verschoben. Nun sehe ich, dass Doudleby auch in der

• Liste Burgen und Schlösser in der Region Südmähren
• Liste der Burgen und Schlösser in der Region Südböhmen (Okres České Budějovice)

aufgeführt ist. Gibt es alle diese Doudleby-Schlösser wirklich? und wenn ja, wie können sie von Doudleby nad Orlicí unterschieden werden? Auch weiß ich nicht, wie ich an die Vorlage der Burgen und Schlösser in der Region Královéhradecký kraj komme. Dort müsste Doudleby nad Orlicí noch ergänzt werden. Kannst Du mal bitte Dein Expertenauge drauf werfen? Danke im Voraus und Grüße --Wietek 19:07, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Wietek, es gibt gar kein anderes Schloss Doudleby. In Doudleby an der Maltsch steht lediglich eine gotische Kirche und mehr Orte dieses Namens existieren nicht. --ahz 21:10, 2. Okt. 2007 (CEST)

Tereba

Hallo AHZ, kanst Du hier Angaben über das Alter dieses Mannes rauslesen? Das Geburtsdatum sehe ich da nämlich nicht. --tsor 06:01, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hier steht es genau: [1]. Kannst Du mir bitte das Geburts- und Sterbedatum übersetzen? --tsor 06:06, 2. Okt. 2007 (CEST)

Er ist am 21. August 1918 geboren und am 22. Mai 1990 verstorben. In dem ausführlichen Artikel steht lediglich das Todesjahr. Viele Grüße --ahz 08:42, 2. Okt. 2007 (CEST)

Danke, AHZ ;-) --tsor 08:52, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hi AHZ, ich habe nun den Artikel Václav Tereba geschrieben. Falls Du magst: Steht in dem obigen ausführlichen Weblink etwas drin, womit Du den Artikel ergänzen könntest? Gruss --tsor 12:10, 3. Okt. 2007 (CEST)

Danke für Deine Ergänzungen. --tsor 16:18, 3. Okt. 2007 (CEST)

Ebenfalls danke für die Korrektur. Ich hatte schon gesucht, was der Remeikas denn für einen Vornamen hat, aber wenn er Juozas Remeikis heisst, dann ist es kein Wunder dass ich nichts gefunden hatte. --ahz 16:45, 3. Okt. 2007 (CEST)

Varnsdorf - Kirchen

Gruß, gestern habe ich Artikel über die 4. Kirche in Wikipedia gegeben. Viel Dank für die mitarbeit, und bitte kontrolieren sie auch noch Artikel über die Altkatholische Kirche Varnsdorf und Evangelische Kirche Varnsdorf, deutsch ist nicht meine Muttersprache. Mehr Kirchen sind schon in Varnsdorf nicht, alle haben in Wikipedia ein Artikel.--Mirek256 17:42, 3. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Mirek256, deine Artikel sind doch so gut, da schaue ich nur ganz gelegentlich rein. Dein Deutsch ist auf jeden Fall besser als mein Tschechisch. Aber deinem Wunsch bin ich gerne nachgekommen und habe noch einige Feinheiten ausgebessert. Wenn ich inhaltliche Fehler reingesetzt habe, bitte ich um Verbesserung.

Bei der Evangelische Kirche Varnsdorf wollte ich noch nachfragen, ob die rot glasierten Ziegel Klinker (zvonivka) sind, dann würde ich das noch ändern. Viele Grüße und danke für deine guten Artikel --ahz 23:50, 3. Okt. 2007 (CEST)

Das weiß ich leider nicht, muß nachfragen.--Mirek256 15:52, 4. Okt. 2007 (CEST)

Urteil des Verfassungsgerichts

Hallo AHZ, ist Dir zufällig etwas über dieses Urteil bekannt? (aus Sudetendeutsche#Aktuelle_deutsch-tschechische_Beziehungen) "Die Dekrete sind wurden im jedoch März 2002 gemäß einem Urteil des tschechischen Verfassungsgerichtshofs in Brünn (Ústavní soud, Brno ) in Hinsicht auf bestimmte deutsche und ungarische Widerstandsgruppen sowie Verfolgte der NS-Zeit vollständig aufgehoben (was in der öffentlichen Debatte kaum bekannt ist)." Gruß --Sasik 19:16, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Sasik, dazu weiss ich auch nichts näheres. Aber der Weblink ist wirklich eine super Quellenangabe - das hatte ich im Quelltext ganz übersehen, weil ich mich mehr um den allgemeinen POV gekümmert hatte. Danke für den Hinweis, ich werde mal schaun, ob ich dafür einen Nachweis mit Aktenzeichen finde - ansonsten sollte das raus. Gruß --ahz 19:26, 5. Okt. 2007 (CEST)

Löschen des Themas Super Bravo (Mofa)

Hallo täte gerne wissen warumm du mein Thema löscht bitte um Genauere Begründung jetzt habe ich das 2te mal angefangen zu schreiben hatte auch schon c.a. ne halbe seite und du löscht es ? was soll das ?

KONTAKT : EMAIL : oasdas@gmail.com

oder hier zurückschreiben !!!

Hallo Oliver-NordicVespaPower, ich gebe Dir den Tipp den Artikel hier mal zu schreiben und wenn er fertig ist, dann melde Dich auf meiner Diskussionsseite. Gruß, --Hans Koberger 22:30, 5. Okt. 2007 (CEST)

Das war ein guter Gedanke, nun ist tatsächlich etwas artikelähnliches im Entstehen. --ahz 23:54, 5. Okt. 2007 (CEST)

Christina D.

lernte ihren späteren Ehemann, Hänschen, schon in ihrer Kindheit im Hause ihres Opas kennen. Mit elf Jahren ging sie auf eigenen Wunsch ins Internat ... ("Über die Wupper gehen"): ... Um den Werbern zu entkommen, flüchten die jungen Männer ... Hänschen: Großer Zapfenstreich ... Opa Gustav: Er selbst hatte Orden immer abgelehnt ... Alles echt WP. O.K.? Liebe Grüße von -- O-putzki 23:42, 5. Okt. 2007 (CEST)

Man glaubts kaum.... ;-) Viele Grüße --ahz 23:52, 5. Okt. 2007 (CEST)

Altes Rathaus (Regensburg)

Hi AHZ, gibt es irgendwo ein Portal, wo man Artikelverschiebungen anregen kann? Ich finde den oben genannten Artikel wirklich unglücklich gewählt. Ich wäre für eine Verschiebung auf z. B. Altes Rathaus (Regensburg) oder so... Danke für Deine Antwort. Grüße von und aus --Memmingen 12:18, 5. Okt. 2007 (CEST)

Wenn es auf der Diskussionsseite nach einer Woche keine Proteste gibt, einfach verschieben. Ich halte das jetzige Lemma auch für ungeeignet. --ahz 16:58, 5. Okt. 2007 (CEST)

OK, werde ich machen, wobei man das auch gleich machen kann, da noch ein Eintrag aus 2004 zu diesem Thema drin steht. Aber a woche kost ja nix.... Danke und Grüße --Memmingen 09:03, 6. Okt. 2007 (CEST)

Deine Änderungen auf der Seite Privatklinikgruppe Hirslanden

Hallo AHZ Warum hast du fast alle Formatierungen auf dieser Seite rausgenommen? Der Artikel ist nun unübersichtlich und nicht mehr lesefreundlich. Zudem fehlt dem Abschnitt Geschichte jetzt der logische Ablauf. --Hirslanden vs 15:31, 4. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Hirslanden vs, wir verwenden hier Fließtext, deshalb habe ich die Tabellenform dahin umgewandelt. Viele Grüße --ahz 16:52, 4. Okt. 2007 (CEST)

Hallo AHZ Bitte schauen Sie doch mal auch unter Siemens, Siemens AG nach. Wie kommt es dann, dass dort unter Beteiligungen, Mitgliedschaften, Produkte und Standorte kein Fliesstext verwendet wird? Grüsse --Hirslanden vs 09:38, 8. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Hirslanden vs, wenn du solche Artikel findest, die nicht im richtigen Format sind oder nur aus Listen oder Tabellen bestehen, kannst du sie gerne verbessern. Viele Grüße --ahz 10:06, 8. Okt. 2007 (CEST)

Sehr geehrter Benutzer AHZ,

können sie mir sagen, mit welcher Begründung sie das Wappen und den Lageplan aus dem Artikel "Oberlangenstadt" gelöscht haben? Das es sich um einen Ortsteil handelt ist klar, schließlich ist dies bereits im einleitenden Satz erwähnt. Seit wann hat ein Ortsteil nicht das Recht sein Wappen zu präsentieren?

MfG

G.

Bilder bei Commons

Hi AHZ,

hab in den Commons ein kleines Problem. Ich will von der Datei [2] ein neues Bild rüberspielen, da das Bild was Quali, etc. betrifft schlecht sind. Wie kann ich das alte komplett löschen? Danke für Deine Antwort! Grüße von und aus --Memmingen 18:57, 7. Okt. 2007 (CEST)

• Einmisch* Mit dem gleichen Namen "Zollergarten.JPG" das neue Bild hochladen und damit das alte Bild überschreiben. Gruß --Brunosimonsara 19:16, 7. Okt. 2007 (CEST)

(BK) Wenn das alte von dir ist, lade das neue einfach unter dem selben Namen hoch. Ansonsten ist es besser, wenn du dein Bild unter anderem Namen hochlädst und für das andere einen Löschantrag stellst. Aber die Bearbeitung von Löschanträgen dauert dort mitunter Monate - das ist auch der Grund, weshalb ich mich gar nichts mehr auf commons hochlade :( Viele Grüße --ahz 19:18, 7. Okt. 2007 (CEST)

Danke euch beiden, aber irgendwie ist da jetzt so ne blöde Bilderstatistik mit dem alten Bild drin.... aber shit happens. Nochmal danke! Grüße --Memmingen 21:44, 7. Okt. 2007 (CEST)

Hallo AHZ,

Ich war gerade am bearbeiten des Artikels: Jean-Baptiste Pillement

Denn Du heute gelöscht hast.

Da ich ein Neuling bin wüsste ich gerne, warum du den Artikel gelöscht hast und was ich falsch gemacht habe.

Gruss

Wenn du erst einmal ein paar Grundinformationen reinschreiben würdest, wäre das schön. :) Dort stand nur ein Name und in englischer Sprache irgendwelche Lebensdaten. Du kannst es auch auf Benutzer:Lukas.Tobler/Baustelle in aller Ruhe zu einem Artikel gestalten und den dann in den Artikelnamensraum verschieben. Schau auch mal bei WP:WSIGA rein. Viele Grüße --ahz 11:43, 8. Okt. 2007 (CEST)

Verschieben

Wieder einmal ein Punkt wo ich nicht weiterkomm als normaler Benutzer ... kannst du mal unter Diskussion:Abaúj-Torna schaun, der Artikel gehört ins richtige Lemma verschoben, das kann ich aber nicht weil ich den anderen Artikel nicht löschen kann. Schaus dir mal an und wenns geht bitte verschieben (die Versionshistorie dürfte interessant sein!). -- murli ^(Post) 11:18, 6. Okt. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, das war noch so eine Hinterlassenschaft von dem Verschiebevandalen. Gibts davon noch mehr? Gruß --ahz 11:31, 6. Okt. 2007 (CEST)

Da gibt es durchaus noch mehr:

1. Abaúj-Torna vármegye ist z.Zt. doppelter Redirect, sollte aufgelöst oder gelöscht werden.
2. Abauj-Torna war eine Doublette, jetzt doppelter Redirect. Sollte aufgelöst werden, da es ein sinnvoller Redirect zu sein scheint.
3. Komitat Abaujwar-Tornau besteht aus Kopien des wesentlich älteren Artikels, die streng genommen URV sind. Was soll damit passieren? Zusammenführung ist wahrscheinlich schlecht, da es Überschneidungen gibt und die Versionsgeschichte nach Zusammenführung nicht mehr zu durchschauen wäre. Vielleicht löschen und als Redirect neu anlegen?

--Entlinkt 12:26, 6. Okt. 2007 (CEST)

Komitat Abaujwar-Tornau hatte zwar eine umfangreiche Versionsgesichte, aber wenig sinnvolle Bearbeitungen und zumeist nur Verschiebe-Editwar drin. Das war mir auch nicht wert, es zum Artikel hinzuzuführen. Ich habe alle drei erstmal gelöscht, damit die Verschiebeversionsgeschicten weg sind und die sinnvollen redirects neu angelegt. --ahz 14:53, 6. Okt. 2007 (CEST)

Hab bisher nicht mehr gefunden, sollte in den Komitaten derweil mal alles sein. danke danke -- murli ^(Post) 17:36, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ok, doch noch einer, siehe Komitat Gran ist richtiger als Komitat Esztergom ... -- murli ^(Post) 22:24, 8. Okt. 2007 (CEST)

so nun stehts richtig --ahz 23:04, 8. Okt. 2007 (CEST)

Und noch einer ... Komitat Neograd sollte Komitat Nógrád (historisch) vorgezogen werden lt. Diskussion! Ich hoff ich werd nicht langsam lästig :) -- murli ^(Post) 00:19, 9. Okt. 2007 (CEST)

Na langsam kehrt wieder Ordnung ein. ;-) --ahz 00:28, 9. Okt. 2007 (CEST)

Und um die Ordnung perfekt zu machen brauch ich noch Arwa (Landschaft) nach Komitat Arwa verschoben, dann kann ich der Landschaft einen eigenen Artikel geben. -- murli ^(Post) 10:56, 9. Okt. 2007 (CEST)

Soeben erledigt. --ahz 12:11, 9. Okt. 2007 (CEST)

Civis Medienstiftung

Hallo AHZ, danke, dass du das Lemma zurückverschoben hast. Da der betreffende Benutzer bewusst gegen die Namenskonventionen verstößt, habe ich für den Civis Medienpreis eine Sperrung für weiere Verschiebungen beantragt, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung. Gruß -Kolja21 22:32, 9. Okt. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, nach einem Blick in die Versionsgeschichte haben nun beide Artikel eine Verschiebesperre. --ahz 01:43, 10. Okt. 2007 (CEST)

Das ging ja schnell. Thanks. -Kolja21 02:13, 10. Okt. 2007 (CEST)

Heinrich Riethmüller-Revertierung

Hallo du "Held", kannst Du bitte meine Verschiebung von "Heinrich Riethmüller" nach "Heinrich Riethmüller (Komponist)" wieder herstellen, weil sonst die Verlinkung vom "Friedenspreis des Deutschen Buchhandels" einen Geist in ihrem Stiftungsrat aufweist - und das wollen wir doch alle nicht! ;-) dontworry 07:59, 11. Okt. 2007 (CEST)

Hallo dontworry, ist der Buchhändler überhaupt relevant? Ich halte das eher für einen Fall für eine BKL2, falls der jemals einen Artikel bekommen sollte. Selbst der Börsenverein schweigt sich über Riethmüller aus. Ich würde ihn eher bei Friedenspreis des Deutschen Buchhandels entlinken. --ahz 08:12, 11. Okt. 2007 (CEST)

hallo ahz, ich glaube, dass der name riethmüller sicher nicht so selten ist, als dass man da so stringent und sparsam bei den zusätzen sein sollte. da die alten namen wieder in mode kommen ist es also nur eine frage der zeit, wann der nächste heinrich auf der wp-matte steht und er ist nun mal mitglied in einem nicht ganz unwichtigen gremium. dontworry 08:27, 11. Okt. 2007 (CEST)

Sicher ist Riethmüller nicht ganz so selten. Ich hatte über google aber fast ausschließlich Treffer für den Komponisten gefunden, das zeigt doch von dessen besonderere Relevanz gegenüber seinen Namensvettern. In dem Falle halte ich eine BKL für besser. Gruß --ahz 08:38, 11. Okt. 2007 (CEST)

Kunsthalle Weishaupt

Hallo AHZ, einige Fragen: Was hast Du eigentlich in dem Artikel an den von Dir geänderten/entfernten Passagen im einzelnen konkret auszusetzen? 1.) Die Kunsthalle ist definitiv und in der Kunstwelt völlig unbestritten eine der bedeutendsten Sammlungen moderner Kunst in Baden-Württemberg. Diese Charakterisierung habe ich absichtlich als Zusammenfassung des wichtigsten Inhaltes bereits an den Anfang des Artikels gestellt, um dem Leser schnell klarzumachen, was Sache der weiteren Ausführungen ist. So wie es ja auch bei vielen anderen Artikeln durchaus üblich ist. 2.) Das Gebäude ist bereits fertiggestellt, warum sollte denn diese Info hier nicht stehen? 3.) Weishaupt war nachweislich nicht nur ein paar, sondern viele Jahre Präsident der IHK, gerade das führte ja auch zu seiner Ehrung als Ehrenpräsident und Auszeichnung mit der Verdienstmedaille des Landes Baden-Württemberg. 4.) Was passt Dir an der Wikiverlinkung von "Neue Mitte Ulm" nicht? Darüber kann doch sehr wohl ein eigener Artikel geschrieben werden. Schließlich hat die NMU ja schon jetzt eine Auszeichnung beim Deutschen Städtebaupreis erhalten. 5.) Deine Formulierung "mit wenig städtebaulich wertvoll angesehener Architektur und Straßenschneisen bebaut" ist erstens grammatikalisch und zweitens auch sachlich falsch, denn zur Bauzeit sah man diese Bebauungen durchaus als städtebaulich wertvoll an (sonst hätte man sie ja auch nicht so gebaut). Daher ist mein Zusatz sehr wichtig "heute als wenig städtebaulich wertvoll angesehen" 6.) Deine Formulierung "Das Gesamtprojekt Neue Mitte Ulm, deren Schlusspunkt die Kunsthalle Weishaupt darstellt, ..." ist grammatikalisch eindeutig falsch, es muss so wie von mir geändert richtig heißen "Das Gesamtprojekt Neue Mitte Ulm, dessen Schlusspunkt ...". 7.) Was passt Dir ander Formulierung "beinhaltet sie zahlreiche Werke der Düsseldorfer Künstlergruppe ZERO" nicht? Es sind eben nicht nur ein paar einzelne, sondern wirklich zahlreiche. 8.) deine Formulierung "sowie Werke der diese Gruppe beeinflussenden Künstler Lucio Fontana, Piero Manzoni und Enrico Castellani." ist sachlich falsch, da sie suggeriert, ausschließlich Werke der genannten Personen seien in der Sammlung vertreten. Dem ist aber nicht so, das von mir verwendete zusätzliche Wörtchen "wie" macht genau deutlich, das die Aufzählung nur eine beispielhafte Auswahl ist. 9.) Deine Überschrift "Architekt und das Gebäude" ist grammatikalisch falsch bzw. inkonsequent. Entweder man sagt "Der Architekt und das Gebäude" oder kurz "Architekt und Gebäude", aber nicht diesen Mischmasch. Gruß, --FreeArt 22:22, 10. Okt. 2007 (CEST)

Hallo FreeArt, diese Floskeln lese ich in Artikeln immer und immer wieder. Nur ist deren Aussagekraft sehr gering und eher POV. Was ist bedeutend und wer legt das fest? Niemand - also eher subjektiv. Ebenso sollten sich doch die unbestimmten Begriffe zahlreich, viele zu konkrete Zahlen untermauern lassen. Gruß --ahz 09:04, 11. Okt. 2007 (CEST)

Hallo AHZ. Danke einstweilen für deine Antwort auf meine Fragen Nr. 1,3 und 7. Die Antwort ist aber aus mehreren Gründen nicht akzeptabel:

1. Du stellst die rhetorische Frage bzw. Suggestivfrage "Was ist bedeutend und wer legt dies fest?" und beantwortest sie der Einfachheit halber gleich selbst (und leider schlicht sachlich falsch) mit "Niemand". Natürlich ist die Einstufung "bedeutend" subjektiv. Aber wenn das schlecht ist, dann dürfte es diese ganzen Listen in Wikipedia alle nicht geben. Was "bedeutend" ist, wird nämlich sehr wohl von jemandem festgelegt, nämlich von einer bestimmten Gruppe (seien es ausgewiesene Kunstexperten, die interessierten Wikipedia-Benutzer, demokratisch gewählte Volksvertreter, oder andere). Ich gebe - wie oben schon gesagt - die Einschätzung der Kunstwelt wieder, soweit mir hierfür bisher öffentliche Äußerungen per Internet zugänglich sind. Weitere Indizien für die Aussage, dass es sich um eine der bedeutendsten Sammlungen moderner Kunst in Baden-Württemberg handelt, ist z.B. a) dass zur Eröffnung der Ministerpräsident persönlich erscheint (der kommt sicher nicht zu jedem Anlass selbst, da werden sonst nämlich irgendwelche Ministerialdirigenten hingeschickt), b) das Zitat von MP Oettinger in seiner Regierungserklärung(!) vom 27. April 2005: "Wie viel Kunst und Kultur durch Private gewinnen können, zeigen herausragende Beispiele in Baden-Württemberg: die Kunsthalle Würth in Schwäbisch Hall, die Sammlung Frieder Burda in Baden-Baden, die Sammlung Weishaupt in Ulm, das Museum für Neue Kunst in Karlsruhe." und zuletzt c) dass der Umzug der Sammlung von Karlsruhe nach Ulm zu einer förmlichen Anfrage der Opposition im Landtag von Ba-Wü geführt hat.
2. Wenn es Dir lediglich um die Angabe von Quellen bzw. genauen Zahlenangaben ging, warum sagst Du das nicht gleich, sondern löscht einfach wild drauf los? Ich kann gerne versuchen, genaue Zahlen zur Zahl der ausgestellten Kunstwerken bzw. zur Dauer der IHK-Präsidentschaft zu bekommen. Der unbestimmte Begriff zahlreich bezüglich der Bilder ist dennoch berechtigt und nicht zu vermeiden, denn die Zahl ändert sich ja laufend (je nach Zukäufen und Verleih an andere Ausstellungen); nur zur groben Einschätzung vielleicht vorweg: es handelt sich um hunderte (wenn nicht tausende) von Werken von Künstlern, die nicht nur in der Kunstwelt allgemein als bedeutend bekannt sind (Andy Warhol ist z.B. sicher kein Geheimtipp mehr :-) ), darunter dutzende, die von ausgewiesenen Kunstfachleuten als zu den Hauptwerken dieser Künstler zählend bezeichnet werden.
3. Ich warte noch auf konkrete Antworten auf meine Fragen Nr. 2, 4, 5, 6, 8 und 9 und bedanke mich vorweg auch für deren Beantwortung. Gruß, --FreeArt 20:31, 11. Okt. 2007 (CEST)

Ralsko

Hallo AHZ!

Bin gerade auf deine Erweiterungen in dem Artikel gestoßen. Einiges gibt mir allerdings Rätsel auf. Woher hast du das mit der Raumfähre Buran? Der im Wald gelegene Militärflughafen wurde meines Wissens 1945 von der Wehrmacht angelegt und nicht von den Russen. Laut Homepage hat die Stadt Ralsko ihren Mittelpunkt in Kuřívody und nicht in dem kleinen Dorf Ralsko am Fuß des gleichnamigen Berges. Viele Grüße --Rolf-Dresden 20:52, 11. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Rolf, angelegt wurde der Flugplatz von der Wehrmacht, aber die Russen haben dort in den 1980er Jahren eine Landebahn für die Buran angelegt, lt cs:Vojenský prostor Ralsko 2,7 km lang und 90 m breit.

Der Verwaltungssitz und das Zentrum von Ralsko befindet sich in Kuřívody. Wie kommt du darauf? Gruß --ahz 21:09, 11. Okt. 2007 (CEST)

[3] Schaue mal nach der Adresse. --Rolf-Dresden 21:18, 11. Okt. 2007 (CEST)

In [4] steht: Poštovní stanice v Kuřívodech z roku 1889, dnes sídlo obecního úřadu Kurz: in der Poststation von 1889 in Hühnerwasser befindet sich das Gemeindeamt...--Rolf-Dresden 21:24, 11. Okt. 2007 (CEST)

Die Adresse stimmt doch Kuřívody 701, genau wie auch auf der HP --ahz 21:33, 11. Okt. 2007 (CEST)

Na, das meine ich doch. Hier stimmt etwas in dem Artikel nicht. Wenn die Gemeindeverwaltung in Kuřívody ist, kann sie nunmal nicht im Dorf Ralsko sein. --Rolf-Dresden 21:39, 11. Okt. 2007 (CEST)

Und wo liest du, dass sie im Dorf Ralsko wäre? --ahz 21:42, 11. Okt. 2007 (CEST)

Ralsko wird in der Einleitung als Stadt nahe am Ralsko (Sie liegt an der Passstraße von Stráž pod Ralskem nach Mimoň in einem ehemaligen Uranabbaugebiet.) beschrieben, Kuřívody liegt mindestens 10 km südlich davon. --Rolf-Dresden 21:48, 11. Okt. 2007 (CEST)

Ach das meinst du? Stimmt, das bezieht sich wohl eher auf das Dorf Ralsko. Die Stadt breitet sich ja über ein großes Terrain aus, die Lage von Kuřívody würde ich da aber auch nicht reinsetzen wollen, da diese im separaten Artikel genauer beschrieben wird. Vielleicht sollten wir es eingangs allgemeiner fassen und den Text der sich auf den gleichnamigen Ortsteil bezieht weiter unten einstellen. --ahz 22:12, 11. Okt. 2007 (CEST)

PND-Fehlermeldung zu Matthias Herrmann (Archivar)

Hallo AHZ,

die von dir auf WP:PND/F angegebenen URLs für Matthias Herrmann (Archivar) sind leider nicht gültig, sie waren nur im Kontext während deiner Abfrage bei der DNB gültig. Zufällig hatte ich einem anderen Benutzer in derselben Sache heute schon Hilfestellung gegeben, nachzulesen unter Benutzer Diskussion:Raymond#Wikipedia:PND/Fehlermeldung. Und Danke für die Fehlermeldung. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:09, 12. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Raymond, danke für den Hinweis. Die IDN ist ja dermaßen versteckt, in dem Beispiel öffnet sich aber ein versteckter temporärer Link http://dispatch.opac.d-nb.de/DB=4.1/SET=3/TTL=1/PRS=PP%7F/SHW?FRST=1 der etwa diesen Inhalt hat:

001@ $01-2$a5 001A $01230:31-08-04 001B $09999:06-10-04$t00:08:46.000 001D $01240:09-09-04 001X $00 002@ $0Aa 003@ $0972143912 004A $fLdr. : EUR 39.80 ....

Die im Beispiel genannt Nr. 972143912 kommt darin zwar mehrmals vor, ist aber sehr mühevoll zu finden. Viele grüße --ahz 20:35, 12. Okt. 2007 (CEST)

Gravenreuth

"ich kann mir nicht vorstellen, dass seine weitere Mitarbeit Vorteile für die WP bringen könnte" - sorry, aber ist das Dein Ernst? Das soll eine Begründung für eine unbegrenzte Sperre sein? Ich kenne den Typen, ich weiß wer das ist! Trotzdem sollten wir und meiner Meinung nach auch in solchen Fällen an unsere Regeln halten, das ist mir alles zu willkürlich! Gruß -- 790 ruf mich an 11:56, 13. Okt. 2007 (CEST)

Hallo 790, das ist keine Begründung - die wird nachvollziehbar am Beginn des Sperrantrags genannt -, sondern lediglich mein Kommentar dazu. Ich hätte den sogar ohne großes Trara vor die Tür gesetzt. --ahz 12:04, 13. Okt. 2007 (CEST)

Help

Hallo AHZ, mir ist eine kleine Peinlichkeit passiert ... Könntest du bitte das Lemma Eichendorff (Begriffserklärung) löschen? Es sollte natürlich Eichendorff (Begriffsklärung) heißen. Habe es jetzt auch dahin verschoben nun wäre nur noch der falsche Redir. zu löschen. Wollte doch demnächst das dazugehörige Adelsgeschlecht als Artikel anlegen. Hoffe du bist noch online. ;-) Gruß aus Berlin -- Proxy 16:33, 14. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Proxy, und weg ist es ;-) Viele Grüße --ahz 17:05, 14. Okt. 2007 (CEST)

Dankeschöön! Bekommst ein Goldbärchen von mir. ;-)) Lieber Gruß aus Berlin und einen schönen Sonntag noch -- Proxy 17:46, 14. Okt. 2007 (CEST)

Edvard Beneš

Es macht keinen guten Eindruck, wenn ein am Edit-Konflikt beteiligter Admin einen Artikel in der falschen Version sperrt. Mit sowas macht man sich blos angreifbar... Weissbier 14:16, 16. Okt. 2007 (CEST)

Wieso, Benutzer:Steen hatte die Änderung von Benutzer:Sasik mit einer fadenscheinigen Begründung revertiert, dies habe ich rückgängig gemacht und als er erneut revertiert hate nochmal und dann gesperrt. Am Editkonflikt war ich also nicht beteiligt, sondern bin nur gegen das wiederholte revertieren von Benutzer:Steen eingeschritten. --ahz 19:57, 16. Okt. 2007 (CEST)

So richtig gut kommt es übrigens auch nicht, Benutzer wegen WP:KPA zu sperren, wenn man selbst angegriffen wird. --Complex 00:03, 17. Okt. 2007 (CEST)

Kannst Du Dir das mit der Sperre vom Artikel Edvard Beneš vielleicht doch nochmal überlegen? Du bist in dem gesamten Themengebiet rund um Edvard Beneš imho zu sehr involviert, ein Revert auf die falsche Version mit anschliessender Sperre des Artikels sieht nicht nur schlecht aus, sondern (ack Weissbier) macht persönlich angreifbar und bringt Dich in zukünftigen Diskussionen nur in die Verteidigerposition. --Krawi Disk Bew. 10:35, 17. Okt. 2007 (CEST)

Bystryzja

Hallo, danke für Deine Hilfe. Hatte doch tatsächlich eine Transliterationsregel des Russischen ins Ukrainische übernommen. Gruß aus Aussig! --DynaMoToR 22:46, 9. Okt. 2007 (CEST)

Das geht mir auch ab und an so. :) Ich kann mich immer nicht an das h gewöhnen und nehme gerne stattdessen das g, wie im russischen. Viele Grüße --ahz 01:41, 10. Okt. 2007 (CEST)

Lieber AHZ, vielen Dank für die Straffung meines Artikels Kreisarchiv Landkreis Diepholz. Einen verstümmelten Satz habe ich inzwischen korrigiert. --Bötsy 23:02, 9. Okt. 2007 (CEST)

Danke ebenfalls für die Korrektur, so sieht der Artikel nun gut aus. --ahz 01:41, 10. Okt. 2007 (CEST)

Warum hast Du den Hinweis zum häufigen Gebrauch des Diminutivs im Tschechischen (und die daraus folgende Relevanz für die Benennung anderer Flüsse mit dem Namen Bystřice) sowie den Bach, der als geographisches Objekt wikipediarelevant ist und auch in einem anderen Artikel erscheint, bei Bystricka gelöscht? Das war nicht im Sinne des Erfinders und auch aus der Löschdiskussion geht eine andere Gesamtmeinung hervor. --DynaMoToR 18:13, 16. Okt. 2007 (CEST)

Hallo DynaMoToR, lies dir bitte mal WP:BKL durch. Das was du erstellt hast, war keine Begriffsklärung, sondern eine Worterklärung. Zur Etymologie des Begriffes hast du eine gute Erklärung unter Bystritza gegeben, in eine BKl gehört das nicht. Ebenso sollten in einer BKl nur solche Dinge erscheinen, die Artikel haben. Nicht jedoch alle möglichen Dinge die den Namen tragen. Viele Grüße --ahz 20:03, 16. Okt. 2007 (CEST)

Guten Abend, in Sachen Begriffsklärung hast Du mich natürlich sofort überzeugt. Schon das Wort Diminutiv hat dort überhaupt nichts zu suchen. Keine weiteren Fragen hierzu. ;)

Trotzdem kann der Bach doch stehen bleiben. Was kann ich dafür, dass es darüber noch keinen Artikel gibt? Dann bleibt dieser Verweis eben vorerst rot, bis sich jemand daran versucht.

Und sogar auch der andere Hinweis könnte stehen bleiben: Es geht mir damit lediglich darum, ganz gemäß einer Begriffsklärung darauf hinzuweisen, dass möglicherweise weitere (wenn nicht sogar alle) Bystřices zugleich auch Bystřickas sind und man deshalb Bystřice nicht außer Acht lassen sollte. Damit kläre ich doch nur den Begriff. Eine Erklärung wird es doch erst dann, wenn ich sage, dass etwas so und so heißt, weil... Oder bin ich Opfer einer fatalen Fehleinschätzung des vorliegenden Sachverhalts? --DynaMoToR 22:15, 16. Okt. 2007 (CEST)

Hallo DynaMoToR, ob es jemals einen Artikel zu dem Bach gegeben wird, mag ich zu bezweifeln, da es ein größeres Rinnsal ist. Ich habe ja nichts gegen rote Links, aber Dinge zu denen kein Artikel zu erwarten ist, sind nicht Gegenstand einer BKL.

Ein Link zu Bystřice könnte tatsächlich unter siehe auch gesetzt werden, aber vor allem deshalb, weil die Worte recht ähnlich sind. Alles andere geht schon wieder über die Klärung zwischen gleichen Lemmas hinaus. Viele Grüße --ahz 22:36, 16. Okt. 2007 (CEST)

Hallo AHZ, ich habe die Verweise zu Bystřice und zur slowakischen Grundform Bystrica unter siehe auch gesetzt. Ich denke, dabei können wir es belassen. Viele Grüße zurück! --DynaMoToR 13:17, 17. Okt. 2007 (CEST)

deutsche Ortsnamen

Aus welchem Grund entfernen Sie die deutschen Ortsnamen? Bitte WP:NK lesen. --14:19, 19. Okt. 2007 (CEST) Gelesen und da steht auch : Es können auch die weiter gebräuchlichen Namen dargestellt werden: z.B. Ljubljana (deutsch Laibach) Und bei ca. 200.000 Österreichern sind diese Ortschaftsbezeichnungen auch gebräuchlich.

Ja, das gilt für das Lemma, dort steht auch Modes dahinder. Für andere Orte die erwähnt werden, gilt der amtliche Name. --ahz 14:25, 19. Okt. 2007 (CEST) Seit 2001 gilt in Tschechien ein Minderheitengesetz. Seit 2005 können autochthone Minderheiten zweisprachige Orts-, Straßen- und Hinweisschilder beantragen, wenn sie mindestens zehn Prozent der Bevölkerung einer Gemeinde stellen. Somit gilt auch der deutsche Ortsname als amtlich anerkannt.

Auf dem Websiten von Český Rudolec und benachbarten Gemeinden steht nichts davon, dass einer der Ortsteile außer der tschechischen Bezeichnung eine weitere amtliche hat. --ahz 14:33, 19. Okt. 2007 (CEST)

Es ist so, wie es im Gesetz steht, autochthone Minderheiten können es beantragen. Sie müssen aber nicht. Bis jetzt gibt es noch keine zweisprachigen tschechisch/deutschen Ortschaften. Tschechisch/polnische gibt es dagegen schon. --Rolf-Dresden 18:38, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich würde da auch einwerfen wollen, daß es vermutlich Ortschaften mit einem 10-prozentigen Deutschanteil an der Bevölkerung vermutlich auch nicht wie Sand am Meer gibt, eben wegen einzelner der Dekrete Nr. 1-143/1945 Slg. --Matthiasb 18:43, 19. Okt. 2007 (CEST)

Einige wenige Orte mit über 10% Deutschen gibt es wahrscheinlich schon. Nach den hier in Wikipedia vorliegenden Informationen wäre etwa Vejprty (Weipert) im Erzgebirge ein potentieller Kandidat für Zweisprachigkeit. --Rolf-Dresden 18:56, 19. Okt. 2007 (CEST)

Viel mehr dürften es auch kaum sein. Einige Grenzorte zu Deutschland könnte da eher auf einen hohen Vietnamesenanteil kommen - insofern die überhaupt angemeldet sind. --ahz 19:11, 19. Okt. 2007 (CEST)

Klaus Bartl

Moin, du hast die Zwischenkapitel bei dem Artikel wieder rausgeschmissen. Denke aber gerade bei Landtagsabgeordneten, die über ihre Funktion erst Relevant für diese unsere Wikipedia werden, sollten die Abschnitte Leben und Politik getrennt sein (wenn es denn geht). Gruß --Punktional 00:13, 21. Okt. 2007 (CEST)

Moin moin, da beiden Abschnitte schließen sich doch inhaltlich und chronologisch aneinander an. Da reicht einer, solange es nicht so umfangreich wird, dass deshalb eine Gliederung sinnvoll wird. Die Funktion als Politiker wird doch auch schon in der Einleitung deutlich. Als Parteisoldat oder Rechtsverdreher wäre der ansonsten auch völlig ohne Bedeutung. Gruß --ahz 00:46, 21. Okt. 2007 (CEST)

zur gefälligen Kenntnisnahme

hallo AHZ, siehe bitte hier. Ich glaube, dass es keinen Sinn mit diesem Benutzer hat. Wollte aber wenigstens vorwarnen (s. a. Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2007/10#Benutzer:Pumpie). Gruß --Pitichinaccio 11:02, 19. Okt. 2007 (CEST)

Der Ansicht bin ich auch, seit drei Jahren ist da weder eine Verbesserung erkennbar, noch dass der Benutzer überhaupt versteht, was ihm auf die Diskussionsseite geschrieben wird. Gruß --ahz 11:51, 21. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Ort in Bulgarien

Hi AHZ, ich habe mir erlaubt deine Goldbärchenauszeichnungen etwas zu formatieren, da sie auf meinem Monitor (1600 x 1200 px) den Text verdeckt haben.

Mich würde deine Meinung zu Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Bulgarien#Neue Karte gewünscht interessieren. Alte Karte lassen? Oder welche neue karte würdes du empfehlen? Gruß --stefan 09:13, 21. Okt. 2007 (CEST)

Dank für das Richten meiner Bärchenchensammlung. Ich war letztens mir nicht so schlüssig, ob die Topographie von Vor- oder Nachteil ist. Übrigens habe ich beim Sichten einiger Ortsartikel gesehen, dass bei Nessebar noch die Infobox ganz fehlt. Viele Grüße --ahz 11:44, 21. Okt. 2007 (CEST)

Löschung der Seite "Furch (Gitarrenbauer)"

was war das denn? Ohne Diskussion gelöscht? Wer bist Du denn? Der Godfather of Wikipedia?

Aber mal im Ernst: warum sollte es keinen Artikel über den Gitarrenbauer Furch geben? Es gibt schliesslich auch Artikel über Fender (http://de.wikipedia.org/wiki/Fender_(Musikinstrumente)), Gibson (http://de.wikipedia.org/wiki/Gibson_Guitar_Corporation), Takamine (http://de.wikipedia.org/wiki/Takamine_(Musikinstrumente)) - um nur einige zu nennen.

Gibt's auch eine Auszeichnung in Gold für unerträgliche Arroganz? Die hättest Du Dir mit dieser Aktion redlich verdient!

--Pepe Roni 10:43, 21. Okt. 2007 (CEST)

Merkst du überhaupt noch etwas? Ein Seite Furch (Gitarrenbauer) gab es noch nie! Ansonsten ist für solche Anfragen die WP:LP der richtige Ort. --ahz 11:47, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ja - ich merke noch was. Zum Beispiel das hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Pepe_Roni --Pepe Roni 11:57, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ja, da kannst du auch genau feststellen, wo dein Nichtartikel wieder liegt - nämlich am alten Platz, dort wo unfertige Entwürfe hingehören. --ahz 12:02, 21. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel war unfertig - ja. Aber: welcher Artikel hier ist schon fertig? Ich habe diesen Artikel in den öffentlichen Bereich verschoben, damit Andere sich daran beteiligen können. Das ist doch der Sinn von Wikipedia.

In diesem Sinne: mache die Löschung doch bitte rückgängig.

P.S.: warum hast Du meinen obigen Beitrag teilweise gelöscht? Aber egal. Ich finde es inakzeptabel das Du Beiträge von Anderen änderst.

--Pepe Roni 12:14, 21. Okt. 2007 (CEST)

Wenn du meine Diskussionsseite mit alten Logbuchinhalten zumüllst, kehr ich den Müll aus, da dies genauso in dem Link zu sehen ist.

Mein Tip: Lies dir erst einmal WP:WSIGA durch und überarbeite das soweit, dass klar wird

• geht es hier um eine Person oder ein Unternehmen?
• worin liegt die Relevanz?

Danach kannst du es gerne wieder in den Artikelraum verschieben. Derzeit ist dem Ding noch nicht einmal zu entnehmen, worum es geht, von einer erkennbaren Relevanz ganz zu schweigen. So wäre das nur löschfähig und ist eine Zumutung. --ahz 12:26, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ja den "Logbuchinhaltsmüll" findet man an der verlinkten Stelle. Um den Sachverhalt deutlich zu machen, habe ich die relevanten Daten hier eingestellt.

Mein Tip: versuche doch bitte erst mal zu verstehen, um was es geht bevor Du einfach so eine (neue) Seite löschst.

Das Unternehmen Furch - ein Gitarrenhersteller - wurde von František Furch gegründet und hat einen sehr guten Ruf. Wenn Du die Relevanz in Frage stellst: worin liegt die Relevanz eines Artikels über Fender oder Takamine?

In dem - zugegebener Massen - noch sehr kurzen Artikel sind bereits die wichtigsten Informationen enthalten. Eine Zumutung? Nein! Ein Angebot bzw. eine Aufforderung sich an der Verbesserung zu beteiligen.

Dein willkürliches Verhalten ist (in) der Wikipedia unangemessen.

--Pepe Roni 13:05, 21. Okt. 2007 (CEST)

Das ganze Ding ist ein Haufen leeres Geschwurbel ohne präzise Fakten und eine erkennbare Relevanz. Artikel in der Wikipedia sollten deutlich anders aussehen, das ist schlichtweg unbrauchbar. Also bitte deutlich überarbeiten. --ahz 13:16, 21. Okt. 2007 (CEST)

Du weisst was "wiki" heisst?

Der Artikel mag für Dich unbrauchbar sein. Für Andere ist er eine Grundlage bzw. Herausforderung. Ich habe ihn so unfertig wie er ist eingestellt, um ihn gemeinsam mit anderen - wie es dem Wesen der Wikipedia entspricht - weiter zu entwickeln. Stattdessen führe ich - und beende jetzt hiermit - diese Diskussion.

--Pepe Roni 13:27, 21. Okt. 2007 (CEST)

Es erscheint mir auch wirklich sinnvoller, wenn du stattdessen das Ding in Artikelform bringen würdest. --ahz 13:34, 21. Okt. 2007 (CEST)

Du hast Erscheinungen? Nun ja ...

Stell' den Artikel einfach wieder in den öffentlichen Bereich und dann kann das auch was werden.

--Pepe Roni 13:45, 21. Okt. 2007 (CEST)

Bundesnachrichtendienst

Hi, ich bin derjenige, der den Artikel entschlackt hat. Kannst Du mir sagen warum das Vandalismus ist und warum Du den Artikel gesperrt hast? --84.58.96.82 15:29, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ein Editwar und das Löschen von Inhalten, das bei weitem über ein Entschlacken hinausgeht, sind das schon. --ahz 15:35, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe begründet, warum ich Sachen gelöscht habe. Die einzige Begründung von HAH, meine Änderungen rückgängig zu machen ist, dass ich eine IP bin? --84.58.96.82 15:45, 21. Okt. 2007 (CEST)

Und ich halte diese Inhalte aber durchaus für sinnvoll. --ahz 16:00, 21. Okt. 2007 (CEST)

"Ein Zukauf eines weiteren Teilstückes (z. Zt. von einer Tankstelle belegt) gilt als geplante Option." oder "Am ehemaligen Sender befindet sich eine große Wiese." oder "Die Station diente möglicherweise (keine gesicherten Erkenntnisse) zur Kontrolle des Nachrichtenverkehrs der diplomatischen Vertretungen in Bonn. Schließung wahrscheinlich bis 2008." hältst Du für sinnvolle Inhalte? Das ist nicht Dein Ernst oder? Auch würde mich interessieren, warum meine Änderungen Vandalismus waren. Sie waren nicht böswillig, ich habe kein dummes Zeug eingefügt und die Löschungen waren begründet. --84.58.96.82 16:30, 21. Okt. 2007 (CEST)

Naja, ob auf der großen Wiese heute Schafe oder Kühe weiden, interessiert wirklich niemanden. Aber wenn ich mir deine Änderungen betrachte [5], hast du mehrfach versucht, wesentliche Dinge verschwinden zu lassen. --ahz 20:26, 21. Okt. 2007 (CEST)

Mein Kommentar ist dann wohl gegenstandslos geworden, sorry. Wenn Du meinst, ich hätte wesentliche Dinge verschwinden lassen dann hätte es Dir ja frei gestanden, genau diese wieder einzufügen mit einer Begründung, warum diese Dinge wichtig sind. Ich komme mir hier irgendwie ziemlich schikaniert vor. Inhaltlich beziehst Du Dich ja auf die Decknamen. Und warum sollen die jetzt wichtig sein? Und was sagt mir eine Info wie: Sonstige Dienststelle: Bonn: „Chiemsee“, „Landgraf“, „Institut“? Das soll wesentlich sein? Eher unverständlich und sinnlos? --84.58.96.82 20:31, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ja, z.B. die Decknamen halte ich für relevant. Die wesentlichen Dinge habe ich auch durch den revert wieder eingefügt. Dass dabei noch ein Fuder Heu und ein Stück Tankstelle wieder auferstanden sind, halte ich für Peanuts. --ahz 20:38, 21. Okt. 2007 (CEST)

Dann hast Du dann Deine Adminknöpfe genutzt, um Deine persönliche Meinung, dass diese Decknamen relevant sind, auf Kosten von mir und des Artikels durchzusetzen. Die Arbeit die ich mir gemacht habe, hättest Du Dir auch machen können und das, was Dir wichtig ist, eben wieder reinzutun. Warum die Decknamen relevant sein sollen und was der Leser mit einer Auflistung von "Sonstige Dienststelle: Bonn: „Chiemsee“, „Landgraf“, „Institut“" anfangen soll, hast du immer noch nicht begründet. Warum hebst Du nicht einfach die Sperre auf und diskutierst das wie ein normaler Benutzer? --84.58.96.82 20:46, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich werde mich hüten, die Sperre aufzuheben. Wenn dort ein editwar tobt, schaue ich mir sehr wohl an, welche Version mir besser zusagt. Meistens ist das die falsche Version. --ahz 20:52, 21. Okt. 2007 (CEST)

Wieviel Aufwand ist gerechtfertig um die von mir genannten Dinge, für deren Verbleib immer noch eine inhaltliche Begründung fehlt, aus dem Artikel zu hauen? Das hier ist doch reine Verarschung. Ich fordere Dich hiermit auf, den Artikel zu entsperren und dich da entweder rauszuhalten oder an der Diskussion ernsthaft zu beteiligen. --84.58.180.245 08:49, 22. Okt. 2007 (CEST)

Trolle bitte nicht füttern!

12:29, 22. Okt. 2007 (CEST)

VDM (Verlag)

nach http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=VDM_%28Verlag%29&action=edit wurde ein eintrag zu einem eintrag für "vdm (verlag)" dh. verlag dr. müller gelöscht, offenbar wegen unsachlichen inhalts. als – offenbar erfolgreicher und aufstrebender, weltweit agierender – (noch dazu wissenschafts-)verlag sollte er m.E. aber sachlich wie alle anderen verlage vor allem im wissenschaftsbereich in der wikipedia gefunden werden können und in der Liste_von_Verlagen_im_deutschen_Sprachraum mit aufgeführt werden. hab mal unter dem vollen verlagsnamen einen eintrag angelegt, so dass die anlage eines 'redirekt' auf ihn unter VDM (Verlag) sinnvoll wäre: bitte ich vorzunehmen, weil ich nicht weiss, wie dies bei der offenbar bestehenden sperre möglich ist. 19:03, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich halte diesen Verlag für irrelevant und habe deshalb einen Löschantrag gestellt. Wenn dort auf Behalten entschieden werden sollte, dann kann ich ihn unter das richtige Lemma schieben. --ahz 19:46, 21. Okt. 2007 (CEST)

ich halte ihn aber für relevant, für sehr relevant sogar: wichtige bücher sind dort schon erschienen, wie ich gesehen habe. ausserdem: nach fünf jahren seiner existenz mit ausweitung der belegschaft auf mittlerweile 70 mitarbeiter und sowie der verlagsaktivität auf den englischsprachigen sprachraum hat er offenbar ein funktionsfähiges konzept bzw. ist dies voll aufgegangen. 20:16, 21. Okt. 2007 (CEST)

Wenn du dann die Relevanz vielleicht noch im Artikel besser darlegen könntest.... aber lies dir bitte zuvor WP:RK#Verlage durch. Gruß --ahz 20:21, 21. Okt. 2007 (CEST)

hab ich versucht und auch noch die klassiker-reihe 'edition classic' eingefügt, in der historisch bedeutende schriften von fachwissenschaftlern in neuausgaben erscheinen (hatte auch schon eine ganze reihe von den bekannteren autoren angeführt, aber nocht nicht gespeichert, als es eine störung gab, wegen der alles futsch ging; mach mir nicht noch mal die arbeit... - bei amazon sind an die dreieinhalbtausend publikationen des verlags gelistet... ) 22:20, 21. Okt. 2007 (CEST)

Srgjan Kerim

Habe mir erlaubt den LA zu entfernen. Der Artikel wurde wesentlich verbessert. --Marzillo 10:51, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ja, so siehr er ganz anders aus --ahz 12:09, 22. Okt. 2007 (CEST)

Na, dann bin ich ja erleichtert, dass mein eigenmächtiges Vorgehen auf Zustimmung stößt. --Marzillo 12:21, 22. Okt. 2007 (CEST)

Löschung des Artikels Rugova (Region)

Hallo,

ich würde gerne eine ausführliche Begründung haben, warum der Artikel Rugova (Region) gelöscht wurde.

Ich fand den Artikel selbst ganz gut und wollte ihn bearbeiten bzw. erweitern.

--Kelmendasi

Wenn ich ihn gelöscht habe, war er sicher jenseits von gut anzusiedeln. --ahz 16:21, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ich bitte Sie, sich mit dem Artikel noch mal zu befassen und eine ausführliche Begründung für die Löschung abzugeben. Ich finde auch keine Einträge, dass der Artikel jemals als Löschkandidat erschienen ist. Gerne würde ich den Artikel über die Region Rugova bearbeiten, wenn ich die Gelegenheit dazu bekomme.

-- Kelmendasi 14:16, 24. Okt. 2007 (CEST)

Am besten WP:WSIGA durchlesen und einen Artikel verfassen, der brauchbar ist. Das was da zuvor gestanden ist, war ein Fall für die Schnelllöschung. --ahz 16:24, 24. Okt. 2007 (CEST)

Email

Hi, hast du meine Email bekommen? --P. Birken 18:49, 25. Okt. 2007 (CEST)

Nein, bei mir ist noch nichts angekommen. --ahz 19:09, 25. Okt. 2007 (CEST)

mh, dann schreibe ich die Tage nochmal, hab mir unglücklicherweise keine Kopie zuschicken lassen. --P. Birken 19:10, 25. Okt. 2007 (CEST)

Nochmal Vernichtungslager Bronnaja Gora

Hallo AHZ!

Nach dieser Diskussion und längerem Nachdenken zweifle auch ich daran, daß „Vernichtungslager“ die richtige Bezeichnung ist, der Lagercharakter fehlt einfach. Aber, so weit ich weiß, sind „Vernichtungsort“ und „Vernichtungsstätte“ keine etablierten Ausdrücke. Hast Du einen Vorschlag, wie das WP-konform zu regeln wäre?

Viele Grüße --C.G. 16:05, 25. Okt. 2007 (CEST)

Hallo C.G., das ist eine gute Frage. Hatten die anderen Vernichtungslager alle einen Lagercharakter? Bei Kulmhof scheint es sich ähnlich wie bei Bronnaja Gora auch mehr um eine Mordstätte als ein Lager gehandelt haben, zu der die Opfer nur zum Zwecke ihrer Tötung verbracht wurden. Viele Grüße --ahz 16:19, 25. Okt. 2007 (CEST)

Moin, AHZ! Danke für den Hinweis. Kulmhof scheint dann aber das einzige zu sein, und selbst da scheint es ja eine Art dauerhafter Einrichtung ("Herrenhaus") gegeben zu haben. Aber Du hast natürlich recht, das klingt auch nicht nach dem, was wir "klassisch" unter Lager verstehen. Naja, ich werde vorschlagen, es erstmal dabei zu belassem. Viele Grüße --C.G. 15:43, 26. Okt. 2007 (CEST)

CIVIS Medien Preis Belobigungen

Sehr geehrte/r AHZ! Sicher ist eine lobenden Erwähnugne kein "Preis". Daher habe ich sie in den neuen Unterpunkt "Belobigugnen aufgenommen", den Sie nun wieder gelöscht haben. Ihre Begründung ist jedoch nicht nachvollziehbar, da ich meines Erachtens keine Relevanzkriterien verletzt habe.

Die ursprünglich genannten Autoren, Redaktionen etc. haben für die Integration in Europa durch ihre Berichterstattung und Sendungen wichtige Beiträge geleistet und damit das friedliche Zusammenleben in der europäischen Einwanderungsgesellschaft gefördert.

Warum soll diesen also nicht der Respekt entgegen gebracht werden, sie im Rahmen des CIVIS Preises zu nennen. Warum sprechen Sie von fehlender Relevanz? Die Auszeichnung "Lob" ist lediglich nicht mit einem Preisgeld verbunden.

Welches Relevanzkriterium haben Sie also angesetzt bei Ihrer Entscheidung?

Ich würde mich freuen, wenn Sie hierzu Stellung nehmen würden und die Löschung rückgängig machen.

Und nun eine Frage zum allgemeinen Gebrauch von Wikipedia: Sie sollen "Admin" sein, so wurde mir berichtet.

Es ist gut, dass es Kontrollinstanzen in diesem Medium gibt. Gibt es dazu eine Aufstellung und wo finde ich diese.

Mir freundlichen Grüßen

--Robinrave 16:01, 26. Okt. 2007 (CEST)

Moin moin Robinrave, wir sollten uns in dem Artikel auf das wesentliche beschränken, das sind die Preisträger. Die Liste ist ohnehin schon ellenlang und es werden jedes Jahr neue Preisträger hinzukommen. Für die Belobigungen sehe ich keinerlei enzyklopädischen Wert, diese Beiträge mögen zwar gut gewesen sein - aber nicht so gut, dass es zu einem Preis gereicht hätte. Das kann gut und gerne auf eurer Website aufgelistet werden, aber hier nicht. Viele Grüße --ahz 18:47, 26. Okt. 2007 (CEST)

Verschieben von "Architekturgeschichte" und "Geschichte der Architektur"

Hallo, bin hier neu unter alten Hasen. Ich möchte, wie es in der Diskussion zum Artikel "Architekturgeschichte" mit Recht gefordet wurde, den Artikel verschiben, d. h., das, was bisher auf "Architekturgeschichte" steht soll nun unter "Geschichte der Architektur" stehen, und ich habe eine neuen Artikel geschrieben, der sich wirklich mit der METHODIK des wissenschaftlichen Faches Architekturgeschichte beschäftigt, das ich lehre. Ich habe einen Fehler gemacht, indem ich den Artikel "Architekturgeschichte entlehrt habe, ich wußte da noch nicht, dass ich verschieben muss. Ist das aber ein Grund gleich Vandalismus anzunehmen und die Errichtung des Artikels "Geschichte der Architektur" zu blockieren? WIe geht es weiter? Bufi

Hallo Bufi, ja das war sogar schon Vandalismus, weil du nachdem deine copy&paste Verlagerung revertiert worden ist, dass noch mindestens 2 x wiederholt hast. Gegen eine Verschiebung auf Geschichte der Architektur habe ich auch keinerlei Einwände, nachdem das erfolgt ist, solltest du aber auch noch auf die Links auf den Artikel schauen und sie anpassen, je nachdem, ob sie die Architekturgeschichte oder die Geschichte der Architektur meinen.

Wie das mir dem Verschieben (mitsamt der Versionsgeschichte !!) funktioniert, findest du unter Hilfe:Artikel verschieben. Das ist dann ganz einfach. Gruß --ahz 23:39, 26. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, habe inzwischen alles vestanden, was ich falsch gemacht habe. Konkret: Ich dachte zunächst, als meine Änderungen innert Sekunden (!!!!!) rückgängig gemacht wurden, das DAS ein Vandalismus sei, da ich auf den Hinweis von Benutzer:Complex auf meiner Diskussionsseite hin ja auch sofort geantwortet habe, das ich den Artikel nicht zerstöre, sondern bearbeite. Wenn ich alle Beteiligten richtig verstanden habe, und zwar sind das von Seiten er Administratoren der Benutzer:Complex, ferner Benutzer:Rainer Lippert und zu guter Letzt der etwas Rauhschalige Benutzer:Xocolatl und von Seiten eines Mitdiskutanten auf der Architekturgeschichte-Seite: W!B: , der mir leider zunächst erst auf meiner Diskussionsseite zustimmt (Benutzer_Diskussion:Bufi , steht dem nichts im Wege, dass ich das, was ich gestern Nacht falsch per Copy and PASTE versucht habe, nun mit Verschieben mache, ich warte allerdings zunächst noch die Antwort von Benutzer:Complex ab, der noch was Inhaltliches zu meinem Artikel sagen will. Bevor ich den neuen Artikel einstelle werde ich allerdings die Verlinkungen innerhalb Wikipedia vornehmen, zu Begriffen wie Denkmalpflege, Stadgbaugeschichte, etc. DANN aber möche ich erst mal die Diskussion abwarten, und wenn die einigermaßen Positiv verläuft, kann ich noch Literatur und externe Links hinzufügen. -- Bufi 08:28, 27. Okt. 2007 (CEST)

BITTE ALSO SPERRUNG DES ARTIKELS ARCHITEKTURGESCHICHET AUFHEBEN!!!!!! -- Bufi 10:30, 27. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Bufi, ich habe die Sperrung aufgehoben. So wie du es jetzt angehn willst, ist es genau der richtige Weg. Übrigens der Artikel zur Geschichte der Architektur ist auch noch verbesserungswürdig. ;-) Viele Grüße --ahz 13:41, 27. Okt. 2007 (CEST)

Austria Skitour Cup

Wieso bitte darf die Infosite zum ASTC nichtmal verlinkt sein, während der DFB-Pokal sogar einen eigenen Artikel hat? Armes Schweinsblasendeutschland. --Gamsbart 16:04, 27. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Gamsbart, schaust mal bitte bei WP:WEB rein. Hier handelt es sich um ein Unterthema. Von mir aus kann der Austria Skitour Cup auch einen eigenen Artikel haben, wenn er denn relevant ist - das habe ich jetzt nicht nachgeprüft. Gruß --ahz 16:18, 27. Okt. 2007 (CEST)

Löschen eingestellter Artikel

Darf ich fragen, warum du Stubs löschst, wenige Minuten nachdem sie eingestellt wurden? --Vinom 21:07, 27. Okt. 2007 (CEST)

Das waren bei weitem keine Stubs, sondern nichtssagende Einsätzer a lá XYZ ist eine Gemeinde in der Provinz ZXY in Spanien. Der Informationsgehalt war Null. Von wenigen Minuten kann auch keine Rede sein, manche standen schon Stunden drin. --ahz 21:12, 27. Okt. 2007 (CEST)

Das ist so nicht wahr. Ich abe die heute Nachmittag eingestellt, da ich die drei Nordwestlichen Comarcas in Madrid durchgegangen bin und wollte mir so die Richtung legen, wie ich weiter vorgehe. Vergleiche mal diese und diese Version. Vielleicht geht dir auf, dass es nur ärgerlich ist, wenn ich zweimal anfangen muss.

Vergleich

Der Vergleich beweist doch nur, dass du zu früh mit dem Hochladen begonnen hast. Zweimal anzufangen kann man sich ersparen, wenn man einen halbwegs "fertigen" Artikel speichert. Offenbar bist du in der Lage, einen solchen zu basteln. So what? Schreib erst, speicher dann, und gut ist's. --Xocolatl 21:50, 27. Okt. 2007 (CEST)

Wittgenstein

Hallo AHZ, Ludwig Wittgenstein gehört sicher zur Top10 der Philosophie, systematisch und historisch. M.W. ist im 20. Jahrhundert über keinen Philosophen soviel promoviert worden wie über L. W. Insofern ist er sicher bedeutsamer als der Feldmarschall, und wohl auch als das Adelsgeschlecht, das zudem ja Sayn-Wittgenstein] heißt. Das sieht man auch an den Links, die auf L.W. gehen und denen, die auf S.-W. gehen. Google zeigt ein noch eindeutigeres Verhältnis:

• L.W. 1 160 000
• S.-W. 142 000

Daher würde es gut finden, wenn Du die Weiterleitung wieder herstellst. Grüße, --Victor φ

Hallo Victor, bei den anderen BKL III zu den Philosophen gehe ich mit dir konform, aber in diesem Falle sehe ich keinen Grund zu einer solchen Weiterleitung. Ich denke bei dem Lemma z.B. zuerst das Geschlecht Sayn-Wittgenstein. Der Philosoph mag ja auch bekannt sein, aber eine solche besondere Bedeutsamkeit, die eine BKl III rechtfertigt, liegt hier nun wirklich nicht vor. Viele Grüße --02:46, 28. Okt. 2007 (CEST)

Nun, dann bist Du vielleicht ja eine Ausnahme ;-). Ne, im Ernst. Sayn-Wittgenstein ist doch erstens ein Doppelname. Und zweitens, wenn Du Google nicht glaubst, dann vielleicht dem KVK:

• http://kvk.ubka.uni-karlsruhe.de/hylib-bin/kvk/nph-kvk2.cgi?maske=kvk-last&title=UB+Karlsruhe%3A+Karlsruher+Virtueller+Katalog+KVK+%3A+Ergebnisanzeige&header=http%3A%2F%2Fwww.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fkvk%2Fkvk%2Fkvk-header_de_2007_07.html&spacer=http%3A%2F%2Fwww.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fkvk%2Fkvk%2Fkvk-spacer_de_2007_07.html&footer=http%3A%2F%2Fwww.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fkvk%2Fkvk%2Fkvk-footer_de_2007_07.html&css=http%3A%2F%2Fwww.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fkvk%2Fkvk%2Fkvk-neu2.css&input-charset=utf-8&kvk-session=DC8ZZOPG&ALL=&TI=wittgenstein&PY=&AU=&SB=&CI=&SS=&ST=&PU=&VERBUENDE=&kataloge=SWB&kataloge=BVB&kataloge=NRW&kataloge=HEBIS&kataloge=HEBIS_RETRO&kataloge=KOBV&kataloge=GBV&kataloge=DDB&target=_blank&Timeout=120 Wittgenstein]. Schau mal wie oft das Geschlecht S.-W. dort auftaucht und wie oft der Philosoph. Ich sehe eigentlich nur Ludwig. Ich weiß nicht, was Dich noch überzeugen könnte. Schlage mal in einzelnen Bibliothekskatalogen nach und vergleich die Häufigkeit. Frag nen paar Leute auf der Straße, m.E. kommt überall dasselbe Ergebnis raus. --Victor φ 02:00, 28. Okt. 2007 (CET)

Ich würde hier auch eine BKL III äußerst anstelle finden. Der oben genannten Begründung von Victor schließe ich mich an. --Sasik 11:30, 28. Okt. 2007 (CET)

Na, wenn du meinst... Da bin ich wohl der einzige, der bei dem Lemma nicht zuerst an den Philosophen denkt. Vielleicht sollte ich mich öfters mal mit Philosophie beschäftigen, die zugegebenermaßen nicht unbedingt zu meinen Fachgebieten gehört. ;-) Habs wieder verschoben. Viele Grüße --ahz 12:04, 28. Okt. 2007 (CET)

Danke. Grüße, --Victor φ 17:17, 28. Okt. 2007 (CET)

Fett Kursiv ...

hi. sorry, ich habe gerade zwei, drei artikel von dir mit einer kursiv-auf-fett-änderung versehen. (ist eh schon wieder weg.) mir gefällt die - mir in den letzten monaten als "usus" aufgefallene "mehrfachfettung" - eh auch nicht so. nur erscheint sie mir noch immer besser als kursiv. gibts da eine richtlinie? danke, Enlarge 18:26, 28. Okt. 2007 (CET)

Hallo Enlarge, deutschsprachige Bezeichnungen außerhalb des deutschen Sprachraums sollten kursiv dahinter in Klammern gesetzt werden, siehe WP:NK#Anderssprachige Gebiete. Eine Mehrfachfettung kommt wohl bei ausländischen Ortschaften nur in Frage, wenn das Lemma nach den HKL unter der deutschen Bezeichnung steht. Z.B. bei Prag sollte die landessprachliche Bezeichnung Praha gefettet sein. Ob sie es ist, habe ich jetzt aber nicht nachgeschaut. ;-). Viele Grüße --ahz 18:42, 28. Okt. 2007 (CET)

ok. danke. cu Enlarge 18:56, 28. Okt. 2007 (CET)

Blanský les

Hallo AHZ, da der Artikel weitestgehend von dir ist, hast du vielleicht auch eine Idee, woher der Name kommt? Bei Zeno.org haben wir diese Nachfrage bekommen: http://www.zeno.org/Pierer-1857/A/Plansker+Wald . Gruß -- Achim Raschka 11:01, 29. Okt. 2007 (CET)

Hallo Achim, der Name leitet sich von dem Hof Plánský ab, der bei 48°51'21.97"N; 14°16'35.54"E unterhalb des Kleť liegt und von einem Rosenbergischen Untertanen namens Václav Plánský 1539 gegründet wurde. Nach diesem Hegerhaus wurde der Kleť auch als Plánská hora bezeichnet. Peu a peu entwickelte sich aus dem Plánský les bzw. Plansker Wald die heutige Bezeichnung Blanský les. [6] (S. 2) Gruß --ahz 11:40, 29. Okt. 2007 (CET)

Danke für die Antwort (auch direkt bei zeno). Gruß aus Berlin, -- Achim Raschka 11:50, 29. Okt. 2007 (CET)

ich werde es dann auch mal im Artikel ergänzen. Gruß --ahz 12:00, 29. Okt. 2007 (CET)

Rehorngebirge

Hallo AHZ, sorry, ich hatte etwas voreilig den Hofelbusch in Höfelbusch geändert, es ist natürlich genau so wie Du schreibst. Der frühere Deutsche Name ist Hofelbusch, so steht es in den alten Karten und Höfelbusch taucht erst in letzter Zeit auf. Wie das kommt weiß ich auch nicht, ich werde mal bei Gelegenheit einen alten Bekannten Sudetendeutschen aus Janske Lazne fragen, der lebt seit 1925 dort. Vielleicht weiß der es.

Habe ich richtig gelesen, Du hast am Kelchstein bei Oybin mit Klettern angefangen. Das ist doch einer der schwersten im Zittauer Gebirge überhaupt. Da geht doch ein Anfänger zerschunden und deprimiert nach Hause, oder? Vom Kelchstein habe ich momentan leider kein geeignetes Bild, aber wenn die Sonne mal wieder scheint, fahr ich mal vorbei und stell dann eines rein. Der Kelch ist hier bis jetzt wirklich etwas zu kurz gekommen, das finde ich auch. Gruß --Ralf Hartau 12:43, 29. Okt. 2007 (CET)

Was denkst du denn, warum ich den Kelchstein noch so gut in Erinnerung habe... Viele Grüße --ahz 13:32, 29. Okt. 2007 (CET)

SS-Arbeitslager Neu-Dachs‎ - untersch. Epochen aber nur ein Ort

Hallo ahz, verstehe nicht ganz den Sinn deiner Änderungen. In meinen Ohren klingt sowas -sicher von dir nicht beabsichtigt- wie Deutschtümelei. Aber es geht doch in dem KZ-Arbeitslager-Artikel um untersch. Epochen aber nur einen Ort. Also ist mit der Lagebeschreibung alles abgedeckt. Warum soll deshalb jemand noch einen zusätzlichen Artikel anklicken? Zuwenig Inf. kann Korrekturgrund sein. Aber sowas? Gruß --Asdfj 14:33, 29. Okt. 2007 (CET)

Hallo Asdfj, es ist nicht Sinn in Artikeln einzelne Angaben zu wiederholen, die anderweitig schon und besser erklärt werden. Über Jaworzo gibt es einen Artikel, dort wird die Lage der Stadt beschrieben und auch optisch dargestellt. Das braucht hier nicht wiederholt zu werden, wer näheres zu Stadt erfahren will, soll dorthin klicken.

Hier geht es um das Lager. Deshalb habe ich das auch umformuliert und den Abschnitt über das SS-Lager mit der deutschen Besetzung und der Eingliederung der Stadt ins Dritte Reich angefangen, damit die Vorgeschichte deutlich wird. Das gehört doch wohl rein, in welchem Staat das Lager war, zumal sich Jaworzno nicht allzuweit von der Grenze zum Generalgouvernement befand. Gruß --ahz 14:45, 29. Okt. 2007 (CET)

Schade,...

...dass du kein Wort sagst. Ich werte das als Zustimmung zu meinen Argumenten und werde daher den Kasten in den nächsten Tagen wieder einbauen. --Wutzofant (✉✍) 19:05, 2. Okt. 2007 (CEST)

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

Michael Schumann

Hey Du Honk, warum löschst Du eigentlich meinen Artikel von Michael Schumann (Übrigens ohne h!) Kannst Du auch mal warten mit den Löschaktionen. Gut Ding will Weile haben. --Newmanmze 12:03, 5. Okt. 2007 (CEST)

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

VA Benes-Dekrete

Hallo AHZ,
Steen hat einen VA eröffnet, in dem er ein Problem zwischen Dir und ihm im Artikel Benes-Dekrete anspricht. Gleichzeitig hat er mich um Vermittlung gebeten. Es würde mich freuen, wenn Du meine Rolle entweder ablehnst, oder aktzeptierst. Gruß, --Krawi Disk Bew. 12:09, 5. Okt. 2007 (CEST)

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

Vermittlungsausschuß

Ich hab die Sache mit den Benes-dekreten zum Vemittlungsausschuß gegeben. --Steen 12:33, 5. Okt. 2007 (CEST)

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

wetter.com AG

Du hast den Neueintrag wetter.com AG mit der Begründung "Werbung" gelöscht. Seit wann ist ein neutral gehaltenes Firmenporträt Werbung? Dann müßten fast alle Firmenporträts gelöscht werden. Mit 50 (!!!) Mitarbeitern (ich bin einer davon) ist die AG auch nicht gerade klein, betreibt einen Fernsehsender (der bei wiki drin ist...) und isst in einen Spezialgebiet wie Wetter Medien Dienste der größte Anbieter. Also, ein bißchen schnell gelöscht. Das möchte ich diskutieren.

Neutral? Ich glaubs kaum. Lies doch mal bitte WP:RK#Wirtschaftsunternehmen und WP:WSIGA, WP:SD. Ich glaube auch nicht, dass eine Relevanz gegeben ist. Wieviele Anbieter gibt es in diesem Nischenmarkt denn überhaupt? --ahz 11:47, 8. Okt. 2007 (CEST)

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

Gültigkeit der Beneš-Dekrete für die Magyaren

Hallo AHZ, kannst Du bitte mal hier schauen, ob Du dazu mehr weißt oder in tschechischen oder slowakischen Quellen etwas findest. Danke und Gruß, Feinschreiber ?+! 09:07, 11. Okt. 2007 (CEST)

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

Infobox Ort in Bulgarien

Guckst du hier - Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Bulgarien#Neue Karte gewünscht --stefan 22:48, 12. Okt. 2007 (CEST)

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

Thanx!

thank you for your editions at Schuschi-Blutbäder! My German is not so good, I used a vocabulary to write it. So thanks again!217.118.95.37 10:18, 14. Okt. 2007 (CEST)

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

Inferno-Ost

Hallo AHZ.

Wieso löscht du die Seite mit der Begründung - Werbeinserat?! - Ich hab vorher genau geschaut: z.B. ein AIR & Style - da darf dann wohl ein Artikel verfasst werden?!?!

Ich hatte vorher schon mit Florian Adler gemailt- der hatte das Inferno-Ost damals zum ersten Mal gelöscht, da konnte ich die Begründung verstehen, da ich da keine weiteren Infos zu angegeben hatte.

Daher verwundert mich deine Löschaktion. Da das Inferno-Ost eine Institution ist, die es seit 1999 gibt und keine kommerziellen Zwecke verfolgt, sondern von Sportlern für Sportler gemacht wird, kann ich deine Aktion nicht verstehen und akzeptieren. Daher die Bitte: schalte meinen Artikel wieder frei.

Vielen Dank,

Kati

Für Wiederherstellungswünsche ist WP:LP die richtige Adresse. Aber Werbeinserate stellen wir hier nicht rein. --ahz 20:48, 15. Okt. 2007 (CEST) Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia:Wikiliebe

Tut es eigentlich Not bei einem Benutzer, der in der Vergangenheit immer wieder ganz Ordentliches geschrieben hat nach noch nichtmal 15 Minuten (!) einen LA in einen noch kurzen Artikel zu einem Thema das gerade durch die Presse geistert reinzuknallen [7]? Es hätte doch in dem Fall auch geholfen den Artikel in die spezifische Qualitätssicherung Portal:Freie Software/Qualitätssicherung einzutragen, welche praktisch unmöglich zu verfehlen ist, sofern man es überhaupt vorzieht nach AGF zu handeln (abgesehen davon ist diese Portal-QS alles andere als ein Schnarchnasen- oder Artikelverteidigungsverein). Von der Vergraulung guter Autoren haben wir garnichts. Manchmal macht ein kleines bischen mehr Arbeit heute weniger Arbeit morgen. Arnomane 11:23, 17. Okt. 2007 (CEST)

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

й im Bulgarischen

Hallo AHZ, du hast vor einiger Zeit mal den Artikel Iwajlo Marinow mit Verweis auf WP:NKK verschoben. Nach WP:NKK ist es auch richtig so, ich bin mir aber nicht ganz sicher, ob die WP:NKK in diesem Punkt sinnvoll sind. Iwailo Mladenow ist kyrillisch derselbe Name und anders geschrieben, nach Duden-Anhang richtig, aber nach WP:NKK müsste es Iwajlo Mladenow sein. Aufgefallen ist mir das Problem bei Georgi Stoikowski, den ich nach Duden-Anhang verschoben und im Nachhinein erst gemerkt habe, dass es vorher gemäß WP:NKK richtig gewesen wäre. Ich habe das Thema auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch#й im Bulgarischen angesprochen, vielleicht möchtest du dich dort äußern. --Entlinkt 05:24, 19. Okt. 2007 (CEST)

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

SkillsGermany

Hallo,

warum haben Sie diese SkillsGermany - Seite ohne Begründung gelöscht? Welchen Grund gab es für Sie dazu?

Finden Sie es in Ordnung, wenn Sie einfach irgendwelche neue Einträge löschen? Ich dachte die freie Enzyklopädie soll sich entwickeln, aber Sie machen alles dafür, dass dies nie eintreten wird.

http://www.skillsgermany.de Ich bin für die Inhalte dieser Webpage zuständig. D.h. ich darf diese Texte auch hier verwenden.

Ich bitte um Rückantwort und um Wiederherstellung des Eintrages.

MFG S.Palinkas

Hallo, Werbeinserate werden hier sehr schnell wieder entfernt. Deshalb ist es ratsam, WP:RK und WP:WSIGA zu lesen. Dort steht alles drin, was ich hier nicht wiederholen möchte. --ahz 12:12, 22. Okt. 2007 (CEST)

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

CIVIS-Universum

Hallo AHZ, schau doch mal hier hin. Danke. Minderbinder 17:36, 25. Okt. 2007 (CEST)

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)

Jindrichov

Das Korrigendum vom 30.10. war insoweit unzutreffend, als Jägerndorf (Krnov) bis 1918 nicht Bezirksstadt, sondern Kreisstadt im Bezirk Troppau war. Mein erneutes Korrigendum trägt dem Rechnung.

Hallo IP, das stimmt so nicht, nach 1850 gab es keine Kreise sondern Bezirkshauptmannschaften, bzw. politische und Gerichtsbezirke. --ahz 08:50, 31. Okt. 2007 (CET)

Archivieren --ahz 19:02, 28. Sep. 2007 (CEST)