Benutzer Diskussion:Abeltiu

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Das Logo der Wikipedia

Hallo Abeltiu, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Würdest du gerne bei deinen ersten Schritten eine persönliche Betreuung haben? Durch das Mentorenprogramm hast du die Möglichkeit, für die ersten Wochen einen Mentor zur Seite gestellt zu bekommen, der versuchen wird, dir möglichst viele Stolpersteine aus dem Weg zu Räumen. Bei Interesse kopierst du einfach die Vorlage {{Hilfe gesucht}} auf deine Benutzerseite. Solltest du einen bestimmten Mentor haben wollen, kannst du alternativ auch {{Hilfe gesucht|Benutzername}} auf deine Benutzerseite setzen (Benutzername ersetzt du einfach durch den Benutzernamen eines Mentors). Wie das genau funktioniert wird hier erklärt. Ein Mentor wird sich dann bei dir melden.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

Wir freuen uns auf deine Beiträge!--Τιλλα 2501 ^± 06:18, 30. Sep. 2007 (CEST)

Mentorenprogramm

Der von dir gewünschte Mentor war seit zwei Woche nicht mehr hier. Könnte dich auch ein anderer Mentor betreuen?--Τιλλα 2501 ^± 16:37, 30. Sep. 2007 (CEST)

Hi Tilla,

danke für die netten Begrüßungsworte so früh am Sonntagmorgen :-). Ich habe den gewünschten Mentor lediglich aufgrund der Interessengebiete ausgesucht. Andere Mentoren sind natürlich gern willkommen. Abeltiu 17:30, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ich frag mal Pitichinaccio.--Τιλλα 2501 ^± 17:40, 30. Sep. 2007 (CEST)

... und der will es gerne tun. --Pitichinaccio 17:45, 30. Sep. 2007 (CEST)

super, danke dir Abeltiu 17:48, 30. Sep. 2007 (CEST)

Les Demoiselles d′Avignon

... und ich sehe, du hast schon einen richtig guten Artikel angefangen. Ich äußere mich mal mit ein paar Kleinigkeiten dazu.

1. Der Link zur Abbildung vom Moma gehört nach unten unter "Weblinks", im Artikeltext selbst sollen bei der WP keine externen Seiten verlinkt werden.
2. Was du unter "Siehe auch" stehen hast, solltest du aufsplitten in "Literatur" und "Weblinks", je nachdem, um was es sich handelt. Dann natürlich die Literatur mit Datum etc. versehen und zu den Weblinks verlinken. "Siehe auch" dient zum Verweis auf andere WP-Artikel, ist aber meistens entbehrlich, da sich die Links auch im Fließtext unterbringen lassen.
3. Außer bei schweizspezifischen Inhalten gilt in de-WP die Neue deutsche Rechschreibung (Misstrauen und so ;-)
4. Meistens kann man Abkürzungen ausschreiben z. B. zum Beispiel.

So, genug gemeckert, der Text sieht insgesamt nämlich ziemlich gut aus. Weiteres bei Interesse. Gruß --Pitichinaccio 18:04, 30. Sep. 2007 (CEST)

lol. du bist ja schnell :-). Ich bin im Moment bei dem Artikel noch etwas am rumprobieren. Insbesondere was die Gliederung anbelangt. Danke für die o.g. Hinweise, ich versuche es entsprechend zu ändern. Habe in erster Linie Probleme mit folgenden Dingen:

1. Quellen: habe überwiegend Internetrecherche betrieben. Viele Quellen machen jedoch gegensätzliche Angaben. Wie gehe ich hier am besten vor?
2. Rechtschreibung: gibt es ein Tool zur automatischen Überprüfung oder ist dies nicht im Geist der Wiki?
3. Allgemein: Welche Aufgaben gibt es neben der Artikelarbeit (erstellen und ändern)?

Muss nicht sofort beantwortet werden, habe im Artikel noch einiges zu tun, gelle ;-)

Abeltiu 18:20, 30. Sep. 2007 (CEST)

ad 1) Da bist du auf das Hauptproblem gestoßen - Alle Quellen müssen natürlich gewichtet werden. Das ist nicht so einfach, und es hilft nichts, du musst dich halt ein bisserl auskennen. Grundsätzlich muss man auch oft seinen Quellen gegenüber ein wenig skeptische sein. Im Zweifelsfall braucht man evtl. auch mal anerkannte, gedruckte Literatur.

ad 2) Nicht, dass ich wüsste. Wenn du eine aktuelle Word-Ausgabe hast, kannst du ja im Zweifelsfall das Geschriebene dort mal reinkopieren und die dortige Rechtschreibprüfung nutzen. Aber es gibt auch einige Bearbeiter hier, die nichts anderes tun als Rechtschreib- und Tippfehler zu verbessern, die dürfen auch noch was zu tun haben. Außerdem weißt du, dass jemand deinen Artikel gelesen haben könnte, wenn mal einer ein Komma verbessert hat.

ad 3) Da wären beispielsweise zu nennen:

• Fotografieren, Grafiken erstellen und hochladen
• Die Organisation von Themenbereichen in den Portalen und Wikiprojekten
• die Organisation der Kategorien
• das Bewerten von Artikeln bei den Exzellenz- und Lesenswert-Kandidaten oder auch von Bildern, Listen u. Ä.
• die Beteligung an Löschdikussionen und Meinungsbildern
• das Melden von Urheberrechtsverletzungen, so genannten Vandalen oder die Mitwirkung an Diksussionen zur Sperrung von Benutzern
• die Teilnahme an den Adminwahlen (aber das geht erst, nach 200 Edits an Artikeln und einer gewissen Zeit der Teilnahme)
• ach ja, und die Teilnahme an den Treffen der Wikipedianer

…und … und … und … --Pitichinaccio 19:40, 30. Sep. 2007 (CEST)

Danke vorerst. Vielleicht kann ein Korrektur-Tool von jemanden entwickelt werden, das man beim Bearbeiten-Bildschirm oben bei den Symbolen für "Fett", "kursiv", "interner link" etc. eingefügt wird und das ähnlich wie bei Word eine Überprüfung startet. Damit wäre eine große Fehlerquelle für die Wiki ausgeschaltet. Gibt es hier User, die so etwas machen können? oder Boards, auf denen man so etwas anregen kann? Im übrigen bin ich mit dem Artikel jetzt soweit fertig, wäre nett, wenn du ihn nochmal ansehen würdest. Abeltiu 22:53, 30. Sep. 2007 (CEST)

Nachtrag: "Außerdem weißt du, dass jemand deinen Artikel gelesen haben könnte, wenn mal einer ein Komma verbessert hat." - für solche Situationen ist natürlich die Freiwilligkeit der Benutzung eines derartigen Tools wichtig :-) Abeltiu 22:58, 30. Sep. 2007 (CEST)

interreligious organisation

Hallo Abeltiu! Tausend Dank, dass Du meine Bitte erhört hast! Ich bin gespannt auf den übersetzten Artikel. Wegen Detail-Fragen, ob man die Namen aller Organisationen übersetzen muss... : Frag lieber Deinen Mentor! Ich kenne mich bei Wikipedia noch nicht so gut aus. Einige interreligiöse Organisationen findet man auch im deutschen Artikel "interreligiöser Dialog". Wenn dann im deutschen Artikel am Anfang ein paar Organisationen fehlen, dann wird sie irgendein "Wissender" sicher irgendwann ergänzen. Herzliche Grüße --Wdrkk 18:37, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin echt sprachlos und freue mich. Es hat tatsächlich funktioniert. Du hast den Artikel professionell übersetzt! D A N K E. Ich finde, es ist ein wichtiger neuer Artikel. --Wdrkk 11:35, 12. Okt. 2007 (CEST)

halli

… habe übrigens die Anmerkungen zu deinem neuen Artikel auf meiner Benutzerseite gemacht, falls du das nicht bemerkt hast. (Man soll ja immer an dem Ort diskutieren, wo das ganze angefangen wurde.) Wenn du Lust hast, kannst du aber auch mal auf meine neuen schaun: Oskar Hoffmann (Politiker, 1877), Egidius Mengelberg und Friedrich Wilhelm Mengelberg ;-) Gruß --Pitichinaccio 22:29, 21. Okt. 2007 (CEST)

hallu,

habe dort geantwortet. Danke für den Hinweiß auf deine neuen Artikel, ich schaue sie mir gerne an. Grüße --Abeltiu 22:41, 21. Okt. 2007 (CEST)

wie schön

du interssierst dich für Italien und auch für Wappen - ganz nach meinem Geschmack. Ich hab schon ein paar italienische Familien gemacht, auch Familienwappen wären in dem Zusammenhang interessant, zumal sie einem in Italien ja allüberall begegnen. Solltest du dich um die Kommunalwappen kümmern - ich wäre besonders an dem für Quero (Venetien) äh … an der provinz Belluno interessiert. Besten Gruß --Pitichinaccio 22:21, 29. Okt. 2007 (CET)

freundlicher Übersetzungswunsch

Hallo Apeltiu, Du hast den Artikel "Liste interrel. Organisation" gut übersetzt. Darum eine weitere Bitte an Dich: Könntest Du mir helfen, auch den englischen Artikel "Theophany" zu übersetzen? Oder Du übersetzt ihn gleich selbst. Im bisherigen deutschen Artikel "Theophanie" steht bisher fast nichts. DRITTE Möglichkeit: Du machst eine Übersetzung, und ich ergänze alles mit Hilfe meiner theologischen Fachkenntnisse (die ich einfach nicht verleugnen kann), und dann stellen wir es zusammen irgendwie bei Wikipedia rein. --Wdrkk 20:24, 1. Nov. 2007 (CET)

Hallo Rainer, wie schnell brauchst du das? --Abeltiu 20:42, 1. Nov. 2007 (CET)

Ich brauche die Übersetzung nicht schnell. Aber da fehlt im deutschen Wikipedia-Artikel "Theophanie" echt viel. Freundliche Grüße! --Wdrkk 03:40, 2. Nov. 2007 (CET)

o.k. ich mache die Übersetzung, dauert ca. 2 Wochen denke ich, dann verschiebe ich sie in deinen Benutzerraum zur weiteren Bearbeitung. Ich sag dir dann Bescheid. Gr. --Abeltiu 16:32, 2. Nov. 2007 (CET)

Prima! (PS: Ich bin bis 10. November auf einer Fortbildung und nicht erreichbar.)

na dann viel Spaß dabei :-) --Abeltiu 17:55, 4. Nov. 2007 (CET)

Achtung: Löschantrag

Hier soll gleich eine ganze Kategorie gelöscht werden, ohne dass der Antragsteller erklärt, was denn mit dem Inhalt geschehen soll. Vielleicht kannst Du auf der zugehörigen Disk.seite eine fundierte Stellungnahme abgeben. -- H.Albatros 19:48, 14. Nov. 2007 (CET)

Theophanie

Hi, Löschen ist nicht erforderlich. Ersetze einfach den Text. --He3nry Disk. 19:46, 30. Nov. 2007 (CET)

Hi, das geht nicht, weil die Versionsgeschichte des englischen Originaltextes nach UHR erhalten bleiben muss. Für den Inhalt des deutschen Artikels habe ich einen Hinweis in die Versionsgeschichte des übersetzten Artikels aufgenommen. G. --Abeltiu 19:50, 30. Nov. 2007 (CET)

Und die deutsche Versionsgeschichte ist es nicht wert? Nein, hier genügt ein Quellen-Hinweis auf die verwendete englische Version (z. B. [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Theophany&oldid=172273306], deren History man dann ja bis zu dem Zeitpunkt, da du übersetzt hast, nachvollziehen kann. Nebenbei sind meine "Übersetzungen" meist zu frei, als dass das Nennen der Quelle nicht genügte. --Pitichinaccio 23:31, 30. Nov. 2007 (CET)

Unabhängig davon, dass die Versionsgeschichte des englischen Artikels 5 mal so lange ist und die Quellen im deutschen Artikel ohnehin genannt sind, habe ich keine Wertung vorgenommen, sondern versucht den Vorgaben nach Wikipedia:Übersetzungen nachzukommen. G. --Abeltiu 14:30, 1. Dez. 2007 (CET)

Dass du keine Wertung als solche vornimmst, ist ja klar. Jedenfalls ist "ich will eine Übersetzung einstellen" einfach kein Löschgrund. Das Verschieben funktioniert zur Zeit nur, wenn in de-WP noch kein Artikel vorliegt. Wenn doch, bleibt nur das unter Wikipedia:Übersetzungen#Lizenzfragen: Urheberrecht und Originaltext beschriebene Verfahren. --Pitichinaccio 15:27, 1. Dez. 2007 (CET)

Das werde ich mir merken - falls ich mir überhaupt nochmal eine Übersetzung antue. Hab den Artikel mit kopieren und einfügen bearbeitet. G. --Abeltiu 16:03, 1. Dez. 2007 (CET)

Aus meiner Sicht war das jetzt "das perfekte Vorgehen", da habe ich schon weniger Sorgfältiges gesehen ;-) Die Länge der Versionsgeschichte der en spielt sicher keine Rolle. Dass Du ein fremdsprachiges Lexikon als Quelle(!) nicht als Kopiervorlage benutzt hast, reicht in der Zusammenfassung oder der Diskseite anzugeben. BTW: Für so ein Thema einen fremdsprachigen Text als Quelle zu benutzen ist in der Tat tapfer. --He3nry Disk. 19:23, 1. Dez. 2007 (CET)

Diesem Lob schließe ich mich gerne an. --Pitichinaccio 01:45, 2. Dez. 2007 (CET)

Hallo Abeltiu! Danke für die perfekte Übersetzung! Falls ich mal irgendetwas für Dich tun kann, melde Dich jederzeit! Freundliche Grüße vom Bodensee! --Wdrkk 13:23, 11. Dez. 2007 (CET)

Vorlage

Habe untenstehende Vorlage erstellt. Wenn Du willst, kannst Du sie gern zum Abschluss Deiner Benutzerseite verwenden.
Schönen Gruß, -- H.Albatros 22:05, 15. Feb. 2008 (CET)

Teilnehmer am WikiProjekt Bildende Kunst

Arnis • Delorian • DianeAnna • Frank arouet • H.Albatros • JBirken • lenagluck • Mateus2019 (ex Matt1971) • Pappenheim • Untitled0 • Volunteer • W!B:

Wir arbeiten am Portal Bildende Kunst

Nacht von Sevilla

Der Satz "Ein weiteres Kopfballtor von Fischer wurde fälschlicherweise wegen Abseitsstellung nicht anerkannt." passt aber nicht, wenn dann müsste es heißen: "Ein Kopfballtor von Fischer beim Stande von 1:3 wurde nicht anerkannt, da das Schiedsrichtergespann Fischer im Abseits sah." In der SZ-WM-Bibliothek ist es so ähnlich formuliert, insbesondere wird darauf hingewiesen, dass zu dem Zeitpunkt die Franzosen sich so sicher fühlten und noch das 4:1 und 5:1 machen wollten, statt das 3:1 zu verteidigen. In der jetzigen Wikipedia-Fassung klingt es so, als ob das Tor nach dem 3:3 stattfand. Youtube ist für mich als Beweis leider nicht brauchbar, da mein PC Youtube-Videos nur verhackstückelt wiedergibt. --RedPiranha 10:43, 9. Mai 2008 (CEST)

Sichten

Hallo Abeltiu, würdest du dir vielleicht unter Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe die Sichterrechte geben lassen? Viel Spaß weiterhin und viele Grüße Christian2003 15:56, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Christian, ja werde ich machen sobald ich mir das Tohuwabohu der Gesichteten Versionen mal durchgelesen habe (was ich jetzt in der Urlaubszeit machen werde), dann ist das „Häufchen wegmachen“ durch andere nicht mehr nötig ;-). Grüße und auch viel Spaß weiterhin --Abeltiu 16:15, 16. Aug. 2008 (CEST)

Alles klar, viel Spaß beim Lesen ... wenn du Fragen hast, kannst du dich gerne melden. Gruß, Christian2003 17:24, 16. Aug. 2008 (CEST)

Portalseite: modifizierter Willkommenstext

Stand des Portalumbaus: was meinst Du:

• Portal:Bildende Kunst: hier habe ich den Willkommenstext modifiziert und die Inhaltsübersicht in den vier Hauptthemenfeldern zentriert.
• Portal-Umbau-Vorschlag: dort siehst Du, wie die Textfülle mit Hilfe der Klappkästen optisch zielführend aussehen könnte.
• Deine Stellungnahme würde ich schätzen: während der Umbauphase, wie bisher, am besten hier bündeln, damit jeder an ein und derselben Stelle auch die Kommentare der anderen Benutzer dazu findet. Schöne Grüße, -- H.Albatros 07:15, 11. Jun. 2009 (CEST)

Kandidatur von François Bon

Hallo Abeltiu, nachdem du dich für französische Literatur interessierst, hier eine Bitte. Zur Zeit läuft die Kandidatur um eine Auszeichnung des Artikels zu François Bon, die ich als Hauptautor angeregt habe. Es gibt erst wenige, aber doch recht positive Abstimmungen. Da es schade wäre, wenn die Kandidatur an der reinen Beteiligung scheitert, würde ich dich hiermit gerne fragen, ob du dich evtl. noch an der Abstimmung beteiligen könntest. Danke und Grüße, --PhilipWinter 11:04, 5. Jul. 2010 (CEST)

Frage

Hallo, kannst du mal schauen, ob dein Eintrag hier noch aktuell ist? Danke und Gruß --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:47, 30. Okt. 2014 (CET)

Drive-by-Shooting

Hallo Abeltiu!

Die von dir überarbeitete Seite Drive-by-Shooting wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:51, 4. Sep. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Sleepers (Roman)

Hallo Abeltiu!

Die von dir überarbeitete Seite Sleepers (Roman) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:33, 23. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)