Benutzer Diskussion:Acombar/Archiv2008

MainTower

Tach.
Warum genau hälst du den Artikel für Werbung?Ulli1235

siehe Wikipedia:Löschkandidaten/26._Mai_2008#MainTower. Gruß --KeineWerbungBitte 18:48, 26. Mai 2008 (CEST)

Dann stirbt die Geisel

Ich wollte noch was zu deinem Posting sagen. Aus eiger Erfahrung weiß ich, dass es genauso läuft (ich war schon mal unter einem anderen Namen angemeldet). - Bochum-Linden talk to me! 20:23, 27. Mai 2008 (CEST)

"Beim nächsten mal eine Vandalismusmeldung"

Dein Beitrag zur Löschdiskussion zeugt von offensichtlichem Unverständnis von Kultur. Leute wie du sind echt das problem in Wikipedia. Wie war das? "regionale Schnipsel.."? Ouh man echt peinlich....

ja, klar. Aber ich kann Groß- und Kleinschreibung, halte solche in die unschuldige Landschaft verstrahlten gesendeten Sparwitze nicht für Kultur, und ich kann unterschreiben:-))) Und nun ernsthaft: Kein Gerät der Weltkann messen, wie egal mir ist, was du von mir hältst; aber beim nächsten Regelverstoß hast du eine VM an der Backe. Wou issn is Hirn? Na, bei dir sicher nicht. Abflug! --KeineWerbungBitte 23:23, 3. Jun. 2008 (CEST)

"Ringo & Ingo"

Guten Tag! Ich wollte nochmals darauf hinweisen, dass der Artikel zu "Ringo & Ingo" gekürzt und fast zur Gänze neu verfasst wurde. Ich würde ihn gern unter der Kategorie "Radio-Comedy" einstellen und wüßte dann nicht, warum - nach Erscheinen der Single im Handel - die Relevanzkriterien unterschritten würden. Natürlich ist unbestreitbar ein regionaler Bezug dominierend, der ggf. in Hessen und Bayern als irrelevant erscheint, jedoch ist dies doch kein Grund zur Löschung. Bitte nochmals überdenken! --Herr Körschken 12:28, 4. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Kollege. Ich kann ohnehin nicht löschen, insofern ist deine Ansprache gut gemeint und löblich - ich stehe aber auf dem Standpunkt, dass, falls der Artikel behalten wird trotz Löschantrag (nach wie vor, siehe bitte WP:RK, was für einen sicher bleibenden Artikel notwendig ist), es ihm besser tut als das Zurückziehen eines solchen. Gruß --KeineWerbungBitte 13:05, 4. Jun. 2008 (CEST)

VM-Selbstanzeige

habe mich zur Klärung,ob das Vandalismus meinerseits ist, selbst angezeigt: [1] --KeineWerbungBitte 20:06, 7. Jun. 2008 (CEST) PS: Mit wenig Erfolg:-)))

Sag' mal,

hast du's wirklich nötig, nur durch Provokationen und Denunzierungen zu glänzen oder was soll deine Fehde mit Ilion bezwecken? Deine Selbstanzeige in der VM ist nicht nur unnötig gewesen sondern auch ein klarer BNS-Fall, und solche Seiten im Benutzernamensraum dienen keinerlei enzyklopädischem Zweck in der Wikipedia sondern dienen nur der Provokation, und das weißt du vermutlich auch. Daher gebe ich dir heute Abend noch die Chance, die Seite selbst per SLA entfernen zu lassen, sonst werde ich sie zur Schnelllöschung vorschlagen - weil es eben nur provoziert. Solche Listen kannst du auch lokal anlegen, ohne sie ergoogelbar in die Wikipedia zu stellen - und mit der Zeit prägt man sich eh die Namen seiner "Feinde" ein, das geht ganz automatisch.

Wenn du wirklich wissen willst, was andere von dir denken, richte eine Bewertungsseite ein, auf der andere ehrlich ihr Urteil über dich abgeben dürfen. Wundere dich nicht, dass ich bislang keine solche Bewertungsseite habe: Ich fand's bislang nicht nötig, meine Arbeit oder mein Auftreten hier bewerten zu lassen.

Ganz abgesehen davon kannst du Ilion praktisch nicht verbieten, sich hier auf deiner Diskussionsseite zu melden, denn die sind genau für solche persönlichen Ansprachen gedacht um solche wirklich(!) lächerlichen Kleinkabbeleien wie zwischen Ilion und dir, die nur anderen den Nerv rauben, zu bereinigen. Und ein Entfernen fremder Diskussionsbeiträge, um dem anderen die Tür zu weisen und als "der Gewinner" dazustehen ist mindestens mal frech, wenn nicht gar grob unhöflich.

Ich habe beide Selbstanzeige in der VM noch etwas verfolgt, und du hast Tobnu gefragt, wie du dich verhalten sollst: Wie wäre es, wenn du dich mal bitte durch vernünftige Artikelarbeit bemerkbar machen würdest? Dauer-LA-Steller und QS-Einsortierer gibt's nun wirklich genug, die dieses System gnadenlos überlasten, wie es ihnen in den Kram passt: Wir brauchen Autoren, die vor allem recherchieren und im Dialog gemeinsam mit anderen Benutzern Artikel verbessern. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  21:36, 7. Jun. 2008 (CEST)

dann viel Spaß bei der Arbeit. Du wirst erlauben, dass ich mir selbst aussuche, was ich wo zu tun bereit bin. Und in meinem BNR lösche ich das, was ich möchte. Letztlich: Was eine Provokation daran sein soll, wenn ich Links auf die Aussagen anderer über mich anlege, vermag ich nicht zu erkennen. --KeineWerbungBitte 21:42, 7. Jun. 2008 (CEST)

Dann weiß ich was ich von dir zu erwarten habe. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  21:45, 7. Jun. 2008 (CEST)

<BK>PS: Andere Benutzer haben so etwas, wie ich nach kurzer Recherche feststellte, sogar auf ihrer Benutzerseite direkt --KeineWerbungBitte 21:47, 7. Jun. 2008 (CEST)

noch'n PS: interessiert sehe ich, dass du Ilion nicht angesprochen hast, sondern nur mich. Zu erwarten hast du von mir gar nichts. So wichtig bist du nicht. Ciao. --KeineWerbungBitte 21:52, 7. Jun. 2008 (CEST)

Okay, ein letzter Versuch, vielleicht löst sich das Problem ja doch noch in Wohlgefallen auf: Ich habe Ilion deshalb nicht angesprochen, weil ich ihn bereits kenne und weiß, dass er nur dann "ausflippt", wenn er provoziert wird. Und aufgrund deiner Kommentare in der Löschdiskussion und deiner Antworten hier, weiß ich, dass du der Provokationsherd sein musst, so unfreundlich wie du hier auftrittst. Nebenbei suche ich solche Seiten überhaupt nicht, sondern stoße, wie auch hier nur per Zufall darauf. "Der hat aber auch" ist kein Grund, selbst derart zu provozieren. Oder im Falle der Löschung/Entfernung deiner Liste einen LA gegen die Benutzerseite von nepomuk77 zu stellen, siehe WP:BNS.

Wenn ich von dir nichts zu erwarten habe, heißt das, dass du hier die Segel streichst und dich von WP verabschiedest? -- defchris (Diskussion • Beiträge)  22:16, 7. Jun. 2008 (CEST)

natürlich bin ich der Provokationsherd. Das merkt man an der ersten Bemerkung Ilions zu meinem LA Kofi Kingston. Und du verteidigst deine Inklusionisten-Freunde, die natürlich dürfen, was du meinst,mir in Abrede stellen zu können. Und jetzt suche dir bitte eine andere Disk-Seite zum Beschreiben, ja? --KeineWerbungBitte 22:24, 7. Jun. 2008 (CEST)

Ich suche mir die Diskussionsseiten zum Beschreiben aus, bei denen ich glaube, dass eine Ansprache oder Diskussion etwas bringen könnte, aber keine Sorge, ich verschwinde hier jetzt - du brauchst nicht mal mehr zu antworten. Und: Ja, natürlich bist du der Hauptprovokationsherd, wenn du nur das liest was du willst und Kommentare anderer auseinanderpflückst, um dann die beleidigte Leberwurst zu spielen, indem du einen PA nach dem anderen zu fährst und die Diskussionsbeiträge deiner Diskussionsgegner von deiner BS-Diskussionsseite entfernst. Dazu muss man sich nur diese Diskussion anschauen. Wenn jeder so verfahren würde, wäre die Wikipedia frei von Artikeln und hätte nur Diskussionsseiten zum Flamen.

Abgesehen davon habe und brauche ich keine "Inklusionisten-Freunde", dass ich solche hätte und "verteidige" ist eine Beleidigung, vor allem weil ich einfach kein Inklusionist bin, sondern schlichtweg jeden LA erst einmal kritisch hinterfrage: Die vielen unsinnigerweise gestellten LAs die alle vorzeitig entfernt oder durch einen Admin-Entscheid behalten werden, sind IMO Grund genug das zu tun, meinst du nicht? Meinetwegen kann doch der ganze Wrestler-Bereich gelöscht werden, mir ist das Jacke wie Hose. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  22:47, 7. Jun. 2008 (CEST)

ach, weißt du, wenn Ilion mir vorwirft, ich vernichte Wissen (durch meinen falschen SLA heute,was ich jedoch zumindest bedauerte und zurückzog), ohne zu lesen (Stichpunkt WP:AGF), wasich schon drei mal geschrieben hatte: nämlich dass der Artikel in Absprache (!) mit dem Artikelersteller auf dessen Unterseite geparkt war), seine erste Reaktion auf mich die oben gegebene ist, und du nun behauptest, ich läse selektiv etc und provoziere ..... da wundert mich auch nicht mehr, dass du eine "Verteidigung von Inklusionisten-Freunden" als Beleidigung empfindest - trotzdem entschuldige ich mich dafür; ich wollte dich nicht beleidigen, sondern darstellen, wie das rüberkommt. Nun gut; zum Thema unsinnige LAs kannst du mir gerne die meinigen zeigen, insbesondere im Wrestling-Bereich. Falls nicht, bin ich auch zufrieden, wenn ich meine Ruhe habe. Ciao. --KeineWerbungBitte 22:56, 7. Jun. 2008 (CEST)

Zur Info...

[2] - mir reicht's jetzt wirklich. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  23:06, 7. Jun. 2008 (CEST)

habe es gemerkt. --KeineWerbungBitte 23:17, 7. Jun. 2008 (CEST)

Dialog mit Schnatzel

Moinsen, kommt es nach dem Kerli Kõiv-LA nun zu einer Vandalismusmeldung gegen WolfangS? Drohen und nicht machen ist kontraproduktiv, dann macht er am Ende so weiter. --Schnatzel 18:42, 17. Jun. 2008 (CEST)

das ist/war mir nicht zeitnah genug; ebensowenig ich gegen Nepomuk eine gestellt habe, weil er erneut den vorschnell gestellten LA entfernt hat. Und Inkonsequenz ist mein mittlerer Name. Ich hindere dich aber an nichts. --KeineWerbungBitte 18:44, 17. Jun. 2008 (CEST)

Um Gottes Willen! Ich will keine Troll-Löschanträge an meinen Artikeln... --Schnatzel 20:16, 17. Jun. 2008 (CEST)

ich danke dir übrigens, dass du meine herbe Antwort in der LD vorhin souverän überstanden hast -ich war und bin mir nicht sicher, ob du ernsthaft oder ironisch geschrieben hast. Ich bin da zu doof zum Kapieren. Also sage ich dementsprechend entweder sorry oder danke. --KeineWerbungBitte 20:27, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ironie ist eine meiner zwei Hauptwaffen. Ironie und Zynismus. Und Satire. Meine *drei* Hauptwaffen sind Ironie, Zynismus und Satire. Und Humor. Ach, ich glaube ich fange noch mal von vorne an. NIEMAND erwartet... --Schnatzel 20:53, 17. Jun. 2008 (CEST)

ich habe verstanden und gucke jetzt wieder Fußball. Grad ist Sokrates an der Mittellinie, spielt auf Schopenhauer. Schöner Lauf von Kant... --KeineWerbungBitte 20:58, 17. Jun. 2008 (CEST)

Er hat es übrigens schon wieder getan. Naja, wir sind halt alle Invividuen. Aber ich nicht! --Schnatzel 21:25, 20. Jun. 2008 (CEST)

er reagierte eben auch sehr unwirsch oder wirsch, was ja das selbe bedeutet. Jedenfalls seist du besch...und ein Korinthenkacker. (ich bin ja eher ein Dipfelesscheißer). Wir sind das Volk! Aber ich bin Volker. (kein Python) --KeineWerbungBitte 21:29, 20. Jun. 2008 (CEST)

Um mal mit Rüdiger Hoffmann zu sprechen: "Man *kann* unwirsch werden, muss man aber nicht. Er hat es dann ja auch gleich eingesehen..."

kannst ja positiv für ihn auf VM tätig werden. Weiß gar nicht, ob du das wusstest... --KeineWerbungBitte 21:49, 20. Jun. 2008 (CEST)

Ja sch.... die Wand an, das wusste ich nicht... wie tu ich das tun, tun? --Schnatzel 21:58, 20. Jun. 2008 (CEST)

tut mir Leid, das lief hier im Wilden Süden nicht. --KeineWerbungBitte 22:03, 20. Jun. 2008 (CEST)

Ja, SWR konnte ich seinerzeit auch terrestrisch empfangen. Heute gibt's sowas über Satellit oder als Webradio (Wobei die Comedy von Musik unterbrochen wird) --Schnatzel 22:13, 20. Jun. 2008 (CEST)

nein, nicht die falsche Stelle...

Danke für den Tipp. ... da ja die VM-Seite für IPs gesperrt ist, müssen VM-Meldungen durch IPs auf der Diskussionsseite erfolgen (s. Hinweise auf der VM Seite Punkt 3) --89.49.147.222 16:18, 22. Jun. 2008 (CEST)

das war kein Tipp; und du bist der beste Beweis für die Sinnhaftigkeit der Vollsperre. --KeineWerbungBitte 16:19, 22. Jun. 2008 (CEST)

Gutgemeinte Ratschäge

...verhallen manchmal ungehört. --Schnatzel 17:10, 22. Jun. 2008 (CEST)

hab's gesehen. Nun, wenn er als Schaf nicht hören will, dass es sich auf dem Baum schlecht nistet... --KeineWerbungBitte 17:14, 22. Jun. 2008 (CEST)

Claudius Derbolav

Hallo K.W.B., werde aus deinem Beitrag in der Löschdiskussion nicht so recht schlau. Meinst du, das Canetti-Zitat auf der Verlagswebsite sei nicht von Canetti, oder zumindest nicht von Canetti auf Derbolav gemünzt? Und woher kommt deine Information über den Nachlass, ist das zitierfähig? Interessiert --Minderbinder 19:30, 22. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Minderbinder; mir dämmerte nur, dass Canetti zuletzt sehr zurückgezogen lebte und die Öffentlichkeit in jeder Form mied, weshalb ich bei einem unbelegten Zitat vorsichtig wäre. Die Nachlass-Sache habe ich im Zentralarchiv Zürich gefunden.

interessehalber: Hat dein Benutzername was mit Joseph Heller zu tun? --KeineWerbungBitte 20:01, 22. Jun. 2008 (CEST)

Wie gesagt: wenn das Canetti-Zitat nicht durch Fundstelle belegt wird, wäre ich auch für Löschen. Zu deiner Frage interessehalber: Mit welchem Joseph Heller? Dass ich davon noch nie etwas gehört habe, wird doch schon mit dem ersten Satz auf meiner Benutzerseite deutlich. So, jetzt muss ich mal wieder Baumwolle aufkaufen gehen. Und wenn du mal ein weichgekochtes Ei für 35 Cts brauchst - jetzt hast du eine 1a Quelle. --Minderbinder 20:18, 22. Jun. 2008 (CEST)

du meinst, ich hätte selbst drauf kommen können?..... ja, stimmt. Manchmal bin ich ein bisschen unclever. Und "überhaupt nicht komisch". Gruß --KeineWerbungBitte 20:21, 22. Jun. 2008 (CEST)

Tony L.

...ist ein toller Hecht. (Mit einem Hecht kann man den größten Baum des Waldes nicht fällen, mit einem Hering schon) --Schnatzel 12:15, 21. Jun. 2008 (CEST)

Hat den Löschfinger wieder ausgepackt. --Schnatzel 19:23, 24. Jun. 2008 (CEST)

habs bemerkt, aber heute keine Lust zu Streiten:-))). (außerdem hat er zumindest beiden ersten beiden nicht ganz unrecht.... beim dritten bin ich als Partner einer bekennenden Weezer-Fanatikerin etwas voreingenommen.) --KeineWerbungBitte 19:27, 24. Jun. 2008 (CEST)

Adele Neuhauser

Jetzt verrate mir mal, wieso Du keine Sichterrechte hast, dann bekommst Du auch eine schöne Beleidigung von mir hierfür. --Schnatzel 23:31, 23. Jun. 2008 (CEST)

weil ich a) noch nicht lang genung dabei bin; b) zu wenig Bearbeitungen im ANR habe. Ist keine Beleidigung wert, find ich. Außerdem nehm ich das dort ja beurteilungsfrei auf. Vielleicht ist das ja anders gemeint als ich es lese. Grüße --KeineWerbungBitte 12:13, 24. Jun. 2008 (CEST)

Deinen Chef kenn ich nicht..

das war nicht auf dich bezogen. Mit dir hab ich kein Problem, soweit ich mich erinnere. Die Diskussionen vom 21. werd ich aber nicht nochmal durchgehen um das zu prüfen. Mein alter Nick war nicht Tony von der Löschmafia sondern nur Löschmafia. Tony L. 20:16, 24. Jun. 2008 (CEST)

zu deiner Erinnerung: Du hast eine Unterseite von mir ohne Benachrichtigung an mich geändert,weilich dich mit Difflink zitierte. Aber egal. --KeineWerbungBitte 20:30, 24. Jun. 2008 (CEST)

Ach du warst der der mich falsch zitiert hat. Dabei hat mich das wirkliche Zitat doch viel mehr bloß gestellt. Tony L. 20:55, 24. Jun. 2008 (CEST)

es ist ja problemlos nachzulesen:-))) Außerdem wirst du feststellen, dass ich mich bereits mit Federn von sämtlichen Allesgernbehaltenwollern schmücken darf. --KeineWerbungBitte 20:57, 24. Jun. 2008 (CEST)

Torhüter

Tut mir Leid aber das was du interpretiert hast wollte ich wirklich als letztes aussagen, ich bin nur immer von der Bürokratie geschockt... --Cartinal (Widerstand macht relevant, Bertelsmann korrupt) 21:08, 24. Jun. 2008 (CEST)

okay. Erledigt. Nur wenige hier stehen zu Fehlern - meiner (einer meiner) ist das schnelle Beleidigtsein:-))) --KeineWerbungBitte 21:10, 24. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher obs nur an dir liegt; mir wurd schon öfter vorgeworfen beleidigend zu sein (z.B. Benutzer Diskussion:Das-schwarze-Schaf) Aber noch hat, hoff ich, wegen mir noch niemand die WP verlassen... ;-)--Cartinal (Widerstand macht relevant, Bertelsmann korrupt) 21:13, 24. Jun. 2008 (CEST)

sagen wir mal so: ich finde zB. dass Regeln dazu da sind, eingehalten zu werden - du bist da großzügiger. Wenn ich dich nun auf Grund deiner solcherdings geäußerten Haltung als radikalanarchischer Kryptotrotzkist bezeichnen würde, fändest du's übertrieben. (ähmmmm.... du fändest es doch übertrieben, oder?:-)))). Und wenn ich mich auch nur in Andeutungen solcherArt erginge, möglicher Weise auch. So ging es halt mir. Die Kanone "Politische Grundhaltung" ist meiner Meinung nach das falsche Kaliber für den Spatzen "Relevanz eines Fußballspielers für eine Online-Enzyklopädie". Gruß --KeineWerbungBitte 21:20, 24. Jun. 2008 (CEST)

Wie gesagt, war eigentlich nicht gegen dich gerichtet, ich wollte lediglich erörtern wie wir Deutschen, leider auch ich viel zu oft, uns haargenau ans Regelwerk halten, ohne selbst nachzudenken; dabei stütze ich mich auch durchaus auf Kant, wenn er sagt das es einfach ist ein Buch zu besitzen und zu lesen und sich dann daran zu halten, es aber schwer ist sich situationsgebunden zu entscheiden. Daraus folgert er das dies bereits selbstverschuldete Unmündigkeit ist. Im Prinzip gilt hier, meiner Meinung nach genau dies. Aber wie gesagt ich finde es lobenswert, dass du dich zur Rettung des Artikels durch zwischenparken Bereit erklärt hast, und ganz ehrlich, es geht hier doch nur ums Prinzip, der Torwart is doch sowas von ega.. --Cartinal (Widerstand macht relevant, Bertelsmann korrupt) 21:25, 24. Jun. 2008 (CEST) P.S. was genau bedeudet radikalanarchischer Kryptotrotzkist :)))

Benutzer:KeineWerbungBitte/Das sagen die anderen

Ich möchte dich bitten diesen [3] beledigenden Eintrag neutraler zu gestalten oder zu entfernen. Purer unbelegter POV wie "kenntnisfrei" und "beleidigt der allwissene" gehört dort nicht hin. Wie mit Misstrauensseiten verfahren wird ist dir ja vielleicht bekannt. --Ilion 19:12, 7. Jun. 2008 (CEST)

ich habe das Wort "allwissend" aber entfernt, weil es dich "beledigt", wie du schreibst. Was eine Mißtrauensseite ist, weißich nicht. Da dort von mir nur Difflinks mit Aussagen (=Zitate) über mich stehen, und das mein Benutzernamensraum ist, hat dich das nicht zu interessieren. Ansonsten wünsche ich keine Einträge deinerseits auf meiner Diskussionsseite. Auf Wiedersehen. --KeineWerbungBitte 19:33, 7. Jun. 2008 (CEST)

Diskussion zur Nachvollziehbarkeit einer Vandalenmeldung gegen mich wiedereingefügt. --KeineWerbungBitte 20:33, 26. Jun. 2008 (CEST)

Sichten

Hallo KeineWerbungBitte! Es wäre nett, wenn du dich auch mal Als Sichter melden würdest. Danke und gruß, Christian2003 22:23, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hallo. Gibt es dafür auch einen hinreichenden Grund, danke der Ehre? --KeineWerbungBitte 22:27, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ja, einen sehr einfachen sogar. Es wäre einfach sehr nett. Alle die sichten müssen deine Änderungen auch sichten. Und das kostet Zeit, die diese für andere Dinge, z.B. Verbesserungen von Artikeln, besser nutzen könnten. Grüße, Christian2003 22:37, 26. Jun. 2008 (CEST)

das leuchtet mir ein. Ich kümmere mich. --KeineWerbungBitte 22:39, 26. Jun. 2008 (CEST)

schon beendet.Ich bin nicht stimmberechtigt,und habe also keine Sichetrrecht. --KeineWerbungBitte 22:43, 26. Jun. 2008 (CEST)

Danke, dass du in dieser Sache entgegen kommen willst. Du kannst bei dieser Anzahl der Edits normalerweise trotzdem das Recht bekommen (wenn keine Einwände kommen). Wenn du willst kümmere ich mich drum. Gruß, Christian2003 22:50, 26. Jun. 2008 (CEST)

Seit wann gibts denn hier den Zwang zum Sichten? Wenn er sich das nicht antun will, ist das ja wohl sein Bier. Nur weil der Quatsch nicht skaliert und jetzt allwöchentlich Aufrufe zum Krawallsichten starten, muss hier niemand als Zwangssichter rekrutiert werden. --STBR – !? 22:53, 26. Jun. 2008 (CEST)

<BK>lass mal für heute,ich habe ne VM hinter mir, ich stelle am Wochenende nen Antrag und guck, was passiert. Und jetzt Una Cerveza. LG --KeineWerbungBitte 22:55, 26. Jun. 2008 (CEST)

Gute Idee, Prost! Christian2003 22:56, 26. Jun. 2008 (CEST)

@STBR, diesen Kommentar hättest du dir auch sparen können. Ich zwinge niemanden sondern ich habe freundlich gefragt. Wenn du nichts von den gesichteten Versionen hältst, dann musst du das nicht auf jeder 2. Seite kundtun. Nichts für ungut. Grüße, Christian2003 23:02, 26. Jun. 2008 (CEST)

Und ich habe nur darauf hingewiesen, dass nur weil du keine Lust auf Nachsichten hast, nicht andere Leute deswegen beschwatzen brauchst, Sichter zu werden. --STBR – !? 23:05, 26. Jun. 2008 (CEST)

Es ist mein gutes Recht zu fragen. Vielleicht findest du andere Wege die gesichteten Versionen zu verhindern, aber bitte nicht auf diese Art und Weise. Es läuft eine "Testphase". Du trägst bewusst aber leider dazu bei, dass evtl. die falschen Schlüsse gezogen werden. --Christian2003 23:14, 26. Jun. 2008 (CEST)

Der war gut! Erstmal müsste die Sichtungsfraktion ja ein Meinungsbild pro Einführung erfolgreich durchführen. Dann sehen wir weiter. Und konsequentes Sichtungsverweigern ist absolut legitim - erst andersherum würde ich das Ergebnis verfälschen. Stattdessen bist du es, der andere zu Sichtern konvertieren möchte, und damit das Testergebnis verfälscht. Und jetzt noch viel Spaß bei eurer unsinniger ABM. Erfreulicherweise zeigt das Lag-O-Meter ja nach nur 5 Tagen wieder 1500 veraltete Sichtungen! --STBR – !? 23:20, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe keine Lust auf Streit mit dir. Ich bin überzeugt, dass die Qualität durch diese Maßnahme deutlich steigen kann. Man kann aber hier durchaus anderer Meinung sein ... also noch nen schönen Abend. Gruß, Christian2003 23:27, 26. Jun. 2008 (CEST)

Dein gutgemeinter Tipp

"Dann ein Tipp: Den Artikel auf der Unterseite Benutzer:(deine IP-Adresse)/Titel vorbereiten und wenn fertig, in den Namensraum kopieren." (zufällig gesehen und kopiert von Diskussion IP 9 irgendwas) - da würd ich sofort SLA drauf stellen bzw. denselben sofort ausführen... m.E. fehlt da ein deutliches "melde Dich an, danach kannst du im BNR vorbereiten" - denn Fakt ist: Ips haben keinen Benutzernamensraum, sondern höchstens evtl. mal Glück und rutschen durch... ist auch zumindest bei dynamischen IPs nicht so sonderlich sinnvoll, die merken sich wohl kaum ihre xstelligen Zahl fürs nächste Editieren.-- feba disk 22:08, 29. Jun. 2008 (CEST)

okay, Fußballverweigerer. Du hast Recht. --[[Benutzer:KeineWerbungBitte|KWB]] 22:09, 29. Jun. 2008 (CEST)

selber. aber mein Favorit führt 1:0, läuft im Hintergrund - Olé;-)-- feba disk 22:35, 29. Jun. 2008 (CEST)

so auch bei mir.Und das Beste: Ich habe das vor 3 Wochen getippt.... und gewinne somit eine Playmobil-Fußballfigur oder so...:-)))) --KWB 22:47, 29. Jun. 2008 (CEST)

Tamarugo

Hallo,

du hast auf den o.g. Artikel einen LA gestellt. Neumeier hat den Atikel kräftig umgebaut. Vielleicht wirfst du nun nochmals einen Blick darauf. Grüße --Wangen 18:59, 23. Jun. 2008 (CEST)

(LA wurdevon mir infolgedessen zurückgezogen) --KWB 16:52, 1. Jul. 2008 (CEST)

Meine Benutzerunterseiten

meine Benutzerunterseiten sind tabu und ganz sicher sind sie für SLAs tabu. Danke für die beachtung ..Sicherlich ^Post 02:56, 9. Jul. 2008 (CEST)

tschuldigung. War beim Durchkämmenund Aufräumen alter Links aus dem BNR in den ANR nach Verschiebungen. Deiner war einer von ganz vielen und der einzige, der offenbar Missfallen erregte. Daher bitte ich um Nachsicht. --KeiWerBi Anzeige? 07:39, 9. Jul. 2008 (CEST)

Es wäre im Übrigen ganz prima gewesen, statt nur über mich auch mit mir zu sprechen. Ich meinte die Aktion ja nicht schlecht, und da keinerlei Kommentar kam, machte ich nach den ersten halt weiter. Es scheint jedoch so zu sein, dass kein Interesse an einer direkten Kommunikation besteht. (Ich bin und war noch nie fehlerfrei und habe auch gestern Abend auf 2 oder 3 SLA gestellt, deren Versionsgeschichte ich nicht genau genug beachtet habe). Es wird aber lieber übereinander gesprochen und hergezogen, ja hintenrum gehetzt, als mich direkt zu fragen, wo da der Sinn liegen könnte. Nun, tut dies ruhig weiter; dort oder anderswo - hier wird es keinen Sinn mehr haben. --KeiWerBi Anzeige? 11:49, 9. Jul. 2008 (CEST)

ganz und gar nicht; ich habe dich ja angesprochen oder? aber das SLA-Stellen ist das eine; das SLA-ausführen das andere; und letzteres können nur admins daher ein eintrag auf den adminnotizen ...Sicherlich ^Post 12:13, 9. Jul. 2008 (CEST)

"Wozu diese aufräumaktion gut sein soll bleibt im dunkeln" - und du hast dich bei welcher Ansprache erkundigt? Bei deinem Statement oben sicher nicht. Lass gut sein; denn selbst jetzt frägst du noch nicht danach. Wirsching.

muss ich fragen warum du etwas löschen willst oder solltest du begründen warum etwas gelöscht gehört? ich vertrete ja die meinung das die begründung von dir kommen muss. und wenn admins ohne valide begründung löschen ist das schon sagen wir merkwürdig ...Sicherlich ^Post 12:23, 9. Jul. 2008 (CEST)

Iulia Cibişescu-Duran

Hallo KWB, Du hast im o.g. Artikel bestimmte Worte eingetragen und Kats darüber geschrieben. Ich habe mir erlaubt, daraus die zum Artikel gehörigen Kategorien zu machen, mit Defaultsort, in der üblichen Reihenfolge, und ohne dass die Frau Deinem Eintrag zufolge mit 18 Jahren schon wieder gestorben war... Schönen Gruß, --ThoR 03:58, 4. Jul. 2008 (CEST)

das hat mein AutoPD gemacht, und ich habe versäumt, es zu kontrollieren. War mein Fehler und unsorgfältig gearbeitet, danke für den Hinweis. Gruß --KeiWerBi Anzeige? 12:56, 4. Jul. 2008 (CEST)

Danke meinerseits für Deine kompetente Reaktion. Nochmal Gruß, --ThoR 14:10, 4. Jul. 2008 (CEST)

DANKE

Hi KeineWerbungBitte, ich finde es super, dass Du so viele potentielle URVen findest und meldest. Vielen Dank dafür, das ist eine wertvolle Arbeit.

Eine kleine Bitte hätte ich noch: Wenn die potentielle URV von einem angemeldeten Benutzer eingestellt wurde, dann mache ihn bitte noch auf seiner Disk.seite darauf aufmerksam mit Hilfe des Bausteines {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}}. (Beispiel: Benutzer Diskussion:Brachmannsabine ) Dies hat folgende Vorteile:

• Der Benutzer wird frühzeitig auf das Problem hingewiesen.
• Er weiss dann, wie er sich um eine Freigabe bemühen kann
• Beim nächsten "Problemfall" sehen wir, dass der Benutzer bereits eine URV eingestellt hat (dann können wir ihn eindringlicher auf das Problem hinweisen)

In diesem Sinne weiterhin viel Spaß bei der WP-Arbeit. Gruß --tsor 11:00, 5. Jul. 2008 (CEST)

kann ich sehr gut nachvollziehen und werde es beherzigen. Ein schönes Wochenende! --KeiWerBi Anzeige? 11:12, 5. Jul. 2008 (CEST)

Peter Heyer (Fußballer)

(hier her kopiert von Unterseiten-Diskussion)
Du hast nicht das Recht einfach einen Artikel zu löschen. Ersteinmal sollte darüber diskutiert werden. Du brauchst hier nicht derjenige sein, der immer ständig Artikel löscht. Überlegs´ die doch bei dir selbst-dich würde es auch niht freuen, wenn deine Artikel gelöscht werden. Zurück zu Peter Heyer: Nur weil du (wahrscheinlich) ein Fußball-Hasser bist, brauchst du den Artikel zu löschen. Werdet in der Wikipedia endlich liberaler!!--BA123 17:17, 17. Jul. 2008 (CEST)

du hast vollkommen Recht. Ich habe nicht das Recht einen Artikel zu löschen. Deshalb wende dich bitte an den zuständigen Admin. Im angesprochenen Fall war das Benutzer:Ephraim33. Übrigens unterliegen alle Artikel den WP:RK. Die hat die Gemeinschaft hier festgelegt. Außerdem bin ich glühender, aktiver und passiver Fußball_Spieler und -fan. Das bedeutet aber nicht, dass ich den letzten Kreisligakicker für irre wichtig halten muss. --KeiWerBi Anzeige? 18:11, 17. Jul. 2008 (CEST)

Okay, mit der Kreisliga hast du vollkommen Recht ;). Es ist schon okay, aber das nächste mal bitte nicht gleich den Artikel löschen. Ich war aber auch etwas energisch deswegen. Ich werde mich an den Admin wenden. Vielen Dank, Mit freundlichen Grüßen--BA123 20:49, 17. Jul. 2008 (CEST)

Alternative Liste Trans

Man könnte ja mal bei dem zuständigen Landeswahlleiter nachfragen. -- Triebtäter 12:43, 20. Jul. 2008 (CEST)

zumindest habe ich gefunden, dass die zugelassen sind. KeiWerBi Anzeige? 12:45, 20. Jul. 2008 (CEST)

Carvalho

Hallo! Dir ist ein kleiner Fehler passiert. Portugiesen haben oft eine Reihe von NAchnamen, weswegen es sinnvoll ist, diese Personen auch in der Liste mitaufzuführen. --JPF ''just another user'' 17:57, 20. Jul. 2008 (CEST)

ich glaube nicht, dass das ein Fehler war. Es ist imho sinnlos, einen Mann wie Vitorino de Carvalho Guimarães, der im eigenen Artikel nur "Guimaraes" genannt wird, dort aufzuführen, ja: es ist schlichtweg falsch. Aber ich mische mich nicht ein, wenn jemand das tut; ich weiß durch mancherlei Erfahrung, dass es bei Namen und Titeln in der WP nicht um Korrektheit geht, sondern um "steht aber irgend wo so". KeiWerBi Anzeige? 18:01, 20. Jul. 2008 (CEST)

Löschung des Beitrages "Fäschdraum"

Ich möchte gerne die Gründe wissen, wie jemand einen Artikel als Werbung oder unenzyklopädisch abstempeln kann, ohne über dessen Inhalt Bescheid wissen zu können.

Noch eine kurze Erklärung zum Artikel Fäschdraum: Es gibt viele Artikel über große Institutionen in denen Jugendliche organisiert sind (bsp. KLJB). Wieso kann kein Artikel über eine kleinere Gruppierung, die bei Jugendlichen ähnlichen Anklang findet, bestehen?

mfg

...wieso "ohne über dessen Inhalt Bescheid wissen zu können?" -ich habe den Artikel gelesen; nach beendigung der Lektüre schrieb ich dir auf deine Benutzerseite ; dann stellte ich fest, dass er gelöscht war. Lies die vorgeschlagenen Seiten und schreib,wenn du von der Relevanz überzeugt bist, den Artikel nochmals / stell ih nochmals ein, unter Hervorhebung der Wichtigkeiten. Gruß KeiWerBi Anzeige? 22:26, 31. Jul. 2008 (CEST)

Ah! Ich glaube jetzt verstehe ich. Es geht um die Link-Liste. Anstatt lediglich irgendwelche Links auf Seiten mit Regeln zu schicken (die man als Neuling auch nur durch Zufall finden würde) wäre es für Neulinge sehr hilfreich wenn zusätzlich ein Tip vorhanden wäre, welche Stelle(n) genau zur Löschung geführt hat(haben). Immerhin habt Ihr den Artikel ja gelesen... Gruß

Nö. Es geht darum, dass ein regionaler Begriff mit ganzen 2 google-Treffern nix in einer Enzyklopädie berloren hat. Im übrigen unterschreibt man hier durch zweimal -und viermal ~ Bye. KeiWerBi Anzeige? 22:42, 31. Jul. 2008 (CEST)

Hätte ich diese Info schon bei der Löschung gehabt, hätten wir uns Zeit sparen können. Ich bin übrigens auf den Begriff schon mehrfach angesprochen und nach dessen Bedeutung gefragt worden. Wenn ihr nur die Freiheitsstatue oder den ADAC beschreiben wollt entgeht euch vielleicht manches Wissen. Selbst Schuld. Und Artikel, über Dinge die jeder kennt, ließt keiner. Dein letzter Satz (...zweimal -und viermal...) ergibt für mich keinen Sinn. Was meinst du damit? Bedenke, ich bin blutiger Anfänger...

unterschreiben mit zweimal - (Querstrich) und viermal ~ (Tilde), also zusammen --~~~~,ergibt (in meinem Fall): KeiWerBi Anzeige? 23:00, 31. Jul. 2008 (CEST)

Danke! Sowas steht auch nicht im Tutorium für Erstautoren... Eine Stellungnahme zu restlichen Inhalt des letzten Eintrages fände ich nett und würde mir bestimmt helfen die Philosophie von Wikipedia besser zu verstehen. --Fehrenbachm 23:19, 31. Jul. 2008 (CEST)

Du hast Post. KeiWerBi Anzeige? 23:14, 31. Jul. 2008 (CEST)

Frage

Hallo KWB, wie findest du die "Webspaceprovider"-Seiten? Einfach alle möglichen Benutzerseiten durchschauen? Grüße --Zollernalb 12:15, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hallo - nein; werbeträchtige Stichworte auf Benutzerseiten suchen. Oder, anders gesagt: Du hast Recht:-))) Nervt das, oder ist es nicht gewollt? KeiWerBi Anzeige? 12:16, 7. Aug. 2008 (CEST)

Nö, alles in Ordnung, war nur neugierig. Ich lösche deine Anträge ja auch fleißig ;-) --Zollernalb 12:19, 7. Aug. 2008 (CEST)

manchmal gibt's auch ganz rätselhafte Dinge, wie z.B. hier und hier. Gruß KeiWerBi Anzeige? 12:22, 7. Aug. 2008 (CEST)

manche benutzen ihr Seite ja auch als Baustelle, weil sie nicht wissen, dass man Unterseiten anlegen kann. Im Prinzip in Ordnung. --Zollernalb 12:27, 7. Aug. 2008 (CEST)

ja, schon klar - ich meinte das mehr stilistisch/inhaltlich und der Doppelung wegen. Ah, nochmal ne Frage: ich habe gestern und heute 3 Artikel, die "vergessen" waren, von der Benutzerseite in den ANR verschoben. Das ist doch auch in Ordnung ?? - die Benutzer resp. die IP waren seit Jahren nicht mehr aktiv. KeiWerBi Anzeige? 12:30, 7. Aug. 2008 (CEST)

Welche denn? --Zollernalb 14:06, 7. Aug. 2008 (CEST)

Annemarie Scherer‎, Ak Welsapar, Kuno Stierlin, Monika_Schnaitmann. Habe jeweils (bus auf letztere) QS gesetzt. KeiWerBi Anzeige? 14:57, 7. Aug. 2008 (CEST)

Jo, so wie du das gemacht hast, war das imho in Ordnung und eine gute Idee. --Zollernalb 15:04, 7. Aug. 2008 (CEST)

(nachvornerück) das höre ich gerne und bedanke mich artig!!! KeiWerBi Anzeige? 15:06, 7. Aug. 2008 (CEST)

dafür nicht ;-) --Zollernalb 15:10, 7. Aug. 2008 (CEST)

Taekwondoin

= Sportler, der Taekwondo ausübt -- Triebtäter 19:20, 8. Aug. 2008 (CEST)

das dachte ich mir; woher die ungewöhnliche Endung kommt, wäre interessant. Ich kümmer mich aber selber drum, danke, habe die Botschaft verstanden. KeiWerBi Anzeige? 19:24, 8. Aug. 2008 (CEST)

für me myself I: koreanische Endung. KeiWerBi Anzeige? 19:27, 8. Aug. 2008 (CEST)

Pause ?

Wie bitte? Ich verurachse nichts als Arbeit? Was wirfst du mir vor, ich beteilige mich hier auf seriöse Weise, da mir die Wikipedia und ihre Qualität am Herzen liegen! -- Jans Mender 14:28, 10. Aug. 2008 (CEST)

drei Löschanträge, davon einer unsinnig und einer wieder ausgetragen, so dass er bei den LK nachzutragen war, zahlreiche Änderungen auf Metaseiten, die alle wieder rausgearbeitet werden mussten. Danke fürs Gespräch. KeiWerBi Anzeige? 14:32, 10. Aug. 2008 (CEST)

Wieso werden überhaupt Verbesserungen und Ergänzungen, die ich auf den zentralen Projekt-Meta-Seiten eingearbeitet habe, wieder rausgearbeitet? Das war mir unverständlich und ist es bis jetzt. -- Jans Mender 14:47, 10. Aug. 2008 (CEST)

weil Änderunge solcher Art (d.h. in Artikeln, die grundlegender Natur für WP oder sehr "alt" sind, zuerst auf der Disk-Seite besprochen werden sollten, nein: müssen). KeiWerBi Anzeige? 14:51, 10. Aug. 2008 (CEST)

achso, gut. Danke deine Erklrung, ich werde das nachfügen. -- Jans Mender 14:52, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ohhh Mann...kopfschüttel. Dazu sag ich nix, das erklrt sich selbst und fügt sich nachtlos ein.--Dellex 19:11, 10. Aug. 2008 (CEST)

• Und wer sich fragt, warum Jans Mender ab so ca. 15:00h nicht mehr geantwortet hat, der möge sich dessen Sperrlogbuch ansehen. --Schnatzel 19:22, 10. Aug. 2008 (CEST)

also, direkt vermisst habe ich ihn nicht. KeiWerBi Anzeige? 19:24, 10. Aug. 2008 (CEST)

Also, ich fand's ganz kurzweilig. --Schnatzel 20:29, 10. Aug. 2008 (CEST)

Warum Werbung?

1) Ich denke, dass es in keinem Fall mit Werbung zu tun hat, wenn ich hier einen kurzen Überblick meines fotografischen Werdegangs darstelle und mein mittlerweile umfangreiches Wissen über die Fotografie an Interessierte weitergeben möchte. Da ich auch Redakteur einer niederösterreichischen Wochenzeitung bin, denke ich, auch über das nötige "Presse-Know-How" in Artikeln zu verfügen. Wenn ich es richtig verstanden habe, sollte auf dieser Vorstellungs-Seite ein wenig über die Person, als Verfasser von Artikeln zu lesen sein. Mit meiner Selbstbeschreibung vermittle ich dem Leser, dass ich auch hier über das nötige Fachwissen verfüge.

2) Die Verlinkung auf einen Fotoklub kann man auch nicht als Werbung bezeichnen, da sich die Mitglieder dieses Klubs rein der künstlerischen Fotografie, ohne Gewinnorientierung verschrieben haben. Es handelt sich durchwegs um Amateure. Übrigens wurde dieser Klub in den Jahren 2007 und 2008 (Trierenberg Super Circuit) als "Bester Fotoklub Österreichs" gewählt. Hier ein Link dazu.

3) Da ich meine Artikel umfangreich zu recherchieren gewohnt bin, und ich berufsmäßig etwas ausgelastet bin, wird meine erste Veröffentlichung wohl noch einige Tage auf sich warten lassen.

Mit freundlichen Grüßen

Robert Knotz (nicht signierter Beitrag von Robert Knotz (Diskussion | Beiträge) )

????? KeiWerBi Anzeige? 16:29, 5. Aug. 2008 (CEST)

Dein Filmbewertungszitat

bei Vater, Affe und ich (oder so) is der Knaller - hab mich heute damit schon zwei mal gekringelt, das erstemal war der Artikel (haha) Liste der geraden Primzahlen :-) --χario 21:43, 5. Aug. 2008 (CEST)

erledigt. KeiWerBi Anzeige? 17:23, 14. Aug. 2008 (CEST)

dear KWB

...ich schliesse mich Hans Koberger an: das erstellen von BKLs auf mehrfache eigennamen ist eine sinnvolle tätigkeit! nicht so gut finde ich dabei den zusatz '(Versionen)' - aus gründen der kontinuität sollte es weiterhin '(Begriffsklärung)' heissen. der begriff 'Versionen' ist auf WP ja schon anderweitig belegt... gruß, --ulli purwin 16:50, 7. Aug. 2008 (CEST)

erledigt KeiWerBi Anzeige? 12:21, 14. Aug. 2008 (CEST)

Wie kommst du darauf mich mit JansMender anzusprechen?

das ist frech denn so heiße ich nicht und habe mit dem nichts zutun. grüße -- Traumfaenger 2.0 20:58, 10. Aug. 2008 (CEST)

schon klar, JansMender KeiWerBi Anzeige? 20:59, 10. Aug. 2008 (CEST)

feige noch dazu, da ich bei der VM nicht einmal stellung nehmen kann. da die seite für außenstehende komplettgesperrt ist.-- Traumfaenger 2.0 21:02, 10. Aug. 2008 (CEST)

jawoll. Du kannst das aber auf der Disk tun. Ich weise darauf hin. KeiWerBi Anzeige? 21:04, 10. Aug. 2008 (CEST)

oh cool. Danke, du bist wenigstens fair. So kann ich eine Stellungname abgeben, da ich mir für heute Abend eigentlich noch die Sichtung und ggf. Bearbeitung weiterer Artikel eingeplant hatte. -- Traumfaenger 2.0 21:05, 10. Aug. 2008 (CEST)

auf Wiedersehen. Und lass es, zu leugnen. So viele Zufälle auf einmal gibt es nicht. KeiWerBi Anzeige? 21:10, 10. Aug. 2008 (CEST)

OK das heißt alo, man prüft erst einmal ob der Artikel wirklich nicht mehr verbesserungsfähig ist und wenn die 15 min noch nicht um sind, dann lässt man ihn stehen, packt ihn in die QS oder setzt einen schnnellöschantrag durch -- Traumfaenger 2.0 21:26, 10. Aug. 2008 (CEST)

ich würde dir raten, dir eine Hallo-Box, die du völlig sinnleer IPs auf die Disk-Seite klebst, selbst mal durchzugehen. Lesen soll da helfen. Ach ja, und das Löschen fremder Beiträre geht gar nicht (außer auf deiner eigenen Seite) - egal, wie erledigt dir das vorkommt. Gute Nacht. KeiWerBi Anzeige? 21:30, 10. Aug. 2008 (CEST)

Nacht und danke für den Hinweis --21:31, 10. Aug. 2008 (CEST)

Lustig. JansMender war auch nach dem Ende seiner Sperre nicht wieder aktiv, und Traumfaenger 2.0 hat nach seinem Rundumschlag "Ich bin nicht JansMender" noch am selben Tag die Lust an Wikipedia verloren. Honni soit qui mal y pense --Schnatzel 21:56, 14. Aug. 2008 (CEST)

<von vorne>dafür gab's heute Vsndalismusmeldungen, die erheblich nach ihm aussahen. KeiWerBi Anzeige? 22:24, 14. Aug. 2008 (CEST)

gelöschter Artikel

Hallo KeiWerBi, mein Artikel 'Die Ausbildungsbeteiligung von Groß- und Kleinbetrieben' wurde von Manecke mit dem Hinweis: Verwechslung des BNR mit Aufbewahrungsort von gelöschtem Analysepapier gelöscht. Bitte machen Sie die Löschungen rückgängig, dann nehme ich das monierte Analysepapier sofort aus dem BNR heraus. Wäre das möglich? Mit freundlichen Grüßen Heinrich Althoff

Benutzer: Althoffheinrich (nicht signierter Beitrag von Althoffheinrich (Diskussion | Beiträge) )

Hallo. Der löschende Admin ist gerade nicht tätig. Ich richte eine Anfrage an die passende Stelle. KeiWerBi Anzeige? 16:18, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ist nun hier geschehen. Wie dort geschrieben, verstehe ich die Aktion nicht, aber ich verstehe so vieles nicht... :-))) Gruß KeiWerBi Anzeige? 16:26, 14. Aug. 2008 (CEST)

Danke

Ich wollte mich einmal kurz bedanken, dass du dich derzeit so gut für den Bereich Wrestling einsetzt. Hilfe wie deine können wir gut gebrauchen und wissen wir sehr zu schätzen. Also, noch einmal Danke und mach weiter so, wie bisher. Gruss, --King Milka 19:35, 14. Aug. 2008 (CEST)

gerne. Eure Einschätzung zur Dame Phönix würde sehr helfen; der Artikel besteht ja seit April. Habe gerade Einspruch gegen SLA eingelegt. (Hab sonst mit Wrestling aber eigentlich garnix am Hut). Gruß zurück. KeiWerBi Anzeige? 19:37, 14. Aug. 2008 (CEST)

Stellst Du bitte...

für Beth Phönix einen Löschprüfungsantrag? Da hat mal wieder jemand gemeint, über Deinen Einsprüche und alle Hinweise in der Löschdiskussion (die RKs des Wrestlingportals haben sich tatsächlich seit der Löschung geändert) hinweggehen zu müssen. -- 80.139.98.231 20:01, 14. Aug. 2008 (CEST)

ich habe, wie sichs gehört,zunächst mal den löschenden Admin befragt KeiWerBi Anzeige? 20:08, 14. Aug. 2008 (CEST)

Er schon wieder ?

Hallo, ich denke den Wrestlinggod (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sollten wir mal im Auge behalten. Ich hab da ne böse Ahnung.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 14:46, 15. Aug. 2008 (CEST)

wenn, dann sollten wir heute schneller reagieren. Ne schöne Jroos. Im Moment ist es übrigens tatsächlich eine Löschsperrenumgehung. Noch was:Auf deiner Disk hat der letzte Einträger einiges zerstört. KeiWerBi Anzeige? 14:48, 15. Aug. 2008 (CEST)

Das ist der 100 %. Der bearbeitet die gleichen Themen, wie als Ulfkirste182. Siehe Versionsgeschichte Hansa Rostock. Ausserdem gibt er die Quelle bei Kofi Kingston in gleicher Form an, wie damals. Da muss er schon früher aufstehen.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 14:58, 15. Aug. 2008 (CEST)

Habe eben schon einen Hinweis auf seine Disk gepinnt. KeiWerBi Anzeige? 15:00, 15. Aug. 2008 (CEST)

Lol, Mann bist du fies...;-)--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 15:02, 15. Aug. 2008 (CEST)

war eigentlich gar nicht fies gemeint. Soll heute aber gleich merken, dass man ihn be(ob)achtet. KeiWerBi Anzeige? 15:05, 15. Aug. 2008 (CEST)

Sieh dir mal die roten Benutzer in der Versionsgeschichte von Mark Calaway an.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 16:03, 15. Aug. 2008 (CEST)

tja, ich hab ja vom Wrestling inhaltlich keine Ahnung; und ich weiß auch nicht um das typische Editierverhalten von Wrestlingfans (als solche kenne ich nur einige meiner Schüler der 5.-8. Klassen); es scheint aber sehr zeitlich eingegrenzt zu sein. Bei zweien oder drei ist auffällig, dass die seit längerem angemeldet sind und "Phasen" der Mitarbeit haben; etliche waren nur ein, zwei Tage aktiv. Die Kombination Fußball & Wrestling (wie oben) fand ich nur bei Benutzer:Plessing. Insgesamt sehr uneinheitlich -manche stellen sich ja auf der Benutzerseite vor; einige haben einen völlig anderen Stil als unser "Held"; oder was meintest du? KeiWerBi Anzeige? 16:11, 15. Aug. 2008 (CEST)

Hilfe bei BKLs

Danke. :-) Liebe Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 19:03, 15. Aug. 2008 (CEST)

bitte, für was auch immer. ? ! :-)) KeiWerBi Anzeige? 19:04, 15. Aug. 2008 (CEST)

Löschung des Artikels "Die Ausbildungsbeteiligung von Groß-und Kleinbetrieben".

Hallo KeiWerBi,

vielen Dank für Deine Mühe, den gelöschten Artikel wieder herzustelln. Aber vermutlich lag da noch mehr im Argen als ich zuerst annahm, so dass ich der durchaus berchtigten Löschung noch einmal etwas genauer nachgehen muss. Dennoch herzlichen Dank. Wenn ich Hilfe brauche, werde ich Dich gern noch einmal um Deine Unterstützung bitten. Mit freundlichen Grüßen

Heinrich Althoff

--Althoffheinrich 12:07, 18. Aug. 2008 (CEST)

Grüße zurück. KeiWerBi Anzeige? 12:08, 18. Aug. 2008 (CEST)

Unterseite / Artikelverfassung

Hallo, ich wollte Dir mitteilen, daß auf meiner Diskussionsseite eine Klärung Deines hinzugefügten Beitrags zu meiner Unterseite platziert wurde. Besten Gruß RPPR 13:29, 21. Aug. 2008 (CEST)

Antwort dort. KeiWerBi Anzeige? 13:40, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hallo nochmal. Danke für Deine Antwort. Dazu nochmal eine Frage von mir wieder auf meiner Diskussionsseite. Besten Gruß RPPR 15:29, 21. Aug. 2008 (CEST)

Zu Deiner Erklärung auf meiner Diskussionsseite: alles klar, Danke nochmal. Grüße RPPR 16:42, 21. Aug. 2008, (CEST)

gerne. Viel Erfolg, hier und anderswo. KeiWerBi Anzeige? 16:44, 21. Aug. 2008 (CEST)

Envicomp

Hallo!

Kannst Du mir bitte sagen warum Du meine Seite Envicomp gelöscht hast? Habe Dir doch geantwortet. Wie Du auf der Seite SULO sehen kannst gehört die Firma zu einem grossen Konzern.

Passte was mit dem Text nicht? (nicht signierter Beitrag von Booyaka81 (Diskussion | Beiträge) )

siehe deine Disk-Seite. Und gelöscht wird hier nicht. Danke. KeiWerBi Anzeige? 11:17, 7. Aug. 2008 (CEST)

Swiss Knife Valley SkiTeam

hallo, weshalb ist unser Beitrag zum Swiss Knife Valley SkiTeam gelöscht worden? Es handelt sich hier in keiner Weise um eine Werbeveranstaltung, sondern wir sind eine seriös und professionel arbeitende Nachwuchsorganisation im Bereich SkiAlpin. Darf ich dich bitten den Artikel wieder aufzuschalten oder mir genau zu sagen wo das problem liegt? Mit einer Pauschalaussage "das ist eine reine Werbeseite" kann wohl kaum jemand wirklich was anfangen. sportliche Grüsse, SkiTeam (nicht signierter Beitrag von Skiteam (Diskussion | Beiträge) )

Hallo. [Wie http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Swiss_Knife_Valley_SkiTeam&action=edit&redlink=1 hier] ersichtlich, war der löschende Admin Benutzer:Peter200. Bitte dort nachfragen. Ich kann weder den Artikel aufschalten noch erklären, worin das Problem liegt, wenn die dir gegebenen Hinweise und WP:NPOV es nicht vermögen. Du kannst einen Antrag auf Löschprüfung stellen, der aber mit Sicherheit abgelehnt werden wird. KeiWerBi Anzeige? 09:27, 16. Aug. 2008 (CEST)

Fitz van Thom

Ach, lass ihn doch. Der alte Squeezebox Teddy fühlt sich sicher einsam im Orkus, und in ein paar Tagen sind beide vereint. --Schnatzel 23:36, 16. Aug. 2008 (CEST)

Da wären wir fast in einen BK gekommen, erstaunlicherweise ist mein Beitrag über Deinen gerutscht, obgleich später veröffentlicht. Ich habe jedenfalls jetzt mal die besser schauspielern-Sache präzisiert. --Schnatzel 23:55, 17. Aug. 2008 (CEST)

ich bin ja vollkommen deiner Meinung, aber man muss ihm ja keine Munition frei Haus liefern. So. Puh, muss dringend ins Bett - Urlaub zu Ende. KeiWerBi Anzeige? 23:57, 17. Aug. 2008 (CEST)

Jaja, die Lehrer. --Schnatzel 00:00, 18. Aug. 2008 (CEST)

bin ich nur halb, und dieser Teil beginnt erst am 8.September:-)))) KeiWerBi Anzeige? 00:04, 18. Aug. 2008 (CEST)

Statt dass er seine Energie in Belege stecken würde, hat er schon wieder ein ganzes Pamphlet über die Ungerechtigkeiten der LD geschrieben. Na, für mich ist EOD. Was aber Herr Carol "Ich bin keine Frau"; "Ich habe keine Lust mehr auf Wikipedia"; "Ich will nicht mehr in der Betragsliste stehen" Christiansen für einen Auftrag in der Sache hat, erschließt sich mir nicht. Aber man muss ja nicht alles verstehen. Echt jetzt, wenn Fitz auch nur *einen einzigen* Beleg für seine Tätigkeiten hätte, ich wäre doch der erste gewesen, der ihm seinen "Artikel" in Form gebracht hätte... --Schnatzel 15:29, 18. Aug. 2008 (CEST)

ich habe Herrn Christiansen gebeten, nachdem er ohnehin auf des Mentalisten Seite sich angeboten hatte. Im übrigen geht es mir genauso; außer einem WDR-Morgenstudio-Interview (oder so), in dem er Hanebüchenes über John Wayne und den "Western-Gang" von sich gibt, fand ich nix Reputables unter den 90 Kugelbefunden. Nun denn, schaun wir mal. Gruß KeiWerBi Anzeige? 15:36, 18. Aug. 2008 (CEST)

off topic "Was wollen Sie denn mit einem halben Lehrer - der fällt Ihnen doch um!" (in Anlehnung an den Metzgerwitz) --Schnatzel 19:22, 18. Aug. 2008 (CEST)

... zum anderen bin ich aber halb voll... (okay, der war jetzt nicht sooooo der Brüller) KeiWerBi Anzeige? 19:23, 18. Aug. 2008 (CEST)

Er hat jetzt übrigens seine Relevanz nachgewiesen. Er war als Sprecher in einem Studentenfilm auf der Werkschau der Offenbacher Hochschule für Gestaltung vertreten. Also auf einem Festival --Schnatzel 19:52, 21. Aug. 2008 (CEST)

ja, ich hab's gesehen. Er will sich auf die RK "auf Filmfestival galaufen" berufen. Es ist immer wieder wahr: solche eitlen Gecken, die einfach nicht akzeptieren können, dass es nicht reicht, straft man am ehesten dadurch, indem man sie ihre eigene Unwichtigkeit als nachrichtenwürdiges Ereignis feiern lässt. Ich weiß es ja, lass mich aber immer wieder provozieren. Was folgen wird, ist imho eine Litanei gegen die (=uns) WP-Benutzer, "die ihr eigenes Versagen durch vermeintliche Machtausübung per "Irrelevanzschrei" und "Löschbesessenheit" übertünchen wollen". So etwa wird er schreiben. Gruß KeiWerBi Anzeige? 20:11, 21. Aug. 2008 (CEST)

Da fällt mir ein, ich kenne sogar einen Ehemaligen der HfG, der hätte sogar mit Recht einen Wikipedia-Eintrag verdient und hat keinen. Der könnte mich ja als Gefallen mal in einem seiner Filme unterbringen, dann darf ich hier endlich auch rein. Aber dann hätte ich die letzten 14 Jahre vergeblich versucht, meinen Namen aus dem Internet herauszuhalten. --Schnatzel 20:59, 21. Aug. 2008 (CEST)

ich bin mal im spanischen Fernsehen "aufgetreten", letztes Jahr... KeiWerBi Anzeige? 21:29, 21. Aug. 2008 (CEST)

Krass, mich hat immer nur die Polizei gefilmt. Als Offenbacher ist man ja marodierender Pöbel. Ich habe übrigens dem oben genannten sein eigenes Lemma spendiert, schau mal drauf: der ist zweifelsfrei relevant, oder was? --Schnatzel 21:44, 21. Aug. 2008 (CEST)

ei sicher datt. Siehst du, ohne den Fitz hätte dein Bekannter jetzt noch keinen Artikel - hatte also doch was Gutes. KeiWerBi Anzeige? 22:17, 21. Aug. 2008 (CEST)

• Um 19:38 hatte das Leiden sein Ende. --Schnatzel 19:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/14._August_2008#Beth_Ph.C3.B6nix

Hallo KeineWerbungBitte. Ein Kleiner Hinweis zu deinem Kommentar

schon klar, Ulfkirsten/Wrestlinggod/Thunderarrow - ab zum Mentor. KeiWerBi Anzeige? 22:47, 20. Aug. 2008 (CEST)

Das Mentorenprogramm ist freiwillig, d.h. kein Neuling kann dazu gezwungen werden, am MP teilzunehmen. Bitte für die Zukunft beachten. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 02:08, 22. Aug. 2008 (CEST)

in diesem Falle schon; es gehörte zu seiner "Auflage", damit die infinite Sperre gegen ihn aufgehoben wurde. Normaler Weise überlege ich, was ich tue, bevor ich es tue. KeiWerBi Anzeige? 09:02, 22. Aug. 2008 (CEST)

Hm, und wer hat diese Auflage gestellt? Sowas wird vom MP nämlich i.A. nicht akzeptiert --Church of emacs ツ ⍨ 16:03, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ist das wichtig? Es war wohl Marcus Cyron, und ein Mentor für den Neubenutzer dringend notwendig, sonst müßte man ihn wirklich dauerhaft sperren. Er hat davor nämlich als Ulfkirsten182, wrestlinggod und vermutlich x-anderen Accounts Mist gebaut, auf Bitten des Wrestling-Portals, sich an die entsprechenden Portalshinweise zu halten, nicht reagiert (beachten tut er sie jetzt noch nicht) und macht auch sonst Mist, etwa neue Abschnitte in Diskussionsseiten mitten drin zu beginnen. Das Wrestling-Portal arbeitet nämlich inzwischen gut, die Regulars haben ein Qualitätsbewußtsein entwickelt, und Thunderarrow arbeitet genau auf dem Kinderniveau, das das Portal überwunden hat. -- 80.139.97.109 16:13, 22. Aug. 2008 (CEST)

Dann soll man den Benutzer sperren oder nicht. Damit hat das MP nichts zu tun. Ich persönlich werde keinen Mentee übernehmen, der dazu gezwungen wird am MP teilzunehmen, und ich denke dass andere Mentoren das ebenso sehen. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 17:12, 22. Aug. 2008 (CEST)

Wenn er nicht betreut hätte werden wollen, hätte ich Thunderarrow wohl gesperrt gelassen. Da er so mit Mentor aber eine Chance bekommen hat, fand ich die Möglichkeit, ihn so auf Bewährung zu stellen, gut. Nur: Das heißt nicht, dass er jetzt nur noch mit Mentor an der Hand unterwegs sein darf. Wenn das Gefühl besteht, dass Thunderarrow sich nicht an die Vereinbarung hält, die wir ausgehandelt haben (also nicht von gutem Willen auszugehen ist), kann man eine VM machen und ich oder ein anderer Admin sperrt ihn dann wie verabredet wieder. Wenn von gutem Willen auszugehen ist und er an die üblichen Schwächen eines Neulings stößt, kann man ihn auch ohne diesen herabwürdigenden Tonfall darauf hinweisen, das besser nochmal mit den Mentoren durchzusprechen. Gruß, --buecherwuermlein 17:58, 22. Aug. 2008 (CEST)

Gold-Rosi

Ich habe mal eine Löschprüfung beantragt, siehe WP:LP heutiger Tag, Gruß--Zaphiro Ansprache? 19:39, 24. Aug. 2008 (CEST)

a-hum. KeiWerBi Anzeige? 19:46, 24. Aug. 2008 (CEST)

Gute Sache das, ich hatte dies auch schon angedacht. --Schnatzel 20:05, 24. Aug. 2008 (CEST)

Sir

Nur zur Info: Habe Einspruch gegen deine "Sir"-Schnellöschungsambition erhoben. --85.177.36.124 10:35, 29. Aug. 2008 (CEST)

okay. Gibt es auch einen Grund dafür? Wenn tatsächlich in dieser Form gesucht werden sollte, taucht der Gesuchte als erstes in der Suhergebnis-Liste auf. KeiWerBi Anzeige? 10:38, 29. Aug. 2008 (CEST)

Hallo IP, sehe ich genau wie KWB, gibts Argument dagegen? --Zollernalb 10:48, 29. Aug. 2008 (CEST)

zumal auch die Kollegen der Englischen WP (zumindest in allen ca. 10 Beispielen, die ich nachgeguckt habe) das Lemma OHNE den Sir schreiben (allerdings redirects haben). Na, jedenfalls warte ich mal mit weiteren Kahlschlägen ab:-))) KeiWerBi Anzeige? 10:51, 29. Aug. 2008 (CEST)

Entschuldigung

Hallo. Ich wollte mich für meine etwas zu heftig geratene Reaktion an anderer Stelle entschuldigen.Ich war nach Entdeckung dieser "Misere" ziemlich verärgert. Leider vergißt man in der WP oft die militärische Gepflogenheit der Preußischen Nacht. Sorry. --Matthiasb 13:26, 29. Aug. 2008 (CEST)

aber sehr gerne nehme ich die an. Ich streite mich gerne mit dir. Da ich auch kein Kind von Traurigkeit bin, ziehe ich den Hut vor dir und dieser Entschuldigung.Gruß KeiWerBi Anzeige? 14:56, 29. Aug. 2008 (CEST)

Schön, dass ihr Euch vertragt. Von meiner Seite noch der Hinweis (hab ich Tafkas versprochen):

Bitte Diskussion jetzt nur noch hier wegen Zusammenführung. --Port(u*o)s 15:10, 29. Aug. 2008 (CEST)

hab es gesehen, werde mich aber jetzt ohnehin raushalten, Genug Unheil (?) angestiftet. Gruß KeiWerBi Anzeige? 15:16, 29. Aug. 2008 (CEST)

Charles Dixon

Habe mir erlaubt, den Beitrag geringfügig zu ergänzen. Wenigstens eine Begeisterung für den Swing haben wir gemeinsam... Übrigens finde ich an verschiedenen Stellen, dass Dixon nur bis 1928, nicht bis 1938 mit Hendersons Orchester gespielt hat. Lässt sich 1938 belegen? Nach seiner Tätigkeit bei Henderson hat er ja noch mit Chick Webb gespielt. -- Hendiadioin 12:39, 30. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe keine Begeisterung für Swing, tut mir Leid, sondern ein "Knaurs Jazz Lexikon" von 1957, aus dem auch die Angabe stammt. Deshalb kann ich da fachlich nix sagen. Du wirst Recht haben. KeiWerBi Anzeige? 12:47, 30. Aug. 2008 (CEST)

Adminkandidaturen

Du weisst aber schon, dass Du noch nicht stimmberechtigt bist? --Schnatzel 13:28, 1. Sep. 2008 (CEST)

ich bin nicht stimmberechtigt? Warum denn nicht? KeiWerBi Anzeige? 13:45, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ah, jetzt ja. Ich war fälschlicherweise er Annahme, man müsste bei der Adminwahl die volle Stimmberechtigung (Schiedsgericht) haben. Naja, egal. Ich bin ja jetzt komplett grün ;) --Schnatzel 16:09, 1. Sep. 2008 (CEST)

komplett grün? Eine Insel!! KeiWerBi Anzeige? 16:13, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ah, jetzt, ja! --Schnatzel 17:09, 1. Sep. 2008 (CEST)

Antwort auf Benutzer:DerHickser

da du Fragen beantwortet haben willst, deren Antwort dich dann einen feuchten Kehricht interessieren - dein Interesse besteht offennbar in Nörgeleien -, verabschiede ich mich hiermit wieder. Ciao. KeiWerBi Anzeige? 17:31, 3. Sep. 2008 (CEST)

Das oben Stehende konnte ich hier nicht mehr anschließen, da der Kollege zum Formulierungszeitpunkt gesperrt wurde. KeiWerBi Anzeige? 17:33, 3. Sep. 2008 (CEST)

Balken

Hallo Kai Werbi, darf ich mir den roten Balken von Deiner Benutzerseite "klauen"? Nova Wes 19:59, 4. Sep. 2008 (CEST)

Aber ja doch; sowas musst du nicht fragen (also mich nicht)... Gruß KeiWerBi Anzeige? 20:00, 4. Sep. 2008 (CEST)

Danke – fragen kost halt nichts... Nova Wes 20:45, 4. Sep. 2008 (CEST)

Dieses Wochenende

... hat keinen Spaß gemacht. Da sind einige Leute in der Löschhölle unterwegs, die ganz dringend Froschpillen benötigen. --Schnatzel 22:06, 7. Sep. 2008 (CEST)

du meinst die Brüder von denen mit Lerchenkotze oder sowas? Für "sowas" bin ich zu alt... Gute Woche. KeiWerBi Anzeige? 22:09, 7. Sep. 2008 (CEST)

Eigentlich meine ich die hier verlinkten Froschpillen. --Schnatzel 22:57, 7. Sep. 2008 (CEST)

Klammerlemma

Hi, Klammerlemmata eignen sich regelmäßig nicht als Redirect. das wollte ich gehtzterweise durch den Kurzeinwurf mitteilen. Grüße Weissbier 12:19, 16. Sep. 2008 (CEST) P.S.: Diesen peinlichen Bundestrichblödsinn mache ich nicht mit.

Danke. Ich verstehe trotzdem nicht, warum hier die Abteilung Redundanz nicht geeignet sein sollte. Aber nun, ich verstehe so vieles nicht. Z.B. warum es Bin-de-strich-blöd-sinn gibt. Gruß 12:24, 16. Sep. 2008 (CEST)KeiWerBi Anzeige?

Lol. Als wenn ich alle Seiten hier kennen würde. Viel zu verworren alles. ;) Weissbier 12:27, 16. Sep. 2008 (CEST)

bei meinem Monobook dritter Abschnitt, zweite Reihe, zweites von links (neben "wirr" {haha, mein Lieblingsdings}):-)))) Gruß KeiWerBi Anzeige? 12:29, 16. Sep. 2008 (CEST)

So isst die Welt

Hallo, den Artikel halte ich wegen diesen Punkte als relevant:

1. Disney Channel-Serie
2. Engagierter, bekannter Star
3. Gute Absicht eines Senders (gesunde Ernährung [bevor du fragst: nein, es soll keine Werbung sein])
4. Artikel existiert auch im Englischen
5. Es gibt unnötigere Artikel , z.B. Fette Falle

Andererseits sehe ich deinen Einspruch auch ein. Mal sehen, wie sich das entwickelt. --Shego123 21:57, 1. Okt. 2008 (CEST)

Naja, die Anforderungen hier sind imho nicht erfüllt. Aber andererseits... Malgucken, ob jemand LA stellt. Du bist ja gewappnet (deine Argumente 3-5 sind allerdings keine...) Gruß KeiWerBi Anzeige? 22:01, 1. Okt. 2008 (CEST)

Hier hab ich den Beitrag heute Mittag gesehen, deshalb hab ich auf meiner Diskussionsseite diese Nachricht oben eingefügt. Aber trotzdem danke, dass du mir es gesagt hast. Zum Thema: Das die Punkte 3-5 keine wirklichen sind, ist mir bewusst, aber für den Fall der Fälle kann es den einen oder anderen bestimmt weichklopfen^^ --Shego123 17:25, 2. Okt. 2008 (CEST)

Cox

Der Spitzname der fiktiven Figur ist "Perry"; der Nachname ist kein Spitzname. Über die Beliebigkeit möchte ich mir kein Urteil anmaßen; anderen WPs (englisch, italienisch) ist er gar einen eigenen Artikel wert. "Schweizerisacher" ist vermutlich ein Vertipper. Warum sind manche so militant mit "Schweizer" und schweizerisch", obwohl mir noch keiner den inhaltlichen Unterschied erklären konnte (es gab etliche Diskussionen auf der Auskunftseite)? Besten Gruß T.a.k. 22:26, 2. Okt. 2008 (CEST)

tatsächlich, da ist ein "a" zu viel. Ich habe es entfernt. Keine Ahnung, warum manche militant sind. Beliebig ist imho eine Figur, wenn sie keinen Artikel hat; der Satzteil "der Nachname ist kein Spitzname" erschließt sich mir nicht. Im Kommentar sagte ich, dass "Perry" der Spitzname der fiktiven Figur sein; über einen Nachnamen schrieb ich nichts. Ein schönes langes WE wünsche ich. KeiWerBi Anzeige? 22:52, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin immer so kurz angebunden und dann unerschließbar. Sorry! Du schriebst "minus offenbar beliebige fiktive Figur,deren Spitzname das auch noch ist". "Das", dachte ich, wäre für dich "Cox", weil das ja das Lemma ist. Aber mein Herzblut hängt so oder so nicht dran, obschon ich Scrubs ganz gern schaue. Und was ist nun der Unterschied zwischen Schweizer und schweizerisch? Besten Gruß, und ein schönes Wochenende auch dir! T.a.k. 23:03, 2. Okt. 2008 (CEST)

ähm,du hast recht, und ich sollte länger nachdenken als schneller schreiben. Der Unterschied ist, dass ich es als schweizerisch kenne und für weniger exaltiert halte und so schreibe, wenn ich es anders antreffe. Laut den Konventionen ist ja beides möglich. KeiWerBi Anzeige? 23:09, 2. Okt. 2008 (CEST)

Bereinigte Amtliche Sammlung der Schulvorschriften Nordrhein-Westfalen

Hi KeiWerBi; ist das hier ein gültiger Stub? --Eleazar ' ©. ✉ 18:25, 5. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Eleazar; ich bin da kein Fachmann; sieht für mich okay aus, bedarf aber (mindestens) eines Bausteins. Gruß KeiWerBi Anzeige? 18:26, 5. Okt. 2008 (CEST)

passt, danke, der Baustein ist ja zumindest einmal eine Vorwarnstufe, und nicht so ein Alkahest wie die LD. Greets --Eleazar ' ©. ✉ 18:28, 5. Okt. 2008 (CEST)

• Hallo KeineWerbungBitte, ich melde mich jetzt mal hier. Also erstmal müsste doch sicher klargestellt werden, ob der Artikel Relevanz aufzeigt oder nicht. Zweitens ist dieser Artikel ein etwas schwierigeres Thema und würde spätestens nach einem Monat ohne Änderungen in der Löschdiskussion landen. Dittens ist der Artikel schon vier Jahre alt und hat bis jetzt noch keinen grundlegenden Ausbau erfahren können, da zweifele ich an der Relevanz und außerdem beweist es nur, dass dieses Thema doch ziemlich komplex erscheint. Deshalb sollte man in der Löschdiskussion ausdiskutieren, ob man diesen vier Jahre alten Artikel in der Form behalten möchte. Für Rücksprache immer offen --Crazy1880 21:05, 6. Okt. 2008 (CEST)
• Ergänzung: Sehe die Relevanz auf Grund der Erklärung eines Benutzers gegeben. Entsprechender Vermerk ist in der Löschdiskussion gemacht, erbitte Nachsicht. --Crazy1880 21:31, 6. Okt. 2008 (CEST)

ach du je, so böse war's ja nicht gemeint. Meine Meinung über die LK-Seite als beste QS hat sich dadurch auch wieder bestätigt. Gruß KeiWerBi Anzeige? 21:38, 6. Okt. 2008 (CEST)

• Weis ich doch ;)) Hoffe weiterhin auf gute Zusammenarbeit, auch in "Streitfragen". Also gute Nacht --Crazy1880 21:42, 6. Okt. 2008 (CEST)

Nochmal die Bitte

War das eine humorige Anspielung auf Nepo oder Zufall? Code·is·poetry 23:08, 5. Okt. 2008 (CEST)

bitte häh? Tasächlich kam ich,wenn du das meinst, über Nepos Beiträge zu dieser ... Umfrage, in welchem Beitrag ich ihn zitierte. Oder wie? KeiWerBi Anzeige? 23:12, 5. Okt. 2008 (CEST)

Jo, darum ging’s. Immerhin hatte Nepo den Beitrag ganz wo anders gebracht. Schon ulkig :D Code·is·poetry 21:15, 6. Okt. 2008 (CEST)

es war schon ein bisschen in die Richtung, dass er an anderer Stelle gerne möchte, was er "hier" trotz Nachfrage strikt verweigert. Gruß KeiWerBi Anzeige? 21:21, 6. Okt. 2008 (CEST)

Interessant?

Hi, für das was du da machst gab es mal einen systematischen Ansatz: Benutzer:Ureinwohner/Werbung. Ist gerade etwas eingeschlafen, es freuen sich aber alle wenn du da was interessantes findest. Gruß --blunt^{nicht gut?} 22:59, 8. Okt. 2008 (CEST)

Danke.Ich mach das aber schon so lange (du kannst mit deinen erweiterten Rechten bestimmt gucken)... Unsystematisch, natürlich, aber stetig:-))) Gruß KeiWerBi Anzeige? 23:07, 8. Okt. 2008 (CEST)

Es gibt halt manchmal so Grenzfälle, die man dann besser anspricht (wenn sie noch aktiv sind) und dann dort zur Wiedervorlage eintragen kann. Gruß --blunt^{nicht gut?} 23:09, 8. Okt. 2008 (CEST)

Achsoja... dies tue ich auc, weshalb ich meistens anfüge, seit wann der Benutzer nicht mehr editiert hat. KeiWerBi Anzeige? 23:10, 8. Okt. 2008 (CEST)

Up Where We Belong

Hallo KeineWerbungBitte, das oben genannte Lied würde ich gerne in den Artikel ein Offizier und Gentleman einbauen, wäre das eine gute Idee, den als eigenständiger Artikel ist er nicht wirklich gut. Anschließend würde ich ein Redirekt setzen, danke --Crazy1880 12:12, 12. Okt. 2008 (CEST)

also frisch ans Werk!:-))) KeiWerBi Anzeige? 13:30, 12. Okt. 2008 (CEST)

Deine Begrüßungen

Wenn du schon andere Leute mit deiner Klickibunti-Begrüßung nerven willst, solltest du schon dafür sorgen, dass sie nicht das Layout nachfolgender Mitteilungen stört: Deinem Panel fehlt ein Abschluss für den div-Container. --87.168.45.236 03:15, 16. Okt. 2008 (CEST)

danke für den freundlichen Hinweis. Wenn du die Benutzerseite der von mir ach so Genervten anzuschauen die Mühe dir machen würdest, könntest du vllt. das System erkennen, wervon mir geklickibuntit wird. Ansonsten: Hat mich nicht gefreut, ciao. KeiWerBi Anzeige? 11:42, 16. Okt. 2008 (CEST)

Auch eine Bitte

Wenn du Benutzerseiten löschen lässt (per SLA), sprich du doch denjenigen an, dem die Benutzerseite gehört, sonst muss der abarbeitende Admin das immer machen. Danke dir und Grüße, --buecherwuermlein 17:29, 11. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Bücherwürmlein. Ich stelle SLAs nur auf Seiten, deren Benutzer schon lange nicht mehr oder ausschließlich in ihrem BNR akriv sind - in anderen Fällen (siehe meine Beitragsliste) tue ich das auch. Falls ich einen versäumt habe, bitte ich um Entschuldigung und ein Beispiel,wo dir das sinnvoll erscheint. Gruß KeiWerBi Anzeige? 17:32, 11. Okt. 2008 (CEST)

Hm, ich wäre in dem Fall dafür, die Benutzer grundsätzlich alle anzusprechen - vielleicht kommen sie ja irgendwann wieder und wundern sich dann, wo ihr Beitrag hin ist. Kann von mir aus ja auch per Vorlage geschehen. --buecherwuermlein 17:34, 11. Okt. 2008 (CEST)

gibt es da eine? Dann mach ich das gerne. Ich bin nämlich nicht der Computer-Fuchs, der sich dsas schnell mal basteln kann..... Oder geht das einfach zu machen? KeiWerBi Anzeige? 17:36, 11. Okt. 2008 (CEST)

Vielleicht findest Du ja auch eine sinnvollere Tätigkeit, als ungefragt anderer Leute Haus aufzuräumen. --Björn B. ^Stammtisch! 17:37, 11. Okt. 2008 (CEST)

...und vielleicht überlässt du es mir, was ich für a) sinnvoll und b)überhaupt für das halte, was ich machen will. Schließlich belästige ich keine in der WP aktiven Benutzer. KeiWerBi Anzeige? 17:39, 11. Okt. 2008 (CEST) PS: Das zweite Bild deiner Benutzerseite gefällt mir gut. Und es wäre so praktisch!

[BKonfl] @Björn, es handelt sich lediglich um inaktive Benutzer mit unenzyklopädischen und lange nicht mehr bearbeiteten Seiten. Diese zu löschen haben wir irgendwann per Meinungsbild verabschiedet – ich war dagegen, aber das bringt jetzt auch nichts mehr. @KeiWerBi, schau mal hier - die kannst du jetzt ganz einfach mit {{Benutzer:Bücherwürmlein/Wikipedia ist kein Webspace}} einbinden. Aber bitte baue dir selber eine und mach' sie vielleicht noch ein bisschen hübscher. Grüße, --buecherwuermlein 17:42, 11. Okt. 2008 (CEST)

Danke dir. KeiWerBi Anzeige? 17:51, 11. Okt. 2008 (CEST)

Ich möchte mich der Bitte anschließen und sie auf andere Lemmata erweitern. Ich war am Lemma Kompetenz für Barrierefreies Internet beteiligt, einem Beitrag, der vor einigen Tagen schnellgelöscht wurde. Und ich bin alles andere als ein "inaktiver Benutzer". Hätte ich den LA bzw. SLA mitbekommen, hätte ich noch etwas beitragen können. Jetzt ist es zu spät. Grüße, --Groucho M 13:58, 16. Okt. 2008 (CEST)

:[4]. Wiederherstellungswunsch wird gerne unterstützt, wenn es ein Fehler meinerseits war. Gruß KeiWerBi Anzeige? 21:42, 16. Okt. 2008 (CEST) nach Check: Der Artikel wurde nach von mir ganz normal gestelltem Löschantrag gelöscht. Insofern fühle ich mich hier absolut unschuldig. Wende dich an den Löschadmin. Gruß KeiWerBi Anzeige? 21:45, 16. Okt. 2008 (CEST)

Danke für die Antwort. Ich habe das jetzt gemacht, mit diesem Ergebnis. Ob ich dieses aufwändige Verfahren einleite - darüber muss ich erst noch nachdenken. --Groucho M 09:44, 17. Okt. 2008 (CEST)

bei kurzen selbstvorstellungen (ich bin blub aus blubber und arbeite bei www.blubberdieblub.de) reicht es, die weblinks zu entfernen. gruß --blunt^{nicht gut?} 22:52, 17. Okt. 2008 (CEST)

Werde ich hinkünftig entblubben. Gruß KeiWerBi Anzeige? 22:53, 17. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Regi51

Warum Pro für einen Adminkandidaten, der es gerade einmal auf einen einzigen eigenen Artikel gebracht hat? --Schnatzel 08:53, 20. Okt. 2008 (CEST)

weil ich nicht finde, dass für administrative Aufgaben exzellente oder Viel-Artikelschreiber gebraucht werden und umgekehrt. Gruß KeiWerBi Anzeige? 10:22, 20. Okt. 2008 (CEST)

Ich nahm auch keinen Anstoß an fehlenden exzellenten oder zu wenigen Artikeln. Ich nehme Anstoß daran, dass er offenbar gar keine Erfahrung als Autor hat. --Schnatzel 13:04, 20. Okt. 2008 (CEST)

nun, dann scheinen wir tatsächlich unterschiedlicher Meinung zu sein. Wirst du damit leben können, du Hesse? Ich werde deshalb jetzt 3 Tage Wiki-Pause machen (....ehrlich gesagt habe ich Fortbildung in LD; wahr scheint's ohne Web-Möglichkeit). Gruß KeiWerBi Anzeige? 13:07, 20. Okt. 2008 (CEST)

Exil-Hesse, wenn's beliebt. --Schnatzel 13:36, 20. Okt. 2008 (CEST)

ok, sorry... KeiWerBi Anzeige? 16:33, 23. Okt. 2008 (CEST)

Und echt kein Internet bei Lehrersens? Absurd. --Schnatzel 17:20, 23. Okt. 2008 (CEST)

war keine Lehrersens-FB, sondern aus meinem anderen halben Arbeitsbereich. Die Tage mal ohne Elektronisken Gerätsken zu verbringen, war nicht nur erholsam, sondern passte auch inhaltlich:-))) Gruß KeiWerBi Anzeige? 17:23, 23. Okt. 2008 (CEST)

Meinereiner hat auch 5 Tage Weiterbildung gemacht. 5 Tage mit nem Buch zu Hause gesessen. --Schnatzel 17:48, 23. Okt. 2008 (CEST)

Dann fortgebildete Grüße. Muss jetzt nochmal bis etwa Zehn arbeiten gehen. Ciao for niao. KeiWerBi Anzeige? 17:51, 23. Okt. 2008 (CEST)

Ryler DeHeart

Hallo KeiWerBi: ich verstehe nicht ganz, was mit Verschiebung gemeint ist lg --Andi oisn 09:09, 28. Okt. 2008 (CET)

du hast es ja angepasst auf deiner Benutzerseite; wollte nur einen mglw. roten Link erklären. KeiWerBi Anzeige? 09:57, 28. Okt. 2008 (CET)

Matthias Holtmann

Danke für deine Einträge bei den Veröffentlichungen. Du bist ja schon lange bei Wiki und weißt sicher, dass ohne Einzelnachweise hier nix geht, sprich eine Quellenangabe wäre nicht schlecht. Grüßle----Saginet55 20:43, 29. Okt. 2008 (CET)

vergessen - nachgeholt. Danke fürs Bescheid sagen. KeiWerBi Anzeige?+- 20:56, 29. Okt. 2008 (CET)

warum allerdings Triumvirat doppelt vernetzt sein muss, entzieht sich meinem Verstehen. KeiWerBi Anzeige?+- 13:10, 30. Okt. 2008 (CET)

Wo du Recht hast....:-) Grüßle----Saginet55 13:37, 30. Okt. 2008 (CET)

Angeblicher Vandalismus

Na, wer wird denn gleich ein Korn in die Flinte werfen? --Schnatzel 16:15, 2. Nov. 2008 (CET)

Bot kaputt?

Büdde besser aufpassen, danke. --Complex 23:57, 4. Nov. 2008 (CET)

wie meinen? Ich habe zuerst den redirect geändert, dann versucht, den Artikel zu aktualisieren (allerdings hat Benutzer:Davud entgegen jeglicher FVL oder BKL-Regeln schon gearbeitet gehabt. Nun ist der Artikel da, und ich setze zurück. KeiWerBi Anzeige?+- 00:03, 5. Nov. 2008 (CET)

Moin, na ja, bei einem Eingangskontrollkonto bin ich schlicht davon ausgegangen, dass erst Artikel anlegst, dann doppelte Redirects darauf. Ist ja auch nich wichtig, wirkte aber etwas seltsam. Wie dem auch sei: Davud scheint damit ein Problem zu haben, klärt das bitte. --Complex 00:12, 5. Nov. 2008 (CET)

bei einem was, bitte? Dann: Davud hat damit kein Problem, er hat Vornamen ergänzt. Ich bin heute ohnehin schon auf ihn geprallt, und halte mich deshalb lieber zurück. Schließlich: Du hast Recht; ich gehe da oftmals "falschrum" vor - werde versuchen, mich zu bessern. KeiWerBi Anzeige?+- 00:16, 5. Nov. 2008 (CET)

Namibian German Legal Cooperation e.V.

Schau doch bitte mal in die LD. Gruß--Tr2002 13:46, 12. Nov. 2008 (CET)

alles klar - habe entsprechend das Bapperl gesetzt. Danke dir für den Hinweis! KeiWerBi Anzeige?+- 15:08, 12. Nov. 2008 (CET)

Artikel über Münzgraveur

Lieber Keine Werbung bitte,

ich bin neu hier und wollte einen Artikel über einen Münzgraveur namens Peter Hartenbeck hier einstellen. Der Artikel ist jetzt mit KeineWerbung bitte überschrieben. Ich bitte um Freigabe des Artikels. Der Artikel enthält keine Werbung, sondern nur die Quellenangabe, zu der ich aufgefordert wurde.

Besten Dank (nicht signierter Beitrag von Historiador1 (Diskussion | Beiträge) ) 13. November 14:01

Meinst du diesen Artikel: Peter Hartenbeck ? Ansonsten kann ich dir nicht ganz folgen. KeiWerBi Anzeige?+- 15:45, 13. Nov. 2008 (CET)

hallo, das problem war wohl technischer art und dürfte sich erledigt haben. der artikel war einige stunden im google quasi als dein artikel gekennzeichnet. momentan steht dein kürzel noch oben ganz klein im artikel drin gruß

Werden der Herr nachlässig?

Solche Nachlässigkeiten bin ich von ihm nicht gewohnt. Wahrscheinlich einmal zu oft in der unaussprechlichen Stadt gewesen. --Schnatzel 22:15, 14. Nov. 2008 (CET)

Ähm? Was habe makt falsch? Isch nixkapier. KeiWerBi Anzeige?+- 22:18, 14. Nov. 2008 (CET) PS: Ah,habe sehn. Vergesste eine ]. Ich bin dickäugig,triefnäsig und kopfwehig. Wahrscheinlich deshalb. Und wehleidig. Gruß KeiWerBi Anzeige?+- 22:20, 14. Nov. 2008 (CET)

Leider habe ich Deinen Einwurf zu Errol Blackwood zu spät gesehen, war zu sehr in den LA vertieft... ;o) --Schnatzel 22:45, 14. Nov. 2008 (CET) p.s.: Er produziert auch gerne Dein Video! --Schnatzel 22:53, 14. Nov. 2008 (CET)

gibt's doch schon... KeiWerBi Anzeige?+- 22:58, 14. Nov. 2008 (CET)

AAAALT! Das war vor vielen Jahren mal mögig, mittlerweile ist das myll... --Schnatzel 23:46, 14. Nov. 2008 (CET)

Dave Hole

Ich könnte schwören, die Diskografie von Dave Hole sah ungefähr so ähnlich aus wie die auf WP:EN. Oder aber auch ich täusche mich, denn das wäre ja copy und paste gewesen... --Schnatzel 00:35, 15. Nov. 2008 (CET) p.s.: Feierabend!

du hast absolut unrecht - sie sah EXAKT so aus (nur der genaue VÖ-Termin war gelöscht); mich hat in diesem Fall der LA geärgert - have a good night! KeiWerBi Anzeige?+- 00:41, 15. Nov. 2008 (CET)

Verrat' es mir

Nachdem Du nun in den Top 1000 bist, verrate mir bitte, wie Du Deinen krassen Editcount hinbekommst. Ich sitze manchmal über eine Stunde an einem neuen Artikel (das dürfte mich zurückwerfen), vielleicht hast Du ja einen konkreten Megahint für mich... --Schnatzel 13:58, 15. Nov. 2008 (CET)

wenn du meine Edits anguckst, mache ich Masse und nicht Klasse. Meine "Spezialität" ist das Aufpustern (??) von Namens-Listen bzw. BKLs, und da sind es oftmals kleine und kleinste Edits. In nächster Zeit (also ab Montag) wird das eh radikal weniger werden wegen viel zu tun. Und: "Richtige" Artikel erstelle ich ja eher selten - hab ich in meiner früheren Inkarnation mehr gemacht. (Deiner gestern über den Rockabilly-Typen war sehr schön!) Einen spannenden Fußballnachmittag wünscht KeiWerBi Anzeige?+- 14:09, 15. Nov. 2008 (CET)

Es steht zur Halbzeit 1:0. Ich kann ja leider aus Exilgründen nicht selbst vor Ort sein. --Schnatzel 14:54, 15. Nov. 2008 (CET)

TC Orange Weiß Friedrichshagen

Nach dem ich den Artikel nochmals überarbeitet habe,bitte ich um Begründung, weshalb der Artikel nicht erscheinen soll.

Es handelt sich um einen Sportverein mit hundertjähriger Geschichte, eingebettet in die Historie Friedrichshagens, dem Berlin-Köpenicker Ortsteil, der im kommenden Jahr sein 800 jähriges Bestehen feiert.

Es handelt sich um einen Abriss deutscher Sportgeschichte am Beispiel des Tennisclubs.

Von einem Werbeartikel kann keine Rede sein. Im Übrigen sind ähnlich aufgebaute Artikel über Tennisclubs in Ihrer Enzyklopädie enthalten.

Grüße

Una Rath

Das ist nicht ihm seine Enzyklopädie! Das ist meinereiners! --Schnatzel 00:52, 16. Nov. 2008 (CET)

liebe Frau; weder kann ich Artikel selbst löschen noch habe ich irgend anderen Einfluss auf das Verhalten anderer Benutzer. Mein Benutzername ist "KeineWerbungBitte" (allerdings stehe ich inhaltlich dahinter. Bitte wende dich an den Administrator, der gelöscht hat - ersichtlich aus dem Löschlogbuch. Und schließlich: Noch immer gibt es den Artikel Tennisclub Orange-Weiß Friedrichshagen - verzeih mir also, wenn ich nicht weiß, wovon du sprichst. KeiWerBi Anzeige?+- 11:34, 16. Nov. 2008 (CET)

PS: Aha, beim Gucken habe ich das hier und jenes gefunden; offenbar hast du, nachdem ein redirect angelegt war, nochmals den Artikel (mgw. in überarbeiteter Form) unter diesem Alternativ-Lemma eingestellt;dann wurde er als Doppelgänger gelöscht. Wenn du eine neue Version einstellen willst, tu das als neue Version des jetzt in der Löschdiskussion befindlichen Artikels. (den LA bitte aber dabei nicht löschen). KeiWerBi Anzeige?+- 11:55, 16. Nov. 2008 (CET)

Spanische Nachnamen

Hi. Habe am Beispiel Cabrera soeben festgestellt, dass du die Leute, deren mütterlicher Bestandteil ihres Geburtsnamens Cabrera ist, als falsch einsortiert bezeichnet und entfernt hast. Gibt es dafür einen Grund? --Gamsbart 12:09, 16. Nov. 2008 (CET)

hallo Gamsbart; meines Erachtens sollten Personen,wie in der WP:Formatvorlage Familienname vorgesehen, nach ihrem Familiennamen geordnet werden - und spanische Namen folgen in der Reihung dem Vatersnamen - nicht dem letzten aufgeführten. Sehe ich das falsch? (Die allermeisten sind ja bereits in dieser Form eingereiht) KeiWerBi Anzeige?+- 12:14, 16. Nov. 2008 (CET)

PS. bei vielen geschieht das ja betreits durch das gewählte Lemma. So heißt der Beginn von Benito Cabrera: Benito Cabrera Hernández (* 1963 auf Lanzarote, Spanien) ist ein regional bekannter Musiker -hier wurde also dasHernandez schon aus dem Lemma gekippt KeiWerBi Anzeige?+- 12:17, 16. Nov. 2008 (CET)

noch ein PS - Javier_Camuñas_Gallego z.B. -der Kollege hat als Defaultsort Camunas eingetragen, wurde aber bei den Namen einzig unter Gallego gelistet; das finde ich widersinnig. Gruß KeiWerBi Anzeige?+- 12:24, 16. Nov. 2008 (CET)

Die Bezeichnung Familienname ist wohl bei den spanischen, wie auch asiatischen Namen nicht ganz richtig, da es sich hier um persönliche Nachnamen handelt, die sich grundsätzlich bis zum Tod nicht ändern. Bei den Lemmata wird wohl grundsätzlich der Teil des Nachnamens verwendet, unter dem die Personen bekannt geworden sind. In der Regel verwenden die Leute der Einfachheit halber im Alltag nur den väterlichen Teil ihres Nachnamens, da stimmt schon. Einige verwenden sogar nur den mütterlichen Teil. In ihrem Ausweis wird aber wohl immer der gesamte Nachname stehen bleiben. Ich kenne sehr viele unbekannte Leute mit spanischen Namen, die permanent beide Teile führen.

Ich selbst sortiere sie daher auch dann in die BKS ein, wenn der zweite Teil des Nachnamens dem BKS-Lemma entspricht. Ich wollte daher nur mal anfragen, ob es irgendwo eine Entscheidung gab, dass dies falsch sei. --Gamsbart 12:26, 16. Nov. 2008 (CET)

Bei Camuñas Gallego gebe ich dir recht und habe ich das DEFAULTSORT erweitert. Gamsbart 12:27, 16. Nov. 2008 (CET)

lieber Kollege; ich weiß um keine Entscheidung; ich gucke auch bei fast allen Personen nach, wie sie im Artikel bezeichnet werden (oftmals schaue ich in die es-Version); allerdings streiche ich dann die Einträge, die nach dem anderen (meist betrifft dies den Mutternamen) erfolgten, da ich der Meinung bin, dass die darunter auch niemand suchen wird. Dass im Pass weiter beide Namen stehen, ist mir bewusst und bekannt - die Frage der öffentlichen Bekanntheit sollte, wie ausgeführt, ausschlaggebend sein. (Bei Doppelnamen im Deutschen werden die Leute ja auch nur unter dem ersten geführt.) Falls du mich nicht aufhältst:-)))), würde ich das auch weiter so machen - Fehler sollten gerne korrigiert werden. Gruß KeiWerBi Anzeige?+- 12:32, 16. Nov. 2008 (CET)

Es war nicht meine Absicht, das Ganze überzuthematisieren und ich werde da auch nichts rückgangig machen. Da ich selbst viele ARtikel über Lateinamerikaner verfasse, nutze ich halt gerne die BKS. Manchmal ist es im Rahmen der Recherche sogar möglich, Anhaltspunkte für mögliche Verwandschaftsverhältnisse zu finden, was eine weitere Suche dann erleichtert. --Gamsbart 12:36, 16. Nov. 2008 (CET)

nein, da ist nichts überthematisiert -mir liegt sehr an einer Vereinheitlichung (nicht im Sinne von Gleichmacherei, sondern von Zuverlässigkeit und Eindeutigkeit) der Namenslisten, die hier mein "Steckenpferd" sind. Gruß KeiWerBi Anzeige?+- 12:38, 16. Nov. 2008 (CET)

Apropos. Was hältst du davon, wenn in den BKS die Bezeichnung Nachname anstelle von Familienname steht? Denn ein Familienname ist es ja nicht immer. --Gamsbart 12:43, 16. Nov. 2008 (CET)

hm - das Stichwort ist hier ein redirect. Deshalb habe ich immer das Lemma des Zielartikels genommen. Und im spanischen Abschnitt wird explizit von Familienname gesprochen. KeiWerBi Anzeige?+- 12:47, 16. Nov. 2008 (CET)

OK. Da ist ein Widerspruch zu Spanischer Name. --Gamsbart 12:49, 16. Nov. 2008 (CET)

vielleicht im Portal:Spanien thematisieren? KeiWerBi Anzeige?+- 12:51, 16. Nov. 2008 (CET)

Ich habe das mal soeben im Artikel Familienname angepasst, da darunter im Abschnitt Portugal und Brasilien auch von Nachname die Rede ist. --Gamsbart 12:56, 16. Nov. 2008 (CET)

yep; mal gucken, was wird. Bueno Domingo oder so:-)) KeiWerBi Anzeige?+- 12:59, 16. Nov. 2008 (CET)

Schaust du mal?

Hallo, kannst du dir mal das merkwürdige Vorgehen von Benutzer:BUHU anschauen? Zunächst entfernt er eigenmächtig den Löschantrag aus seiner Seite (die er (später) inzwischen umbenannt hat). Nachdem er dann dem Artikel einen neuen Inhalt gegeben hat verschiebt er ihn auf ein neues Lemma. Und kaum erkläre ich deshalb den Löschantrag für erledigt lässt er einen bissigen Kommentar in der Löschdiskussion ab und meldet mich in WP:VM.... --Tarantelle 23:42, 18. Nov. 2008 (CET)

Habe Stellung genommen; allerdings nicht nur in deinem Sinne; verzeih. Und gute Nacht. KeiWerBi Anzeige?+- 23:53, 18. Nov. 2008 (CET)

Ja eine gute Nacht wünsche ich auch. Wenn Du einen Draht zu diesem Benutzer hast, bring ihm bitte bei, dass er andere in Ruhe arbeiten lassen soll! BUHU 00:00, 19. Nov. 2008 (CET)

habe ich nicht. Und du könntest längst in Ruhe arbeiten, würdest du nicht ein solches Gewese machen, nachdem er, offenbar, seinen Irrtum erkannt habend, den LA zurückgezogen haben. Buh!:-)) Ciao for niao KeiWerBi Anzeige?+- 00:03, 19. Nov. 2008 (CET)

welche Werbung meinen Sie??

wird hier oft Werbung eingestellt?? --Azbycx19283746 10:37, 19. Nov. 2008 (CET)

wie belieben zu meinen? Ein Hinweis, worum es geht, wäre hülfreich. KeiWerBi Anzeige?+- 10:38, 19. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia:Beitragszahlen/Bearbeitungen_(7_Tage)

Scheiß die Wand an, in den Top 10... --Schnatzel 22:17, 20. Nov. 2008 (CET)

aber jetzt mal im Ernst, Kollege: Ich ziehe tief den Hut vor qualitativer, nicht quantitativer Arbeit! Gruß KeiWerBi Anzeige?+- 22:31, 20. Nov. 2008 (CET)

Wo Du's grade ansprichst... ich habe das Ding mal auf dem neuesten Stand gebracht (die letzten 8 waren gar nicht gelistet...) --Schnatzel 22:44, 20. Nov. 2008 (CET)

Bearbeitung BKL

Hallo KeineWerbungBitte! Ich kann Deine Löschungen bei den BKL von z.B. Sousa und Lobato nicht nachvollziehen. Im Portugiesischen sind mehrere Nachmnamen bei einer Person üblich. Welche der allgemein bekanntere ist, ist nicht immer klar, nicht mal durch die Reihenfolge. Grundsätzlich müssen die Personen auch in den entsprechenden BKls autauchen. Ganz sicher ist es ein Fehler, Nicolau dos Reis Lobato nicht bei Lobato aufzuführen. In allen mir bekannten Artikeln wird Lobato als Hauptname verwendet. Viele Leser werden in erster Linie Nicolau Lobato suchen. --JPF ''just another user'' 17:54, 23. Nov. 2008 (CET)

ich habe kein Problem mit einer Änderung durch dich. Ich versuche, mich an bestehenden Artikeln zu orientieren. Dabei unterlaufen mir immer wieder Fehler, wie der von dir angesprochene. Danke fürs Aufmerksam machen. Wieso allerdings z.B. José_Sócrates_Carvalho_Pinto_de_Sousa oder Washington_Luís_Pereira_de_Sousa dort wieder eingefügt wird, der ganz offensichtlich nicht so genannt wird, entzieht sich meinem Verständnis, es sei denn, man will das eigene Prinzip durchsetzen, denn dein eigenes Such-Beispiel wird bei diesen Leuten sicher nicht zutreffen. Nun ja. Schließlich: Für deine Reformatierung des "Siehe auch"-Abschnittes empfehle ich die Betrachtung von Wikipedia:Formatvorlage_Begriffsklärung. Einen schönen Abend noch. KeiWerBi Anzeige?+- 18:08, 23. Nov. 2008 (CET)

Durchsetzen klingt so hart, aber ich halte es für sinnvoll, wenn man unter einer BKL auch alles findet, was so heißt, oder? Dein Hinweis zum "Siehe auch"verstehe ich. Bin nur verwundert, weil die Vorgabe dem Gebrauch in Artikeln widerspricht. ;-) Schönen Abend, --JPF ''just another user'' 18:21, 23. Nov. 2008 (CET)

Danke für's nachräumen

An manchen Tagen glaubt man hier echt, es hackt. Neulich ein LA auf Mort Drucker und heute gar auf Horst-Gregorio Canellas. Karl, mei Drobbe! --Schnatzel 20:41, 1. Dez. 2008 (CET)

ja, insbesondere der Peter Lustig der LDs letzter Tage, Benutzer:Weneg, blamiert sich imho wie er kann. Gruß KeiWerBi Anzeige?+- 22:44, 1. Dez. 2008 (CET)

Mia-Sophie Wellenbrink

Nachdem Phononet inzwischen ein anderes Muster bei den URLs für die Musikbeispiele verwendet, hatte ich gestern den richtigen Link zu "Fruchtalarm" herausgesucht. Dabei war mir nicht aufgefallen, dass der vordere Teil der URL (//mle......./mline2/) offenbar einen Sessionparameter enthält, der heute nicht mehr gültig ist. Hab's nun bis auf weiteres wieder rausgenommen. -- Triebtäter 12:59, 2. Dez. 2008 (CET)

ah, okay. (Das Bild ist nach wie vor furchterregend und übel groß, aber da ha(tte)st du Recht). Gruß KeiWerBi Anzeige?+- 13:01, 2. Dez. 2008 (CET)

Polizei ??

Bist du hier die große Polizei oder was? Welcher Artikel brennt dir in den Augen? muss man bei jedem Mist-Artikel 15 Minuten warten ob noch mehr Mist nachkommt? --Hinterwäldler18 21:56, 3. Dez. 2008 (CET)

bevor du hier großeTöne spuckst, empfehle ich dir die Lektüre von WP:LR; vor allem die Grundsätze. Danke fürs Gespräch. KeiWerBi Anzeige?+- 21:58, 3. Dez. 2008 (CET)

Naja mein Bild mancher Nutzer hat sich hier bestätigt; unfreundlich und eingebildet aber was solls. Jedoch habe ich keine Antwort von dir bekommen welcher Artikel dich gestört hat. --Hinterwäldler18 22:13, 3. Dez. 2008 (CET)

gar kein Artikel hat mich gestört - deine zu schnellen LAs stören. Warte einfach die 15 Minuten ab und werde dann aktiv, dann sagt kein Mensch was dagegen. Und vielleicht auch nichtmal ich. KeiWerBi Anzeige?+- 22:16, 3. Dez. 2008 (CET)

Ok, gut dann hat sich das erledigt. /closed (wie im Forum) --Hinterwäldler18 22:19, 3. Dez. 2008 (CET)

Irreführend, der Name... eigentlich müsste er sich, gemessen an seinem Schreibstil, Hinterwäldler13 nennen. --Schnatzel 22:21, 3. Dez. 2008 (CET)

wieso ist der Name irre führend? konnte nicht widerstehenKeiWerBi Anzeige?+- 22:24, 3. Dez. 2008 (CET) Und immerhin lernfähig scheint er zu sein.

Der Führer war Ire? Die Österreicher werden erleichtert sein. --Schnatzel 22:27, 3. Dez. 2008 (CET)

Sag mal...

Dafür, dass Du auf Deiner Benutzerseite nichts über Dich sagen willst, bist Du anderswo geradezu verschwenderisch mit Infos. Täusche ich mich, oder hast Du am 16. September 2006 am Artikel einer der Lieblingsgegner meines Heimatvereines gearbeitet? ;o) --Schnatzel 21:59, 3. Dez. 2008 (CET)

Keine Antwort ist auch eine Antwort... --Schnatzel 22:17, 3. Dez. 2008 (CET)

tschuldigung, nicht alle können so clever sein wie du... Super!! KeiWerBi Anzeige?+- 22:20, 3. Dez. 2008 (CET)

Clever & Smart zu sein ist praktisch mein Beruf. --Schnatzel 22:23, 3. Dez. 2008 (CET)

Ava Devine

Ich denke, der möglicherweise jugendgefährdende Weblink ist kein üblicher/anerkannter Grund zur angeforderten Versionslöschung. Nimm ihn doch einfach raus, wenn er Dich stört; weitergehende enzyklopädische Informationen sind dort ja nicht zu finden. Ich glaube allerdings, dass ein Jugendlicher, der "Ava Devine" in der Wikipedia sucht, auch ohne uns ihre Webseite finden würde. --MBq ^{Disk Bew} 16:28, 9. Dez. 2008 (CET)

Aha. Na gut. Nach dieser Logik lassen wir aber alles Verbotene gleich verlinkt, da ja ohnehin im Netz irgendwo verfügbar. Eine interessante Theorie und Demonstration von Verantwortung. KeiWerBi Anzeige?+- 16:48, 9. Dez. 2008 (CET)

Wie, Was, Wo? Seit wann ist es verboten, sich den Finger in den A.... zu stecken!? --Schnatzel 18:12, 9. Dez. 2008 (CET)

das tun zu wenige, die es sollten, richtig. Ich denke aber da an z.B. meine 5.klässler/innen, die mit Erwachsenensexualität schlichtweg überfordert sind... du hattest ja aber ohnehin verstanden, ist es nicht? KeiWerBi Anzeige?+- 18:14, 9. Dez. 2008 (CET)

Artikellöschung und Anfrage

In einem ganz anderen Zusammenhang, wie ist denn Deine Meinung zu dieser Adminentscheidung/Reaktion? --Schnatzel 18:36, 9. Dez. 2008 (CET)

Ich bin an manchen Ecken konservativ, so auch hier: Die Bereiche, in denen die reine Berufsausübung schon Relevanz gebiert (Sportler, Menschen in Medien und alles, was mit diesen beiden zu tun hat) halte ich für überproportional gewichtet - ein 08-15-Synchronsprecher ist mMn tatsächlich mit dem Metzger im Dorf vergleichbar. Und bei Herrn Maurer handelt es sich wohl um einen solchen, oder? tjanun, zunächst mal halte ich deinen Vergleich für originell abwegig, und die Reaktion darauf für witzig. Die Argumentation von Seewolf ist aber, wie etliches seines Tuns der letzten Tage,arg wackelig KeiWerBi Anzeige?+- 18:58, 9. Dez. 2008 (CET)

Wenn es nur die Hörspiele wären, wegen mir. Aber das hier ist kein 08/15 mehr. --Schnatzel 19:15, 9. Dez. 2008 (CET)

Recht hast du. WP:LP wäre angesagt. KeiWerBi Anzeige?+- 19:17, 9. Dez. 2008 (CET)

Ach, ich weiß nicht. Ich bin ja kein Pedant, Streithansel oder Troll. Vielleicht mache ich einfach weiter Artikelarbeit und hoffe von abenteuerlichen Adminentscheidungen weitgehend verschont zu bleiben. --Schnatzel 19:51, 9. Dez. 2008 (CET)

na, du hast ja jetzt dort einen erprobten Mitstreiter! Was kann da noch passieren? KeiWerBi Anzeige?+- 19:59, 9. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Weissbier gesperrt?

Auf Betreiben von Manga-Fanboys... dann muss ich ja fast froh sein, nicht auch auf VM gelandet zu sein, immerhin habe ich ja auch einen LA auf einen ihrer Artikel gestellt. Mit Belegen haben die das ja nicht so. Und mit enzyklopädischer Neutralität schon gar nicht. --Schnatzel 20:31, 9. Dez. 2008 (CET)

jaja, der ganze Club war da und freut sich jetzt ein Loch in den Bauch, lässt sich gegenseitig hochleben und schmeißt weiter mit feist Ausgedachtem um sich - in Artikeln wie auf Disks. KeiWerBi Anzeige?+- 20:36, 9. Dez. 2008 (CET)

Obacht, der nächste landet auf der VM! --Schnatzel 16:49, 10. Dez. 2008 (CET)

Hab's gesehen. Siehe gestrige Post - "Hurraaaa, das ganze Dorf ist da..." KeiWerBi sag mal!+- 16:51, 10. Dez. 2008 (CET)

Da ist man mal 24 Stunden nicht online

...und schon bekommt man die Disk vollgeschrieben als gäb es kein Morgen mehr. Scheiss die Wand an! --Schnatzel 18:10, 8. Dez. 2008 (CET)

erl. KeiWerBi sag mal!+- 23:41, 11. Dez. 2008 (CET)

Scheiss die Wand an, ist das geil...

...vor lauter Weissbier (und ich trinke doch eigentlich gar nicht soviel) habe ich doch glatt den neuen Eintrag vom Börsenexperten verpasst. Er hat mich eingeladen! Der Roth! Der Oliver! Selbst! Also, nicht selbst, aber über jemand anderen! Ick freu mir! --Schnatzel 17:36, 10. Dez. 2008 (CET)

muss ich wissen, wer der Mann ist, Herr Zensor:-)))? KeiWerBi sag mal!+- 17:40, 10. Dez. 2008 (CET) PS. Bin jetzt weg, kann erst ab ca. 20.30 wieder antworten und Doofsinn schreiben...

Tut mir Leid, diese Seite muss gelöscht werden. --Schnatzel 18:14, 10. Dez. 2008 (CET)

Neveu

Moin KeiWerBi,
das musst du mir jetzt aber erklären. Gut, das mit Sophie Neveu kann ich verstehen, aber was ist denn am Nepos so falsch? Viele Grüße, -- ǽ ǣ? 16:34, 11. Dez. 2008 (CET)

erl. KeiWerBi sag mal!+- 23:41, 11. Dez. 2008 (CET)

Label5

Hallo KeineWerbungBitte,

jetzt muss ich dir mal was über Label5 sagen. Du bist ja auch mit ihm aneinander geraten, wie ich gesehen habe. Was er da über mich geschrieben hat, möchte ich kurz widerlegen. Er hat mich negativ bewertet, weil ich anscheinend "deutliche Probleme mit der Quellenarbeit" habe. Ich habe ihn daraufhin höflich angesprochen, ob er mir dafür ein Beispiel geben könnte - ich wollte gerne wissen, was er meint, um das evtl. für die Zukunft zu ändern. Zunächst antwortete er, die schlechte Quellenarbeit wäre in meinem Artikel Chalk River Laboratories zu sehen. Da kannst du dir selbst ein Urteil dazu bilden. Als er jedoch meinen Kommentar mit einem PA in der Zusammenfassung entfernte, entfernte ich als Folge darauf seine Berwertung. Wer meine Kommentare nicht akzeptiert/akzeptieren kann/akzeptieren will, darf nicht denken, dass ich dann seine Kommentare akzeptiere. Daraufhin reagierte er bockig und startete als Racheakt (wahrscheinlich hatte er meine Beiträge angesehen) Edit-Wars in Kernkraftwerk Beznau und Kernkraftwerk Mühleberg.
→ Ich habe noch selten einen Benutzer mit einem kindischeren Verhalten gesehen. Ich nehme ihn daher schon gar nicht mehr ernst. Ein Benutzer mit einem solchen Sperrlogbuch, der wegen PAs schon mal eine unbefristete Sperre kassierte, will mich über korrektes Verhalten aufklären... Leider ist auch mein Sperrlog nicht mehr leer, aber das ist meiner Meinung nach etwas anderes.
Ich hatte schon mit anderen Kalibern zu tun. Noch bin ich recht geduldig, aber lange kann er sich solche Sachen wie gestern nicht erlauben. Ach ja: Ich erwähne mal, wie es zum Konflikt zwischen uns kam: Er konnte keinen deutschen Genitiv bilden und startete daraufhin einen Edit-War. Er hielt mir Vorträge über die deutsche Sprache, welcher er selbst aber nicht mächtig ist.
Ich hoffe, du verstehst meine Reaktion gegenüber Label5.

Viele Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 11:59, 19. Dez. 2008 (CET); geändert 12:00, 19. Dez. 2008 (CET)

Grüße zurück. KeiWerBi sag mal!+- 12:18, 19. Dez. 2008 (CET)

Sorry, wenn ich unhöflich (oder schwer von Begriff) bin: Heißt das Zustimmung? Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 12:35, 19. Dez. 2008 (CET)

yep. Benutzer:KeineWerbungBitte/Das_sagen_die_anderen, überm Fußball-Hasser. KeiWerBi sag mal!+- 12:37, 19. Dez. 2008 (CET)

Danke. Die Seite ist nicht schlecht. Ich habe auch mal so was angelegt. Erst gestern wurde ich gebeten, das zu entfernen. Ich habe es vorerst mal nur nach hier verschoben. Du siehst, auch über mich werden solche freundlichen Sachen gesagt. Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 12:44, 19. Dez. 2008 (CET)

Moin KeiWerBi

habe leider nicht viel über die frauen mannschaft gefunden im internet, zypern hat ja noch nicht mal eine eigene homepage, werde weiter suchen um daten zu finden die ich dann eintragen kann. so sieht die seite noch fast leer aus, das ist richtig. leider. (nicht signierter Beitrag von Alex.bbln (Diskussion | Beiträge) )

ich hab, wie du gesehen haben wirst, einen LA drauf gestellt -. ich finde ihn einfach sinnlos so. Schieb ihn doch auf deine Benutzerseite und guck, ob wer was findet. Gruß KeiWerBi sag mal!+- 19:29, 13. Dez. 2008 (CET)

Neu

Ja, mich gibt's natürlich auch noch, aber seltener als Nachrichtenverfasser - WP-surfen ist schööön(er)... surfe also mal weiter... alles Gute und munteres Weiterdiskutieren, KeiWerBi... (nicht signierter Beitrag von Hermhold (Diskussion | Beiträge) )

Danke & Gruß KeiWerBi sag mal!+- 21:33, 14. Dez. 2008 (CET)

Hellsten

Hallo KeineWerbungBitte. Warum die Entfernung des ehemaligen finnischen Staatspräsidenten Juho Kusti Paasikivi? Hellsten war immerhin sein Geburtsname. Weihnachtliche Grüße, --Gereon K. 15:49, 25. Dez. 2008 (CET)

Danke; habe das geändert. War zu schnell.... Grüße zurück. KeiWerBi sag mal!+- 15:54, 25. Dez. 2008 (CET)

Weihnachten

Euch allen eine frohe Weihnacht - Gesundheit und Kraft sammeln, sich beschenken lassen und schenken; wir haben viel - lasst uns teilen... Viele Grüße KeiWerBi sag mal!+- 23:48, 23. Dez. 2008 (CET)

Dir wünsche ich das auch! Weissbier 23:52, 23. Dez. 2008 (CET)

Danke - dann verzeih mir gleich mal das Klauen deiner Idee! Feliz Navidad! KeiWerBi sag mal!+- 23:53, 23. Dez. 2008 (CET)

Reihenfolge von Kategorien

Hallo, könntest Du bitte bei Deinen Neueinstellungen Wikipedia:Kategorien#Reihenfolge_von_Kategorien_in_Artikeln beachten? Danke und Grüße --RonaldH 14:47, 28. Dez. 2008 (CET)

ähm--- worum geht es, bitte? KeiWerBi sag mal!+- 15:19, 28. Dez. 2008 (CET)

Um Dumitru Armăşel. Gruß --RonaldH 17:20, 28. Dez. 2008 (CET)

ah ja. Die Kat-Reihenfolge entstammt der AutoPD des monobooks, übrigens... KeiWerBi sag mal!+- 17:21, 28. Dez. 2008 (CET)