Benutzer Diskussion:Aeggy/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aeggy/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aeggy/Archiv/2018#Thema_1

Mentorenprogramm

Guten Morgen Aeggy, da Du länger nicht im Mentorenprogramm aktiv warst heute meine Frage an dich zum Programm. Über Deine Rückmeldung freue ich mich schon jetzt und wünsche dir ein angenehmes Wochenende. Beste Grüße und Alles Gute --WvB 08:22, 20. Jan. 2018 (CET)

habe dort geantwortet. Gruß --Aeggy (Diskussion) 14:46, 29. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 14:46, 29. Jan. 2018 (CET)

Kernkraftwerk Würgassen / Turbosatz

Hallo, nachstehend die Quelle zur Info bezüglich der Mitteldruckturbine im KKW Würgassen http://docplayer.org/23860900-Kernkraftwerk-wuergassen-12-jahre-erfolgreicher-rueckbau.html Auf Seite 8 finden sich hierzu weitere Informationen. --H.A. (Diskussion) 19:21, 21. Feb. 2018 (CET)

Danke, danke auch für die Einbindung. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:55, 21. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 18:13, 22. Feb. 2018 (CET)

Mentorenprogramm und Mentees mit IK

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

da die Fragestellung nun in kürzeren Abständen bereits wiederholt aufgeworfen wurde ist nunmehr angedacht eine Abstimmung zur weiteren Teilhabe von PR-Konten et al im Mentorenprogramm durchzuführen.

Eine Teilhabe an der jüngst aufgefrischten Diskussion und im Fall des Falles natürlich auch an einer möglichen, noch nicht terminierten Abstimmung ist nicht nur erbeten sondern ausdrücklich wünschenswert.

Danke schon jetzt für eine rege Mitwirkung.

Beste Grüße

WvB

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:44, 2. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 11:17, 5. Mär. 2018 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018Jahr

Hallo Aeggy, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. März (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:47, 24. Feb. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 20:33, 11. Mär. 2018 (CET)

Mail

Moin, ich hatte dir vor ein paar Tagen was gesendet, magst mal im Spam-Ordner schauen? Viele Grüße, Luke081515 22:47, 6. Mär. 2018 (CET)

Moin zurück, kannst du mit das nochmal schicken, da der spam schon im Papierkorb und so weiter ist... Gruß --Aeggy (Diskussion) 23:05, 6. Mär. 2018 (CET)

Hab ich jetzt gemacht. Hatte deine Antwort erst übersehen. Viele Grüße, Luke081515 22:28, 8. Mär. 2018 (CET)

Mail erhalten, danke. --Aeggy (Diskussion) 08:04, 9. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 20:34, 11. Mär. 2018 (CET)

Firmenkonten im Mentorenprogramm

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

am 2. Februar d.J. gab ich auf gleichem Wege einen Hinweis auf eine laufende Diskussion zu PR-Konten im Mentorenprogramm und eine hieraus entstandene Abstimmung, deren Terminierung ebenso noch nicht abschließend feststand, wie die letztliche Ausformulierung.

Aus der Diskussion zur Abstimmung war ein reges Für und Wider entnehmbar und der Vorschlag, das Intro unseres Programms zu modifizieren.

Unser Mitmentor Schnabeltassentier stellte während der Diskussion hierzu eine mögliche Version vor, Barnos unternahm nachfolgend erste kleine Änderungen.

Unverändert steht aber letztlich im Raum, Klarheit in der Frage zu gewinnen ob eine überwiegende Mehrheit von zwei Drittel der derzeit stimmberechtigten 68 Mentoren auch künftig PR-Konten (Firmenkonten, PR-Agenturen ...) die Möglichkeit einer Betreuung durch das Mentorenprogramm offen halten möchte oder nicht. Und das unabhängig von der Frage, ob der jeweils einzelne Mentor selbst bereit ist diese Benutzer zu betreuen.

Auf die Optionen WP:Fragen zur Wikipedia und WP:Fragen von Neulingen sei an dieser Stelle verwiesen.

Die Abstimmung läuft vom 5. März 2018 16:00 Uhr bis zum 12. März 2018 16:00 Uhr.

Danke für rege Beteiligung.

Beste Grüße

WvB

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 10:21, 26. Mär. 2018 (CEST)

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:42, 1. Mär. 2018 (CET)

Pgarbeck wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:13, 10. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 10:53, 26. Mär. 2018 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo, wie es scheint brauche ich leider einen neuen Co-Mentor. Hättest du Interesse? Gerne auch auf Gegenseitigkeit. OWL ist ja auch eines meiner Themen. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 22:50, 9. Apr. 2018 (CEST)

Moin, gerne und nehme dichgerne als weiterer Co bei mir mit rein. Auf gute Zusammenarbeit. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:05, 10. Apr. 2018 (CEST)

Prima, danke, freu mich. Auf gute Zusammenarbeit. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 10:16, 10. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 20:22, 16. Apr. 2018 (CEST)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, dann entferne wieder den Wert ja vom Parameter Pause in deinem Block auf Wikipedia:Mentorenprogramm. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 1. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 13:29, 1. Mai 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018 (Jubiläumswettbewerb)

Hallo Aeggy, der Wartungsbausteinwettbewerb feiert Geburtstag! 10 Jahre ist es her, dass der WBW aus der Taufe gehoben wurde. Aus diesem Anlass gibt es ein paar besondere Aktionen und Preise. Der Jubiläumswettbewerb startet am 13. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri herzlich eingeladen! Trage dich einfach auf der Wettbewerbsseite ein. Weitere Informationen findest du dort auf der Diskussionsseite. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 10:11, 14. Mai 2018 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (26.05.2017)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 09:22, 30. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Aeggy,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo MINDEN MARATHON-06.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 26. Mai 2017 (CEST)

Ich hätte es besser gefunden ...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 09:24, 30. Jul. 2018 (CEST)

... wenn Du mich vorher geragt hättest. Aber lass es mal so. Gruß --Wewoewi (Diskussion) 16:20, 28. Mai 2018 (CEST)

Alles klar, merke ich mir fürs nächste mal. Gruß --Aeggy (Diskussion) 17:54, 4. Jun. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2018

Hallo Aeggy, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:02, 4. Aug. 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 07:43, 28. Aug. 2018 (CEST)

Hafen Minden

Hallo Aeggy,

wäre es vielleicht sinnvoll, die beiden Artikel Hafen Minden und RegioPort Weser zu vereinigen? Da besteht ein einger Bezug. Gruß --Dioskorides (Diskussion) 16:12, 20. Aug. 2018 (CEST)

Moin, im Endeffekt gehört der Regioport zum Hafen Minden. Ist aber politisch höcht umstritten und baurechtlich noch nicht ion trockenen Tüchern, sodass ich es erst noch als eigenen Artikel lassen würde. Gruß --Aeggy (Diskussion) 16:16, 20. Aug. 2018 (CEST)

OK, dann warten wir erst mal ab, was sich da tut. Vor allem weiß man in Deutschland ja nie, wie lange das dauert und/oder ob das eine unendliche Geschichte wird. Gruß --Dioskorides (Diskussion) 16:21, 20. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 07:45, 28. Aug. 2018 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2018: Herzlichen Glückwunsch!

Aeggy, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2018 den 19. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 12. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 12 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Gripweed (Diskussion) 22:06, 27. Aug. 2018 (CEST) → zur After-Show-Party

Danke für Eure Mühen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:44, 28. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 07:44, 28. Aug. 2018 (CEST)

Lübberbruch

Hallo Aeggy,

am Dienstag, den 25. September 2018 erscheint wieder mal ein Artikel aus OWL auf der Wikipedia-Hauptseite. Für die Rubrik „Schon gewusst“ wurde mein Artikel Lübberbruch ausgewählt. Ich habe diese Information auf der Seite Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/ADT vermerkt. Gruß --KWM49 (Diskussion) 11:36, 24. Sep. 2018 (CEST)

Moin, sehr schön, war die letzten Tage leider nicht online, um es in Echtzeit mitzubekommen. Die statistische Auswertung packen wir auf unsere Projektseite, die Du ja denkenswerterweise umgebaut hast. Und: Mich und OWL freut es. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:04, 26. Sep. 2018 (CEST)

Bingo, 18.932 Abgriffe für den ersten Tag, mehr als je zuvor bei einem Artikel von OWL bei "schon gewusst". Das spricht für das Lemma und eine neugierig machenden Teaser. Glückwunsch! Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:12, 26. Sep. 2018 (CEST)

Diskussion auf die Projektseite verlagert, dort mehr Reichweite. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:23, 26. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 00:12, 28. Sep. 2018 (CEST)

Manfred Beermann

Hallo Aeggy!

Die von dir stark überarbeitete Seite Manfred Beermann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:19, 10. Sep. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 08:09, 8. Okt. 2018 (CEST)

Neuer Artikel

Hallo Aeggy,

Du hast wahrscheinlich Zugriff aud die Portal:OWL-Seite mirt der Artikelübersicht, die natürlich nicht vollständig sein.kann. Es sind dort aber 10 exzellente und 19 lesenswerte Artikel angegeben. Ich weiß nicht, in wie weit bei diesen ausgezeichneten Vollständigkeit erreicht ist. Es gibt seit letzter Woche einen neuen lesenswerten mit OWL-Bezug, und zwar über das Bild Friedrich Wilhelm IV. in seinem Arbeitszimmer, das dem Mindener Museum gehört, der nach ungewöhnlich heftiger Diskussion ausgezeichnet wurde. Die Diskussion über den Artikel setzte übrigens eine weitere Diskussion in Gang über die Kriterien für solche Auszeichnungen. Ist es möglich, den Artikel auf das Portal zu bringen? Gruß --Dioskorides (Diskussion) 16:44, 26. Sep. 2018 (CEST)

Moin,

Ist a Wiki, damit habe ich keine anderen Zugänge wie jedermann. Wenn du bei der Portalseite auf "bearbeiten" gehst, dann erhält du die Bausteine mit der die Seite zusammengesetzt ist. Die von dir gesuchte Seite der Lesenswerten Artikel findest du unter Portal:Ostwestfalen-Lippe/Ausgezeichnet, dort kannst du ganz normal editieren. So setzt sich auch die ganze Portalseite zusammen, also wenn du dort Änderungsbedarf siehst: Nur zu!

Als wir das Portal mal entworfen haben, ging es darum einen Überblick zu schaffen zu den Themenbereichen. Bei der Auszeichnungen sollte es damals eine vollständige Auflistung geben. Es ist immer abzuwägen, wenn es zuviel werden, welche ausgewählt werden, denn die Lesbarkeit leidet wenn es endlose Listen sind.

Ich habe einen Teil der Diskussionen mitbekommen, gut dass es im Endeffekt zur Auszeichnung kam. Und glückwunsch dazu! Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:26, 27. Sep. 2018 (CEST)

Danke, war aber nicht mein Artikel. Gruß --Dioskorides (Diskussion) 22:25, 28. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 08:09, 8. Okt. 2018 (CEST)

Mentee: Harald Bernhard

Hallo Harald Bernhard,

Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Viele Grüße, --Aeggy (Diskussion) 07:55, 28. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 08:56, 25. Okt. 2018 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 28. 7. 2018

Benutzer:Harald Bernhard. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 28. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 08:56, 25. Okt. 2018 (CEST)

Mentee: Mastewe

Hallo Mastewe,

Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Viele Grüße, --Aeggy (Diskussion) 07:23, 23. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 08:56, 25. Okt. 2018 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 24. 10. 2018

Benutzer:Mastewe. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 24. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 08:56, 25. Okt. 2018 (CEST)

Bin denn mal wech

bis Mitte Novmeber. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:48, 26. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 12:16, 19. Nov. 2018 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2018

Hallo Aeggy, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:18, 29. Okt. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 12:16, 19. Nov. 2018 (CET)

Mentee: Harrygunnar

Hallo Harrygunnar,

Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.

Viele Grüße, --Aeggy (Diskussion) 16:36, 19. Nov. 2018 (CET)

Moin, wenn ich es richtig sehe geht es dir um dieses Lemma Benutzer:Harrygunnar/Harry_Gunnar_Stierle. Wo brauchst du Hilfe? Fragender --Aeggy (Diskussion) 16:38, 19. Nov. 2018 (CET)

Prüfung und Beratung zu "Harrygunnar/Harry_Gunnar_Stierle"

Hallo Aeggy, danke für die Rückmeldung und das herzliche Willkommen. Wie schon auf meiner Benutzerseite beschrieben, bitte ich um Prüfung von / Beratung zu dem Eintrag https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Harrygunnar/Harry_Gunnar_Stierle, bevor ich ihn in den Artikelnamensraum verschiebe. Der Relevanzcheck erfolgt bereits unter https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck#Harry_Gunnar_Stierle.

Also: Ist der Text stilistisch und inhaltlich o.k.? Sind alle internen Verlinkungen so i.O. - die Doppelpunkte vor den Kategorien würde ich noch entfernen)? Passen die Einzelnachweise (inhaltlich, formal) - ist noch etwas für eine automatische Archivierung zu veranlassen? Letztlich: Welche Korrekturen / Verbesserungen sind entsprechend den Wikipedia-Vorgaben noch erforderlich bzw. erfahrungsgemäß vorzunehmen, bevor ich den Beitrag in den Artikelnamensraum verschiebe?

Ostwestfälische Grüße! Harry Gunnar

--Harrygunnar (Diskussion) 17:40, 19. Nov. 2018 (CET)

Moin,

ich gucke mir das morgen an, vorweg eine Bitte: Ein Lemma mit Foto ist immer besser als ein Lemma ohne Foto. Hast du noch ein Foto was du mit einbinden kannst? Hinweis: Das Wikipedia:Formatvorlage_Biografie kennst du? Bis morgen, Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:59, 19. Nov. 2018 (CET)

Moin

habe die Überschriften gemäß Formatvorlage angepasst. Die erste Überschrift "Berufsweg" ist so in der Wikipedia nicht üblich. Besser aufteilen in "Leben" und "Beruf" mit der entsprechenden Zusortierung der Inhalte - eventuell Leben ergänzen. Foto oben wäre ideal. Ich habe dir die Doppelpunkte aus den Wikilinks teilweise rausgenommen, hier bitte nochmal nacharbeiten. Die Doppelpunkte vor der Kategorie musss sein, wenn das Lemma noch im Benutzernamensraum steht, beim verschieben in den Artikelnamensraum sollten sie entfernt werden, da dann die Kategorie aktiviert wird. Insgesamt würde ich noch ein paar langatmige Sätze kürzen, aber im großen und ganzen ist das Lemma o.k. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:08, 20. Nov. 2018 (CET)

Moin! Erstmal: Danke! Im Einzelnen:

1. Foto - hierzu muss ich erst die Rechte einholen; das kann leider noch etwas dauern, daher würde ich es dann später einfügen.

2. Vorlage - ja, danke, kenne ich, habe u.a. die Kopiervorlage genutzt.

3. "Berufsweg" als Abschnittsbezeichnung - fand ich vor der Erstellung des Lemmas in einigen hundert Biografien (nur z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Mangott#Berufsweg - https://de.wikipedia.org/wiki/Christiane_Tramitz#Berufsweg - https://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%BCdiger_Ditz#Ausbildung_und_Berufsweg - https://de.wikipedia.org/wiki/Tanja_Gutmann#Berufsweg - https://de.wikipedia.org/wiki/Nina_Heinemann#Berufsweg - https://de.wikipedia.org/wiki/Gesa_Felicitas_Krause#Berufsweg - https://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Walter_Peters#Berufsweg - https://de.wikipedia.org/wiki/Erik_H._Erikson#Emigration_und_Berufsweg - https://de.wikipedia.org/wiki/Katharina_Molitor#Berufsweg - https://de.wikipedia.org/wiki/Carolin_Hingst#Berufsweg - https://de.wikipedia.org/wiki/Rebekka_Haase#Berufsweg) und für den Abschnitt sehr passend. Ich würde es gerne beibehalten, weil es mir als die klarste Bezeichnung für den betreffenden Abschnitt erscheint. Wenn allerdings eine grundsätzliche Vorgabe von Wikipedia dagegen spricht, werde ich es natürlich ändern.

4. "langatmige Sätze" - ich schau den Text noch einmal durch.

5. Doppelpunkte - habe ich im Text (interne Links) entfernt.

Weiterhin habe ich noch folgende konkrete Fragen:

1. Sind die Einzelbelege ausreichend / passend (oder zu viel / zu wenig / unpassend)? Da bin ich noch unsicher, trotz der diversen Wikipedia-Autorenportal-Beiträge hierzu.

2. Ist - vor dem Verschieben - noch etwas für eine automatische Archivierung der externen Links bei den Einzelnachweisen zu veranlassen?

3. Muss ich - nach dem Verschieben - die Weiterleitung auf meine Benutzerunterseite löschen (lassen); falls ja: Wie?

4. Ist nach dem Verschieben sonst noch etwas zu tun / zu beachten?

5. Bleibt der Eintrag im Relevanzcheck "offen" - oder wird er archiviert (von wem)?

--Harrygunnar (Diskussion) 11:08, 20. Nov. 2018 (CET)

Ostwestfälisches Nabend ;-)

Zu den Im Einzelnen:

1. O.k. --> siehe auch Hilfe:Hochladen und folgende Seiten

2. o.k.

3. Es gibt im Leben der Wikipedia sogenannte Standardseiten, die genau Vorschreiben, wie ein Lemma zu gestalten sind. Und dann lebt Wikipedia und es weicht sich auf. Jeder Autor muss selber entscheiden, ob er den konservativen Lemmaaufbau nimmt oder doch zu den neueren Änderungen/Anpasssungen/ eigenen Ideen folgt. It´s a wiki! Ich neige zum konservativen Aufbau, aber diese Entscheidung musst du fällen. Argumente für deinen Weg hast du ja beigefügt.

4. gut

5. gut

Fragen:

1. Einzelbelege sind von der Menge her in Ordnung, du hast alle inhaltlichen Aussagen damit belegt, so würde ich es einschätzen. Ob sie passend sind musst du entscheiden, du steckst als Autor im Thema. Formell sind sie o.k. Monatsnamen hast du ausgeschrieben, so muss es sein ;-)

2. Verschieben: Das passt die Wikilinks automatisch an und die Einzelnachweise sind eh global. Also nichts machen. Außer eine Begründung angeben, die kann ganz banal sein: Ins Leben der Wikipedia ;-)

3. Bei einer Verschieung bleit bei dir nur die Weiterleitung stehen. Diese wird meist von einem aufmerksamen Admin gelöscht, aber du kannst es auch auslösen, indem du in die erste Zeile schreibst: {{Löschen|1=Begründung --~~~~}}.

4.Nein, das wars

5.Du kannst deine Anfrage beim Relevanzcheck mit der letzten Zeile {{Erledigt|1=~~~~}} versehen.

Alle Fragen beantwortet? Gruß --Aeggy (Diskussion) 18:57, 20. Nov. 2018 (CET)

Moin, Aeggy. Ja, das wars: Seite in ANR verschoben, Löschung der Weiterleitung beantragt, Erledigtvermerk im Relevanzcheck eingefügt, das Baby ist in der Welt ;-)

Damit wäre aus meiner Sicht auch das Mentoring erfolgreich beendet. Dir einen ganz herzlichen Dank für die schnellen Rückmeldungen, konkreten Tipps und die geduldige Begleitung! Ich hoffe, ich darf mich auch nach diesem Abschluß bei dir melden, wenn noch Fragen anstehen sollten. Alles Gute! --Harrygunnar (Diskussion) 06:44, 21. Nov. 2018 (CET)

Moin, herzlichen Glückwunsch zum Baby ;-) Hilfe gerne auch weiterhin hier, danke für das Feedback! Mit ostwestfälischem Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:07, 22. Nov. 2018 (CET)

PS: Ein Hinweis noch: Bis jetzt ist dein Lemma nicht in der Wikipedia verlinkt. Somit wird es nur über Suchmaschienen gefunden. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:20, 22. Nov. 2018 (CET)

Kann / Soll ich da etwas tun. Zum Beispiel passende Kategorien ergänzen wie Hauptwirkungsort (https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Unternehmer_(Bad_Salzuflen)) oder längster / (derzeit) letzter Lebensort Vlotho? Oder mit anderen Lemmata, zum Beispiel Deutscher Präventionspreis? Oder läuft das alles über euch?

Kategorie:Unternehmer_(Bad_Salzuflen)) macht Sinn. Den Bitte noch unten in deinem Lemma mit einpflegen. Und deinen Lemma Namen mit Wikilinks in entsprechende andere Texte verlinken. Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:50, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 09:29, 3. Dez. 2018 (CET)

Dr. Oetker KG-Änderungen

Hallo Aeggy, vielen Dank für das Freischalten meiner Ergänzung zu Dr. Oetker KG am 20.11. Es wäre toll, wenn bald die kleinen Überarbeitungen vom gleichen Tag noch freigeschlatet werden könnten (ein r fehlte dem Dr. und ein Link war nicht korrekt geschrieben: https://de.wikipedia.org/wiki/Dr._August_Oetker_KG#cite_note-59). Viele Grüße --Andreas Grabolle (Diskussion) 12:00, 22. Nov. 2018 (CET)

Moin, ich habe deinen Link komplettiert und gesichtet. Beachte Bitte den neutralen Standpunkt, den Wikipedia einnimmt. Deinen nationalsozialismus Satz habe ich rausgenommen, die Verstrickung ist oben im Geschichtsteil schon beschrieben worden. Zwingend neue Erkenntnisse zu dem Thema bitte dort einpflegen und keine Doppelungen anlegen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 13:42, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 09:30, 3. Dez. 2018 (CET)

Zugradar

Servus! Du hast kürzlich den Artikel Zugradar geändert. Ich bin mir nicht sicher, ob die jetzige Version korrekt ist: Das "Zugradar" gibt es ja weiterhin – über andere Webseiten und zum Teil von anderen Bahnen. Nur die DB selbst hat ihr eigenes Zugradar eingestellt. Der Begriff "Zugradar" wird meines Wissens allgemein verwendet und wurde von der DB auch nicht geschützt, oder? Und dass die DB ihr Zugradar eingestellt hat, steht ja schon am Ende des Absatzes "Geschichte". --Lexikorn (Diskussion) 13:05, 25. Nov. 2018 (CET)

Moin, habe die Abschaltung des DB Angebotes präzisiert. Danke für den Hinweis. Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:26, 26. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 09:16, 10. Dez. 2018 (CET)