Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2006/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2006/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2006/11#Thema_1

Dank

Danke für das Gegenlesen und die Tippfehler-Entfernung meiner Zusätze zu Die Leiden des jungen Werther.--H.-P.Haack, Leipzig 08:23, 2. Nov. 2006 (CET)

Auch von mir nochmal ein Danke

Hallo Aka, auch von mir nochmal ein Danke für die unermüdliche Korrektur von Tippfehlern! Gruß -- Thomas Dancker 08:56, 3. Nov. 2006 (CET)

Lörrach

Hallo aka,

ich bitte Dich, den Artikel Lörrach für IP-Bearbeitungen erstmal zu sperren. Näheres dazu auf Diskussion:Lörrach#Weblinks. Gruß --Wladyslaw Disk. 12:40, 3. Nov. 2006 (CET)

Ich habe ihn erstmal komplett gesperrt. Das geht überhaupt nicht gegen dich, aber eine IP-Sperre wäre in einem Fall, wo eine IP und ein angemeldeter User an einem Editwar beteiligt sind und eine der beiden Änderungen nicht *klar* Vandalismus ist, etwas unfair. Klärt das doch bitte in Ruhe auf der Diskussionsseite. -- Gruß, aka 12:59, 3. Nov. 2006 (CET)

Ich bitte um Löschung der Weblinks im Artikel Lörrach, die nicht den Wikipedia-Kriterien für Weblinks entsprechen. Das sind alle außer dem offiziellen Weblink der Stadt. Näheres dazu auf Diskussion:Lörrach#Weblinks. --84.159.194.55 13:00, 3. Nov. 2006 (CET)

Wie gesagt - klärt das unter euch und auf der Diskussionsseite, nicht durch einen Editwar im Artikel. -- aka 13:02, 3. Nov. 2006 (CET)

Das geht aber nicht. Erstens ist die Diskussionsseite gesperrt, zweitens gibt es da nichts zu diskutieren, denn die Regeln sind ganz klar, nur Herr Sojka will sich nicht daran halten. --84.159.194.55 13:04, 3. Nov. 2006 (CET)

Doch, das geht. Die Diskussionsseite ist nicht gesperrt und war es auch nie. Und die Regeln sind überhaupt nicht so klar, wie du das scheinbar siehst, sondern lassen durchaus Platz für den gesunden Menschenverstand. Ob ein Link auf eine Webcam sein muss, weiss ich nicht - aber es gibt da ja auch noch ein paar andere, die du radikal entfernt hast. Schau' dir doch mal ein paar andere Stadtartikel an. Und bitte jetzt nicht hier weiterdiskutieren, sondern auf der Artikeldiskussionsseite. -- Danke und Gruß, aka 13:08, 3. Nov. 2006 (CET)

Ich denke, die Sperrung kann man mittlerweile aufheben. Mit Löschkandidat bin ich zu einer Löschung übereingekommen, die bei auch beim Austauschauch von wenigen kurzen Argumenten eh herausgekommen wäre. Ich hoffe mal, dass die IP weitere "qualitätssichernde" Eingriffe dieser Art durch pauschales und wiederholtes Löschen künftig unterlässt. Das ist bei diesem Artikel schon mal vorgekommen. --Wladyslaw Disk. 19:54, 8. Nov. 2006 (CET)

Ich hatte auf weitere Reaktionen auf der Diskussionsseite gewartet. Da diese nicht kommen, sich die Lage aber insgesamt beruhigt hat, habe ich die Sperre aufgehoben. -- Gruß, aka 20:15, 8. Nov. 2006 (CET)

Völlig in Ordnung. Habe auch auf weitere Reaktionen gewartet. Aber nun gibt es einen Konsens. Danke und Gruß. --Wladyslaw Disk. 21:17, 8. Nov. 2006 (CET)

hi ho Andre

Ich war mal so frei, den Artikel Johannes Bugenhagen in die Bwertung zum Lesenswert Artikel reinzuschieben. Habe dazu deine Mitarbeit gelobt und ich hoffe dass du an der Bewertung teilnimmst. mfg Torsten Schleese 21:29, 6. Nov. 2006 (CET)

Danke von der Hendrike

...wird in der wikipedia viel zu selten gesagt. deshalb sag ich heute einfach mal DANKE für Deine fehlerkorrekturen + bilder! und lieben gruß -- die hendrike ♒ 10:56, 7. Nov. 2006 (CET)

typo

Hi Aka,
Du hast einen typo von mir entfernt, erst mal vielen Dank. Ich weiss auch das Du das nicht zum ersten mal hinter mir heräumst. Damit bist Du wahrscheinlich geplagteste Mensch in meinem Umfeld. Ich weiss das es eigentlich wahnsinnig unhöflich ist ständig soviele typos zu machen. Zwar ist es mir im Überich (fällt kein besseres Wort ein) schon peinlich und ich nehme mir auch bei jedem entdeckten typo vor ab sofort nochmal genauer zu lesen, und nicht meine eigenen Texte nur zu überfliegen. Aber kaum 5 Sekunden später..... das ist wie bei einem Raucher. Also das soll jetzt keine Entschuldigung meines Verhaltens sein, weil ich eigentlich das mal ernst nehmen sollte, aber ich hoff das mit Firefox2.0 bald ein wenig hilft. Lange Rede, kurzer Sinn, Danke für typoverbesserungen; aber es tut mir wirklich leid wenn ich Deine Zeit quasi verschwende. greetz vanGore 19:51, 7. Nov. 2006 (CET)

Admintreffen

Hallo Aka!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:31, 7. Nov. 2006 (CET)

Ich beobachte die Admin-Notizen und habe das schon bemerkt, finde aber Sonntag abend einen recht ungünstigen Termin. Aber da hat sicher jeder so seine Präferenzen und man wird kaum eine Zeit finden, wo alle können - aber eventuell doch eine etwas bessere? -- aka 20:35, 7. Nov. 2006 (CET)

Deshalb war unser Gedanke, uns vll. alle sechs oder acht Tage zu treffen, sodass jeder Admin Zeit finden könnte. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:16, 7. Nov. 2006 (CET)

NÖT

Hallo Aka. Wie ich festgestellt habe, wurden meine Streichungen der Erläuterungen zur Neuen Österreichischen Tunnelbaumethode von Ihnen wieder rückgängig gemacht. Zudem haben Sie meine eingefügten Weblinks entfernt. Wie Sie - u.a. - den verlinkten Texten (Die Geschichte der Spritzbetonbauweise, Teil I, Die Geschichte der Spritzbetonbauweise, Teil II, Die Geschichte der Spritzbetonbauweise, Teil III und Die Geschichte der Spritzbetonbauweise, Teil IV entnehmen können, ist in den letzten Jahren klar erwiesen worden, dass die NÖT auf pseudowissenschaftlichen Grundlagen basiert und als eigene "Baumethode" ein Plagiat darstellt. Die Bezeichnung NÖT wird in Tunnelbaufachkreisen seither nicht mehr verwendet. Darum habe ich mir erlaubt, den gesamten Abschnitt zu streichen. Wie sehen Sie diesen Fakt? --Bronsen 19:42, 10. Nov. 2006 (CET)

Hallo, ich habe im wesentlichen gesehen, dass du eine Menge Text einfach kommentarlos entfernt und eine ganze Anzahl Links zur gleichen Webseite eingefügt hast. Das ist in den allermeisten Fällen ein deutliches Zeichen von Vandalismus, auch wenn ich einräume, dass es in dem Fall anders sein könnte. Bitte fülle doch in Zukunft immer die Zusammenfassungszeile mit einer Begründung der Änderung aus, um solche Missverständnisse zu vermeiden. Vor großflächigen Änderungen ist es zudem ratsam, diese vorher auf der Diskussionsseite des Artikels anzusprechen. -- Gruß, aka 19:48, 10. Nov. 2006 (CET)

Hallo Aka. Besten Dank für Deine Rückmeldung. Als relativ neues Mitglied der Wikipedia-Gemeinschaft sind mir deren Gepflogenheiten noch nicht ganz bekannt. Ich werde deine Ratschläge befolgen, was z.T. schon geschehen ist (siehe Diskussion Tunnelbau). Gruss--Bronsen 11:08, 11. Nov. 2006 (CET)

Kia Picanto

Kannst Du den Schutzstatus bitte wieder setzen? "Machine" hat quasi unmittelbar nach der Statusänderung den Artikel schon wieder vandaliert. Danke. --ThomasO. 14:17, 12. Nov. 2006 (CET)

Laut [1] war das seine letzte Aktion. Ich habe den Artikel auf der Beobachtungsliste und wenn der Text noch einmal gelöscht wird, ist er wieder halbgesperrt. -- Gruß, aka 14:49, 12. Nov. 2006 (CET)

Der Artikel wird gerade von einer IP völlig zerfleddert... --ThomasO. 15:29, 12. Nov. 2006 (CET)

Ich habe den Artikel wieder halbgesperrt, da die Aktionen des unangemeldeten Benutzers im Wesentlichen aus dem Löschen von Informationen bestehen und zu befürchten ist, dass das, was zur ersten Sperre geführt hat, nun einfach weitergeht. Dennoch hat der anonyme Benutzer in einem Punkt recht: der Artikel ist ziemlich POV-lastig und müsste mal überarbeitet werden. -- Gruß, aka 16:27, 12. Nov. 2006 (CET)

Danke. Du hast sicher recht, dass der eine oder andere Punkt entschärft werden sollte. Aber warum man - wie diese IP es gemacht hatte - z.B. Informationen über den 1,0er Motor löschen muss, nur weil sie einem selbst nicht vorliegen ist mir nicht plausibel. --ThomasO. 17:33, 12. Nov. 2006 (CET)

Hallo Namensvetter, tut mir leid, ich habe nicht darauf geachtet, dass Ihr hier bereits über den Artikel sprecht. Der 1.0 Liter Motor sollte keine Verwendung finden, weil es in offiziell in D nicht gibt. Die importierten Fahrzeuge haben je nach Importeur unterschiedliche Daten eingetragen. Deswegen habe ich extra einen befreundeten TÜV-Ingenieur angerufen. Der hatte zufälliger Weise letzte Woche zwei Picantos mit diesen Motoren auf der Bühne. Meine Bedenken im rechtlichen Sinne habe ich ja bereits unten vorgetragen. Der gesamte Artikel war völlig überladen mit irrelevanten Informationen, die sich zudem viel zu schnell ändern können: Farben, Ausstattungsdetails (las sich wie eine Ausstattungsliste in einem Prospekt). Was war noch? Irgendeine URV war da auch noch, wurde bis auf ein Wort unverändert übernommen. Natürlich steht Euch frei den Artikel so zu lassen wie er ist, oder eigene Nachforschungen (meist hilft Google) vorzunehmen. Ich habe aber starke Zweifel an den Absichten Machines, da einige Daten definitiv falsch waren - zugunsten dieses Fahrzeuges (z.B. Bremsweg war kanpp drei Meter kürzer als nachprüfbar). Aus Vorsicht habe ich alle Daten gelöscht, über die ich keine verifizierbaren Quellen finden konnte. Sicherlich heisst das nicht, dass sie per se falsch sind. Im Zweifel für den Angeklagten sollte aber in der WP nicht gelten. Mein Vorschlag: Zweifelhaftes löschen (wie ich bereits getan habe) und den Artikel in Ruhe neu aufbauen (lassen). Sicher wäre eine Halbsperrung für einen längeren Zeitraum wünschenswert, aber bitte eben nur mit nachprüfbaren Inhalten. PicantoFan 17:47, 12. Nov. 2006 (CET)

Kia Picanto

Hallo André, ich habe mich nun endlich einmal bei WP angemeldet, nachdem ich seit Jahren bereits viel lese, aber zugegeben: keine ganzen Artikel schreibe und nur ab und zu kleinere Änderungen vornehme. Ich wollte mich eigentlich auch nie anmelden, aber nun hast Du meine teils sorgsam überprüften Anderungen an dem o.a. Artikel einfach rückgängig gemacht. Nur weil jemand, der der WP aus nicht nachvollziehbaren Gründen den Rücken kehrt, musst Du doch nicht denken, dass alle Anderungen einer namenlosen IP von diesem Menschen oder einem anderen Vandalen stammen. Bitte lies Dir meine Kommentare zu den einzelnen Punkten noch einmal durch. Ich habe absichtlich die Änderungen einzeln vorgenommen, das erzeugt zwar mehr Serverlast, aber in dem Falle dieser wirklich konfusen Seite habe ich leider keine andere übersichtliche Möglichkeit des Edits gesehen. Was mir am meisten auf den Nägeln brennt, sind die ganannten angeblich typischen Mängel dieses Fahrzeuges. Stell Dir vor, die Kunden rennen mit eingebildeten Mängeln zum Autohaus und geben an, dass sie die WP quasi dorthin geschickt hat. Das mindeste ist, dass wir einen Ruf zu verlieren haben (Parteinahme für Mitbewerber, die solche Listen nicht in der Beschreibung haben). Von rechltichen Bedenken (üble Nachrede) will ich gar nicht erst anfangen. Bitte stelle also meine letzte Version wieder her und setze dann den Seitenschutz wieder hoch. Vielen Dank Thomas aka PicantoFan 17:05, 12. Nov. 2006 (CET) (mir fiel leider kein besserer Name auf die Schnelle ein. Ich habe nicht mal einen KIA, geschweige denn einen Picanto, aber der Name kann ja auch anders gedeutet werden :-) )

Bitte siehe die Diskussionsseite des Artikels, dort hab ich meine Meinung dazu geschrieben. -- Gruß, aka 17:35, 12. Nov. 2006 (CET)

WASG - Revert meiner Änderungen

Im Artikel findet gerade, koordiniert über die Diskussionsseite, eine Straffung und Umstrukturierung statt. Du hast Änderungen teilweise so rückgängig gemacht, dass nun Textstellen zweimal vorkommen. Ich habe das erst mal wieder "entdoppelt". Falls du grundsätzlich mit den Änderungen nicht einverstanden bist, schlage ich dir eine Diskussion auf der Artikelseite vor. Ich bin Kritik durchaus offen, aber ich glaube es bringt nichts wenn wir kommentarlos unsere Textversionen hin und her schieben.

Liebste Grüße, --Abdiel 20:50, 15. Nov. 2006 (CET)

Die eine Änderung, die ich in WASG kürzlich rückgängig gemacht habe, kam nicht von dir und sah mir nach Löschvandalismus aus. Meinst du eventuell einen anderen Artikel? -- Gruß, aka 22:11, 16. Nov. 2006 (CET)

Dieter W. Feuerstein

Die IP gibt ihre Löschversuche nicht auf. M.E. kann nur ein teilweiser Schreibschutz helfen.

MfG Eckermann 22:03, 16. Nov. 2006 (CET)

Na bisher war das nur zweimal der Fall - wir sollten da nicht vorschnell urteilen. -- Gruß, aka 22:08, 16. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:HansJWoe

Hallo aka.

Ich glaube, es ist nicht ganz sinnvoll, die Gesperrer-Benutzer-Vorlage zu verwenden, wenn ich ihn für zwei Stunden gesperrt habe. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:54, 18. Nov. 2006 (CET)

Sorry, mir ist entgangen, dass du ihn nur für zwei Stunden gesperrt hast. Ich habe seine Aktionen verfolgt und wollte ihn unbegrenzt abklemmen, da da wohl nichts sinnvolles mehr zu erwarten ist - nur du warst schneller, so dass das nicht mehr ging. Ich habe es nun nachgeholt. -- Beste Grüße, aka 22:00, 18. Nov. 2006 (CET)

Ist ja nicht so tragisch, aber dann hätte ich die Vorlagen auch selbst gesetzt. ;) Dachte an das Gute in ihm, hab ihn deswegen auch erst einmal auf der Diskussionsseite angesprochen. Nunja, Grüße zurück, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:03, 18. Nov. 2006 (CET)

IP-Diskussionsseite

Hallo Aka, es wäre nett, wenn du der gelegentlich vorbeischauenden statischen IP die Chance geben könntest, auf Anfragen zu antworten. [2] -- Carbidfischer Kaffee? 10:51, 19. Nov. 2006 (CET)

Statische IPs sollten als solche auf der Benutzerseite gekennzeichnet werden, siehe Kategorie:Statische IP - solche räume ich dann generell nicht auf. Bluefish löscht übrigens noch wesentlich schneller ;) -- Gruß, aka 11:11, 19. Nov. 2006 (CET)

Operation Herbstwolken

Kannst du mir erklären, warum du meinen - irrtümlich als IP gemachten - Edit revertiert hast? --Matthiasb 14:09, 19. Nov. 2006 (CET)

Ja. Es war nicht erkennbar, warum du den Wikilink entfernt hast, eine Begründung hast du auch nicht angegeben. Ich musste also davon ausgehen, dass das schlicht Vandalismus ist, insbesondere auch aufgrund der Historie des Artikels. -- Gruß, aka 14:14, 19. Nov. 2006 (CET)

Ne, war's nicht, bin halt irgendwie aus dem System gefallen. Ich hab's entlinkt, weil's schon zwei Absätze weiter oben verlinkt war, dasselbe habe ich auch mit Ehud Olmert gemacht. Aber angesichts der anderen IP-Edits sollte man eventuell den Artikel halbsperren. --Matthiasb 14:22, 19. Nov. 2006 (CET)

Danke

Danke dir für's revertieren meiner Benutzerseite ;-) --Gabbahead. 19:32, 19. Nov. 2006 (CET)

Danke dir ein weiteres mal für deine heutigen Reverts. Unglaublich, wie schnell du wieder warst ;-) --Gabbahead. 23:30, 30. Nov. 2006 (CET)

Vandalismus an Tael

Hi Aka, hab gerade gesehen Du hattest die böse IP schon gesperrt, die Ich hier am verpetzen war. Prima! Aber kann man eigentlich überprüfen, ob die beiden Vandalen Tael (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und 85.176.64.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dieselben sind? Gruss, --Matgoth 20:54, 19. Nov. 2006 (CET)

Ja, aber die Hürden dafür sind hoch. Details dazu findest du auf der Seite Wikipedia:Checkuser. -- Gruß, aka 21:40, 19. Nov. 2006 (CET)

Hmmm, na dann lass ich das erst mal. Vielleicht gibt er/geben sie ja von alleine ruhe. Danke und Gruss, --Matgoth 22:10, 19. Nov. 2006 (CET)

Belästigung

Hallo aka,

Kannst Du bitte dieser Lemure hier sagen, dass ich mir verbitte, dass er auf meiner Diskussionsseite nichts zu suchen hat und auch die Rechtschreibefehler nicht zu berichtigen braucht? [3] --Wladyslaw Disk. 00:22, 21. Nov. 2006 (CET)

Moin Wladyslaw, das ist auch einer meiner ganz speziellen Freunde .. aber dennoch, sag ihm doch bitte in einem ersten Schritt erst einmal selbst, dass du das nicht möchtest (ich würde sowas auch nicht wollen). -- Gruß, aka 07:43, 21. Nov. 2006 (CET)

Das habe ich mehrfach getan: Benutzer_Diskussion:Wladyslaw_Sojka#WP: KEB. Es ist die reinste Diskussion um "des Kaisers Bart". Seine Aktivitäten am 20.11. beschränkten sich ausschließlich damit, mir das "Ohr vollzuquatschen". Ich denke, ich werde seine "Vorhaltung" in den KEB zur Diskussion stellen. --Wladyslaw Disk. 08:53, 21. Nov. 2006 (CET)

Das kommt mir alles sehr bekannt vor, ich hatte das gleiche Problem und es dann so gelöst, dass ich - nach Ankündigung - einfach alle weiteren Kommentare von ihm wieder entfernt und einfach nicht weiter mit ihm diskutiert habe. Dann kamen noch einige Beleidigungen und ähnliches als IP, wo er aber ebenfalls klar zu erkenne war - auch die habe ich entfernt. Auch wenn das nicht schön ist, eine andere Lösung habe ich leider nicht mehr gesehen. Vielleicht kannst du das ja ähnlich handhaben. Ich schreib kurz auf deiner Diskussionsseite noch etwas dazu. -- Gruß, aka 09:12, 21. Nov. 2006 (CET)

Aka, du hast ne eMail von mir. Gruß, Jazz-Face² 12:25, 21. Nov. 2006 (CET)

ip adress

Ich bin Benutzer:DerGigant die haben mich nur für ein paar Stunden gesperrt. Ich fordere aber dass die meine IP adress permant sperren. Kannst du das machen?

Ich kann Benutzer:DerGigant permanent sperren, wenn *er* es fordert. -- aka 08:32, 21. Nov. 2006 (CET)

Nochmals, ich bin dieser benutzer. die haben mich nur für ein paar Stunden gesperrt.ich benutze einen proxy. Ich fordere dass die meine IP adress permant sperren. Ich will nicht mehr zu Wikifalschpedia zurückkehren.

Dann mach\' es einfach nicht. Dass du dieser Benutzer bist kann jeder behaupten. -- aka 08:38, 21. Nov. 2006 (CET)

Frag mal die Benutzer:Gardini und Benutzer:Liberal Freemason, die wissen das ich es bin. Ich will jedoch die IP adresse permant geblockt haben.

Weiternutzung

Halle André, warum hat du den IP-Beitrag zu "www.j-box.at" unter Weiternutzung/Mängel gelöscht? Das war doch eine legitime Frage, die dort gestellt wurde. --Túrelio 09:28, 22. Nov. 2006 (CET)

Sorry, das war ein Versehen. Ich habe es korrigiert. -- Gruß, aka 09:31, 22. Nov. 2006 (CET)

Dank

Wollt nur mal meine Bewunderung deiner zeitweilig wahnsinnigen Geschwindigkeit beim Vandalen-Jagen zum Ausdruck bringen. Da kommt man kaum hinterher :)

Viele Grüße, Schmiddtchen 说 10:51, 22. Nov. 2006 (CET)

;-) -- aka 10:52, 22. Nov. 2006 (CET)

Bild:Zwickau-Crossen town hall (aka).jpg

Huhu, ich schaue immer mal wieder bei deinen Fotos rein und wollte einklich dieses Bild bei WP:KEB vorgeschlagen. Dabei ist mir Datei:Zwickau-Crossen town hall (aka) (Ausschnitt).jpg aufgefallen. Hat der Stitcher da gepatzt? -- Smial 17:54, 22. Nov. 2006 (CET) Nein, ich will keine Libellenflügel ankleben ;-)

Hallo Smial, diese Stelle habe ich noch gar nicht bemerkt - besten Dank für den Hinweis. Das Bild ist glaube ich zu langweilig, um bei WP:KEB eine Chance zu haben. Den Fehler werde ich aber dennoch korrigieren. -- Gruß, aka 18:00, 22. Nov. 2006 (CET)

Der Fehler zieht sich in dieser Bildhöhe quer durch, ist nur an den markierten Stellen am auffälligsten. Der Putz links davon hat auch einen verwaschenen Streifen. Und was langweilig angeht: Ich finde, daß saubere Dokumentationen eine Chance haben sollten. Einfach auch, um zu demonstrieren, wie man sauber knipst. (und um Einsteller von Antifa-Katastrophen ein bisken zu bremsen) -- Smial 18:05, 22. Nov. 2006 (CET)

Sorry, dass ich mich einmische, aber kann es sein, dass das Bild etwsa verzerrt ist? Irgendwie sieht selbst die Telefonzelle etwas trapezförmig aus. Ist für mich trotzdem  Pro, aber dann könnte ich besser schlafen ;-) Das Bild ist meiner Meinung nach nicht zu langweilig. --Jazz-Face² 18:16, 22. Nov. 2006 (CET)

Ja, es ist etwas verzerrt. Das Problem an dem Haus ist, dass es recht groß ist und man nicht weiter als eine Straßenbreite von dem Haus weggehen kann, wenn man es komplett fotografieren möchte. Ich habe mein bestes gegeben, die dabei zwangsweise entstehenden Verzerrungen zu entfernen - perfekt wird das aber wohl nicht. --

Was hältst du davon? Den Stitchingfehler habe ich (noch) nicht entfernt. Ich denke mal, dass das am Original besser geht. Jazz-Face² 19:46, 22. Nov. 2006 (CET)

Ich habe jetzt eine neue Version hochgeladen, bei der ich die Stitcher-Probleme korrigiert habe. Ich denke aber dennoch, dass das Bild bei den KEB keine Chance hat und möchte dich bitten, es da nicht vorzuschlagen. Neben der Langweiligkeit, über die man diskutieren kann, gibts da eben noch die von Jazz-Face richtig angemerkte Verzerrung - die man aber nicht wirklich wegbekommt. -- Gruß, aka 15:34, 25. Nov. 2006 (CET) PS: momentan hat die Software mal wieder das Problem, dass sie keine Vorschau von dem Bild erzeugen kann. Das Problem löst sich hoffentlich von allein.

Dreckskerl :-)

Immer bist du schneller mit dem Löschen als ich :O) Jonathan Groß 18:34, 22. Nov. 2006 (CET)

OK, dann lösche ich jetzt nicht Casino adriatisches monaco. aka 18:35, 22. Nov. 2006 (CET)

Und auch nicht Martin Traub -- aka 18:37, 22. Nov. 2006 (CET)

Oooch, dann ist das Rennen ja vorbei... :( Nix für ungut, Jonathan Groß 18:37, 22. Nov. 2006 (CET)

Wieso vorbei? Ich wollte dir nur helfen, nicht immer zu verlieren. Wobei du aber auch so oft schneller bist, du merkst das dann nur nicht ;) -- Gruß, aka 18:38, 22. Nov. 2006 (CET)

Revertierung

Gibt es einen Grund für die Revertierung? --213.39.232.195 10:52, 23. Nov. 2006 (CET)

Ja. Ich hatte mich vertan und das auch umgehend korrigiert - noch bevor du das hier geschrieben hast ;) -- Gruß, aka 10:53, 23. Nov. 2006 (CET)

Alles klar ;) Hab ich nicht bemerkt. --213.39.232.195 10:55, 23. Nov. 2006 (CET)

Löschung

Frau Bükert (oder wie immer sie heißt). Bitte achte bei deiner Löschaktion darauf, dass jemand, der möglicherweise mit seinem Realnamen hier eingefügt wurde, nicht mit beleidigenden Inhalten in der Zusammenfassung gelöscht wird. Das soll angeblich von google mitindiziert werden. --Nocturne 20:17, 23. Nov. 2006 (CET)

Na ich selbst schreibe nie irgendwo beleidigenden Zusammenfassungen rein. Aber normalerweise wird ein Teil des Artikels automatisch übernommen. Da hast du sicher Recht, dass man da etwas aufpassen sollte, dass da keine Beleidigungen mit drin stehen bleiben. Auch wenn ich mir nicht vorstellen kann, dass Google unser Löschlogbuch indiziert ;) -- Gruß, aka 20:22, 23. Nov. 2006 (CET)

Neues Tool

Wow, ich bin auf Platz 4 - ich liebe dieses Tool :-) YourEyesOnly ^schreibstdu 08:13, 24. Nov. 2006 (CET)

selbstfütterung

ich bin dafür, dass man nicht mehr Diskseiten löschen darf, die man selbst angelegt hat [4]. Dich packt wohl die Angst =) --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 10:28, 24. Nov. 2006 (CET)

Aber wir löschen doch so gerne .. ;) -- aka 11:21, 24. Nov. 2006 (CET)

Podcast

Hallo Andre, warum hast Du die kleine Einführung kommentarlos wieder gelöscht? Ich habe auf der zugehörigen Diskussionsseite um Rückmeldung gebeten, falls jemand das tut, damit ich den Grund erfahre (und ihn ggf. beheben kann).

Gruß, Mathis (nicht signierter Beitrag von Mathisdt (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Mathis, Podcast ist ein Redirect auf Podcasting, welches das, was du geschrieben hast, bereits alles viel ausführlicher enthält. Wenn du sinnvolle Ergänzungen hast, schreibe sie doch bitte dort rein. -- Gruß, aka 10:37, 25. Nov. 2006 (CET)

Vandalenaccounts

Hallo, Aka! Hälst Du es wirklich für so gut, Vandalenaccounts von Anno Dazumal auszugraben und mit dem {{Gesperrter-Benutzer}}-Baustein zu versehen? Ich meine, es ist doch höchst unwahrscheinlich, daß die einer findet, und wenn, interessiert doch eh keinen mehr. Gerade die Dildo-Horn-Serie (nur ein Beispiel) hat aus gutem Grunde keine Bausteine mehr. Grüße, SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:31, 25. Nov. 2006 (CET)

Ehrlich gesagt: ja. Jedenfalls dann, wenn sie irgendwo editiert vandaliert haben und deshalb in der Historie einer Seite auftauchen, sollte auch für einen nachträglichen Betrachter ersichtlich sein, dass der Benutzer gesperrt ist. Die anderen ignoriere ich sowieso. -- Gruß, aka 13:36, 25. Nov. 2006 (CET)

155.245.112.184

Hi Aka, da Du meinen letzten Diskussionsbeitrag dort schon gelöscht hast, kannst Du mich sicher aufklären, was es mit dieser ominösen IP-Adresse auf sich hat? ;-) dontworry 15:15, 25. Nov. 2006 (CET)

Hallo Dontworry, ich kann keine Löschung für diese IP finden. Hast du dich evtl. bei der IP vertippt? -- Gruß, aka 15:20, 25. Nov. 2006 (CET)

Danke, das genügt mir schon! dontworry 15:27, 25. Nov. 2006 (CET)

PS. Du hattest recht: s.o. aber, ist auch nicht so wichtig. dontworry 16:29, 25. Nov. 2006 (CET)

Cartel auf der Hauptseite/Schon gewußt...?

Hallo Aka! Könntest du freundlicherweise mal schauen, woran es liegt, dass von der Haupseite aus der Artikel Cartel für unangemeldete Benutzer anstatt in der aktuellen Version in einer Uraltversion mit einem offensichtlich doch längst erledigten Löschantrag angezeigt wird? Das ist so ja nicht gerade eine gute Promotion für die Wikipedia ;-) --89.53.74.217 13:04, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich sehe auch unangemeldet die aktuelle Version. Drücke doch bitte in dem Artikel mal F5 - das scheint mir ein lokales Problem zu sein, was sich durch Neuladen der Seite beheben lässt. -- Gruß, aka 13:14, 26. Nov. 2006 (CET)

OK; ja - jetzt klappt es auch bei mir; Danke und Grüße --89.53.74.217 13:16, 26. Nov. 2006 (CET)

Seitenschutz

Hallo Aka, kannst du bitte den Seitenschutz meiner Benutzerseite ändern auf bearbeiten nur für angemeldete Benutzer? Ein commons-user ist offensichtlich sauer auf mich.... --GeorgHH 16:34, 26. Nov. 2006 (CET)

Kein Problem und schon erledigt. -- Gruß, aka 16:53, 26. Nov. 2006 (CET)

Dankeschön --GeorgHH 17:14, 26. Nov. 2006 (CET)

Andalusier

Bevor du demnächst mal wieder blind revertest, solltest du dir vielleicht mal den Kommentar ansehen. Du hast soeben auf eine URV-behaftete Version zurückgesetzt. --84.44.168.178 21:05, 27. Nov. 2006 (CET)

Die URV ist entfernt. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:10, 27. Nov. 2006 (CET)

Ich reverte nicht blind. -- aka 21:11, 27. Nov. 2006 (CET) (@Hexer: bemerkt, danke)

chemische Formeln

Hallo, ich wollte nur mal nachfragen, warum Sie chemische Formeln in mit "math"/ Latex setzen. H₂O wird dann fälschlicher Weise kursiv dargestellt: $H_{2}O$ --88.70.7.144 00:05, 28. Nov. 2006 (CET)

Die Art der Schreibweise wird gerade hier diskutiert. Dabei zeichnet sich folgendes Bild ab: alleinstehende Formeln in html, Reaktionsgleichungen in TeX (nur hier gibt es einen Gleichgewichtspfeil, die Gleichungen werden aus dem Fließtext hervorgehoben). Hilft das weiter? Falls Du noch weitere Fragen zur Chemie oder zu chemischen Artikel hast, hilft Dir die Redaktion Chemie gerne weiter. André, ich war mal so frei :-) YourEyesOnly ^schreibstdu 06:04, 28. Nov. 2006 (CET)

...

Wikipedia:Vandalensperrung#erbitte_auszeit... --JD {æ} 20:12, 28. Nov. 2006 (CET)

Erledigt, auch wenn das wohl nicht viel bringt. Das scheint mir eh nur eine Sockenpuppe zu sein. -- Gruß, aka 20:16, 28. Nov. 2006 (CET)

wäre schön, wenn du seine edits ein bissel im auge behältst. dies und auch das lässt sicherlich nichts besonders gutes erwarten... gruß --JD {æ} 16:04, 29. Nov. 2006 (CET)

Dornröschen (1959)

Das ist doch korrekt. 1 2 Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:42, 29. Nov. 2006 (CET)

OK. -- aka 10:43, 29. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Vorlage

Hallo Aka, eben habe ich gesehen, dass du die Benutzerseite "bevorlagt" und gesperrt hast. Warum? Obwohl formal korrekt (ich habe die Socke seinerzeit selbst angelegt und gesperrt), ist das in dem Fall mE wenig sinnvoll. Der "Benutzer" hat noch an die 1000 Unterseiten, da wäre doch eine Übersicht nicht schlecht. Hast du was dagegen, wenn ich das wieder rückgängig mache? Gruß --Schwalbe D | C | V 13:40, 29. Nov. 2006 (CET)

Du hast Recht, ich mache es gleich rückgängig. -- Gruß, aka 14:22, 29. Nov. 2006 (CET)

Ah, schon erledigt - Danke. ;-) --Schwalbe D | C | V 16:17, 29. Nov. 2006 (CET)

Danke

:-) --C.Löser ^Diskussion 22:47, 29. Nov. 2006 (CET)

Revert-Counter

Hallo aka. Was ist denn mit Deiner revert- Statistik passiert? Kaputt oder absichtlich nicht mehr zu erreichen? Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 02:55, 30. Nov. 2006 (CET)

Sie funktioniert, aber der Toolserver hat momentan ein paar Probleme. Er ist sehr langsam und das Replication Lag beträgt mehrere Stunden - damit ist auch die Statistik um mehrere Stunden verzögert. Ich bin aber davon überzeugt, dass die Server-Admins bereits an dem Problem arbeiten ;) -- Gruß, aka 07:35, 30. Nov. 2006 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Thermikkraftwerk#Missverst.C3.A4ndlicher_Satz

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Thermikkraftwerk#Missverst.C3.A4ndlicher_Satz --217.233.248.101 13:17, 30. Nov. 2006 (CET)

Was will der Künstler mir damit sagen? Warst du der, der dort im Artikel rumgeschmiert statt den Satz verbessert oder die Diskussionsseite für deine Frage bemüht hast? -- aka 13:37, 30. Nov. 2006 (CET)

Hajo. --217.233.248.101 16:01, 30. Nov. 2006 (CET)

Formularium

Hallo!

Benutzer:Aresch haut heute eine grosse Zahl an Links auf Formularium rein, ich weiss nicht wie da am Besten vorzugehen ist. Vielleicht kannst du mal schaun? --Cjesch 15:29, 30. Nov. 2006 (CET)

Die Links scheinen mir akzeptabel zu sein und es spricht erst einmal nichts grundsätzliches dagegene. -- Gruß, aka 07:43, 1. Dez. 2006 (CET)