Benutzer Diskussion:Jazz-face

Fragen an mich beantworte ich hier auf dieser Seite, also nicht beim Absender, damit der Dialog nicht zerrissen wird.

JAG

hi, hab auf der JAG-Diskussionsseite mal meinen Senf dazugeschrieben :) Denoix 19:10, 10. Mär 2006 (CET)

Ja, hab es gelesen und gebe dir eindeutig Recht ;-)--Jazz-face 21:26, 10. Mär 2006 (CET)

TATRA-Bilder

Tatra 815 THW OV Staßfurt

Tatra 815 THW OV Staßfurt

Hallo Jazz-face!
Auf der Diskussionsseite des Artikels Tatra (Automobil) vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tatra_(Automobil) schriebst Du am 19. März 2006 daß Du noch ein paar Bilder eines Tatra 815 als Einsatzfahrzeug des THW hättest und hattest gefragt ob Interesse bestehen würde. Hast Du die Bilder noch? Es wäre schön wenn wir die Bilder einfügen könnten (am besten auf die Commons) da Tatra-Fahrzeuge in Deutschland eine echte Rarität darstellen und daher für den Artikel um so interessanter sind. Mich würde es auch persönlich interessieren.
MfG Reptil (♣) 30. Apr 2006, 23:35 (CEST)

danke für die Erinnerung. Ich hatte es vergessen. Ich versuche es in den nächsten Tagen zu realisieren.--Jazz-face 00:17, 1. Mai 2006 (CEST)

Das wäre schön. Ich überarbeite und ergänze den Artikel gerade, wäre eine ideale Ergänzung.
MfG Reptil (♣) 01. Mai 2006, 01:15 (CEST)

Bitte schön!!!

WOW! Ich bin beeindruckt! Vielen Dank! Überarbeite weiter den Artikel und arbeite die Bilder auch in meinen neuen Artikel über der T 815 ein. MfG Reptil (♣) 03. Mai 2006, 18:25 (CEST)

LA Serbien im zweiten Weltkrieg

Was soll dennn das? Arbeite am Artikel und Du willst schon löschen?!= Rad ab ? oder was??Zensur  ??? Prkno 01:26, 28. Mai 2006 (CEST)

Diskussion bitte auf der LK-Seite und nicht hier! Dort findest du auch Antwort!--Jazz-face 01:29, 28. Mai 2006 (CEST)

Jazz ist improvisation, pure musik. Du demotivierst. Prkno 01:40, 28. Mai 2006 (CEST)

Du musst es ja wissen. Wir versuchen nur dir zu helfen und wollen auch deinen Beitrag. Warum verstehst du nicht, dass dein Thema von der Systematik besser bei Serbien untergebracht ist?? Schlaf erstmal ne Nacht und überleg's dir nochmal. Gruß Jazz-face 01:43, 28. Mai 2006 (CEST)

QS Susan May Pratt

Hallo Jazz-face, ich hab schon gesehen, daß der Artikel nicht verbessert wurde. Der QS-Baustein ist jedoch nicht auf Dauer angelegt. Nach ca. einer Woche wird er entfernt und gegebenfalls durch einen Lückenhaft- oder Überarbeiten-Baustein ersetzt, oder es wird ein LA gestellt. Diese Vorgehensweise findest Du in Wikipedia:Qualitätssicherung/Administratives erklärt. Ich halte den Artikel für einen gültigen Stub. Wenn Du das anders siehst, kannst Du gerne nochmal QS reinsetzen, aber neu (mit {{subst:QS}}), d.h. mit dem heutigen Datum und einer neuen Meldung auf der heutigen QS-Seite. Dann sehen mehr Leute den Überarbeitungsbedarf, was ja der Sinn des QS-Bausteins ist. Denn die alten Seiten schaut ja keiner mehr systematisch durch.

Ich nehm ihn jetzt wieder raus, und dann tu, was Du für richtig hältst, aber bitte nicht mit revert, sondern wenn überhaupt mit einem neuen QS.

Grüße --Robert S. 23:07, 29. Mai 2006 (CEST)

Na dann setz wenigstens wieder den Überarbeiten - BS, sonst ist es doch ar***los, oder? --Jazz-face 23:10, 29. Mai 2006 (CEST)

erledigt - Jazz-face 23:13, 29. Mai 2006 (CEST)

Nanu, was bedeutet denn ar***los? Arglos? Arbeitslos? :)

Ob ÜA-Baustein oder nicht, da will ich nicht mit Dir streiten, jeder bewertet das halt anders, ob was ein gültiger Stub ist oder nicht. Jetzt hab ich erst gesehen, daß Du auf der Disk von LA gesprochen hast - kannste natürlich auch gerne machen, aber ich glaub nicht, daß er durchkommt. Mir ging's hier nur um den Umgang mit dem QS-Baustein. --Robert S. 23:17, 29. Mai 2006 (CEST)

Mann, nu' hab dich nich' so lullig ...

1. Finde ich den Artikel nicht gut

2. Ist ein schlechter Artikel erfahrungsgemäß durchaus ein Grund für ein Löschung

3. Ich lösche nicht gern, aber ein LA motiviert die Autoren meist und darum geht es doch, oder?

4. Ich diskutiere hier nicht ellenlang, erst Recht nicht mit jemandem der kein Verständnis für Mundart und Umgangssprache hat (Ich bin halt "nur" Schlgazeuger)

Gruß Jazz-face 00:59, 30. Mai 2006 (CEST)

Liberty Stands Still – Im Visier des Mörders

Willst du am Artikel noch arbeiten, dann könnte ich dir den bisherigen Text auf einer Baustelle, z. B. Benutzer:Jazz-face/Baustelle ablegen. Einfach bescheid geben und bitte etwas unaufgeregter. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 12:08, 3. Jun 2006 (CEST)

Das wäre nett. Ich finde aber, dass man etwas mehr auf die User zugehen sollte wenn offensichtlich ist, dass daran gearbeitet wird. So finde ich das etwas ignorant, sorry. Danke aber für die Baustelle. Das ist eine sehr gute Lösung --Jazz-face 12:45, 3. Jun 2006 (CEST)

Denk mal bitte daran, dass der abarbeitende Admin täglich bis zu 120 LAs abarbeiten muss, freiwillig und in seiner Freizeit. Das hat nichts mit Ignoranz zu tun. Ist es nicht etwas viel verlangt, bei jedem LA auf den Artikelautor einzugehen und die Sache auszudiskutieren? In den Artikelnamensraum gehören nur fertige Artikel und dieser war mehr als unfertig. Ich hätte ebenfalls gelöscht. Also bitte demnächst erst fertig- und dann einstellen. Versuche es auch mal aus diesem Blickwinkel zu sehen. Ich lege den Text unter der Baustelle ab. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 12:49, 3. Jun 2006 (CEST)

Gut, aber ich hab den Artikel nicht angefangen, sondern wollte ihn nur retten. Ist jetzt aber auch egal.

Danke dir... Jazz-face

Du kannst ja mal bei Wikipedia:Wiederherstellungswünsche einen Antrag stellen und fragen, ob die dir das auf eine Benutzerunterseite verschieben, sodass du weiter daran arbeiten kannst --Snorky IRL! 22:53, 3. Jun 2006 (CEST)

Ja, danke. Ich hab jetzt die Baustelle für den Artikel! Jazz-face 01:09, 5. Jun 2006 (CEST)

Dein Bild im Artikel Griechische Landschildkröte

Hi, Erdbeeren sind kein artgerechtes Futter für europäische Landschildkröten. Außerdem ist auf dem Bild eine Russische Landschildkröte und keine Griechische Landschildkröte. Daher hab ich das Bild wieder rausgenommen.

LG,

--TeamChaos 21:27, 3. Jun 2006 (CEST)

Oh, das mit den Erdbeeren Wusste ich nicht, dass sie diese nur in Maßen bekommen sollten ist mir klar, aber ich habe vor einer Weile mal etwas Literatur gewälzt und gelesen, dass Erdbeeren durchaus verträglich sind.

Dass ich überall griechisch geschrieben habe verstehe ich auch nicht ... ich war bestimmt betrunken, oder so ;-) --Jazz-face 02:28, 4. Jun 2006 (CEST)

Dann solltest du es mal mindestens in deiner Benutzerseite ändern ;-) Dein Schildkrötericht?

LG, --TeamChaos 21:33, 4. Jun 2006 (CEST)

Ja, das ist "Sleepy" - mein kleiner Mitbewohner! Wie ist das nun mit den Erdbeeren? Schaden sie den Schildkröten?? Jazz-face 01:09, 5. Jun 2006 (CEST)

Ich hab zwei von der Art :) Erdbeeren schaden mehr oder weniger wie alles Obst - der Zucker ist schlecht fürs Verdauungssystem und fördert Parasiten. Deshalb sollte man auf zuckerhaltige Sachen möglichst verzichten. Als seltene Ausnahme ist eine einzelne Erdbeere sicher ok. Nur vielleicht weißt du wie das ist - ein wenig informierter Halter sieht im Wiki-Artikel das Bild von der erdbeerenfressenden Schildkröte und schwupps ist Obst Hauptnahrungsmittel für sein Tier, das dann mit Parasiten und Durchfall zu kämpfen hat.

LG, --TeamChaos 10:55, 5. Jun 2006 (CEST)

Na dann danke ich für den Hinweis. Was mienst du, kann man das Bild mit einem Hinweis in den (richtigen) Artikel einfügen? z.B. "Eine eher seltene Freude. Erdbeeren sollten nur selten und in geringen Mengen gefüttert werden" (Als Bildunterschrift) Gruß, Jazz-face 12:36, 5. Jun 2006 (CEST)

Könntest du sicher. Im Artikel steht allerdings "Obst und Gemüse gehören nicht auf den Speiseplan." Musst du gucken, wie du es geschickt machen kannst.

Mein Vorschlag wäre eher: mach ein Bild von deinem Sleepy beim Löwenzahnblüte-futtern oder so und stell das ein :)

LG, --TeamChaos 18:31, 5. Jun 2006 (CEST)

Hast wahrscheinlich Recht! ;-) Jazz-face 19:03, 5. Jun 2006 (CEST)

Dein Bild im Artikel Innere Altstadt (Dresden)

Hallo. Wieso findest du dieses Bild schöner im Vergleich zu dem „alten“, dass zum einen die Frauenkirche mit zeigt und ruhiger wirkt? Die sind ja beide von dir, ich lass dir die Wahl. Gruß, Geo-Loge 20:19, 23. Jun 2006 (CEST).

Da sprichst du auch eine Geschmacksfrage an. Imposanter ist natürlich das mit der Frauenkirche im Hintergrund, da sie sehr symbolisch für Dresden ist und "wachend" über den Menschen lauert. Andererseits steht bei dem "neuen" Bild die Münzgasse im Vordergrund und richtig, es ist unruhiger, allerdings ist diese Unruhe durchaus gewollt. Ich wollte durch eine verlängerte Belichtungszeit die Bewegung der Menschen und somit eine gewisse Dynamik in das Bild einfließen lassen. Du hast den Artikel geschrieben, deshalb wäre mir auch deine Meinung wichtig. Meine Gedanken kennst du ja nun ;-) Gruß Jazz-face 21:58, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich war mir auch nicht sicher bezüglich der Schärfe, aber die kommt anscheinend nur von den Bewegungen der Personen und Lichterketten etc... Zur Fokusierung auf die Gasse: Die Frauenkirche hilft auch, die für Ortsfremde natürlich unbekannte Gasse einzuordnen. Es läuft also auf Dynamik vs. räumliche Einordnung hinaus... Geo-Loge 22:07, 23. Jun 2006 (CEST)

Ein Dilemma... Aber eine Enzyklopädie soll ja auch kein Stadtführer sein, oder? Also ich wäre für das aktuelle Bild, aber du bist der Autor. Jazz-face 00:28, 24. Jun 2006 (CEST)

Staßfurt

Die Bode fließt zwar zuerst durch Staßfurt und dann durch Hohenerxleben ;-) . Aber sonst ist die Bildaufteilung gut. In der Gallerie waren die Bilder arg klein. Gruß Wossi1991 01:08, 24. Jun 2006 (CEST) (Der Ex- und manchmal Besuchs-Staßfurter)

P.S. Die THW-Bilder sind super.

Hab die Bode-Bilder getauscht. Der Artikel ist so schon ganz gut geworden. ;-) Jazz-face 01:25, 24. Jun 2006 (CEST)

Ja OK; war aber auch nicht 100pro ernst gemeint. -- Wossi1991 22:41, 24. Jun 2006 (CEST)

Bild:Tatra 815 2.jpg

Tatra 815 des OV Staßfurt

Tatra 815 des OV Staßfurt

Tatra 815 des OV Staßfurt

Hallo! Gibt es von diesem Bild keine größere Version? Es ist vom Winkel und von der Beleuchtung her wesentlich schöner als das Bild auf Commons. --Fritz @ 00:07, 27. Jun 2006 (CEST)

Ich guck morgen mal nach Jazz-face 00:22, 27. Jun 2006 (CEST)

Danke! Ich habe den SLA vorerst entschärft. Übrigens, wenn du wieder mal ein Bild wegen Commons zum Löschen vorschlägst, gibt bitte einen Link auf das Commons-Bild an, weil die Admins die Angabe überprüfen müssen. So konnte ich das Commons-Bild nur finden, indem ich auf Commons deine letzten Beiträge angeschaut habe. Hättest du auf Commons einen anderen Benutzernamen, hätte ich gar keine Chance gehabt. Gruß, Fritz @ 00:39, 27. Jun 2006 (CEST)

alles klar.Jazz-face 00:41, 27. Jun 2006 (CEST)

Ich danke für dein Verständnis. Gute Nacht! --Fritz @ 00:42, 27. Jun 2006 (CEST)

So eine kleine Kollektion weiterer Tatra-Bilder. Jazz-face 08:09, 27. Jun 2006 (CEST)

Stockrosen

Stockrose	Stockrose
Stockrose	Stockrose

Hallo Jazz-Face, nach Deinen Nominierungen habe auch gleich mal versucht Stockrosen zu fotografieren. Dachte ich zeig sie Dir mal als Anregung. Achte vielleicht mal darauf dass Du nicht bei der vollen Sonne fotografierst. Probiers mal am Abend wenn das Licht sanfter ist oder wenn es bewölkt ist. Schöne Grüße --Grizurgbg 00:51, 27. Jul 2006 (CEST)

Danke für die Pics, wieso beschneidest du nicht das erste Bild etwas und lädst es dann in voller Auflösung hoch?? Das wäre was für die Exzellenzkandidaten. Ich würde es auch für dich vorschlagen. Gruß, Jazz-face 00:57, 27. Jul 2006 (CEST)

So gut ist die Auflösung und Schärfe dann doch nicht. So wie die zur Zeit abstimmen darf das Bild keinen Makel haben. Und ausserdem schon wieder eine Stockrose? Wenn Du möchtest kann ich Dir ja die Original-Datei mailen. --Grizurgbg 01:18, 27. Jul 2006 (CEST)

THW

Wenn du so etwas in dem Artikel unterbringen möchtest, schreibe es doch bitte in den Fliesstext - oder auf die Bildbeschreibungsseite. Die Bildunterschrift soll erklären, was das Bild zeigt, aber darin Zusammenhänge zu erklären, geht zu weit. Ich bin mir nicht sicher, ob und wie man das im Artikel unterbringen sollte und habe es deshalb vorerst weggelassen. Wenn ich so etwas rückgängig mache ist es übrigens sehr unhöflich, dass diskussionslos wiederherzustellen. -- aka 23:33, 1. Aug 2006 (CEST)

Ich finde es unhöflich es ersatzlos und diskussionslos zu streichen. Unter deiner Änderung leidet ja wohl ein stückweit die Qualität. Davon abgesehen ist die Bildunterschrift von der Länge her im Standardbereich einer Enzyklopädie. Jazz-face 23:36, 1. Aug 2006 (CEST)

Was ist denn der "Standardbereich einer Enzyklopädie"? Üblich - aus gutem Grund - sind kurze Bildunterschriften. Für den Rest gibt es den Fließtext oder die Bildbeschreibungsseite. -- aka 23:43, 1. Aug 2006 (CEST)

Du hast Recht. Ich bin's leid mit dir zu diskutieren, gerade weil du meinen Text zu deinem Türmchen immernoch nicht richtig gelesen/verstanden hast, was man an deinen Kommentaren ja merkt. Nur um es nochmal in aller Klarheit zu sagen: Ich habe dich nicht unter anderen Kriterien bewertet als jeden anderen. Ich habe nur gemeint, dass andere User dies vielleicht tun. Die Ursachen dafür fallen dir auch von allein ein wenn du mal kurz nachdenkst und dich nicht immer gleich gekränkt/angegriffen fühlst. Wenn ich gewusst hätte, dass du so sensibel reagierst hätte ich das auch nicht geschrienben und geärgert habe ich mich als Smial darunter leiden musste. Aber was soll's du bist hier der Admin und wirst es alles besser wissen als ich kleiner User und Gerechtigkeit walten lassen. Gruß, Jazz-face 23:53, 1. Aug 2006 (CEST)

Wie immer du von deinem THW-Bildunterschriftsunsinn auf das "Türmchen" kommst, der übrigens der höchste noch existierende Bismarck-Turm ist. Ihn "Türmchen" zu nennen ist schon eine Beleidigung, aber darin, andere zu beleidigen, bist du ja gut. Und Smial hat weder mit THW noch mit deinem Kommentar bei dem Turm irgendetwas zu tun. Und was hat das alles damit zu tun, dass ich Admin bin? Und reagiere ich sensibel, wenn du mir am laufenden Band irgendwelche falschen Dinge vorwirfst und ich diese hinterfrage, ohne dass du darauf antwortest? Statt das einzusehen und dich zu entschuldigen - oder wenigstens klarzustellen, was du gemeint, aber nicht gesagt hast, haust du immer weiter drauf und stellst dich dann noch als Unschuldslamm dar. Das sind schlechte Vorraussetzungen hier. Ich bin sicher auch nicht immer ein Engel, aber meine Reaktion dir gegenüber liegen wesentlich in der Art begründet, wie du mir in den Fällen, in denen du einmal nichts von mir wolltest, gegenübergetreten bist. Und nun komm wieder mit "du hast recht und ich meine ruhe", wie ein kleines Kind. Nutze deine angekündigte Wikipause mal zu Nachdenken und dann arbeite hier wieder sinnvoll mit. Ich ändere meine Meinung von dir gerne, aber das geht nicht ohne deine Mithilfe -- Gute Nacht, aka 00:11, 2. Aug 2006 (CEST)

Was soll ich dazu noch sagen. Ich brauche nicht weiter darüber nachdenken, denn ich habe dir nur meine ehrliche Meinung gesagt und wollte dich nicht in den Dreck ziehen. Vielleicht bist du ja nach meiner Wiki-Pause, in der ich wohl auch wenig Zeit zum Nachdenken haben werde, nochmal gesprächsbereit und hast dich wieder etwas beruhigt. Danke für die Änderung bei der THW - Geschichte. Auch Gute Nacht, Jazz-face 00:17, 2. Aug 2006 (CEST) P.S. Das mit dem Turm war als Scherz gemeint, aber deinen Humor hast du anscheinend <Sarkasmus> zum Schnelllöschen vorgeschlagen </Sarkasmus>.

Dumm

Das war schon ziemlich dumm, wenn dem dies vorausging. Kindergarten. -- aka 10:54, 5. Aug 2006 (CEST)

Für eine Entschuldigung für den Fall, dass du das nicht warst - ich bin aus guten Gründen aber 100% vom Gegenteil überzeugt - siehe Benutzer Diskussion:Aka#Vielen Dank!. -- Und tschüss, aka 15:38, 6. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank, aber ehrlich wäre wohl besser. Ich kann hier nur noch einmal betonen, dass ich mit der Sache nihts zu tun habe. Jazz-face 15:50, 6. Aug 2006 (CEST)

Leider hat Aka ignoranterweise diesen Beitrag auf seiner Benutzerseite gelöscht:

Da du deine Scheuklappen nicht abnimmst, sehe ich wohl auch keine Möglichkeit. Ich hoffe nur, dass du nicht noch andere "Wikis" so strafst. Ich bedauere, dass du mich nun ignorieren willst, aber du bist ja zum Glück nicht mehr als nur ein Member von Vielen. Deinen Rat bei Bildern hätte ich zwar weiterhin geschätzt, aber gut. Jazz-face 15:45, 6. Aug 2006 (CEST) Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka“

Ich habe den gelöscht, weil du meine Aufforderung, meine Diskussionsseite in Ruhe zu lassen, einfach ignoriert hast. -- aka 19:40, 11. Aug 2006 (CEST)

Aka, so lange du nicht einsiehst, dass ich es nicht war, interessiert mich deine Meinung nicht mehr. Ich finde es schade, dass es so weit kommen musste, sehe mich aber nicht in der Schuld. Das Löschen von Beiträgen und Nachrichten finde ich nunmal keine Lösung, sondern ignorant. Gruß, Jazz-Face² 23:00, 11. Aug 2006 (CEST)

Natürlich werde ich nicht einsehen, dass du es nicht warst. Genauso gut könntest du verlangen, dass ich einsehe, dass die Erde eine Scheibe ist. Aber das du etwas verwirrt bist, ist auch schon anderen Leuten aufgefallen. -- aka 23:08, 11. Aug 2006 (CEST)

Alles klar. Hab meine Tassen vorhin nachgezählt - sind alle noch da. Wenn du nichts produktives beizutragen hast, wäre ich dankbar wenn du mir meine Ruhe gewährst und mich mit meinen seelischen Problemen allein lässt. Jazz-Face² 23:25, 11. Aug 2006 (CEST)

Reißverschluss

Reißverschluss

Moin Jazz-face, 'mal eine Frage an Dich, der Du ja gerne und häufig bei den Bewertungen der Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Bilder mitmachst... Du erinnerst Dich an die vorgeschlagene Reißverschlussanimation? Ich bin einer von denen, die sowas sehen und sich denken: "Hm... 'mal schauen, ob ich das nicht besser hinkriege..." - das Ergebnis siehst Du rechts, auch die gewünschten Führungsschienen sind drin. Jetzt fände ich es allerdings ziemlich querulant, das ganz dreist unter sein Bild dort zu pappen... oder doch? Ich kenne mich hier mit den Gepflogenheiten noch nicht sooo gut aus, weiß daher nicht, was Priorität hat (Auswahl möglichst vieler möglichst guter Bilder oder möglichst freundliche Behandlung der Leute, um sie zu weiterer Arbeit zu motivieren).

Im Prinzip dasselbe Problem stellt sich mir beim Artikel Reißverschluss selbst - soll ich die Animation einfach durch meine ersetzen? Zwei sind ja wohl kaum sinnvoll...

Hmmm... schwierig, schwierig. Hilf mir da 'mal auf die Sprünge, bitte. --DemonDeLuxe :O) 18:34, 11. Aug 2006 (CEST)

Hallo Demon, mir persönlich gefällt deine Variante in allen Belangen sehr viel besser, allerdings musst du auch aufpassen, dass es nicht zu verspielt/bunt wird. Dieses ist in meinen Augen aber noch ok. Ich habe von der technischen Umsetzungen solcher Animationen keine Ahnung und kann deshalb (glücklicherweise) nur die reine Wirkung bewerten. Ich kann deine Animation gern bei den KEB vorschlagen. Eine Einbindung in den Artikel würde ich nach der Abstimmung machen, bzw. wenn sich für deine Animation ein besseres Resultat als für den ersten Vorschlag abzeichnet. Gruß, Jazz-Face² 22:55, 11. Aug 2006 (CEST)

Danke für das Lob - in der Tat, die Neigung zum Verspielten kann ich nicht leugnen ;O) Allerdings meine ich halt, dass Illustrationen auch einfach angenehm zum Betrachten sein sollen, sofern das der Anschaulichkeit nicht schadet. 3D-Illustrationen haben eben den schönen Vorteil, dass man manche Dinge "gläsern" machen kann.

Es ging mir allerdings, ehrlich gesagt, gar nicht darum, das als "exzellent" zu bewerben - ich persönlich halte die Animation für sauber und anschaulich, aber "exzellent" ist für mich doch noch "irgendwie mehr"... offenbar habe ich bei Grafiken ziemlich hohe Ansprüche (durchaus an mich auch); so hatte ich mich bereits bei dem ursprünglichen Vorschlag doch ziemlich gewundert, dass den manche als "exzellent" bewerteten (was ich, wie gesagt, auch bei meiner Variante nicht täte). Öhm, ich warte dann einfach 'mal das Ende der Kandidatur ab und schmuggele DANN mein Bildchen in den Artkel *g* --DemonDeLuxe :O) 23:07, 11. Aug 2006 (CEST)

Selbstkritik ist zwar produktiv, aber stapel nicht zu tief ;-) Jazz-Face² 00:55, 12. Aug 2006 (CEST)

Drauradweg

Hi Jazz-face, habe mir erlaubt, den Drauradweg auf deiner Benutzerseite zu verlinken mfg --Martin Se !? 15:26, 24. Aug 2006 (CEST)

Mache es wieder rückgängig da es sich hier wohl um zwei verschiede R1 handelt, kannst du mir helfen, das zu klären?--Martin Se !? 15:32, 24. Aug 2006 (CEST)

Hallo, ich kann da auch nix weiter zu sagen. "Meiner" ist haltder Euro R1, deiner scheinbar ein lokaler Weg. Es sind auf keinen Fall ein und der Selbe! Gruß, Jazz-Face² 23:35, 2. Sep 2006 (CEST)

Hinweis

Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder#Katze mit Spielzeug – 22. September bis 6. Oktober --15:46, 22. Sep 2006 von 84.180.145.253 (nachsigniert durch Jazz-Face²)

Schönen Dank, aber wenn du Bilder dieser Qualität vorschlägst schadet es mir mehr, als dass es mir hilft. Nicht falsch verstehen, aber nicht alles was ich hochlade ist es wert bei den Kandidaten gepostet zu werden. Dennoch danke für das Interesse an meinen Bildern! Gruß, Jazz-Face² 18:46, 22. Sep 2006 (CEST)

ein augenzwinkernder Gruß

Hallo, bitte verstehe die Diskussion nicht falsch. Einige sind angesäuert, weil das die 2. Katze in kurzer Zeit war. Die Exzellenzkriterien sind äußerst streng, deshalb diese heftigen Reaktionen. Nun zum Bild selber:

• es ist unscharf, die Schärfe liegt etwa 40 cm hinter der Katze (erkennt man am Fußboden)
• "totgeblitzt" bedeutet, daß durch den Blitz der gesamte Hintergrund schwarz wird und weiße Bereiche überstrahlen.
• Tierfotos sind sehr schwierig, weil Tiere - und da ganz besonders Katzen keinen Regieanweisungen folgen und sich schnell bewegen
• weniger wegen der kritisierten "natürlichen Umgebung" (was ich nicht teile) als vielmehr wegen dem wesentlich besseren Licht gelingen solche Bilder im Freien viel besser.
• schnelle Bewegungen von Katzen sind mit Sucher-Knipsen Glückssache, das würde ich auch nicht viel besser hinbekommen. Man braucht eine Kamera mit mehreren Belichtungsprogrammen, am besten SLR
• strahlender Sonnenschein ist für Laien völlig ungeeignet, ein freundlicher, aber leicht bewölkter Tag ist viel besser geeignet.
• wie bei Kinderbildern ist es bei Kleintierfotos: sie wirken bedeutend besser, wenn man sich auf die Ebene des Fotografierten begibt, also in Körperhöhe von Kind/Katze - also auf den Bauch legen.

Einiges Weitere kannst du noch auf Wikipedia:Fototipps lesen, wenn du Fragen hast, frag ruhig! Gruß Ralf 18:57, 22. Sep 2006 (CEST)

ich weiß, dass das Bild nicht toll war. Ich hätte es auch nie vorgeschlagen. Dennoch danke für die Tipps. Gruß, Jazz-Face² 19:18, 22. Sep 2006 (CEST)

Bild British Museum in WP:KEB

Hallo, du schreibst, links geschummelt. Geschummelt ist natürlich überall. Nur interessehalber: Was konkret ist links nicht so gut? Vielleicht kann man es dann ja noch beser machen. --wau > 17:52, 16. Okt. 2006 (CEST)

Ist schon gut geworden darum auch mein  Pro, aber an den bearbeiteten Trägern in der linken Hälfte fehlt das Muster in der Mitte. Darum sagte ich aber, wer nicht gezielt danach sucht merkt den Unterschied nicht. Gruß, Jazz-Face² 23:34, 16. Okt. 2006 (CEST)

Danke. Dann hab ich wohl nicht viel falsch gemacht. Im Original ist links an einigen Stellen auch kein Muster. Das hinzuzukomponieren wäre wohl zu viel verlangt. Gruss --wau > 00:55, 17. Okt. 2006 (CEST)

Antwort Baitul Futuh Gebäude

Für die Moschee gibt es leider keine besseren Plätze, von denen man sie fotografieren kann. Auf der anderen Seite sind Straßenlaternen in der Mitte der Straße. Ich wollte dir nur antworten. --Paki 15:48, 25. Okt. 2006 (CEST)

Ölsperrenbild in thwiki.de [1] übernommen

Hallo Stephan, ich habe Dein Bild der Ölsperre in den Artikel Fachgruppe Ölschaden [2] übernommen und mit den Deinen Lizenzangaben dort lokal gespeichert [3] Gruss Hannes Benutzer:HBR HB 15:47, 27. Jul. 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch!

Gratulation zur erfolgreichen Bereitstellung eines Fotos für die offizielle "Messeganzsache". Ok, das ist vielleicht etwas irritierend, daher die Hinweise: Wikipedia:Kurier, Abschnitt Herbsträtsel. Außerdem die entsprechende Diskussion auf der Kurier-Diskussionsseite. Gruss, --Nyks ►? 00:55, 25. Okt. 2007 (CEST)

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo Jazz-face, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:51, 11. Aug. 2017 (CEST)

Goldener Prometheus (Journalistenpreis)

Hallo Jazz-face!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Goldener Prometheus (Journalistenpreis) habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, ungeruehrt (Diskussion) 22:38, 9. Feb. 2024 (CET)

Goldener Prometheus (Journalistenpreis)

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:26, 10. Feb. 2024 (CET)