Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/05

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/05#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2016/05#Thema_1

Liste der Naturdenkmale in Oberhausen ‎

Hallo AKA, vielen Dank fürs killen der Rotlinks, in der nächsten Liste hab ich das selber noch fix gemacht. Gern würd ich auch sichten, wenn du mir verrätst wie das geht. Durchaus möglich ist auch, das ich gar nicht sichten darf, in der Anleitung steht was von 200 Änderungen, ich hab drei oder so. :-) --YvoBentele (Diskussion) 13:33, 1. Mai 2016 (CEST)

Siehe bitte Wikipedia:Gesichtete Versionen. -- Gruß, aka 14:42, 1. Mai 2016 (CEST)

Journeyman World Tour

Vielen Dank für Deine Arbeit an dem Artikel. Bitte sichte Journeyman World Tour nochmal für mich. Danke. Bitte sichte ebenfalls die Vorlage:Navigationsleiste Erfolgreichste Konzerttourneen (1990er), Live 1986 und die neuen US-Arenen und Bandmitglieder, die im Artikel enthalten sind. Vielen Dank! Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --188.105.191.1 18:09, 1. Mai 2016 (CEST)

Siehe bitte Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. -- Gruß, aka 18:12, 1. Mai 2016 (CEST)

T.V. Smith

Hallo Aka, danke für deine Verbesserungen im Artikel, nur eine Frage: was heißt Wertebereich | ☼☼☼? Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 18:25, 9. Mai 2016 (CEST)

Wenn man einen Wertebereich mit von anfängt, muss man in der Regel (es gibt Ausnahmen) nach der ersten Zahl mit "bis" weitermachen, nicht mit einem Bindestrich. Siehe beispielsweise http://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/von_9-11_uhr.shtml. Die Zeichen nach "|" haben keine weitere Bedeutung. -- Gruß, aka 19:00, 9. Mai 2016 (CEST)

Hallo Aka, Deine drei bedeutungslosen Zahnräder stiften nur Verwirrung. Lass sie doch einfach weg und erläutere Deine Wertebereich-Änderung näher. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich. LG -Frze ^{> Disk} 22:02, 9. Mai 2016 (CEST)

Vielleicht fällt mir ja mal eine prägnantere Zusammenfassungszeile ein, die sowohl "von .. bis" als auch "zwischen .. und" umfasst. Und hey, das sind Sonnen ;-) -- Gruß, aka 22:54, 9. Mai 2016 (CEST)

das heißt dann soviel wie „von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang“? Alles klar! ;-) Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 21:11, 10. Mai 2016 (CEST)

Prozentzeichen

Beharrlich fügst Du in meinen Edits zwischen die Zahl und das Prozentzeichen ein Leerzeichen ein. Vielen Dank dafür! Irgendwann werde ich es vielleicht wirklich zuverlässig gelernt haben. Ich kann Dir aber versichern, dass ich es inzwischen nicht *jedes* Mal vergesse ;) Einen schönen Tag wünscht Winkelhake (Diskussion) 08:08, 10. Mai 2016 (CEST)

Benutzer_Diskussion:213.183.78.77

Kannst du diese Seite bitte eine Weile nicht löschen. Die IP wird seit mindestens zwei Monaten stabil von genau einer Person verwendet (siehe Beitragsliste). Mein Hinweis, vor deiner ersten Löschung, und der Kasten vor deiner zweiten Löschung heute, können dort gerne noch etwas länger stehen. Vielleicht reagiert er/sie ja mal. Danke, --HanFSolo (Diskussion) 16:08, 11. Mai 2016 (CEST)

Na klar. -- Gruß, aka 16:10, 11. Mai 2016 (CEST)

Danke schön! --HanFSolo (Diskussion) 16:10, 11. Mai 2016 (CEST)

Erster Stammtisch des WikiProjekts Flensburg zur Sail Flensburg

Erster Stammtisch des WikiProjekts Flensburg am Samstag, den 9. Juli 2016 um 12.00 Uhr mittags im Heimathafen Flensburg (ehemaliges Bellevue) an der Hafenspitze in Flensburg

Moin Aka! Sei dabei, wenn sich das WikiProjekt Flensburg anlässlich der Sail Flensburg - Das Maritime Bürgerfest zu seinem ersten Stammtisch trifft, und zwar am Samstag, den 9. Juli 2016 um 12.00 Uhr mittags im Heimathafen Flensburg (ehemaliges Bellevue) an der Hafenspitze der Flensburger Förde. Fragen dazu kannst du auf der Klönschnackseite (Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Flensburg) oder auf der Diskussionsseite der Projektseite Wikipedia:WikiProjekt Flensburg/Treffen stellen. Grüße aus Flensburg von --Nordmensch (Diskussion) 16:57, 11. Mai 2016 (CEST)

Hmm, was habe ich denn mit Flensburg zu tun? ;-) -- Gruß, aka 17:00, 11. Mai 2016 (CEST)

Hasenmatt

Hallo Aka

Sorry wegen des zu großen Zeilenabstandes. Ich baute diesen ein, damit die Seite schöner aussieht. Jetzt steht der Titel "Weblinks" rechts neben dem Bild und der eigentliche Link unter dem Bild. Gruß Ralph --Ralph Reichelt (Diskussion) 10:45, 13. Mai 2016 (CEST)

Bei mir sieht es gut aus, aber genau das ist auch das Problem mit den per Hand eingefügten Leerzeilen, um irgendetwas zurechtzurücken: die Auswirkung hängt u.a. von der Breite des Browserfensters ab (einfach mal ausprobieren). Darum kann das nie eine Lösung sein, siehe bitte auch Hilfe:Textgestaltung. Ich guck' aber nochmal, wie sich das für alle beheben lässt. -- Gruß, aka 10:48, 13. Mai 2016 (CEST)

Bis-Strich

Wir können das per EW oder VM klären lassen, aber mir wäre lieber, du würdest das lassen, da es sich um den *&†-Krieg handelt. Ist ja dolle, dass du dir ein neues Betätigungs-Feld suchst, aber alle von mir begonnenen Artikel haben die Leerstelle und dabei ist mir WP:Typo völlig egal. Wir können aber natürlich gerne so weitermachen, ich sehe diese meine präferierte Form aber als Ausnahme von der Regel. Sag mir nur, was du möchest. Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:32, 13. Mai 2016 (CEST)

Und eher gehe ich/werde gegangen, als diesen Regelfetischismus durchgehen zu lassen. Also, deine Entscheidung, was dir wichtiger ist: entweder galant weggucken oder gewähren lassen, bis die *&†-Frage mal gelöst ist. --Informationswiedergutmachung (Diskussion)

Lieber Informationswiedergutmachung, es gäbe noch 3M. Solche Kommentare sind ziemlich dumm, genau so wie das, was du oben geschrieben hast. Bisher habe ich dich anders kennengelernt. WP:Typo sei dir völlig egal schreibst du. Aber es geht nicht um dich, sondern um die Leser. Wenn du in deiner präferierten Form eine Ausnahme von der Regel siehst, kannst du das doch sicher auch schlüssig begründen, oder? -- Gruß, aka 20:39, 13. Mai 2016 (CEST)

Also erstens einmal: klar, ich bin dumm. Und zum zweiten: keine Leerstelle macht nur dann Sinn, wenn es reine Jahreszahlenm sind, als nicht (1800 – 1850) sondern (1800–1850). Für völlig sinnlos halte ich es, wenn da noch zusätzlich die Geburts/Sterbetage und die Geburts-/Sterbeorte dazu habe. Ich orientiere mich da an den Wikis, die *&† nicht kennen, die machen es auch nicht anders, siehe bspw. ähnlich en:Albert Einstein oder The Führerdepp. Und bitte nicht den Leser dafür verhaften, die verstehen beides mit oder ohne Leerstelle, die sind nicht so dumm, wie man glaubt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:46, 13. Mai 2016 (CEST)

Dass du dumm bist, habe ich nicht geschrieben, nur deine Aussagen waren es meiner Meinung nach. Im konkreten Fall sind es übrigens reine Jahreszahlen. Andere Sprachen mögen andere Regeln haben. Die Leser würden einen Artikel auch ganz ohne Punkt und Komma verstehen, vermutlich sogar ganz ohne Leerzeichen. Wir setzen trotzdem welche. Warten wir doch einfach auf weitere Kommentare auf der Diskussionseite, dann sehen wir weiter. -- Gruß, aka 20:50, 13. Mai 2016 (CEST)

Nein, es sind keine reinen Jahreszahlen in der Klammer. Da ist das "um" + der Geburtsort. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:54, 13. Mai 2016 (CEST)

Ja, aber begründet das eine Ausnahme? Ich will das (mittlerweile) gar nicht ganz ausschließen und habe mal auf WP:3M gefragt. Vielleicht könntest du in solchen Fällen in Zukunft trotzdem etwas entspannter und freundlicher reagieren? -- Gruß, aka 20:58, 13. Mai 2016 (CEST)

sorry, aber ich bin diesen monat schon für eine woche völlig unentspannt gesperrt worden, siehe Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung/Archiv/2016#Wider die Admins, die Kritk an ihrer Minderleistung als Admins WP:KPA zum Sperranlaß nehmen. ich bin da derzeit mehr als nicht relaxt. ich verliere bald meine lust. gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:13, 13. Mai 2016 (CEST)

Bernhard Bendix

Hallo Aka, vielen Dank für Deine korrigierende Tätigkeit, sie hat ja schon an anderer Stelle (Schule am Meer, Freiluftschule) positiv gewirkt. In diesem Fall nun mal nicht, denn es handelt sich um den Titel einer Publikation von 1911. Damals sprach und schrieb man so: Kindsalter, Kindstod… Trotzdem: Danke und schöne Pfingsttage. Miraculamundi (Diskussion) 21:14, 14. Mai 2016 (CEST)

Danke für das Aufpassen und den Hinweis. -- Gruß, aka 21:16, 14. Mai 2016 (CEST)

Monte Video

Hallo, habe gesehen, dass Sie den Eintrag zu Monte Video hinzugefügt/bearbeitet haben bzgl der ORF3 Ausstrahlung aller 24 Folgen, die demnächst zu Ende sein wird. Da die leider nicht in der ORFthek landen, wollte ich fragen, ob Sie die vlt zufällig aufgenommen/mitgeschnitten haben? Danke schon jetzt ;-)

Nein, habe ich nicht. -- Gruß, aka 11:15, 15. Mai 2016 (CEST)

25ster?

Lieber Aka, könntest Du so nett sein, mir zu sagen, wie man das im Fließtext schreibt? Hab leider nix finden können in WP:ZF. Herzlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 09:19, 15. Mai 2016 (CEST)

"25." -- Gruß, aka 09:23, 15. Mai 2016 (CEST)

Möönsch, bist Du schnell. Dankeschön.   In anderem Zusammenhang hätte ich das auch gesagt, aber der Satz geht so: „Mit diesen Worten begann der Ehrenvorsitzende des Vereins Freie Berliner Kunstausstellung e. V. seine kleine Rückschau auf die Geschichte anlässlich der Eröffnung der 25sten und – was er noch nicht wissen konnte – zugleich letzten FBK.“ Hier auch einfach mit Punkt? --Andrea014 (Diskussion) 09:27, 15. Mai 2016 (CEST)

Quatsch. Hab's gemacht und? Sieht ordentlich aus. Manchmal seh ich den Wald vor lauter Bäumen nicht. Sorry! Schöne Pfingsten noch. Gruß --Andrea014 (Diskussion) 09:35, 15. Mai 2016 (CEST)

SOS

Hallo Aka, gibt es hier kein Nachrichtensystem? Leider konnte ich auch nach längerem Suchen keine Emailadresse von dir finden, darum auf diesem Weg... Meine Email: Peter punkt Seefried ät Geämiks punkt de. (hoffe, die Scanner sind noch nicht so schlau;) Hab ne Frage zu nem tollen Foto, das wohl von dir stammt: die Libelle. Gruß Peter Racksatte (Diskussion) 14:35, 15. Mai 2016 (CEST)

Es gibt links in der Seitenleiste einen Link mit dem Titel "E-Mail an diesen Benutzer". Einfacher wäre es aber bestimmt, wenn du einfach die Frage hier stellst, denn sonderlich geheim wird sie bestimmt nicht sein, oder? ;-) -- Gruß, aka 15:38, 15. Mai 2016 (CEST)

Danke...

..für das Nacharbeiten meiner Flüchtigkeitsfehler. Ich frage mir nur, wie Du sie immer findest... Hast Du ein spezielles Programm? Viele Grüße --Buchbibliothek (Diskussion) 14:03, 16. Mai 2016 (CEST)

Ich hatte hier mal einiges dazu geschrieben: Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt. -- Gruß, aka 15:00, 16. Mai 2016 (CEST)

Interessant, danke. Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 18:51, 18. Mai 2016 (CEST)

Grundsätzliche Frage

Hallo Aka, manche Autoren arbeiten fast fehlerfrei, andere machen mehr oder minder häufig Flüchtigkeitsfehler. Zu den letzteren gehöre leider auch ich. Daher bin ich stets dankbar, wenn Tippfehler u.ä. schnell gefunden und behoben werden. Dafür Dank an dich und alle anderen, die sich diese mühevolle Arbeit machen. Ziel ist natürlich weiterhin, effizient zu arbeiten ohne damit Korrekturbedarf auszulösen. In diesem Kontext geht mir oft die Frage durch den Kopf, wie sich erreichen lässt, dass die bei der Benutzung gewisser Werkzeuge entstehenden Ergebnisse Bestand haben und nicht geradezu reflexartig geändert werden, ohne dass die Korrekturen zu sichtbaren Änderungen im Ergebnis führen. Hierzu zwei Beispiele:

1) Einfügung von Bildern aus WikiCommens. Nutzt man die Kopiervorlage zum einfügen, wird an der Stelle im Link, an der das Bildformat bestimmt wird, der Begriff "thumb" verwendet. Dieser Begriff ist synonym zu "mini". Beide Begriffe führen zum gleichen Ergebnis. Gleichwohl wird sehr oft "thumb" mit "mini" überschrieben. Das gleiche gilt für "File" und "Datei". Warum? Und wenn das aus irgendeinem Grunde wichtig sein sollte, warum wird dann der Link nicht angepasst?

2) Verlinkungen auf ein anderes Lemma innerhalb der Wikipedia. Nutzt man das Symbol (zwei Kettenglieder) im Editor, dann entsteht ein Link, der das ganze geschrieben Wort umfasst, auch wenn das Lemma, zu dem der Link führt, nur einen Teil des Wortes betrifft. Der gleiche Effekt lässt sich auch manuell herstellen. Beispiel: Das Wort "Bernsteinbeitrag" kann mit dem Werkzeug so [[Bernstein|Bernsteinbeitrag]] oder manuell so [[Bernstein]]beitrag auf Bernstein verlinkt werden. In beiden Fällen ensteht Bernsteinbeitrag Die Ergebnisse unterscheiden sich weder materiell noch optisch. Dennoch wird sehr oft der mit dem praktischen Symbol im Editor eingefügte Link durch den manuellen Link ersetzt. Auch hier die Frage nach dem Warum? Und auch die Frage, wenn es eine plausilen Grund gibt, die zweitgenannte Lösung zu bevorzugen, warum wird diese dann nicht über das Werkzeugsymbol im Editor hervorgerufen?

Ähnliches gilt für die Verwendung bestimmter Zeichen, z.B. Bindestrich (-) oder Halbgeviertstrich (–) (Seite 11-12 bzw. Seite 11–12, Zeichen zwischen den beiden Seitenangaben einmal mit der Taste erzeugt, die klassisch unten rechts in der Tastatur liegt und einmal mit Alt +150) bei Seitenangaben in Zitate. Worin liegt der Nutzen von Änderungen von einem zum anderen?

Vielleicht weißt du als eifriger und zugleich nach meiner Wahrnehmung sehr sachbezogener Editor Rat, wie sich erreichen lässt, dass die angebotenen, eingangs erwähnten Werkzeuge akzeptiert werden oder so (um)konstruiert werden können, dass deren Nutzung keinen Korrekturbedarf hervorrufen. Man bedenke nur, wieviele substanziell unergiebige Archivversionen allein hierdurch entstehen. Danke im Voraus.--Hl1948 (Diskussion) 09:46, 25. Mai 2016 (CEST)

Hallo, meiner Meinung nach sollte der Quelltext eines Artikels so einfach wie möglich zu bearbeiten sein, und zwar, da wir hier in der deutschsprachigen Wikipedia sind, für einen deutschsprachigen Bearbeiter. Deshalb ändern ich und viele andere das nebenbei mit, aber natürlich, da das für den Leser keine Auswirkung hat, nie als einzige Bearbeitung an einem Artikel. Warum die Vorlagen so sind wie sie sind, weiß ich nicht. Beim Bindestrich ist es einfach so, dass er zwar leichter einzugeben ist, er ist in manchen Situationen aber schlicht, zumindest aus typographischer Sicht, das falsche Zeichen. -- Gruß, aka 10:00, 25. Mai 2016 (CEST)

Womit die Frage oben eigentlich nicht beantwortet ist. Du änderst in eine vermeintlich einfachere deutsche Form für Leute, die vermutlich niemals etwas an diesen Parametern ändern werden. Warum auch?

Gleichzeitig kritisierst du unausgesprochen all jene, die sich bei ihrer Arbeit einfach durch die Hilfestellungen des Editors unterstützen lassen, ohne anschließend dessen automatischen Setzungen wieder zu korrigieren. Warum auch? Durch deine äußerst fleißigen, jedoch letztlich nutzlosen "Nebenbei"änderungen stiftest du eigentlich eher Verwirrung, wie die regelmäßigen Anfragen dazu auf deiner Disk zeigen.

Warum die Vorlagen so sind wie sie sind, weißt du leider nicht. Das ist schade. Dabei wäre doch genau hier der sinnvollste Ansatz, eine Änderung an geeigneter Stelle einzufordern. Mit deiner Reputation, noch dazu als Admin und mit vielen Jahren WP-Erfahrung ausgestattet solltest du Wege zu einer solchen Umsetzung am ehesten kennen oder ausfindig machen können, wenn dir wirklich soviel am Ergebnis gelegen ist. Dabei würde ich und vermutlich auch andere Wikipedianer dich dann auch gerne unterstützen. Viele Grüße und etwas ratlos --losch (Diskussion) 20:37, 25. Mai 2016 (CEST)

Du sprichst pauschal den Nutzen der "Nebenbeiänderungen" ab und ignorierst damit meine vorherige Antwort. Außerdem hast du offensichtlich diese Diskussionseite und ihre "regelmäßigen" (es waren eine Handvoll, wenn überhaupt) Anfragen diesbezüglich gelesen. Deine Fragen sind also nur Makulatur und für Diskussionen um der Diskussion willen müsstet du dir bitte jemand anderen suchen. -- Gruß, aka 21:08, 25. Mai 2016 (CEST)

Eigentlich waren meine Fragen durchaus ernst gemeint und ich suche extrem selten die Diskussion auf WP zudem ganz sicher nicht um seiner selbst wegen. Schade, dass du auf den Kern meiner Frage nicht eingehen willst. Wäre es nicht besser, die Ursache zu korrigieren, anstatt permanent die Wirkung zu korrigieren? Aber offensichtlich kennst du auch keinen Weg und damit hat sich das wohl erledigt. Grüße --losch (Diskussion) 08:11, 26. Mai 2016 (CEST)

Neuer Artikel

Hey Aka!Könntest du bitte einen kleinen Artikel über das Spiel Clash Royale machen, ich bin nämlich noch nicht so fit mit Seiten erstellen, aber ich fände es toll wenn du es machst, ich würde dann auch gerne den Spielinhalt schreiben, damit du nicht so viel Zeit verschwendest. Danke! Ethno & 4D Ethno & 4D (Diskussion) 17:07, 25. Mai 2016 (CEST)

Das kannst du leicht selbst erledigen, siehe bitte Wikipedia:Starthilfe. Da steht auch, wie du einen neuen Artikel anlegen kannst. -- Gruß, aka 17:09, 25. Mai 2016 (CEST)

Profilia vs. Profiliga

Hallo Aka, normalerweise verlasse ich mich auf deine Edits. Gerade aber ist mir aufgefallen, dass das hier nichts war. Trotzdem großen Dank fürs abarbeiten der vielen, vielen Tippfehler. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 10:32, 23. Mai 2016 (CEST)

Danke für's Aufpassen und Gruß, aka 10:33, 23. Mai 2016 (CEST)

Hallo Aka, und [schon wieder]. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 18:52, 30. Mai 2016 (CEST)

Neue Ansicht oder Programmänderung bei wiki?

Hallo Aka, weißt du vielleicht bei Folgendem Bescheid? Ich hatte sonst (bis gestern) immer bei der Versionsgeschichte die Anzahl aller Versionen und die Anzahl meiner eigenen Bearbeitungen zu stehen. Ab heute nicht mehr. Hat sich da was im Programm geändert bzw. kann ich das irgendwie wieder reparieren? Mit bestem Dank für deine Bemühungen. PS: und gerade sehe ich es: Das Ikon zum Unterschreiben und unten die vielen Sonderzeichen sind auch nicht mehr zu sehen. MfG Wilske 27.05.16, 09:05 Uhr

Ist das vielleicht eines dieser Gadgets/Helferlein gewesen, die jetzt nicht mehr funktionieren? Am besten fragst du da wohl mal auf WP:FZW. -- Gruß, aka 09:11, 27. Mai 2016 (CEST)

Danke erst mal für den Tipp. Gruß Wilske 10:32 Uhr

Deine Auffassung von richtig und falsch

Hallo André, weder die Schreibweise "Englisch", noch die Schreibweise "englisch" ist richtig oder falsch. Lautet die Frage "Welche Sprache sprechen Sie?", so ist die Antwort ein großgeschriebenes Substantiv. Lautet die Frage "Wie sprechen Sie?", ist die Antwort ein kleingeschriebenes Adjektiv. Solche, solche und solche Bearbeitungen bringen die Wikipedia daher nicht weiter. In den WP:NK habe ich dazu keine Regelung gefunden, oder möchtest du mir da auf die Sprünge helfen? Ansonsten wünsche ich mir, mich nicht mehr über derartige Änderungen ärgern zu müssen. Viele Grüße - TalkingToTurtles (Diskussion) 00:58, 28. Mai 2016 (CEST)

Natürlich hängt das immer vom Zusammenhang ab. In den verlinkten Fällen, die in der Form schon mehr als ausdiskutiert sind, ist das aber eindeutig. Und natürlich bringen solche Korrekturen die Wikipedia weiter. -- Gruß und gute Nacht, aka 01:08, 28. Mai 2016 (CEST)

Da du dich ja offenbar auf Mini-Korrekturen spezialisiert hast, ist dir sicher WP:RS#Korrektoren nicht entgangen. Die Deklaration als "eindeutig" zeugt m.E. jedoch von einer gewissen Ignoranz der Tatsache, dass eben nicht nur deine Meinung die einzig richtige ist. Bei einem Admin finde ich dies sehr schade. - TalkingToTurtles (Diskussion) 23:23, 28. Mai 2016 (CEST)

Schade, dass du meine Antwort entweder nicht gelesen oder nicht verstanden hast. -- aka 23:26, 28. Mai 2016 (CEST)

Zeilenanfang festlegen

Hallo Aka, danke für Deine unermüdliche Fleißarbeit bei den vielen wichtigen Kleinigkeiten. Heute habe ich gemerkt, dass die Raumeinteilung zwischen Fließtext und Abbildungen sich mit der Größe der Seitenanzeige verändert. In dem Artikel Fehlfarbe (Hundezucht) kann es im Abschnitt "Genetische Ursachen" passieren, dass bei einer bestimmten Seitengröße rechts neben den drei Abbildungen nur drei Worte des Satzanfangs einsam stehen, darunter ist leerer Raum und unterhalb der drei Abbildungen fängt dann der weitere Text an. Gibt es eine Möglichkeit festzulegen, dass das erste Wort des Abschnittes, also der Satzanfang, unterhalb der drei Abbildungen steht, so dass der Text dort zusammenhängend beginnt? Geo-Science-International (Diskussion) 11:17, 31. Mai 2016 (CEST)

Es gibt dafür die Vorlage {{Absatz}}. Ich habe sie in den Artikel eingefügt. -- Gruß, aka 11:29, 31. Mai 2016 (CEST)

Liste von Trägern des Blutordens, 88 Hans Eduard Krüger

Auf der wikipedia Seite "Liste von Trägern des Blutordens" wird unter 88 Hans Eduard Krüger aufgeführt. Er wird für das Massaker vom Lago Maggiore verantwortlich gemacht. Das ist jedoch falsch. Auf der Seite kommen drei verschiedene Hans Krüger vor:

1. Hans Eduard Krüger (21.9.1904 - 14.12.1974) nimmt als Mitglied des Stoßtrupp Adolf Hitler 1923 am Putschversuch teil, ebenso ist er in München an der Reichsprogromnacht aktiv beteiligt (siehe Gerichtsakte zum Prozess gegen den Stoßtrupp Hitler und Angela Hermann: Hitler und sein Stoßtrupp in der „Reichskristallnacht", in Zeitgeschichte, Heft 4 (2008)).

2. Hans Willi Walter Krüger, geb. 18.4.1912, der am Massaker vom Lago Maggiore beteiligt war (Auskunft des Bundesarchivs, Außenstelle Ludwigsburg).

3. Der CDU Abgeordnete Hans Krüger (6.7.1902 - 3.11.1971). Während der NS Zeit gab er fälschlicherweise an, er habe 1923 am Hitlerputsch teilgenommen. Ferner gibt es noch den

4. SS-Hauptsturmführer Hans Krueger (1.7.1909 – 8.2.1988), der für zahlreiche Massaker in Polen und in der Ukraine verantwortlich war. (nicht signierter Beitrag von Ebkle (Diskussion | Beiträge) )

Participate in the Ibero-American Culture Challenge!

Hi Aka!

Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.

We would love to have you on board :)

Please find the contest here: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translating_Ibero_-_America/Participants_2016

Hugs!--Anna Torres (WMAR) (talk) 15:06, 9 May 2016 (UTC)