Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/09

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2017/09#Thema_1

Chevrefoil und Bolero (Musikstil) - Bitte um Durchsicht

Lieber Aka,

nach längerer „Wiki-Pause“ bin ich wieder aktiv.

Bei der Überarbeitung des Artikels Bolero (Musikstil), die noch nicht abgeschlossen ist, habe ich gesehen, dass Dich diese Thematik ebenfalls interessiert.

Ich hätte eine Bitte. Könntest Du den von mir vor kurzem veröffentlichten Artikel „Chevrefoil“ durchsehen und je nach der Dir verfügbaren Zeit in „Feinpolitur“ nehmen?

Jede Art von Kritik ist wie immer erwünscht und willkommen. Wikipedia lebt nur durch kollektive Kooperation.

Viele Grüße --Diego de Tenerife (Diskussion) 09:56, 1. Sep. 2017 (CEST)

Fehlerlisten abarbeiten

Guten Abend Aka. Seit einiger Zeit helfe ich beim Abarbeiten deiner Fehlerlisten, v. a. die Klammerfehler taten es mir an. Nun stellte ich heute bei meinem Betragszähler erstaunt fest, dass ich eine hohe Anzahl an "deleted edits" habe; dies war zuvor nie der Fall. Kann dies mit diesen Fehlerlisten im direkten Zusammenhang stehen? Ich überprüfte daraufhin ein paar andere Benutzer, die ebenfalls viele Fehler abarbeiten und auch die hatten eine sehr hohe Anzahl an "deleted edits". Liebe Grüsse aus der Schweiz --Sokrates 399 (Diskussion) 20:39, 2. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe mir mal deine gelöschten Bearbeitungen angeguckt. Hauptsächlich bestehen diese aus Bearbeitungen auf Benutzer:Aka/Klammerfehler/002. Das ist eine Fehlerlistenunterseite, die irgendwann leer war und deshalb gelöscht wurde. Damit wurden aus normalen Bearbeitungen an dieser Seite diese "deleted edits". Das ist aber nichts ungewöhnliches und nichts, was dir meines Erachtens nach irgendwelche Sorgen machen müsste. -- Gruß, aka 21:00, 2. Sep. 2017 (CEST)

Danke

Lieber Aka, meine Neuanlagen scheinen immer erst fertig zu sein, wenn Aka einen Tippo oder Stilfehler entfernt hat, und immer ist der Artikel danach besser! Aber bitte: Wenn DU jetzt anfängst, dich bei mir für Neuanlagen zu bedanken, komme ich mir vergackeiert vor. Da wedelt der Schwanz mit dem Hund. Oder freust du dich, dass ich in (gefühlt) allen Neuanlagen einen Fehlr hinterlasse? - Wie dem auch sei, ich möchte mich in die lange Reihe deiner dankbaren "Kunden" stellen und mich für deine unzähligen Korrekturen meiner (wenigen) Artikel bedanken - jede einzelne war eine Bereicherung und bei vielen ist erkennbar, dass da nicht nur nur eine Maschine am Werk sein kann. Deine Arbeit bereichert meine, und ich freue mich darüber, meist stumm, aber immer mit einem Lächeln oder einer hochgezogenen Braue, dass ich wieder was übersehen habe, was Dir nicht entgangen ist. Und ehrlich - es sind die "Aka-Momente", die mich trotz allem Wikiverdruss um mich herum immer wieder davon überzeugen, dass wir hier gemeinsam etwas gutes schaffen. Wenn ich jemals etwas für dich tun könnte - ich bin da. Liebe Grüße aus dem Allgäu, --Ordercrazy (Diskussion) 20:36, 3. Sep. 2017 (CEST)

Vielen Dank für deine nette Nachricht. Ich bedanke mich mit Sicherheit nicht für jede Neuanlage - aber es kommt öfter mal vor. Eine "Maschine" ist nur insofern am Werk, als dass ich ziemlich viele kleine Programme geschrieben habe, die nach Fehlern suchen. Die Korrektur ist dann aber jeweils Handarbeit, weil es einfach zu viele Ausnahmen und Besonderheiten zu beachten gibt. Einige Beispiele, speziell für Tippfehler, hatte ich mal hier abgelegt: Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt. -- Gruß, aka 20:42, 3. Sep. 2017 (CEST)

Zwei Karimowas

Servus. Danke für Deine Änderung. Aber es geht darum, dass "Karimova" ist nichts anderes als die englische Umschrift für "Каримова" (deutsche Umschrift: Karimowa). Meiner Meinung nach sollen wir die folgende Weiterleitung erstellen: Karimowa --> Karimova. --Herr Schwätzer (Diskussion) 09:37, 6. Sep. 2017 (CEST)

Wenn du dir da sicher bist, kannst du das gerne so machen. -- Gruß, aka 10:30, 6. Sep. 2017 (CEST)

Liste Stolpersteine in Wiesbaden

Hallo Aka, ich habe nach dem Frankfurter Vorbild eine entsprechende Seite über Benutzer:DaubiKo/Stolpersteine in Wiesbaden angefertigt. Leider kriege ich es nicht hin, eine Vorschau nach Stadtteilen zu "bauen", trotz eifrigen Klaus der Vorlage.

Außerdem habe ich teilweise Probleme bei den formatierten Zellen, die unterschiedlich in der Breite ausfallen.

Kannst Du bei Gelegenheit mal über den Artikel sehen?

Herzlichen Dank und Gruß aus WI.

--DaubiKo (Diskussion) 14:11, 8. Sep. 2017 (CEST)

Für solche Fragen eignet sich Wikipedia:Fragen zur Wikipedia ganz gut. -- Gruß, aka 16:37, 8. Sep. 2017 (CEST)

Lögting

Lieber Aka, ich wende mich an dich, obwohl du dich an obigem Artikel nicht besonders oft beteiligt hast. Die phonetische Schrift, die die Aussprache des Färöischen Parlaments angibt, kommt mir sehr unwahrscheinlich vor. Ich kenne diese Sprache nicht, aber die Auslautverhärtung am ersten Silbenende ist in dieser Sprache eigentlich beinahe undenkbar. Die Artikelautoren, die sich viel beteiligt haben, scheinen nicht mehr so richtig dabei zu sein. Hast du eine Ahnung, an wen ich mich hier wenden könnte, um die richtige Antwort auf meine Frage zu bekommen und den eventuellen Fehler zu beheben? Schönen Gruß von der Elchjägerin(Diskussion) 19:34, 9. Sep. 2017 (CEST)

Für solche Fragen eignet sich Wikipedia:Fragen zur Wikipedia ganz gut. -- Gruß, aka 21:16, 9. Sep. 2017 (CEST)

Man dankt! Elchjägerin(Diskussion) 22:12, 9. Sep. 2017 (CEST)

‪Voula Papaïoannou

Oh, das kenne ich nicht, dass sich bei Wikipedia auch noch jemand für einen Artikel bedankt. Hat mich sehr gefreut. --Peter Eisenburger (Diskussion) 17:26, 10. Sep. 2017 (CEST)

Valkhof

Hallo, bitte sichten und ggf. weiteren Ausbau veranlassen. UR-Hinweis: Abschnitt "Geschichte" vom Erstautor offensichtlich fast 1:1 von hier übernommen. Sonderbar auch, dass "Sätze" wie Die Nord-Süd-Flügel laufen war unter mehr der großen Halle, wo Platz nahm das wichtigste Leben des Schlosses von einer ganzen Reihe erfahrener Sichter nicht sofort korrigiert wurden... Trotzdem danke --217.83.17.16 19:09, 13. Sep. 2017 (CEST)=

Hier ist jede Mitarbeit freiwillig. -- Gruß, aka 19:34, 13. Sep. 2017 (CEST)

Du sagst es, und deshalb endet meine auch an dieser Stelle. -- Gruß --217.83.17.16 20:01, 13. Sep. 2017 (CEST)

Auch Geotourist? ;)

Ich freue mich ja immer, wenn Du wieder mal einen meiner Schreibfehler ausbesserst, aber diesmal lag es nicht an mir. Ich hatte die Literaturangaben von der Website kopiergepastet. Im übrigen noch mal ein Dankeschön für Deine unermüdliche Arbeit. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:12, 14. Sep. 2017 (CEST)

Ebenfalls Glückauf! :) -- aka 12:18, 14. Sep. 2017 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur EhrenEule 2017

Hiermit verleihen wir

Aka
die Auszeichnung

EhrenEule 2017.

gez. WikiEulenAcademy 09/2017

Lieber Aka,

die WikiEulenAcademy freut sich dir in Anerkennung deiner Leistung eine EhrenEule überreichen zu dürfen. Neben der Eule, die den Weg zu dir bereits gefunden hat, hier noch die Auszeichnung für deinen virtuellen Schreibtisch. Außerdem kannst du gerne auch das nachfolgende Babel nutzen.

Ich wurde mit der EhrenEule 2017 ausgezeichnet.

Viele liebe Grüße, verbunden mit den herzlichsten Glückwünschen zur WikiEule 2017,
--WikiEulenAcademy  20:09, 14. Sep. 2017 (CEST)

Die Eule ist gut angekommen - vielen Dank für alles! :) -- aka 08:46, 15. Sep. 2017 (CEST)

Glückwunsch und Dank – für ganz viel "Fädchen hochholen" (s. deine Grafik umseitig) MfG Arieswings (Diskussion) 08:58, 15. Sep. 2017 (CEST)

Geschütztes Leerzeichen vor dem Prozentzeichen

Hallo Aka,

Du entfernst manchmal das geschützte Leerzeichen ( ) vor dem Prozentzeichen (%). Beim Artikel Prozent heißt jedoch "Die typografisch korrekte Schreibweise ist mit einem Leerzeichen zwischen Zahl und Prozentzeichen. Im Computersatz ist hier ein geschütztes Leerzeichen zu verwenden, um einen Umbruch zwischen Zahl und Prozentzeichen zu verhindern. Diese Regel gilt neben der deutschen in vielen weiteren Sprachen wie in der französischen, norwegischen, russischen und schwedischen Sprache.". --Anarabert (Diskussion) 18:57, 15. Sep. 2017 (CEST) .

Ja, aber das macht die Software hier allein. Siehe bitte Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Zahlen mit Maßeinheiten. -- Gruß, aka 19:11, 15. Sep. 2017 (CEST)

Alles klar.--Anarabert (Diskussion) 19:19, 15. Sep. 2017 (CEST)

Schutz eines Artikels

Guten Abend,

könntest du bitte die Seite Bangtan Boys schützen, weil ich es leid bin jeden Tag gut 95% der Änderungen rückgängig machen zu müssen. --Lg Lirim 20:41, 17. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe die Seite erst einmal für eine Woche halbgesperrt. -- Gruß, aka 20:45, 17. Sep. 2017 (CEST)

Dankeschön. -- Lg Lirim 20:47, 17. Sep. 2017 (CEST)

Wie kann ich verhindern, dass ein fremdsprachiges Wort rot markiert wird?

Hallo Aka,

im Artikel Bolero (Musikstil), den ich im Moment intensiv bearbeite, wird die spanische Präposition "sin" (deutsch "ohne") immer rot markiert - wohl Ergebnis der automatisierten deutschen Rechtschreibprüfung ?

Ich habe versucht, dies mit Hilfe des "tag": !--sic-- in eckigen Klammern, zu verhindern - allerdings ohne Ergebnis. Ich weiß auch nicht, wie dieses „sic“ zu plazieren wäre.

Könntest Du mir weiterhelfen?

Gruß --Diego de Tenerife (Diskussion) 15:01, 20. Sep. 2017 (CEST)

Ich nehme an, dass das die Rechtschreibeprüfung in deinem Browser selbst ist. Die kannst du mit Sicherheit irgendwie ausschalten oder alternativ einzelne Wörter als korrekt markieren. -- Gruß, aka 15:04, 20. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer Diskussion:91.249.147.176

Hallo Aka, könntest Du diese Seite bitte wiederherstellen? Das ist eine statische IP, oder zumindest schon lange vom selben genutzt, und ich würde gerne wisse, ob Antwort auf meine Frage kam/kommt. --King Rk (Diskussion) 19:30, 20. Sep. 2017 (CEST)

Erledigt und Gruß, aka 19:32, 20. Sep. 2017 (CEST)

Danke Dir! --King Rk (Diskussion) 19:36, 20. Sep. 2017 (CEST)

Bindestrich

Hallo Aka, vielen Dank für Deinen weiterhin schier unermüdlichen Einsatz beim Beheben von kleinen und großen Fehlern in zahllosen Wikipedia-Artikeln. Gibt es eine Möglichkeit, von Deinen Skripten als Fehler erkannte Stellen so zu markieren, daß sie nicht mehr als fehlerhaft in Deinen Arbeitslisten auftauchen oder anderweitig zu verhindern (vielleicht durch eine Art "White-List"), daß der Bot die Artikel beim nächsten Mal wieder in die Fehlerlisten einträgt? Konkret geht es um den Artikel BBC-Atlantic-Klasse, in dem Baunummern von Schiffen stehen, die für Deinen Bot wohl wie Jahreszahlen aussehen und er sie daher wohl in Deine Fehlerlisten einträgt (z.B. "2005-1212", wo der Bot offenbar gerne "2005–1212" hätte). Gruß, --Muschelschubser (Diskussion) 20:03, 22. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe hier keinen Bot, sondern nur ein paar Scripte, die Fehler suchen. Das Ersetzen ist dann Handarbeit. Diese Baunummern sahen/sehen tatächlich wie Jahreszahlen aus. Es gibt für solche Fälle eine (nicht öffentlich einsehbare) Ausschlussliste, auf die ich den Artikel jetzt gesetzt habe. -- Danke für den Hinweis und Gruß, aka 20:07, 22. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Aka, daß Du die Fehler manuell korrigierst, ist mir bewußt - dachte aber, daß Du für die Fehlersuche einen Bot "beschäftigst". Letztlich zählt aber natürlich das Ergebnis, und ich glaube, Deine Arbeit ist für viele hier (mich eingeschlossen) eine große Hilfe. Gruß, --Muschelschubser (Diskussion) 23:34, 22. Sep. 2017 (CEST)

Löschwunsch

Aka, kannst du bitte mal wieder eine meiner Schusseligkeiten löschen? "Categroy:Stone and heath garden in Palmengarten Frankfurt" --Hajotthu (Diskussion)

Erledigt und Gruß, aka 11:34, 24. Sep. 2017 (CEST)

Danke--Hajotthu (Diskussion)

Deine Dankes im Bereich San Marino

Mal einen Dank zurück, dass Du auch die Tippfehler findest, die mir bei mehrmaligem Korrekturlesen noch immer entgehen. --Varina (Diskussion) 13:50, 24. Sep. 2017 (CEST)

Ungebändig

Das Wort gibt es, wenn auch selten und ein wenig altmodisch, und wenn du dir die Situation ansiehst, in der es eingefügt wurde, dann sieht es doch so aus, als ob die Worte mit viel Bedacht gewählt worden wären. Meines Erachtens passt es auch besser als das Partizip, da ja nicht von einem nicht erfolgten Bändigungsvorgang, sondern auf den allgemeinen Charakter des Tiers die Rede ist.--Oudeís (Diskussion) 17:12, 25. Sep. 2017 (CEST)

OK, das mag sein, aber du hattest eine ganz andere Änderung rückgängig gemacht. -- Gruß, aka 17:17, 25. Sep. 2017 (CEST)

Oh sorry, das hätte nicht passieren dürfen. Entschuldige bitte.--Oudeís (Diskussion) 17:21, 25. Sep. 2017 (CEST)

"Falsche Aufzählungszeichen"

Hallo Aka, ich halte deine derzeitigen Änderungen nicht für zielführend. Das Schwesterprojektlogo ist kein Aufzählungszeichen, die Entfernung des Asteriskes entfernt somit ein völlig korrektes Aufzählungszeichen. Ich bin mir da übrigens im Zweifel, ob das in Bezug auf Barrierefreiheit – Stichwort Screenreader – eine gute Idee ist, was du da gerade machst. Sollte man vieleicht an geeigneter Stelle ausdiskutieren, unter Beteiligung von Kundigen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 20:37, 26. Sep. 2017 (CEST)

Siehe Wikipedia:Textbausteine/Schwesterprojekte. In den allermeisten Artikeln ist es so wie dort beschrieben. -- Gruß, aka 20:42, 26. Sep. 2017 (CEST)

Ich weiß, daß es dort steht. Wäre aber auch nicht zum ersten Mal, daß in Regelseiten Kokolores steht. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 21:27, 26. Sep. 2017 (CEST)

Das bedeutet aber eben auch nicht, dass alles "Kokolores" ist. Die Regel hat lange Bestand und erscheint mir sinnvoll. Für Screenreader gibt es sicherlich eine Lösung, falls die jetzige Variante überhaupt ein Problem ist. Eine entsprechende Diskussion hast du ja angestoßen, also warten wir ab. -- Gruß, aka 21:45, 26. Sep. 2017 (CEST)

„alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite“

Was hat es mit dieser Löschung: Benutzer Diskussion:78.51.136.147, auf sich? --Vsop (Diskussion) 13:20, 30. Sep. 2017 (CEST)

Das ist die Diskussionsseite einer IP, die dynamisch vergeben wird. Wenn derjenige, den du angeschrieben hast, deine Nachricht nicht einigermaßen zeitnah gelesen hat, wird er es jetzt nicht mehr können. Vielmehr könnte sie jemand ganz anderen erreichen. -- Gruß, aka 13:29, 30. Sep. 2017 (CEST)