Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2017/11#Thema_1

kanst du bitte mal kv2 ausklammern ...

ich kriege hier dauernd Bearbeitungskonflikte und kann wieder neu starten. Ob es da eine Möglichkeit gibt, das zu umgehen weiß ich nicht, wenn ich am Editieren und Schreiben bin. Deine Korrekturen in allen Ehren, aber die haben glaube ich noch Zeit, bis ich insgesamt fertig bin. Und das ergibt sich daraus, wenn ich mehrere Stunden am Stück eben nicht dran gearbeitet habe. Wo ich diesen Baustein finde, dass es in Bearbeitung ist, weiß ich gerade nicht, aber ich finde es einfach hinderlich, wenn mir dauernd jemand in der inhaltlichen Arbeit einen Strich durch die Rechnung macht und mir mit Kleinigkeiten hinterhersteigt. Ich muss diesen Baustein auch nicht setzen, wenn ich in der Zusammenfassungszeile Hinweise gebe und insgesamt klar ersichtlich ist, dass noch mehr zu dem Thema kommt. Ich hoffe, du verstehst das. Fehler ausmerzen kommt immer am Schluss und ich schrieb in der letzten Zusammenfassungszeile, dass noch mehr kommt. Der Artikel ist nicht fertig und ich könnte längst weiter sein. Manchmal ist fix fix eben nicht ganz so gut, sondern - wie für mich - eben ärgerlich. Gruß --Sat Ra (Diskussion) 18:49, 1. Nov. 2017 (CET)

Du suchst vielleicht die Vorlage {{Vorlage:In Bearbeitung}}. Ich sehe nicht vor jeder Änderung die Versionsgeschichte durch und bin damit bestimmt nicht allein. Alternativ kannst du den Artikel auch in deinem Benutzernamensraum vorbereiten und erst, wenn du soweit bist, in den Artikelnamensraum verschieben (siehe dazu bitte Schritt 4 in Hilfe:Neuen Artikel anlegen). Weiterhin sind Bearbeitungskonflikte kein Grund, deine Änderung zu verwerfen. Siehe dazu bitte Hilfe:Bearbeitungskonflikt. -- Gruß, aka 19:07, 1. Nov. 2017 (CET)

Info falsches Foto

Gruss. --KurtR (Diskussion) 22:21, 1. Nov. 2017 (CET)

OK - Danke und Gruß, aka 22:23, 1. Nov. 2017 (CET)

Keine Ursache. Hab das Foto jetzt dafür in einem anderen Artikel reingetan. Gruss --KurtR (Diskussion) 22:29, 1. Nov. 2017 (CET)

Artikel Die grünen Kinder von Woolpit

Hi. Nochmals Danke für Deine Drübersicht und Korrekturen. Würdestu denn auch eine Versionslöschung vornehmen? Ich hatte den Artikel ja verschoben. Grund: das Englische "children" bedeutet "Kinder" und nicht "Geschwister" (das wäre engl. "siblings" gewesen). LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:12, 2. Nov. 2017 (CET)

Ich habe die falsche Weiterleitung gelöscht. -- Gruß, aka 18:54, 2. Nov. 2017 (CET)

Dankeschön! Schönen Abend Dir! LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 19:01, 2. Nov. 2017 (CET)

Piotr Szczęsny

Lieber Aka, ich bitte um einen Besuch auf dieser Seite und evtl. Hilfe. Gruß --Szczebrzeszynski (Diskussion) 09:46, 3. Nov. 2017 (CET)

Zeilenabstand

Hallo Aka, der zusätzlichen Zeilenabstand bei den Rennen der Sportwagen-Weltmeisterschaft ist bewußt eingefügt, damit die letzte Zeile vor dem den Vor-und-Dannach-Rennen nicht grafisch dilettantisch schlecht abschließt. Bitte dies zu berücksichtigen. Beste Grüße -- Erika39 · Disk · Edits 18:25, 3. Nov. 2017 (CET)

Zusätzliche Leerzeilen sind aber keine Lösung, siehe bitte Hilfe:Textgestaltung. -- Gruß, aka 18:28, 3. Nov. 2017 (CET)

Welche Lösung schlagen sie vor? Gruß -- Erika39 · Disk · Edits 18:29, 3. Nov. 2017 (CET)

PS.: dem Lemma Textgestaltung kann ich nicht entnehmen, dass meine Lösung nicht möglich wäre. Gruß -- Erika39 · Disk · Edits 18:31, 3. Nov. 2017 (CET)

Gleich bei den Hinweisen oben steht, dass "Absätze durch doppelte oder mehrfache Leerzeilen" zu vermeiden sind. Der Grund ist, dass die Auswirkung nicht überall gleich ist. Wenn es für dich vielleicht mit zwei zusätzlichen Leerzeilen richtig aussieht, könnten für andere auch eine oder drei Leerzeilen besser sein. Das hier ist sicherlich ein minder schwerer Fall, da du nicht versucht hast, damit Bilder an Text oder Text an Bildern auszurichten, aber trotzdem: eine gute Lösung ist das nicht. Wenn du gerne einen zusätzlichen Abstand hättest, dann würde ich es machen, wie es z.B. bei Navileisten gehandhabt wird: durch eine zusätzliche CSS-Angabe von "margin-top: 1.5em". Ich füge das gleich mal ein. -- Gruß, aka 19:08, 3. Nov. 2017 (CET)

Hallo Aka, herzlichen Dank für die konstrukive Lösung! Beste Grüße und ein schönes Wochenende! -- Erika39 · Disk · Edits 09:18, 4. Nov. 2017 (CET)

Aufbauspiel?

Sag mal, was soll das denn? Du änderst in massenhaft Brettspiel-Artikel den Link auf "Aufbauspiel" zu einem Rotlink mit dem Klammerzusatz (Computerspiel). Fällt dir selbst auf, warum das Mist ist? Grüße --h-stt !? 18:37, 4. Nov. 2017 (CET)

Möglicherweise war/ist das auch nicht besser als ein Link auf die Begriffsklärungsseite, aber das kann man auch freundlicher sagen. Bitte mal wieder WP:AGF lesen. -- Gruß, aka 18:39, 4. Nov. 2017 (CET)

Wenn du dich der Form meinen Hinweises zuwendest, heißt das, dass du zum Inhalt nichts zu sagen hast? Reparierst du deine Edits bitte selbst? Oder sagst du im Portal:Spiele Bescheid? Was möchtest du tun, um das Problem zu lösen? Grüße --h-stt !? 18:45, 4. Nov. 2017 (CET)

Inhaltlich gibt's da ja wenig mehr dazu zu sagen. Bei Brettspielen war das sicher Quatsch, aber bei Computerspielen finde ich einen Link auf eine (noch nicht existierende) Seite besser als einen auf eine Begriffsklärung, wo dann auch nur der Rotlink steht. Ich guck die Änderungen diesbezüglich noch einmal durch. -- Gruß, aka 18:49, 4. Nov. 2017 (CET) PS: Und auch bei Brettspielen ist der nicht weiterführende Link auf die Beriffsklärungsseite so natürlich Unsinn. -- aka 18:51, 4. Nov. 2017 (CET)

Neben deinen vier oder fünf Änderungen habe ich jetzt noch zwei weitere gefunden und rückgängig gemacht. In den restlichen ca. 15 Artikeln geht es wirklich um Computerspiele. Wie oben gesagt: auch so ist das nicht gut, nur weniger falsch. -- Gruß, aka 19:14, 4. Nov. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-11-04T20:10:08+00:00)

Hallo Aka, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:10, 4. Nov. 2017 (CET)

@Zxmt:: sprich mich einfach an, wenn dir ein von mir gemachter Fehler auffällt. Mir einfach Vandalismus vorzuwerfen halte ich für wenig klug. Bitte verstehe deshalb auch, dass ich auf sonstige Diskussionen mit dir keine Lust habe. -- aka 21:42, 4. Nov. 2017 (CET) Für's Protokoll: ey, auf Gespräche mit Dir kann ich von meiner Seite aus genauso gut verzichten, wie umgekehrt. Verstanden? -- aka 22:24, 4. Nov. 2017 (CET)

@aka: Full ack. Vernünftige Menschen können (fast) alles auf sachlicher Ebene klären. Daher: Weiter so (auch wenn mich Deine Halbgeviertelstriche nicht vom Hocker reissen ;-)) Gruß --tsor (Diskussion) 22:34, 4. Nov. 2017 (CET)

Ich kann sie auch langsam nicht mehr ersehen, aber ich habe nun einmal damit angefangen und versuche, meine Motivation irgendwie aufrecht zu erhalten ;-) Den größeren Teil habe ich aber schon geschafft. -- Gruß, aka 22:43, 4. Nov. 2017 (CET)

Da das eben offenbar unter den anderen Worten untergegangen ist...

... noch einmal: Danke für deine Mühe. Das war ernst gemeint und keine bloße Floskel. Vermutlich habe ich wirklich keine Vorstellung vom Umfang deiner Arbeit, aber ich erahne ihn zumindest. Danke dafür. -- 80.171.200.212 21:49, 4. Nov. 2017 (CET)

Vielen Dank und Gruß, aka 21:52, 4. Nov. 2017 (CET)

Löschung von Benutzerseiten

Warum löscht du mehrfach die Disk einer (nicht ganz unproblematischen) statischen IP (176.198.150.23), die erstens noch aktiv ist, und zweitens von mehreren As wiederhergestellt wurde? Bitte erkläre mir das mehrfache Overruling. Grüße --Frogfol (Diskussion) 23:26, 6. Nov. 2017 (CET)

Weil ich sie nicht als solche statische IP gesehen habe. Ich habe sie jetzt wieder hergestellt und mit der Vorlage {{Bitte behalten}} gekennzeichnet. -- Gruß, aka 23:28, 6. Nov. 2017 (CET)

Alles klar, danke, Gruß--Frogfol (Diskussion) 23:29, 6. Nov. 2017 (CET)

Danke schön

Vielen Dank, dass du mir so oft für das Anlegen eines Artikel Danks, aber ich wollte fragen was dir an meinen Artikel immer so gefällt? Denn meine Rechtschreibung änderst du ja mit häufiger Regelmässigkeit.--Sanandros (Diskussion) 10:16, 7. Nov. 2017 (CET)

Nur wenn sie falsch ist ;-) -- Gruß, aka 10:21, 7. Nov. 2017 (CET)

Dass meine Rechtschreibung falsch ist tendiert stark gegen 100% für jeden Artikel den ich neu anlege. ;).--Sanandros (Diskussion) 22:14, 7. Nov. 2017 (CET)

Nordische Ski-WM 1950

Hallo sg. Hr. Aka, ich weiß nicht, ob Sie zuständig sind - Bei den 50km gab es einen 4fachen schwed. Sieg, denn der Vierte war auch ein Schwede. Das geht aus diversen Berichten und auch aus der finn. Wiki hervor - er wird auch mit dem Mora-Team (Mora-Nisse für Nils Karlsson) zusammen genannt. Ev. können Sie da BITTE die Nationalflagge ändern? Danke und beste Grüße - und vielen Dank für die diversen Berichtigungen von Kleinigkeiten und auch größeren Sachen. Beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 21:22, 7. Nov. 2017 (CET).

So etwas wie Zuständigkeiten gibt es hier nicht und ich kenne mich damit auch nicht aus. Die beste Anlaufstelle für dein Anliegen dürfte die Diskussionsseite des Artikels sein: Diskussion:Nordische Skiweltmeisterschaften 1950. -- Gruß, aka 21:29, 7. Nov. 2017 (CET)

Kann ich kurz mal

diese Seite freigeschaltet bekommen? Die Fehler dort habe ich vermutlich alle selbst erzeugt, daher würde ich das gern anpassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:14, 8. Nov. 2017 (CET)

Kannst loslegen. -- Gruß, aka 15:15, 8. Nov. 2017 (CET)

Dankeschön, erl. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:31, 8. Nov. 2017 (CET)

Frescobaldi

Welche Ehre! Danke für den Dank, siehe das Jandl-Gedicht. Jetzt habe ich Frescobaldi (Familie) noch mit zwei thematisch sinnvollen Bildchen (Lippi und Montalcino) aus Commons aufgehübscht, learning by doing. Nun warte ich auf Ergänzungen durch echte Weinkenner und Historiker. LG --Cantakukuruz (Diskussion) 13:08, 12. Nov. 2017 (CET)

Luftspinnverfahren

Hallo Aka, dankenswerterweise korrigierst du ja meine unzulänglichen Beiträge und nun sah ich gerade deine Bearbeitung beim Artikel Luftspinnverfahren. Jetzt habe ich eine Bitte an dich: Kannst du vielleicht etwas bei den defekten Weblinks erreichen? Ich wäre dir auch dafür sehr dankbar. Beste Grüße--Techniker71 (Diskussion) 17:57, 13. Nov. 2017 (CET)

Doppelte Pipe

Vielleicht ein Vorschlag für Dich, ist es möglich, dass Du bei Deinen Bearbeitungen doppelte Pipes bei Bildeinbindungen mitentfernst, natürlich nur, wenn Du auch was anderes änderst, z.B. bei Mustvee. Viele Grüße und vielen Dank für Dein Engagement, Andim (Diskussion) 22:23, 13. Nov. 2017 (CET)

Wenn mir so etwas auffällt, dann mache ich das bereits. Beispiele: Spezial:Diff/170825196, Spezial:Diff/170724469 oder Spezial:Diff/170446893. Manchmal ist es sogar als einzige Bearbeitung sinnvoll, wenn dadurch ein sichtbarer Fehler korrigiert wird. Beispiele: Spezial:Diff/170799179 oder Spezial:Diff/170900925. -- Gruß, aka 23:10, 13. Nov. 2017 (CET)

Richard Wagner (Philologe)

Hallo Aka, da hast Du uns ja einen schönen Bilderstreich gespielt ;) ([1]) Viele Grüße, --Vexillum (Diskussion) 15:21, 14. Nov. 2017 (CET)

Ja, das war natürlich Quatsch. Sorry und Gruß, aka 15:23, 14. Nov. 2017 (CET)

Nicht weiter schlimm, sowas passiert mal in der Hektik des Tages. Ich finde es beachtlich, dass der sich so lange im Artikel hielt :) --Vexillum (Diskussion) 15:24, 14. Nov. 2017 (CET)

Eine Frage

Guten Abend. Ich habe eine Frage. Hat die deutschsprachige Wikipedia Warnung Vorlagen? Danke schön! --Atcovi (Diskussion) 21:01, 15. Nov. 2017 (CET)

Du kannst diese Frage besser auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen, solltest dabei aber etwas genauer beschreiben, was du suchst - zumindest ich weiß nämlich nicht, was du mit "Warnung Vorlagen" meinst. -- Gruß, aka 21:05, 15. Nov. 2017 (CET)

Recheis - bitte um erneute Sichtung

Hallo Aka,

Wiki ist für mich noch ein Neuland, zumindest dieser Teil davon :) Du hast am 08.April eine Änderung vorgenommen. Im Anschluss daran habe ich das Logo auf einen aktuellen Stand gebracht. Leider muss dies noch gesichtet werden, wie auch immer das funktioniert?!

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Josef_Recheis&oldid=164366629&diff=cur

Kannst du das übernehmen ?

lg, yosh

PS: Besten Dank !! Das Bild ist so wie ich es von unserer Marketing Abteilung bekommen habe..

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: aka 20:13, 23. Nov. 2017 (CET)

DUO HOSSA

Hallo Aka, vielen Dank für die Überarbeitung von DUO HOSSA! Super!! Es war mein Erstlingswerk - und da klappt noch nicht alles... Viele Grüße, Henning

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: aka 20:13, 23. Nov. 2017 (CET)

Oskar Lagger

Hallo Aka Danke für die Überarbeitung der Seite über Oskar Lagger. Meine Frage: Warum wurden die Fotografien gelöscht? Die passen doch sicher zum Artikel. Freundliche Grüsse

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: aka 20:13, 23. Nov. 2017 (CET)

Josef Wiessalla

Werter Herr,

Könnten Sie bitte Josef Wiessalla sichten?

Wir bedanken uns herzlich, Gruß aus Himmelwitz. (nicht signierter Beitrag von 109.42.0.216 (Diskussion) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: aka 20:13, 23. Nov. 2017 (CET)

Adeliger oder Adliger?

Hallo Aka!

Was meinst du so dazu. Beides kommt hier in der WP 4stellig vor (laut Suche mit Tüddelchen drum rum). So von meinem Sprachgefühl her würde ich "adeliger" bevorzugen. Der Duden führt beide Formen auf und meint bei der Form mit "e" nur "Gebrauch: gehoben", markiert jedenfalls keine bevorzugte Schreibweise. --Wurgl (Diskussion) 09:06, 17. Nov. 2017 (CET)

Ja, laut Duden geht beides, weshalb ich hier keinen Handlungsbedarf sehe. Ich selbst würde es aber auch mit "e" schreiben. -- Gruß, aka 09:09, 17. Nov. 2017 (CET)

eine Bildunterschrift (Artikel Delta IV)

Durch Deine ursprüngliche Änderung und jetzige kommentarlose, arrogant anmutende Revertierung [2] meiner Korrektur sieht die Bildunterschrift, um die es da geht, nicht gut aus, wie ich finde: Sie fängt jetzt wieder klein an, während alle anderen Bildunterschriften in dem Artikel groß beginnen. Nach meiner Kenntnis ist das auch richtig so: Bildunterschriften fangen ähnlich wie Artikeltitel oder Kapitelüberschriften immer mit einem Großbuchstaben an, egal ob sie ganze Sätze bilden oder nicht. Oder habe ich irgendwo eine Wikipedia-Spezialregel verpasst? Wenn ja, warum stellst Du dann nicht gleich ALLE Bildunterschriften in dem Artikel auf Kleinbuchstaben um, das wäre dann wenigstens konsequent?? --Axel1963 (Diskussion) 06:12, 18. Nov. 2017 (CET)

Der Artikel ist eigentlich sogar überflüssig, weshalb ich ihn jetzt entfernt habe. Meine eigentliche Änderung, die du vermutlich übersehen und deshalb gleich mit rückgängig gemacht hast, war aber die Korrektur von Nutzlastverkeidung in Nutzlastverkleidung. -- Gruß, aka 08:35, 18. Nov. 2017 (CET)

Stimmt, sorry, habe ich tatsächlich übersehen.--Axel1963 (Diskussion) 11:02, 18. Nov. 2017 (CET)

Pa(r)mesello

Hi Aka,

danke für Deine Ergänzung (ich hatte darauf verzichtet, weil das ursprüngliche "r" ja eigentlich schon bei Miracoli erwähnt wird). Ist aber trotzdem richtig, auf solche Erschleichungen hinzuweisen. Andere Frage: ich würde gerne einen Artikel "Carré de l'Est" schreiben (der Käse fehlt noch) und diesen zuerst in der Kategorie "Französische Käse" verlinken/aufführen. Diese Kategorie kann ich aber nicht editieren. Wie gehe ich vor?--Fachwart (Diskussion) 23:40, 18. Nov. 2017 (CET)

Du musst die Kategorie im Artikel verlinken. Weitere Details dazu stehen hier: Hilfe:Kategorien. -- Gruß, aka 23:46, 18. Nov. 2017 (CET)

Danke. Link zum Urteil wg Parmesan: http://connect.juris.de/jportal/prev/KORE218502010 (vorsichtig, ist eigentlich nicht kostenlos, aber trotzdem kurzzeitig lesbar). Gruß --Fachwart (Diskussion) 23:56, 18. Nov. 2017 (CET)

Danke Dir...

...für das Korrigieren meines Copy & Paste-Rechtschreibfehlers in den Regionen von Namibia. --Chtrede (Diskussion) 17:51, 21. Nov. 2017 (CET)

Offenlegung der Algorithmen

Guten Tag,

sie schrieben im Jahr 2006 folgendes: „Vielleicht veröffentliche ich die ganzen Algorithmen und zugrunde liegenden Daten irgendwann einmal. Momentan ist das aber noch zu experimentell und unausgereift. Ich bleib' vorerst dran, auch wenn ich langsam "garnicht" gar nicht mehr ersehen kann“

Werden Sie dieser Aussage von 2006 irgenwann Taten folgen lassen, oder ist Eure genaue Technik breits viel zu ausgeklügelt und originell, um sie einfach so offenzulegen? Auf eine Antwort würde ich mich sehr freuen. --2003:C1:23EF:AD6D:5517:B5BF:1A6:7BD6 20:58, 21. Nov. 2017 (CET)

Der Hauptgrund, der mich bisher davon abgehalten hat, ist, dass das mittlerweile so viele ineinandergreifende Strukturen, Scripte und Programme sind, dass außer mir da sowieso keiner jemals durchblicken würde. Zum Glück schrieb ich schon damals "vielleicht" ;-) -- Gruß, aka 21:03, 21. Nov. 2017 (CET)

„dass außer mir da sowieso keiner jemals durchblicken würde“. Dazu kann ich nur sagen, dass es Menschen gibt, die gezielt nach solchen Herausforderungen suchen. Nicht umsonst sind diese ganzen Rätsel oder Mythen so beliebt, auch wenn man einige von ihnen nie wird lösen können. Am Voynich-Manuskript versucht man sich z.B. seit Ewigkeiten. --2003:C1:23EF:AD6D:5517:B5BF:1A6:7BD6 21:16, 21. Nov. 2017 (CET)

1.4 Mio. Bearbeitungen.

Hallo.

Wie schafft man denn Millionen Edits? --84.147.38.84 23:20, 21. Nov. 2017 (CET)

Spezial:Beiträge/Aka, jeder einzelne ist öffentlich einsehbar. -- Gruß, aka 23:22, 21. Nov. 2017 (CET)

Großen Respekt wegen schneller Antwort. --84.147.38.84 00:11, 22. Nov. 2017 (CET).

Er gehört einfach zu den besten. Er ist schnell, präzise, unscheinbar. Eigentlich könnte man ihn schon als "Too Big to Fail" bezeichnen. --2003:C1:23EF:AD6D:80D3:1039:822F:F8D6 11:51, 22. Nov. 2017 (CET)

Ein Zurücksetzungsrätsel

Lieber Aka,

vorhin wurde ich auf eine Aka-Zurücksetzung hingewiesen, die ich meiner Meinung nach gar nicht vorgenommen habe. Sie betrifft den Artikel Mole-Nationalpark. Was kann da danebengegangen sein? Gruß --Wiesebohm (Diskussion) 20:03, 22. Nov. 2017 (CET)

Du hattest, ohne einen Grund anzugeben, zwei meiner Änderungen zurückgesetzt: Spezial:Diff/171266922. Ich dachte mir schon, dass das unabsichtlich geschah und habe es rückgängig gemacht: Spezial:Diff/171267448. -- Gruß, aka 20:41, 22. Nov. 2017 (CET)

Artikel Ruth Waldstetter

Hallo Aka, Du hast in dem Artikel ein „daß“ durch ein „dass“ ersetzt, mit der Bemerkung „Tippfehler entfernt“. Nun sind wir in einem Schweizbezug-Artikel, und da würde ich nie ein „ß“ schreiben – wenn es nicht ein Zitat wäre und ich das Zitat einfach so wiedergeben möchte, wie es im Original geschrieben ist. Und die NZZ hat das in der Tat so gedruckt. Falls die Wikipedia andere Regeln hat, die mir nicht bekannt sind, dann sei dem so. Ein Tippfehler wars aber jedenfalls nicht. Mit Gruss Alwin Häfelfinger (Diskussion) 01:21, 23. Nov. 2017 (CET)

Ich hatte leider übersehen, dass es sich hier um ein Zitat handelt und das soeben korrigiert. -- Danke für den Hinweis und Gruß, aka 08:38, 23. Nov. 2017 (CET)

Falsche Sprachangebe?

Warum ist das hier eine falsche Sprachangabe? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Torsten_Geerdts&type=revision&diff=171059726&oldid=170597451

--141.91.129.4 12:17, 23. Nov. 2017 (CET)

Dein Diff vergleicht zwei völlig verschiedene Seiten und ist so nicht sinnvoll. Meintest du [3]? Der Kommentar bezieht sich auf das "deutsch", was in einer deutschsprachigen Wikipedia überflüssig ist. -- Gruß, aka 12:22, 23. Nov. 2017 (CET)

ok, danke. kann ich jetzt nachvollziehen. --141.91.129.4 12:24, 23. Nov. 2017 (CET)

Doppelte Verlinkung in Preisverleihungsartikeln

Moin Aka, bezüglich deiner Änderung be The Game Awards: es ist durchaus üblich dort bzw. bei Artikeln zu Preisen/Preisverleihungen doppelte Links zu setzen, siehe auch Oscarverleihung 2016 (2015, 2014, etc.) oder auch Spike Video Game Awards. Ich würde dich also bitten diese Änderung rückgängig zu machen. Schönen Dank und viele Grüße! --Abu-Dun Diskussion 20:18, 23. Nov. 2017 (CET)

OK, stimmt. Ich habe diesen Teil meiner Änderung rückgängig gemacht. -- Gruß, aka 20:31, 23. Nov. 2017 (CET)

Schönen Dank, ansonsten vielen Dank für deine vielen kleinen Änderungen (auch in meinen Artikeln) und schonmal ein schönes Wochenende! --Abu-Dun Diskussion 06:50, 24. Nov. 2017 (CET)

Zurücksetzung ohne fach-/sachliche Begründung?

Hallo Aka, hast Du einen Rat, wie man hier eine Verbesserung vornehmen kann? Drittmeinung?

• Stadtallendorf
• Keine Diskussion vorhanden.

Benutzer:Elop, Betrifft Artikel Stadtallendorf mit Zurücksetzungen von fragwürdigen Angaben zu Unterpunkt der Persönlichkeiten (teilweise lebende Personen), ohne Begründungen oder Quellenangaben, Herausnahme des Hinweis auf fehlende Belege im Artikel (von mir gesetzt), Diskussionsverweigerung und nicht Einhaltung von wikipedia Quellen-Standards. Vielen Dank. --Pablo (Diskussion) 10:49, 25. Nov. 2017 (CET)

Als erstes solltest du mal Elop direkt ansprechen, entweder auf seiner Diskussionsseite oder auf der Diskussionsseite des Artikels. Kommt ihr da zu keiner Einigung, kannst du das Problem auf WP:3M ansprechen und weitere Meinungen dazu einholen. -- Gruß, aka 12:03, 25. Nov. 2017 (CET)

Benutzer Diskussion:83.150.101.35

Hallo Aka,

auf der Diskseite stand vermutlich nur die Begrüßung: Da es aber eine feste IP ist, könntest du sie bitte trotzdem wiederherstellen?

VIele Grüße, Schlappland (Diskussion) 22:09, 25. Nov. 2017 (CET)

Na klar und schon erledigt. -- Gruß, aka 22:11, 25. Nov. 2017 (CET)

Truckenbrod

Hallo Aka!

Die von dir angelegte Seite Truckenbrod wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:13, 25. Nov. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Komma

Hallo Aka. Mir ist jetzt wieder mal eine Änderung von Dir aufgefallen, bei der ein Leerzeichen zwischen zwei Kommata entfernt wurde und zwei direkt hintereinanderstehende Kommata übrigbleiben [4]. Du suchst wahrscheinlich nach "Leerzeichen Komma" und entfernst dann das Leerzeichen. Da mir das jetzt nicht zum ersten Mal aufgefallen ist, scheint es den Fehler "Komma Leerzeichen Komma" öfter zu geben. (Mir war, als ob ich deshalb schon nachgefragt hätte, habe aber nicht gefunden....) Vielleicht kannst Du mit dem Hinweis ja was anfangen... Sonst ist es auch nicht tragisch, da es sicher in keinem Verhältnis zu Deinen sonstigen Bearbeitungen steht. lg --DaizY (Diskussion) 00:00, 26. Nov. 2017 (CET)

Hallo, ich suche tatsächlich (unter anderem) nach "Leerzeichen Komma", da das zwar nicht immer, aber doch recht oft so falsch ist. Hier hatte ich leider das zweite Komma übersehen und nicht gleich mit entfernt. -- Danke für den Hinweis und Gruß, aka 00:06, 26. Nov. 2017 (CET)

Dann bitte ich um Entschuldigung für meinen überflüssigen Hinweis. Ich hatte an ein Tool/Skript o.ä. gedacht, das dies ggf. berücksichtigen könnte... --DaizY (Diskussion) 10:20, 26. Nov. 2017 (CET)

Kupfermangel

Hallo,

ich wollte mal wieder Danke sagen, für Deine vielen nützlichen Korrekturen meiner Rechtschreib-, Zeichen-, Abstands- und Tippfehler. Aktuell war das der Fall im Artikel Kupfermangel, weshalb ich Dir eigentlich eine Kupferblume schenken wollte. Das Foto ist aber nicht so schön, und es ist eine Frühlingsblume...

Daher als Dank einen derzeit passenderen Weihnachtsstern mit den besten Wünschen.

Grüße, --Goris (Diskussion) 09:18, 27. Nov. 2017 (CET)

Vielen Dank und Gruß, aka 09:18, 27. Nov. 2017 (CET)

Umfangreiche Löschungen auf Deiner Klammerfehlerseite

Hallo Aka, Bei der Abarbeitung der von Dir aufgezeigten Klammerfehler habe ich gesehen, dass ein anderer Wikipedianer auf Deiner Klammerfehlerseite Benutzer:Aka/Klammerfehler/001 extrem intensiv gelöscht hat. Ich vermute mal, dass das ein Versehen war. Einige Sachen habe ich wieder hergestellt. Bitte wirf selbst einen Blick drauf und sprich ggf. den Wikipedianer an. --Denalos(quatschen) 19:50, 28. Nov. 2017 (CET)

Das könntest du natürlich auch. Aber so oder so: wenn die Fehler nicht behoben wurden, werden die Artikel bei der nächsten Aktualisierung wieder aufgelistet. -- Gruß, aka 19:52, 28. Nov. 2017 (CET)

Hi Aka, vielleicht weiß Denalos nicht, dass nach Korrektur die Einträge aus der Liste entfernt werden. Jedenfalls stellt er jetzt munter die Liste wieder her. Ich hatte jedenfalls eigentlich alles abgearbeitet. Grüße --Dk1909 (Diskussion) 20:06, 28. Nov. 2017 (CET)

Ja, das habe ich auch gerade in deiner Beitragsliste gesehen. Vielen Dank dafür. Ich werde die Fehlerliste gleich nochmal aktualisieren, dann ist sie auf jeden Fall auf dem aktuellen Stand. -- Gruß, aka 20:09, 28. Nov. 2017 (CET)

Ok, dass die Liste automatisch aktualisiert wird, war mir nicht bewußt, es stand leider nirgendwo ein Hinweis dazu. Und da ich selbst mehrere Klammerfehler beseitigt hatte, einige andere Klammerfehler wegen des großen Umfangs jedoch noch nicht angegangen war, war ich absolut sicher, dass die Liste noch nicht abgearbeitet war (ich habe die Fehler ja noch mit eigenen Augen sowohl in der Liste als auch in den Artikeln gesehen, hatte nur keine Lust, mich in extrem umfangreiche Artikel einzulesen. Sei's drum, gut dass wir drüber geredet haben, ist ja offensichtlich nichts passiert und da die Liste automatisch neu erzeugt wird, tauchen die nicht abgearbeiteten Sachen ja auch wieder auf. --Denalos(quatschen) 23:10, 28. Nov. 2017 (CET)

Bindestrichmitverlinkung

Da kann man so der so eine Meinung haben; allgemein stört mich das nicht. Allerdings solltest du sicherstellen, daß bei Verlinkungen der Art

• Schmidt-Schulze
• Alpen-Nordsee-Express

die Verlinkung des Bindestrichs beim Schmidt oder bei den Alpen und der Nordsee net sinnvoll ist. Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 21:53, 28. Nov. 2017 (CET)

Ich denke, das macht Aka durchaus. Oder hast du Gegenteiliges festgestellt? --Leyo 21:56, 28. Nov. 2017 (CET)

(nach Beabeitungskonflikt) Ja, das ist mir bewusst (was nicht heißt, dass es aus Versehen nicht trotzdem mal passiert). -- Gruß, aka 21:57, 28. Nov. 2017 (CET)

Es sind generell nur Links betroffen, bei denen Link und Linktext unterschiedlich sind, also z.B. [[Nordsee|Nord]]- und [[Ostsee]] → [[Nordsee|Nord-]] und [[Ostsee]]. --Leyo 22:05, 28. Nov. 2017 (CET)

@Leyo: Nein, ich habe nix gegenteiliges festgestellt, aber bekanntlich meckere ich lieber einmal zuviel als zuwenig. Auch ein Aka kann net an jeden Sonderfall denken. ;-) BTW: Wenn ich auf [[Nordsee|Nord]]- und [[Ostsee]] stoßen würde, würde ich nach [[Nordsee]] und [[Ostsee]] auflösen. Das ist bei geographischen Namen aus didaktischen Gründen meist sinnvoller. Wobei insbesondere bei nichtdeutschen Namen die Zusammenfasssung sprachlich zweifelhaft ist:; ist es "im Smith- und Jones-County" (statt im Smith County und Jones County) oder "in Smith und Jones County" oder gar "in den Smith und Jones Countys" (und wird es anders gehandhabt, wenn ein drittes Glied hinzukommt, etwa "in Smith, Meyer und Jones County"?).

Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 22:17, 28. Nov. 2017 (CET)

Ein heimlicher Bewunderer

Ich möchte Dir sagen, daß ich von Deiner Arbeit völlig ergriffen bin. Ich schreibe hier schon seit Jahren mit, habe viel Erfahrung, aber mir ist noch nie so ein wunderbarer, ruhiger und fleißiger Mitarbeiter begegnet wie Du, der täglich soviel leistet und keine Quasselstrippe ist, der versucht, in Diskussionen besonders dick aufzutragen oder aufzufallen. Ich bewundere Deine Ausdauer, die in dem Maße heutzutage nicht mehr so alltäglich anzutreffen ist. Anfangs wollte ich Dir diese Worte mit meinem Hauptkonto schreiben, aber ich konnte mich nicht dazu überwinden, da in dieser neidanfälligen Gesellschaft solche Worte eh nur als Schleimerei aufgefassen werden. -- Aka, Du bist so eindrucksvoll, Du bist so groß! All die Fehler, die Dir von Kritikern und Neidern angedichtet werden und deren einige du ja gewiß von Adam ererbt haben magst, wie klein, wie nichtig sind sie doch, wenn man das Gesamtwerk erschaut! Du, der Du Zeit für diese prächtige Leistung findest, halt auch manchmal ein in Deinem unermüdlichen Werke und weihe auch einige Augenblick der Muße und Ruhe. --Miatala (Diskussion) 21:11, 30. Nov. 2017 (CET)

Vielen Dank für deine netten, aufbauenden Worte! -- aka 21:17, 30. Nov. 2017 (CET)

Da muss ich mich anschliessen, Aka. Vor zehn Jahren war ich sehr aktiv in Wikipedia und schaust noch einmal immer die aktuellsten Edits durch - mit welch geheimnisvollen Skripten auch immer. Jetzt habe ich wieder einen Artikel editiert und sehe deine unauffällige aber wichtige Arbeit. Das Klären von Rechtschreibfehlern verleiht den Artikeln Professionalität. Ich habe mich - inspiriert von deinem Beispiel - das Straffen von Überschriften und langen Sätzen in mein Programm aufgenommen. Mach weiter so und ich freue mich, wenn wir uns als Nachbarn in der History weiter begegnen! Grüsse Michaelt1964 (Diskussion) 15:52, 2. Dez. 2017 (CET)