Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2019/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2019/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2019/04#Thema_1

Kleine Bitte

Hi, Aka,

könntest du dir das hier bitte mal ansehen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernd_Grimm&curid=10723980&diff=187142757&oldid=187112477&diffmode=schnark

und - ich hoffe - mir erklären, warum der User diese merkwürdigen "&nbsp" überall hin gemacht hat? Bei der Angabe "Weltkunst,'', Nr.  118, August 2016, S.  73</ref>" z.B., aber auch z.B. hier "1987: L’edicola di Leone  X., Engelsburg, Rom" - ich verstehe das nicht und frage mich, ob ich vielleicht eine Regel der Auszeichnung nicht kenne - und was lernen könnte dadurch? Du weißt, ich hab ja mein "Vademcum", da trage ich immer ein, wenn ich einen neuen Formatierungsbefehl lerne, aber das hier kenne ich bisher überhaupt nicht. Es wäre sehr nett, wenn du mir helfen könntest, das zu verstehen. LG, --Gyanda (Diskussion) 17:26, 2. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Gyanda. Wenn Du „nbsp“ in die Wikipedia-Suche eintippst, landest Du im Artikel Geschütztes Leerzeichen, der die ganze Sache recht gut erklärt. Kurz gesagt: Es verhindert einen Zeilenumbruch an der Stelle eines Leerzeichens. Siehe auch den Abschnitt WP:Typografie#Leerzeichen. Generell wird empfohlen,   möglichst sparsam zu verwenden, d. h. nur dort, wo es wirklich notwendig ist, da es den Seitenquelltext schwerer lesbar macht. Überflüssig ist es z. B. vor Prozentzeichen und in Tabellen, da dort ohnehin nicht umgebrochen wird. --Winof (Diskussion) 18:23, 2. Apr. 2019 (CEST)

Mei oh Mei, jetzt bin ich schon so lange hier und habe davon noch nie gehört. Ganz toll, dass du es mir erklären konntest. Ich nehme deine Erklärung in mein Vademecum mit. DANKE! LG, --Gyanda (Diskussion) 21:50, 2. Apr. 2019 (CEST)

Tiendas Ara

Hallo Aka, wäre es nicht besser den obigen Artikel nach Ara (Kolumbien) zu verschieben. Was meinst du dazu? Tokota (Diskussion) 19:26, 8. Apr. 2019 (CEST)

Ich kenne mich da nicht weiter aus. -- Gruß, aka 20:19, 8. Apr. 2019 (CEST)

Na denn viele Grüsse aus Kolombien udn danke für deine Arbeit. Tokota (Diskussion) 20:27, 8. Apr. 2019 (CEST)

Tzatzaraki

Hallo, 2x der identische Name auf der Begriffsklärungsseite. :) --Hawling (Diskussion) 20:21, 9. Apr. 2019 (CEST)

Na sowas - das war irgendwie anders geplant. -- Danke für den Hinweis und Gruß, aka 20:22, 9. Apr. 2019 (CEST)

Stewardeß (erl.)

Hi Aka, sollte die BKS-WL "Stewardeß" bestehen bleiben, oder gemäß Diskussion:Stewardeß einen Falschschreibungs-Hinweis erhalten?  Gruß --Chiananda (Diskussion) 21:14, 9. Apr. 2019 (CEST)

Wenn du für die Diskussion weitere Meinungen einholen möchtest, ist WP:3M eine geeignete Anlaufstelle. -- Gruß, aka 21:16, 9. Apr. 2019 (CEST)

Sorry, ich kannte die Vorlage:Falschschreibung nicht, dachte, das Einrichten wäre Aufgabe eines Admins. Ist jetzt erledigt. Gruß --Chiananda (Diskussion) 01:35, 10. Apr. 2019 (CEST)

Wind: −2,7 m/s

Hallo Aka, wohl Autokorrektur, hatte extra Minuszeichen gesetzt... Gruß Frank63 (Diskussion) 13:57, 11. Apr. 2019 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Kaufbeuren

Hi Aka, ich mache eine Änderung nach der anderen des Artikels rückgängig, aber die Einleitung bleibt in dem (Spamartigen) desolten Zustand unverändert. Seh nur ich den Artikel so, oder verändert der sich für alle nicht zum Normalzustand zurück?--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:31, 11. Apr. 2019 (CEST)

Das sehen alle so. Ich habe den Artikel jetzt auf die letzte Version zurückgesetzt, bei der er noch nicht so kaputt war. -- Gruß, aka 21:34, 11. Apr. 2019 (CEST)

Ach ich schaffe es nicht ... erbitte Hilfe

Lieber Aka, vorab einen herzlichen Dank für Dein langjährig-unermüdliches Schaffen! Nun zur Sache: ich betreue einige Ortsartikel, darunter Heringhausen (Diemelsee). Leider ist dieser (aus mir leider unerfindlichen Gründen) in der Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:Linktext gelistet. Ich schaffe es nicht das Problem zu finden / aufzulösen und erbitte daher Deine Hilfe. Mit ganz herzlichen Grüßen --Thombansen (Diskussion) 12:21, 14. Apr. 2019 (CEST)

Einen hab ich, aber da gibt es noch einige. Guck in den Einzelnachweisen, da findest du "[[" im Text, z.B. bei Einzelnachweis 29, 30 und 31. --Wurgl (Diskussion) 12:45, 14. Apr. 2019 (CEST)

Danke für den Tip. Das hilft vorerst zum Suchen/Einkreisen der Fehler. Hoffentlich finde ich alle Probleme. LG --Thombansen (Diskussion) 12:48, 14. Apr. 2019 (CEST)

==> 1. Problem erledigt. Danke !!! --Thombansen (Diskussion) 12:55, 14. Apr. 2019 (CEST)

===> Leider hab ich noch so ein "Ei" bei dem ich nicht weiter komme ... diesmal mit Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:URL. Die Refs habe ich schon gefixt - was kann denn noch sein ? --Thombansen (Diskussion) 14:55, 14. Apr. 2019 (CEST)

Wer hat denn das tolle Lua-Modul:URLutil geschrieben? Diese (mit vollkommen unverständliche) Funktion "isResourceURL" dort drinnen mag keine Leerzeichen in der Url, die müssen wohl unnötig und umständlich durch %20 ersetzt werden. --Wurgl (Diskussion) 15:29, 14. Apr. 2019 (CEST)

Danke für die Hilfe. Solche Dinger sind schon tückisch ;-) Grüße --Thombansen (Diskussion) 18:43, 14. Apr. 2019 (CEST)

@Thombansen: hast du den Hinweis mit den 3 Zeilen in common.css bei Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:URL gesehen? PC hat das heute ergänzt. Da sollten die Fehlerchen leichter zu finden sein. --~~

Neue Einleitung des Artikels Schwarzes Loch

Entsprechend der Wiki-Richtlinien sollen bei komplizierten Themen verständliche Einleitungen für (gebildete) Laien geschrieben werden. Die bestehende Einleitung bestand aus 3 Zeilen und entsprach nicht den Richtlinien.

Ich habe nun eine ausführliche Einleitung geschrieben, mit dem Erfolg, dass der Autor Kreuzschnabel diese Einleitung umgehend mit dem Argument „Bein besten Willen zu groß“ komplett gelöscht hat, ohne auf das Fachliche einzugehen, oder was zu groß ist, oder wie groß eine verständliche Einleitungei komplizierten Zusammenhängen sein darf.

Was kannst Du mir empfehlen, zu tun, ohne schwere Geschütze aufzufahren oder einen Krieg zu beginnen.

Siehe Artikel „Schwarzes Loch“ vom 15. Apr.19. Siehe zugehörige Diskussion vom 15.Apr.2019.

Schönen Dank im Voraus. Gruß --HeinrichKü (Diskussion) 15:23, 15. Apr. 2019 (CEST)

@HeinrichKü: Wenn ich mir hier "einen Kommentar von der Seite" erlauben darf: Der von Dir vorgeschlagene Text ist in der Tat viel zu umfangreich für eine Einleitung. Für jeden nicht astrophysikalisch versierten (ich schreibe bewusst "versierten" und nicht "interessierten") Leser geht das viel zu tief. In Deiner Einleitung werden z.B. bereits der Entstehungsprozess und Entstehungsvoraussetzungen eingeführt; das gehört in den Artikel, aber nicht in die Einleitung. Ich würde mir eine Einleitung von 1/10 dessen, was Du geschrieben hast vorstellen. Insofern war der zuvor vorhandene Text (den Kreuzschnabel wieder eingesetzt hat) durchaus angemessen, denn er hat die Charakteristik eines schwarzen Lochs meines Erachtens angemessen dargestellt. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 19:18, 15. Apr. 2019 (CEST)

Danke, das Problem hat sich erledigt. In Bezug zum Laienverständnis kann man meiner Meinung nach ein derartig komplexes Thema nicht mit einem Satz abtun. Nach den Wiki-Richtlinien ist auch keine Beschränkung der Einleitungs-Textgröße zum Laienverständnis vorgeschrieben, obwohl das in machen Köpfen eingebrannt zu sein scheint. Gruß --HeinrichKü (Diskussion) 13:03, 16. Apr. 2019 (CEST)

Ich würde das auf der Diskussionsseite ansprechen. Wenn ihr gar nicht weiterkommt, hilft oft WP:3M. -- Gruß, aka 19:41, 15. Apr. 2019 (CEST)

Danke, das Problem hat sich erledigt. Ein Entwurf zur Einleitung wurde von dem Benutzer Kreuzschnabel gemacht, den ich akzeptieren kann. Gruß --HeinrichKü (Diskussion) 13:03, 16. Apr. 2019 (CEST)

erste Sichtung

Hallo, ich habe meine erste Sichtung gemacht: Venues. Ich habe gesehen, dass du vorher schon zweimal eine Änderung "Halbgeviertstrich" gemacht hast und bei den Änderungen die ich gesichtet habe war neben dem entfallenen Link auch die (2015–2019) angezeigt. Was ist denn dazwischen, wenn es kein Halbgeviertstrich ist und wie gibt man das richtige an einer Tastatur ein? Schrauber5 (Diskussion) 23:48, 15. Apr. 2019 (CEST)

Davor war das ein Viertelgeviertstrich ("Bindestrich"). Einen Halbgeviertstrich kannst du eingeben, wie es im Artikel unter "Eingabe bei Computersystemen und -programmen" beschrieben ist oder über die Sonderzeichenleiste auswählen. -- Gruß, aka 00:12, 16. Apr. 2019 (CEST)

Wartungs-Idee

Hallo Aka - kürzlich habe ich einige Sätze der Art "Sie gaben an, dies nicht mehr tun zu würden/könnten." korrigiert. Vielleicht lassen sich solche falschen Infinitive in deine automatische Suche integrieren?! --KnightMove (Diskussion) 16:32, 16. Apr. 2019 (CEST)

Offenes Datenportal der EU

Hello, I am working for the Publications Office of the European Union and recently we are trying to update the article about the EU Open Data Portal. We do it in 24 official languages of the European Union (I don't speak all of them, including German) and I have also introduced some changes to the German version. The old version of the article is not valid any more and outdated. Could you please tell me why the new changes are not visible? Why are you blocking them? Regards, Dorota Banska (Diskussion) 10:47, 17. Apr. 2019 (CEST)Dorota Banska

Please read Hilfe:Gesichtete Versionen. -- aka 13:02, 17. Apr. 2019 (CEST)

Böhmermann über WP

FYI, falls du das nicht schon kennst: https://www.zdf.de/comedy/neo-magazin-mit-jan-boehmermann/wikipedia-116.html Du wirst mehrfach erwähnt. --Euku:^⇄ 23:22, 18. Apr. 2019 (CEST)

Danke, das kannte ich noch nicht. Nun ja, das Hinterfragen, warum manche Dinge, die Böhmermann nicht offensichtlich einleuchten, sind wie sie sind, hätte das Zielpublikum vermutlich gelangweilt. -- Gruß, aka 23:50, 18. Apr. 2019 (CEST)

Falls es interessiert, diese Seite hat beim Editwar gezeigt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Jesus_Christus&offset=&limit=500&action=history

Jetzt kann man streiten, was denn überhaupt ein Editwar ist. Ich verzichte darauf, will niemanden überfordern, auch niemanden im ZDF. Egal. Ich hab den Kerl noch nie lustig empfunden, ich halt ihn eigentlich nicht aus. Die vollen 15 Minuten wären Folter, *zapp* soll weiterlabern, ist unwichtig. --Wurgl (Diskussion) 09:31, 19. Apr. 2019 (CEST)

Moin, ich hab das auch gesehen und bin ehrlich gesagt ein bisschen verägert darüber wie man die Wikipedia darstellt und wie man besonders dich, Aka, darstellt. Wie wär es mit einer offiziellen antwort von wikipedia? Ich finde, dass das gar nicht ok ist was Böhmermann mal wieder da abgeliefert hat.

MfG Rudolf

Rudolfquellevon2018 (Diskussion) 18:39, 24. Apr. 2019 (CEST)

Böhmermann

Lieber AKA, Lange habe ich mich zum Magazin Royal nicht geäußert. Ich fand, es sei keinen Beitrag in meinem Landboten wert. Dass dieser profilneurotische Giftzwerg nun aber Deinen Namen in so abartig dämlicher Weise angegriffen hatte, brachte dann doch das Fass zum Überlaufen. Ich habe dazu Stellung bezogen: http://landbote.com/buecher_volumen_13/boehmermann.html . Dir weiterhin alles Gute und bleibe uns erhalten. Die Nutzer der deutschen Wikipedia auf der ganzen Welt, denen wenigstens eine Hirnwindung mehr zu Gebote steht als einer Amöbe, wissen, was sie an Dir haben! Котофей Крысович Баюн, наз. Киданов (Diskussion) 08:29, 19. Apr. 2019 (CEST)

Was juckts die Eiche, wenn sie ein Köter anpinkelt. --Nixnubix (Diskussion) 09:15, 19. Apr. 2019 (CEST)

Ich hab mich köstlich amüsiert, obwohl die Kritik natürlich unfair ist. Warum besudle ich deine Diskussionsseite? Weil ich sicher stellen will, dass du weiter machst. ;) Beste Grüße Deissler (Diskussion) 03:07, 20. Apr. 2019 (CEST)

Dinosaurier von Tendaguru

Lieber Aka, vielen Dank für deine aufmerksame Überarbeitung meines ersten Artikels für die WP. Daraus habe ich wieder etwas für künftige Artikel gelernt. Bin zufrieden, dass er jetzt abgeschlossen ist! Viele Grüße, Munfarid1 Munfarid1 (Diskussion) 20:27, 21. Apr. 2019 (CEST)

Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2020

https://de.wikipedia.org/wiki/Präsidentschaftswahl_in_den_Vereinigten_Staaten_2020#Kandidatenfeld_der_Demokraten

Wie kann man denn die Tabelle zur Spendenfinanzierung so formatieren, dass die Sortierung funktioniert ? Siehe Diskussionsseite. Weißt du da eventuell Bescheid ? Danke. --Glasperlenspieler (Diskussion) 18:25, 25. Apr. 2019 (CEST)

Vermutlich geht das mit {{Vorlage:SortKey}}. Beachte aber bitte in Zukunft den Hinweis, der beim Bearbeiten dieser Seite eigentlich unübersehbar erscheint. -- Gruß, aka 18:30, 25. Apr. 2019 (CEST)

Danke für den Tipp, hat funktioniert ! :-) --Glasperlenspieler (Diskussion) 19:46, 25. Apr. 2019 (CEST)

@Glasperlenspieler: Bitte schau dir die (neuere) Vorlage:PersonZelle an, die seit 2017 die veraltete (und unerwünschte) Vorlage:SortKeyName ablöst. Gruß --Chiananda (Diskussion) 21:30, 25. Apr. 2019 (CEST)

Ferfried Prinz von Hohenzollern

Das von Dir am 26. Mürz 2019 gelöschte Leerzeichen vor der Referenz hatte durchaus einen Sinn. Dadurch sollte kenntlich gemacht werden, dass sämtliche Informationen (zu sämtlichen Jahren) im Abschnitt "Rennresultate" aus der genannten Quelle stammen und nicht nur die Information zum Jahr 2007. Wie kann man dies kenntlich machen, dass sämtliche Informationen aus der Quelle entnommen wurden und nicht nur die letzte Information? Entscheide bitte Du. Schönen Tag!--Max Zollern (Diskussion) 10:36, 2. Apr. 2019 (CEST)

Unsere Regeln dazu befinden sich hier: Hilfe:Einzelnachweise#Bezug zwischen Fußnote und Fließtext. -- Gruß, aka 13:31, 2. Apr. 2019 (CEST)

Also alles nach den Regeln. Thanks. Have a good day!--Max Zollern talk 00:17, 9. Apr. 2019 (CEST)

Hiermit verleihe ich Benutzer
Aka/Archiv/2019
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

die große Anzahl der Bearbeitungen

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. --Max Zollern talk 00:17, 9. Apr. 2019 (CEST)

Schließe mich der Danksagung und Auszeichnung an: Lob für die konsequente Wahrnehmung der Aufsichtsfunktion!--Martinus65 (Diskussion) 14:22, 30. Apr. 2019 (CEST)

Pustertaler Käse

Hallo Aka,

sei bitte mal so nett und schau in meinem BNR den Artikel Benutzer:Fachwart/Pustertaler (Käse) an. Kann der so in den ANR übernommen werden? --Fachwart (Diskussion) 23:56, 26. Apr. 2019 (CEST)

Das müsstest du schon bitte selbst entscheiden. -- Gruß, aka 00:03, 27. Apr. 2019 (CEST)

Ich hätte halt gerne eine zweite Meinung dazu. --Fachwart (Diskussion) 23:14, 27. Apr. 2019 (CEST)

„Regal (Musikinstrument)“ Abschnitt 'Bau und Klang'

Hallo Aka,

bitte informiere mich kurz, was der Begriff "falscher Punkt" in diesem Abschnitt bedeutet. Ist das Satzzeichen Punkt gemeint, vielleicht auch die Klammer bei Kalkant? Oder ein anderer Fehler. Es scheint eine kleine Änderung zu sein. Vielleicht bin ich auch nur betriebsblind. :-) Danke für deine Auskunft. --Metzner (Diskussion) 23:40, 29. Apr. 2019 (CEST)

Du beziehst dich sicherlich auf diese Änderung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Regal_(Musikinstrument)&diff=188049663&oldid=188038973 - hier waren die Leerzeichen vor und nach der Klammer falsch und der Satz Das abgebildete Regal ist die Kopie eines Instruments aus der Sammlung des Germanischen Nationalmuseums in Nürnberg hatte zwei abschließende Punkte. Einen davon habe ich entfernt. -- Gruß, aka 11:42, 30. Apr. 2019 (CEST)

Hallo, die Auskunft ist ok. Eine kleine Änderung habe ich im ersten Satz deiner Antwort angebracht.

Aber das ist von mir keinesfalls gesucht. Kommt halt ab und zu vor.

Schönen ersten Mai wünscht dir der Regalbesitzer und -spieler

--Metzner (Diskussion) 19:59, 30. Apr. 2019 (CEST)

Portal:Mathematik/Artikel ohne Quellenangabe

Hallo Aka,

auf jener Seite steht: „Die folgende Liste wird in unregelmäßigen Abständen aktualisiert.“ Wärst du jetzt nach fast 4 Jahren wieder so freundlich?

Vielen Dank --Bejahend (Diskussion) 10:41, 30. Apr. 2019 (CEST)

Da diese Seite kaum jemand wirklich interessiert habe, habe ich sie auch nicht mehr aktualisiert und kann das mittlerweile ohne größere Softwareanpassungen auch nicht mehr. -- Gruß, aka 11:41, 30. Apr. 2019 (CEST)

Sehr schade! Dann sollte aber zumindest im orangefarbenen Kasten korrigiert werden, dass die Liste nicht mehr aktualisiert wird. Das kann ich auch selbst erledigen. Trotzdem danke für die Antwort --Bejahend (Diskussion) 22:37, 30. Apr. 2019 (CEST)