Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2023/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2023/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2023/04#Thema_1

Prüfung einer Unterkategorie Messerattacke

Guten Morgen aka! Ich bitte Dich zu prüfen, ob die Einführung einer Unterkategorie Messerattacke zu Kriminalfall sinnvoll ist. Anlass ist Messerattacke in Brokstedt am 25. Januar 2023, die überall in den Medien als solche erscheint. Ebenso Messerattacke in Hamburg am 28. Juli 2017, ähnlich: Messerangriff in Dresden am 4. Oktober 2020. Freundliche Grüße und Dank für unermüdliche Korrekturarbeit, Cromarelli (Diskussion) 06:19, 5. Apr. 2023 (CEST)

Jetzt schon mal...

...dir ein frohes Osterfest! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 22:14, 3. Apr. 2023 (CEST)

Promotional article?

Entschuldigt für in Englisch schreiben.

I wonder about Kurt Friedrich Gassner. If I understand correctly, they have published all their 25 books in one single year, 2022, at their own publishing company. Should they have a Wikipedia article as author? –LPfi (Diskussion) 18:13, 4. Apr. 2023 (CEST)

Yard Abk.

Hallo Aka, ohne Punkt sehen kleingeschriebene Abkürzungen auch schöner aus, siehe https://www.duden.de/rechtschreibung/yds MfG --Frank63 (Diskussion) 12:08, 6. Apr. 2023 (CEST)

Bei "yds" ist wohl tatsächlich beides richtig. Ich werde das berücksichtigen. -- Danke und Gruß, aka 12:22, 6. Apr. 2023 (CEST)

Boah, Aka!

Man kann sich seinen Edit noch so oft anschauen, den vergessenen Buchstaben findet nur Aka! Danke fürs Verbessern! --MK (Diskussion) 09:23, 12. Apr. 2023 (CEST)

Dem kann ich mich nur vollumfänglich anschließen. :D Auch von mir ein lange überfälliges Dankeschön für's Putzen, Polieren und Korrigieren! LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 11:13, 12. Apr. 2023 (CEST)

Halbgeviertstrich

Hallo Aka, du korrigierst schon seit einigen Jahren meine Einzelnachweise, stets mit dem Hinweis "Halbgeviertstrich". Heißt das, ich muss den längeren der beiden Striche für die Einzelnachweise verwenden? Also diesen (-) statt diesen (-)? Gruß--Angemeldeter Benutzer (Diskussion) 16:58, 14. Apr. 2023 (CEST)

Im Artikel Halbgeviertstrich ist ganz gut erklärt, wann dieser einzusetzen ist. -- Gruß, aka 17:00, 14. Apr. 2023 (CEST)

Porträt

Hallo Aka, die Diskussion um das Dreiviertelporträt und Viertelporträt habe ich leider zu spät gelesen. Auch wenn ich die erste angeführte Begründung auf der Diskussionsseite für die logische halte, müssen wir uns an der Literatur orientieren! Meine Ergänzung zu den Themenbereichen im Porträt (Ahnenbildnis, Ehegattenbildnis, ...) halte ich für sinnvoll, um zu verdeutlichen, dass es nicht nur die genannten, erläuterten Porträtarten gibt. Beleg z. B. in: Kammerlohr Kunst Oberstufe. Theorie und Praxis, S. 48 und 49. Deshalb würde ich gerne diesen Abschnitt wieder einfügen mit Quellenangabe - aber nicht ohne dein O. K.! Mit freundlichen Grüßen - Friederike --FriedeWie (Diskussion) 10:21, 15. Apr. 2023 (CEST)

Fachlich kann ich das nicht einschätzen, aber solche Ergänzungen ganz ohne Quellenangaben gehen nicht. Du musst dabei jede nicht-triviale Aussage belegen. Für Details siehe bitte Wikipedia:Belege. Weißt du eventuell noch, wie das mit den kilometerlangen CSS-Angaben passiert ist? (für Mitlesende: [1]). -- Gruß, aka 10:41, 15. Apr. 2023 (CEST)

Als Mitlesender bez. CSS-Angaben: Die Ergänzung von "Datei:" in gallerys ist eine Verschlimmbesserung, die der VE automatisch vornimmt, und in den Fällen, wo schon vor der Änderung die Vorlage:FN eingebunden war, wurde offenbar die Source von Vorlage:FN/styles eingebunden. FN wurde erst vor wenigen Wochen geändert, vielleicht fällt @Speravir: was dazu ein. lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:59, 15. Apr. 2023 (CEST)

Danke für den Ping, Invisigoth67. Das sieht mir nach einem veritablen Bug im VisualEditor aus. Man wird aber noch weiter beobachten müssen, ob das wieder auftritt.

Zum Weglassen des Dateipräfixes in Galerien, wie im Dewiki üblich, habe ich übrigens eine etwas andere Meinung: Ich bin Anhänger dessen, was auch in der zentralen Mediwiki-Hilfe steht. vgl. mw:Help:Gallery bzw. deutsch mw:Help:Images/de#Gallery syntax („Das Präfix File: kann weggelassen werden. […]“).

— Speravir – 00:40, 16. Apr. 2023 (CEST)

Also mir ist es (ausnahmsweise den VE nutzend) nicht gelungen, das zu reproduzieren. Ist wahrscheinlich auch schwierig, das noch weiter zu beobachten, denn das Einfügen eines großen Blocks CSS-Code wird vermutlich rasch wieder zurückgesetzt. Innerhalb einer gallery wird die Vorlage:FN bestimmt nicht so oft benutzt, da ließe sich noch die VG der Artikel mit jüngsten Änderungen kontrollieren, aber wir wissen ja leider nicht, ob das primär mit den gallerys zusammenhängt bzw. unter welchen Bedingungen der Bug auftritt.

Und ja, bez. der Datei-Präfixe gibt es freilich unterschiedliche Meinungen, Danke für die Links. Ich sehe auch weniger das "was", sondern eher das "wie" dieser VE-Änderungen ein wenig kritisch, da diese Ergänzungen nicht explizit gekennzeichnet sind und sozusagen dem Edit eines Benutzers "beigemischt" werden. Und das führt immer wieder dazu, dass solche zusätzlichen Präfix-Ergänzungen (des VE) anschließend mit Verweis auf Hilfe:Galerie o. ä. teilrevertiert werden, auch deshalb, weil der Zurücksetzer davon ausgeht, dass der Benutzer unter völligem über-Bord-Werfen von WP:KORR seinen persönlichen Vorlieben und Geschmäckern freien Lauf gelassen hat. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:54, 16. Apr. 2023 (CEST)

http → https bei den Meßtischblättern

Hallo Aka,

da habe ich Dir, direkt oder indirekt, ja wieder Fusselarbeit aufgeladen! Die Beleg- und Kartenverwendungen stammen nämlich oft aus der Vorlagensammlung Benutzer:Silvicola/Meßtischblätter, wo sich außer mir auch andere bedienen. Dort inzwischen umgestellt, also kommt wohl wenigstens nichts Neues dazu.

Den Artikelbestand, soweit von mir bearbeitet, habe ich auch schon teilweise systematisch abgeklappert. So müsste inzwischen das Flusssystem Jagst ganz http-frei sein. Das Flusssystem Kocher und Flusssystem Murr schaue ich mir auch noch an. Aber wie bei der Jagst bereits festgestellt: Das meiste hast Du selbst schon erledigt. Irgendwann ist der systematische Durchgang wegen zu geringer Trefferquote dann gar nicht mehr sinnvoll. Und wohin das außerhalb der Gewässer auch noch gestreut hat, darüber habe ich schon gar keinen Überblick.

Ich weiß nicht, ob Du das en passant bemerkt hast, denn Du fahndest ja womöglich nach allen URIs mit noch http: Die URIs speziell der Meßtischblatteinbindungen begannen vor der Umstellung alle mit dem Präfix http://www.deutschefotothek.de/gallery/freitext/df_dk_0010001_. Vielleicht ließe sich also ein Großteil dieser monotonen Arbeit mit einem Botlauf erledigen.

Mit wieder mal vielem Dank für Deine vielen Verbesserungen,

Gruß --Silvicola ^Disk 16:02, 15. Apr. 2023 (CEST)

Ich gucke da in der Tat systematisch danach. Der APPERbot stellt einige URLs schon mit um, ich weiß aber nicht, mit welchem System. Einfach http durch https ersetzten klappt zwar manchmal, aber lange nicht immer und in vielen Fällen muss http auch bleiben. Für die konkrete URL mag das per Bot gehen, ganz allgemein aber leider nicht. -- Gruß, aka 16:06, 15. Apr. 2023 (CEST)

Nachtrag:

Ich berichtige mich. Mit „systematisch abgeklappert“ meinte ich oben 1. nur im Hinblick auf die Meßtischblatteinbindungen (weil die mit https funktionieren und ich eine blinde http→https-Ersetzung bei nichts anderem wagen wollte) 2. systematisch nicht nach URI, sondern nach Gewässersystemen.

Wie oben angekündigt, bin ich inzwischen das Kocher- und das Murr-System (jeweils auch rekursiv) in die Tiefe durchgegangen.

Eigentlich wäre das die Gelegenheit, diese Links, statt sie explizit und manuell hinzuschreiben, künftig mit einer durch kurze Schlüsselwerte für alle gewünschten Meßtischblätter zu parametrisierenen Vorlage zu generieren. Wenn dann wieder einmal so eine banale, aber wegen der Vielzahl an Einbindungen mühselige Ersetzung ansteht, etwa weil man beim Anbieter unbedingt meint, am gemeinsamen URI-Präfix des Angebots herumbasteln zu müssen, dann könnte man die nötige Nachführung bei uns oft auf einen Schlag durch Umprogrammierung an eine einzigen Stelle im Vorlagencode erledigen und dann seelenruhig die vielleicht drei Tage abwarten, bis alle Artikel neu generiert sein würden. Aber was, wenn man künftige Änderungen gewärtigen muss, die die URIs unsystematisch machen? Bei manchen Onlinekarten der Länder hat man die URI-Struktur ja anbieterseits inzwischen so verändert, dass für sie der Geohack-Mechanismus nicht aktualisiert werden konnte, weil keiner weiß, wie man die URI aus den Koordinaten generieren muss, falls das denn überhaupt noch prinzipiell möglich sein sollte.

--Silvicola ^Disk 19:24, 15. Apr. 2023 (CEST)

CSS-Angaben

Hallo Aka, die Porträtarten habe ich erneut eingefügt mit Quellenangabe. Dann: Sind mit den CSS-Angaben die schrecklich vielen Anker gemeint? Die waren schon da, als ich den Artikel ergänzt habe. - Mit freundlichen Grüßen - Friederike --FriedeWie (Diskussion) 18:19, 16. Apr. 2023 (CEST)

Ich meinte diesen Teil hier: [2]. Vermutlich wirst du aber den VisualEditor genutzt und das evtl. gar nicht bemerkt haben. -- Gruß, aka 19:10, 16. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Aka, ich hoffe, dass ich deine Antwort nicht verstehen muss (Teil 2 ...) und dass jetzt im Artikel Porträt soweit alles in Ordnung ist. Mit freundlichen Grüßen - Friederike --FriedeWie (Diskussion) 07:30, 18. Apr. 2023 (CEST)

Semi-Vandalismus beim „Cyber-Sicherheitsrat Deutschland“

Hallo @Aka,

ich habe den Ampel-Hinweis gelesen und hoffe, dass es trotzdem in Ordnung ist, wenn ich mich hier kurz an dich wende. Hauptsächlich tue ich das, weil ich deine Bearbeitung auf der Seite gesehen habe und denke, dass du als erfahrener User evtl. eine passende Einschätzung parat hast. Auf der oben genannten Seite hat Benutzer:CmwNow eine aus meiner Sicht fragwürdige Bearbeitung getätigt. Der Verein ist ohnehin höchst umstritten und es sieht so aus, als ob hier jemand eine Art subtiles whitewashing durchführen will. Noch dazu ist es seine bisher einzige Bearbeitung. Allerhand Referenzen wurden genutzt, allerdings sind diese aus meiner Sicht auch nicht grade neutral und reputabel. Des Weiteren wurden allerhand kritische Absätze entfernt.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cyber-Sicherheitsrat_Deutschland&diff=prev&oldid=232847213

Eine Komplett-Revertierung ist für mich als normaler User ja nicht möglich. Hast du evtl. eine Einschätzung oder einen Tipp dazu? Viele Grüße --Bildersindtoll (Diskussion) 17:34, 17. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe an dem Artikel nur Kleinigkeiten korrigiert. Du könntest das Problem auf der Diskussionsseite des Benutzers ansprechen oder auf der Diskussionsseite des Artikels. Wenn du es für Vandalismus hältst, dann haben wir dafür WP:VM. -- Gruß, aka 18:03, 17. Apr. 2023 (CEST)

Ungesicherte Änderungen

Hallo Aka, ich habe den Artikel "Pinselduktus" gründlich überarbeitet. In dem Artikel steht oben "10 Änderungen dieser Version sind noch nicht gesichtet. Die gesichtete Version wurde am 8. September 2021 (!!) markiert". Kannst du bitte diese Anmerkungen zu ungesicherten Änderungen entfernen? (Auch wenn es dich nicht direkt betrifft, habe ich die Erfahrung gemacht: Wenn ich allgemein darum bitte, dauert es immer sehr lange bis etwas geschieht.) Falls ich jetzt 10 Artikel korrigieren muss, nenne mir welche, und ich versuche sie zu korrigieren. Ganz herzlichen Dank im Voraus und mit freundlichen Grüßen - Friederike --FriedeWie (Diskussion) 09:28, 19. Apr. 2023 (CEST)

@FriedeWie wenn du im Artikel Pinselduktus bim Hinweis auf das „10 Änderungen“ klickst, sollte dir ein Button angezeigt werden, mit dem du die Änderungen selbst sichten kannst. Bitte dabei nochmal alles kontrollieren, vor deinen Bearbeitungen hat ja u.a. eine IP noch etwas geändert. --Johannnes89 (Diskussion) 09:42, 19. Apr. 2023 (CEST)

Was ist eine IP? --FriedeWie (Diskussion) 08:53, 20. Apr. 2023 (CEST)

siehe IP-Adresse, im Wikipedia-Kontext ein Benutzer, der ohne Wikipedia-Konto arbeitet -> Hilfe:Benutzer#Nicht angemeldeter Benutzer. Ich meinte konkret das [3]. Zwischenzeitlich wurde der Artikel ja von jemand anderem gesichtet, insofern ist jetzt alles erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) 09:35, 20. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Jahannnes, Danke, dass du alles so schnell erledigt hast!! --FriedeWie (Diskussion) 10:15, 20. Apr. 2023 (CEST)

https

Hi aka, bei http→https-Ersetzungen wie in Spezial:Diff/233018010 wäre es schön, wenn du dabei die Angabe der URL mit abändern könntest (hier: golyr.de → musikguru.de), sollte sich diese ändern (betrifft zB auch den Parameter werk in der Vorlage:Internetquelle). Ansonsten mal wieder Danke für deine zahlreichen Korrekturen :) –IWL04 • 16:02, 21. Apr. 2023 (CEST)

Naja, unter der alten Domain ist die Seite in Web-Archiven auffindbar, wenn sie dermaleinst puttgeht.

In der neuen Domain womöglich überhaupt nicht mehr oder nicht in historischen Versionen bei sich ändernden Inhalten.

VG --PerfektesChaos 16:09, 21. Apr. 2023 (CEST)

mE ist es aber verwirrend, wenn ein Link mit Linktext „auf golyr.de“ zu musikguru.de führt… –IWL04 • 16:12, 21. Apr. 2023 (CEST)

Das hatte er allerdings auch vor meiner Änderung schon ;-) Die Textanpassung ist mir hier leider durchgerutscht, das war keine Absicht. -- Gruß, aka 22:36, 21. Apr. 2023 (CEST)

Stimmt auch wieder :D … naja, wenn du es normalerweise mitmachst, passts ja. VG, –IWL04 • 19:34, 22. Apr. 2023 (CEST)

His Majesty’s Government Communications Centre

Hallo, etwa Her Majesty’s Government Communications Centre Artikel in der englischen Wikipedia wurden umbenannt His Majesty’s Government Communications Centre hätten gerne Ihre Hilfe, um den deutschen Wikipedia-Artikel zu aktualisieren.

Hello, the English Wikipedia article on Her Majesty’s Government Communications Center has been renamed His Majesty’s Government Communications Center and would like your help in updating the German Wikipedia article.

Ich spreche kein Deutsch, daher möchte ich Ihre Hilfe, um den Inhalt des Artikels zu aktualisieren

--2401:E180:8871:81D5:99E:3264:3A9D:8189 12:03, 22. Apr. 2023 (CEST)

zu großer schräger Kasten – „Bug-Report“

Hallo @Aka,

mir ist aufgefallen, dass der schräge Kasten oben auf der Disk. im neuen Vector2022 so aussieht. Ich glaube, dass ist nicht im Sinne des Erfinders (dir). Wenn dem tatsächlich so ist und es dich stört, kannst du ja, wenn du Lust hast, recherchieren, warum das so ist und ob eine Korrektur möglich ist.

Das war’s auch schon.

LG Dwain 14:28, 24. Apr. 2023 (CEST)

Also bei mir sieht der Kasten (ebenfalls im Vector2022) ganz normal aus. Ich glaub das liegt eher an deinem Skript, was bei jeder Archiv-Nummer ein (A/comA) dahinter macht, was die Aufzählung der ganzen Monatsarchive natürlich enorm vergrößert. --Johannnes89 (Diskussion) 17:58, 24. Apr. 2023 (CEST)

Ah stimmt, da hast du recht, daran liegt es; dann wäre das ja geklärt und es braucht nicht geändert zu werden! --LG Dwain 18:07, 24. Apr. 2023 (CEST)

Unternehmen

Hi, führst du solche änderungen automatisiert/scriptgesteuert aus? mir ist klar, dass artikel keine links auf sich selbst haben sollten - allerdings sehe ich es bei verlinkten stammbäumen anders - hier wird der jeweilige block den der artikel selbst darstellt autmatisch hervorgehoben, finde das sinnvoll und praktisch so - was sagst du dazu? --Mrmw (Diskussion) 21:29, 25. Apr. 2023 (CEST)

Es mag praktisch sein, aber du setzt einen Link, willst aber eigentlich eine Fettschrift und vertraust darauf, dass die MediaWiki-Software das anpasst. Für mich klingt das nicht nach dem richtigen Vorgehen. Entweder sollte da direkt mit Fettschrift formatiert (das habe ich gerade nachgeholt) oder aber eine Vorlage benutzt werden. -- Gruß, aka 21:35, 25. Apr. 2023 (CEST)

Nicolas Dinkel

Hallo Aka, vielen Dank für deinen unglaublichen Einsatz! Bitte schau mal: Wikipedia:Löschkandidaten/22. April 2023#Nicolas Dinkel - Kannst du dich an dieser Diskussion beteiligen, vielleicht sogar ein verwendbares Foto auftreiben/ hinzufügen? Danke! --Party diktator (Diskussion) 09:15, 25. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Aka, leider hast du nicht reagiert. Vielleicht ist meine Frage/ Bitte im Stress untergegangen? Ich versuche es deshalb ganz vorsichtig nochmal: Kannst du dich hier vielleicht beteiligen/ helfen? Ein Foto wäre toll, ich kenne mich damit leider viel zu wenig aus... --Party diktator (Diskussion) 10:31, 8. Mai 2023 (CEST)

Ich möchte mich einfach nicht an dieser Diskussion beteiligen. -- Gruß, aka 10:33, 8. Mai 2023 (CEST)

Ah. Ok. Danke für die Info. --Party diktator (Diskussion) 23:47, 8. Mai 2023 (CEST)